Lukko kaudella 2015–2016

[Raymond]

Teemu Nurmi pelaa pisteiden valossa tällä hetkellä parasta Lukko kauttaan, jos tahti pysyy samana. Aika hyvin, kun ottaa huomioon että monen asiantuntijan mielestä pelannut huonosti.

 

[benicio]

Teemu Nurmi pelaa pisteiden valossa tällä hetkellä parasta Lukko kauttaan, jos tahti pysyy samana. Aika hyvin, kun ottaa huomioon että monen asiantuntijan mielestä pelannut huonosti.

Ja Nurmellakin tuota vammataustaa on ihan riittävästi. Hienoa että onnistumisia on tullut.
Toivottavasti Vauhkonenkin saisi pian sen maalin tehtyä, koska ihan hyvinhän hän jo pelasi. Ettei tulisi mitään apinaa tuosta.
Toni Koivistoa käy sikäli vähän sääliksi että oman ketjun huonompi jakso ja Gagsin&Vahan huippuvire todennöisesti maksaa hänelle 10 000 euroa, Kristian Kuusela nimittäin tulee kolmen pelin päästä ohi Kultainen Kypärä -kilpailussa, jos ei ihmeitä satu. Joku tästä taisi täällä jo mainitakin.

Onko tuo muuten muuttunut, että playoffeissa nimenomaan playoffien pisteet ratkaisevat kultapotan kohtalon? Miten muistelen että Nurmi veti kultakypärällä Vahalahden loukkaantumisen jälkeen tehoilla 0+0, lopulta 0+2.
Kultainen ilta – Veikkauksen Kultaiset kypärät jakoon | Uutiset | Liiga

 

[#16]

@Raymond joo hyvin on Nurmi viimeisen 1,5 kuukautta vetänyt tehojen puolesta, mutta sitä ennen peli oli kamalaa katsottavaa. Ja hyvinhän tuo hänen ketjunsakin on vetänyt tämän vuoden puolella.

Jos Lukko saa jalkeille kolme jatkuvasti tehoihin pystyvää ketjua, niin Lukko on sillä Dufvan menestys-seinällä. Viime viikolla Lukon jokaisen neljän ketjun pelaaja sai merkinnän maalisarakkeeseen, joten suunta on oikea.

 

[Raymond]

@benicio Jep. Mainitsin aikaisemmin tuosta kultakypärä hommasta, kun Koivisto menetti kaksi ottelua EHT:n takia, mutta niinhän Kuuselakin on menettänyt joten siinä mielessä se on ainakin tasan. Mutta alunperin sieltä oli tulossa ohi Ässien Kärki.

Pakko vielä mainita, että pelkästään Gagnonin ja Vahalahden huippuvire ei ole syynä Koiviston kultakypärän menetykseen vaan mielestäni Koivisto ja Niskala ovat hiipuneet hieman. Alkukaudella Koivisto ja Niskala tehtailivat yhdessä aika hyvin pisteitä juurikin ylivoimalla. Varsinkin Niskala on tuhlannut alkukautta enemmän paikkoja, mihin varmastikin aika moneen Koivisto olisi syöttöpinnojakin saanut. En kuitenkaan ole huolissani kummankaan loppukauden vireestä. Eiköhän se kiekko ala mennä reppuun alkukauden tahtiin tai ainakin lähelle jossakin vaiheessa.

 

[Darumax]

Teemu Nurmi pelaa pisteiden valossa tällä hetkellä parasta Lukko kauttaan, jos tahti pysyy samana. Aika hyvin, kun ottaa huomioon että monen asiantuntijan mielestä pelannut huonosti.

Kyllähän Nurmea ihan aiheesta alkukaudella kritisoitiin. Mikään ei tuntunut mieheltä onnistuvan ja liike oli karmealla tasolla. Näköjään Dufva kuitenkin taas tiesi, että pelaamalla se kuntoon tulee ja sitä kautta ykkösestä tulee entistä kovempi. Moni oli täällä jo heittämässä Lähteenmäkeäkin ykköseen.

Lähteenmäestä puheenollen, pelasi hyvän pelin Koiviston ja Asplundin kanssa. Alkukaudestakin peli kulki tuolla koostumuksella, vaikkei Samille paljoa pisteitä tullutkaan. Ongelmaksi tällöin muodostuisi Lahti, sillä hänelle ei löytyisi paikkaa kun 13. hyökkääjänä ja tätä Dufva ei varmasti tule tekemään. (paitsi ehkä 1-2 matsiksi jos loukkaantuminen venyy ja tulee testaamaan pelikuntoa)

 

[Raymond]

Lähteenmäestä puheenollen, pelasi hyvän pelin Koiviston ja Asplundin kanssa. Alkukaudestakin peli kulki tuolla koostumuksella, vaikkei Samille paljoa pisteitä tullutkaan. Ongelmaksi tällöin muodostuisi Lahti, sillä hänelle ei löytyisi paikkaa kun 13. hyökkääjänä ja tätä Dufva ei varmasti tule tekemään. (paitsi ehkä 1-2 matsiksi jos loukkaantuminen venyy ja tulee testaamaan pelikuntoa)

Tällä hetkellä sanoisin ehdottomasti, että Lahti on parempi tuossa kentässä. Syy on hyvin yksinkertainen: Lahti osaa viimeistellä. Loukkaantumisen vuoksi kuitenkin Lähteenmäellä on ns. elämänsä tilaisuus Lukossa. Nämä ovat niitä hetkiä, mitkä Lähteenmäen pitää käyttää jos aikoo saada jonkunnäköistä peliaikaa loppukaudella tai fanien hyväksyntää. Tällä hetkellä pelkkä hyvä sähinä ei riitä, tehoja on myöskin tultava. Jos onnistuu niin RD:llä on loppukaudella positiivinen ongelma.

 

[Jyty]

Pitäisköshän Tiivolalle rakennuttaa patsas, kun miehen saapumisen jälkeen Lukko ei ole hävinnyt peliäkään.

 

[Strongbow]

Pitäisköshän Tiivolalle rakennuttaa patsas, kun miehen saapumisen jälkeen Lukko ei ole hävinnyt peliäkään.

Ei, Lukko olisi välttynyt pistemenetyksiltä ilman tuota joukkuehengenpilaajaa. Ja tähän hymiö.

 

[Hagi]

Lukko on edelleen tiukasti kiinni sijassa 6. TPS hengittää niskaan 2 pinnan päässä ja mahdolliseen viidenteen sijaan (SaiPa) on eroa 7 pistettä.
SaiPalla on 4 kpl enemmän 3 pisteen voittoja, joten tasapisteet eivät riitä Lukolle. TPS:lla on 1 kpl enemmän 3 pisteen voittoja tällä hetkellä.


Lukon läljellä olevat pelit:
SaiPa-Lukko
Lukko-HIFK / Tähän Lukko saa kotiedun lisäksi sen ison plussan, että HIFK pelaa edellisenä päivänä Kärppiä vastaan kärkimatsin.HIFK voi jopa olla jo varma runkossarjan voittaja, jolloin se pelaisi ilman panosta.
Lukko-Pelicans
KalPa-Lukko

TPS:
JYP-TPS
Kärpät-TPS
TPS-HPK
Ässät-TPS

SaiPa:
SaiPa-Lukko
Tappara-SaiPa
Blues-SaiPa
SaiPa-HIFK

Tuosta sitten voi spekuloida. Kyllä itse pidän aika salettina, että Lukko nappaa sijan 6. ja aloittaa puolivälierät vieraissa Tapparaa vastaan. Vaikka Lukko voittaisi SaiPan torstaina suoraan 3 pisteen voitolla, pitäisi Lukon kerätä lopuista 3 matsista 5 pinnaa enemmän. Toki sekään ei ole mahdotonta, mutta tiukassa.

 

[MPN]

Kalpakin voi yllättää, jos voittaa Lukon suoraan, niin tarvitsee kolme pistettä enemmän.

Kalpa:
Ilves-Kalpa
Kalpa-Kookoo
Tappara-Kalpa
Kalpa-Lukko

Kalpalla mielestäni hieman helpompi loppuohjelma. Jos Kalpa voittaisi Ilveksen, Kookoon ja Lukon suoraan, niin voitot olisivat tasan, mutta Lukko olisi luultavasti etu maalisuhteen takia. Myös tehtyjä maaleja on enemmän. Jolloin Lukolle riittäisi 4 pojoa kolmesta pelistä. Tuo saattaa ratketa vasta viimeisellä kierroksella.

Saipahan varmistaisi voitolla Lukosta ainakin viidennen sijansa (en usko että esim. TPS saisi maalieroa kiinni).

Pistekeskiarvot (koti & vieras & yhteensä jäljellä olevista peleistä & lopulliset pisteet):
TPS:
1.72 + 1.33*3 = 5.71 ~ 6 (92p)
Kalpa:
1.54*2 + 1.43*2 = 5.94 ~ 6 (89p)
Saipa:
1.71*2 + 1.68*2 = 6.78 ~ 7 (102p)

Tuon mukaan Lukolle riittäisi siis 4-5p kuudenteen sijaan.

 

[LukkoUkko79]

Nyt se on sitten jälleen toistenkin käsissä, suoriutuuko Lukko kuuden joukkoon vai ei. Kyllähän Lukolla oli helvetinmoiset saumat näillä kahdella vieraspelillä turvata kuudetta sijaansa. Maalin tappiot molemmista eli mahdollisimman vittumaisia ja miestä syöviä tappioita. Eikä pisteen pistettä.

Tuntuu, että varsinkin vieraspeleissä, missä näitä kolmannen erän romahtamisia on tullut nyt aivan liikaa tässä kevätpuolella, Lukko jotenkin jäätyy siinä vaiheessa, kun peli pitäisi ratkaista. Siitä kaveri sitten iskee helposti maalin edestä voittomaaleja. Aika pelottava suuntaus, kun miettii mahdollisia playoffpelejä, koska kotietua ei ole (paitsi ehkä sääleissä).

 

[Century Fox]

Lähes kaikissa Lukon ketjuissa ruoditaan kautta kuin se olisi jo ohi, mutta näinhän ei toki vielä ole. Nyt, jos koskaan on se tilanne, että lähdetään pelaamaan peli kerrallaan ja katsotaan, mitä se tuo tullessaan. Otetaan vaikka tavoitteeksi saada vielä yksi kotiottelu tälle keväälle. Se olisi jo sellainen palkinto, jota ainakin minä arvostaisin.
Joten nyt kaikkien Lukko-henkisten focus vielä tähän kauteen, erityisesti tietenkin pelaajien.
Taistelua karvaaseen loppuun saakka!

 

[hokkikokki]

Niin onhan tämä sama tilanne kuin Tapparalla oli viime kaudella. 3-1 takeissa ja varsinaisesti ei missään vaiheessa ole ollut pelissä muuta ongelmaa kuin maalinteko.

 

[Raymond]

Jos jotain positiivista tähän tilanteeseen pitää etsiä niin käsittääkseni Lukko on pelannut tällä kaudella seinä seinää vastaan aika hyvin. Kun pelattiin kauden lopussa kuudennesta sijasta niin kaadettiin Kärpät ja HIFK sekä pelattiin monessa muussakin pelissä erittäin hyvin. Saa nähdä oliko nuo vain pieniä suonen vetoja vai onko asia oikeasti näin.

 

[benicio]

Niin onhan tämä sama tilanne kuin Tapparalla oli viime kaudella. 3-1 takeissa ja varsinaisesti ei missään vaiheessa ole ollut pelissä muuta ongelmaa kuin maalinteko.

Ja sama tilanne kuin kaksi vuotta sitten jolloin Lukko nousi 3-3 tilanteeseen. Toki putosi seiskapelissä kun Antti Jaatinen hävisi kulmassa kaksinkamppailun jollekin pygmille, mutta eipä nyt muistella sitä. Vai oliko se edes tuollainen tilanne, en muista.

 

[Rommeli]

Tulos ratkaisee ja se oli paska. Hyvä että tuo paskahousujen lauma hajoaa ja viisasteleva lähtee muiden riesaksi Mikkeliin. Enpä enää ihmettele, miksei Dufva suosi nuoria, kunnei tuo pysty edes erittäin kokenutta joukkuetta rauhoittamaan.

 

[senilix]

Minua kiinnostaisi, kumpi petti, fyysinen kunto vai henkinen kantti. Siihen en kuitenkaan koskaan saa todellista vastausta, mielipiteitä tulee kyllä:)

 

[Roku]

Niin siinä vaan kävi kuten kesällä ja syksyllä ennen kauden alkua ennusteltiin että kevät 2015 olisi ollut se kausi kun Lukko olisi voinut finaaliin päästä. Sen romutti Vahalahden loukkaantuminen.

Kesällä oli hiljaista kuin huopatossutehtaalla eikä Lukon toiminta kaikessa hiljaisuudessa ennennäkemättömän markkinointikampanjan keskellä kiinnostanut juuri lainkaan eikä edesauttanut asiaa. Odotukset tähän kauteen olivat ainakin minulla kovin mitättömät, johtuen juuri viime kauden päättäneestä pettymyksestä ja vaikka syksyllä Lukon ottamat voitot tietysti loivatkin uskoa niinkuin voittojen kuuluu tehdäkin, niin loppujen lopuksi: tylsähkö kausi sai juuri sellaisen lopun kuin ansaitsikin.

 

[Soilworker]

Minua kiinnostaisi, kumpi petti, fyysinen kunto vai henkinen kantti. Siihen en kuitenkaan koskaan saa todellista vastausta, mielipiteitä tulee kyllä:)

Tuskin kumpikaan on se suurin päätekijä. Suurin syy oli modernimpi lähestymistapa jääkiekkoon. Aiemmilla kausilla tämä on pystytty paikkaamaan kovemmalla asenteella ja työnteolla, jotka eivät vain tällä kaudella riittäneet.

Tapolan aluepuolustus ja tiivis keskusta oli vain puhdasta myrkkyä Lukon spontaanimpiin hyökkäyskuvioihin. Virtanen ja Niskala eivät päässeet tekemään riittävää tuhoa viivalta, kun hitaampi ja simppelimpi hyökkäyspeli ei sitä tilas kyennyt luomaan.

Tuohon kuin liittää selkeän videoskouttausedun Tapolalle. Tapparan erikoistilanteet olivat selkeästi kartalla siitä, miten Lukko hopealuistimen tänäkin vuonna ansaitsi. Lukon "tussi ja taulu Vahalle" -periaate ei taas kykene vastaamaan tähän.

 

[senilix]

Tuskin kumpikaan on se suurin päätekijä. Suurin syy oli modernimpi lähestymistapa jääkiekkoon. Aiemmilla kausilla tämä on pystytty paikkaamaan kovemmalla asenteella ja työnteolla, jotka eivät vain tällä kaudella riittäneet..

Kysymyksellä viittasin näihin loppupelien huonoihin kolmansiin eriin.

 

[Soilworker]

Kysymyksellä viittasin näihin loppupelien huonoihin kolmansiin eriin.

Selvä selvä. Kuhan halusin jotakin lainata. Kai se henkiselle puolelle sitten kallistuu, mutta eipä se ole tämän kauden Lukon vahvuuksia myöskään ollut. Luotto siihen omaan tekemiseen on ollut aika vähäistä koko kauden. Kaikki on riippunut siitä avausmaalista ja sen luomasta momentumista.

 

[Darumax]

Käydääs vielä huvikseen tämän kauden hankinnat vs. ne kenet oletettavasti korvasivat.

Ahtola - Lähteenmäki: Toisin kun odotettiin, Lähteenmäki ei pystynyt tuloksen teossa läheskään Ahtolan tasolle. Alkukauden pelasi hyvin Koiviston ja Asplundin kanssa, vaikka pinnoja tulikin vähän.

Kousa - Koivisto: Odotusten mukaisesti reilusti tappiolle jäätiin, joskin tuo loukkaantuminen vaikeuttaa arviointia suht paljon. Koivisto olisi kuitenkin ihan ok 2-3 parin kiekollinen pakki, jolle voi antaa minuutteja kakkosylivoimassa

Komulainen/Koivisto - Asplund: Todella selvästi Turolle, vaikka Komu hyvän Tappara-sarjan pelasikin. Hienoa, että meillä viimeinkin oli kakkossentteri ja vieläpä Liigan kärkipäästä, Asplundia tulee kyllä ikävä (toki jos Saarela saadaan ensi kaudella + Gagnon jatkaa, niin sitten ei niinkään)

Setänen - Rinne: Lievä menetys, joskin melko merkityksetön seikka kun Zapo pelasi 90 % peleistä.

Jo Virtanen - Tiivola: Jaa-a. Hyvä haku Tiivola kieltämättä on tulevaisuutta ajatellen, muttei tällä kaudella vielä paljoa saatu. Raamit kunnossa, mutta fysiikkaa tarvitaan paljon lisää. Pelikäsitystään väläytellyt.

Tikkanen - Ahonen: Positiivinen yllätys Ahonen oli ja pesee kyllä ruoska-Harrin mennen tullen, vaikka Tikkanenkin sai toisinaan kohtuuttomasti kritiikkiä Lukko-aikanaan

Forsberg - Malkamäki: Heh.. :)

Nieminen - Lähde: Lähdettä ei varmasti hankittu Niemistä korvaamaan, tiedän. Mutta nelosessa kumpikin aika paljon pelasi ja tappiolle jäätiin tässä vaihdossa

+Brookbank, joka ei varsinaisesti ketään korvannut. Hinta-laatusuhde varmasti karmea, menee kolmospakkiparissa Liigassa ja menisi tarkistetulla palkalla ensi kaudellakin. Näen tosin melko selvästi Sheldonin pelaavan ensi kaudella Saksan DEL-Liigaa. Itävaltakaan ei ole mahdoton.

Tasoa nosti viime kaudesta oikeastaan vain Virtanen, Koivisto, Piitulainen ja Gagnon (runkosarja). Johtopäätöksenä kaikesta on suht selvästikin joukkueen heikentyminen viime kaudesta.

 

[eriatarka]

Odotukset tähän kauteen olivat ainakin minulla kovin mitättömät, johtuen juuri viime kauden päättäneestä pettymyksestä ja vaikka syksyllä Lukon ottamat voitot tietysti loivatkin uskoa niinkuin voittojen kuuluu tehdäkin, niin loppujen lopuksi: tylsähkö kausi sai juuri sellaisen lopun kuin ansaitsikin.

Hyvin kiteytetty. Eivät olleet omatkaan odotukset korkealla, en uskonut välieräpaikkaan yhtä vahvasti kuin aikaisemmilla kausilla.

Lyhykäisyydessään kausi meni näin: syksy alkoi hyvin ja Lukko oli sarjataulukon kärjessä maaottelutaukoon saakka. Marraskuussa tappioputki ja Lukko taisteli 4. sijasta eli kotiedusta pudotuspeleihin. Tuli joulutauko ja Lukko tipahti sijoille 6.-7. ja otti suoran puolivälieräpaikan aivan viimeisillä kierroksilla. Playoffseissa sitten runkosarjan paras ylivoima kusi, mikä ratkaisi sarjan Tapparalle. Koko kauden ajan suunta oli siis alaspäin.

Mielestäni tällä kaudella on ollut niin monta muuta mestarikandidaattia (HIFK, Kärpät, JYP), joilla on menestymisen kulttuuria, etten ole pitänyt mitenkään todennäköisenä, että Lukko olisi finaalissa. Tapparaa en puolivälieräsarjan perusteella laske mestarisuosikiksi, tuskin pääsevät edes finaaleihin.

 

[Jyty]

Välieräjoukkueet ovat selvillä, joten Lukon lopulliseksi sijoitukseksi tuli 6. Sama 6. on myös runkosarjan sijoitus, joten seurajohdon asettamaan pitkän matkan tavoitteeseen joukkue ylsi. Se tavoitehan on, että Lukon pitää olla pysyvästi kuuden joukossa.

Itse olen useampaan kertaan puhunut myös siitä, että budjettia vastaavalle sijalle tulisi päästä. Se on paljon kovempi tavoite, ja mestaruuden tai edes hyvän sijoituksen ostaminen on tunnetusti kovin vaikeaa.

 

[Jyty]

Lisättäköön vielä tähän ketjuun, että nyt oli siis kolmas kausi peräkkäin, kun runkosarjan kärkinelikko raivasi tiensä välieriin.

Lukon tavoite oli 108 pistettä, jolla tuo TOP4-sijoitus olisi varmaankin tullut.

Vaikka kaikki alan miehet puhuvat, että keväällä ne kovat pelit pelataan, niin kyllä sitä vaan on syksylläkin pisteitä kerättävä. Tai ainakin nykyinen suuntaus antaa siitä selkeitä viitteitä.