Hiljaa olen itteksi tuumaillut, että Lukon pelaajabudjetti ei millään voi olla sama kuin viime kaudella. Oliko se 2,7 mecua, mitä ilmoitettiin? Jos ja kun sieltä on tulossa vielä Gagnon, jolle varmaan maksetaan reilusti enemmän ja Niskala, eikä hänkään ilmaiseksi pelaa, niin vahvasti epäilen moista tietoa.
Lähtijöitä tietysti oli Tukonen ja Nummelin varmaan kalliimpina, mutta silti. On niitä miehiä tullut tilallekin Janne Lahdesta lukien. Mutta ei minulla mitään faktaa ole esittää, tämä on vain tällainen mutu päätelmä. Ja itse asiassa onko kukaan nähnyt Lukon pelaabudjettia tai kokonaisbudjettia? Ja onko liigalla edes yhtenäiset ohjeet siitä, mitä niihin kirjataan? Ts. ovatko pelaajabudjetit kunnolla vertailukelpoiset?
Kokonaan eri asia on, että en ollenkaan paheksu, jos budjettia kasvatetaan. Rahalla mestaruutta ei voiteta, mutta ilman kunnon panostustakaan se ei ole mahdollista.
Tukonen=Lahti
Nummelin=Niskala
Honkaheimo=Valivaara
Zalewski=Nieminen
AUK=Koivisto
Gagnon=Gagnon (varmaan saanut palkankorotuksen mutta ilmeisesti kikkaillaan veroilla kun ei ole ilmoitettu?)
Keranen=Piitulainen
Jasu=Virtanen
E.Riska=Vauhkonen
Generous=Forsberg
Miksei pysyisi suht samana? Zalewski oli varmaan kovalla palkalla liikkeella, ykkossentteri ja kaikki. Saastyy myos Arnieliin kaytetty raha, mika nyt ei tietysti kovin paljoa voinut olla lyhyessa ajassa.
Honkaheimolla ja Kerasella oli varmasti aika paljon "Rauma lisaa" sopimuksissaan ja nyt sita ei niin tarvita kun imua on muutenkin.
Mahdollista on jopa pienet saastot, esim Jasun ja Generousin (ja ehka Zalewskin) vertailuissa saatettiin jopa paasta plussalle.
Sitten kun tuohon lisataan viela Saarelan palkka niin voi hyvinkin kuvitella etta lukko on pysynyt budjetissa.
Lukosta lahti monta sellaista jannua pois joiden sopimuksissa oli "ilmaa" jota oli kertynyt siita etta he olivat joukkueessa kauan ja solmivat jatkoja ja muuta. Honkaheimon jatkosopimus juontaa ajalta jolloin han tahtasi ulkomaille mutta lukko piti isolla rahalla kiinni. Tottakai Valivaara on ennakkoon ajateltuna paivitys, mutta hinta tuskin on kovinkaan paljon korkeampi. Honkaheimo pelasi lukossa noin 120ke palkalla, Valivaaran viime kausi oli sen verran heikko etta vaikea nahda lukon maksaneen 150ke enempaa.
Nummelin oli lukolle kallis pelaaja, uskon saman rahan riittaneen Niskalaan, vaikka etukateen Niskalan pitaisikin olla paivitys tuolle tontille jo pelkastaan sen takia etta pelaa useamman pelin ja todennakoisesti myos paljon paremmin. Niskala tuli kotiin, ei lahtenyt rahastamaan (kuten Numppa teki lukkoon tullessaan).
Tukonen on ollut pitkaan lukossa, on ollut koko ajan tahtistatuksella ja tehnyt jatkoja sopimuksiin. Han oli varmasti lahemmas 200ke pelaaja. Lahti saattaa olla jopa sen yli, mutta tuskin kovinkaan paljoa. Lahti tuli kuitenkin sellaiseen lukkoon jossa on menestyksen tuomaa imua.
Keranen oli varmasti kalliimpi kuin taman paivan Piitulainen, vaikka tasossa nyt ei pitaisi olla suunnatonta eroa.
Ja niin edelleen...