Lukko kaudella 2014–2015

[Raymond]

Jesse Virtanen jatkaa Lukossa myös 2015-2016. Tärkeä jatkosopimus.

 

[1936]

Lukko on järjestelmällisesti tehnyt sopimuksia vuoteen 2016 asti sekä pidentänyt sopimuksia runkopelaajilla vuoteen 2016 asti. Tällöin myös päättyy RD:n sopimus valmentajana.

Uskoisin, että rebuild tullaan tekemään uuden valmentajan myötä 2016 RD:n ollessa urheilutoimenjohtajana.

 

[Eino_Mies]

Uskoisin, että rebuild tullaan tekemään uuden valmentajan myötä 2016 RD:n ollessa urheilutoimenjohtajana.

Olisiko Juha Vuori kenties RD:n seuraaja ykköskoutsina. Juha on pitkään ollut jo remmissä mukana ja yhden kevään verran ehtikin jo kokeilla tässä hommassa kun Urama sai kenkää kesken kauden. No, ehkä on turhan aikasta spekuloida tällä asialla.

Pari päivää vielä tätä arkiviikkoa jäljellä, joten taitaa "Niskala & Gagnon" -uutisointi siirtyä lomien jälkeiseen aikaan.

 

[1936]

Olisiko Juha Vuori kenties RD:n seuraaja ykköskoutsina.

Ei tietoa, mutta pitäisin erittäin hyvänä vaihtoehtona. Vuori on ehtinyt imemään oppia niin Uramalta kuin RD:ltä ja olisi hyvä kokeilu päävalmentajan paikalle. Kisälli-mestari asetelma kuten RD ja Jyrki Aholla oli.

 

[Jyty]

Jessen jatkopahvi on mainio asia, vaikka nyt suoraan ei olekkaan tämän ketjun aiheita.

 

[1936]

Pelaajakoordinaattori Vanhatalo sanoo päivän LS:ssä, että "Sentteri ja pakkihankinnoille vielä sinetti niin joukkue on koossa."

Ei liene kovin vaikeaa arvata kenestä on kysymys.

 

[100A]

Pelaajakoordinaattori Vanhatalo sanoo päivän LS:ssä, että "Sentteri ja pakkihankinnoille vielä sinetti niin joukkue on koossa."

Ei liene kovin vaikeaa arvata kenestä on kysymys.

Uuuu mama! Pitsiturnaus-TJ 51.

 

[Jyty]

Samaisessa LS:ssä mainitaan myös, että Zapolski ei ole saanut tarjousta NHL-joukkueilta. Agentti kertonut tämän kuulemma suullisesti Lukolle.

Ei siis 100-varmaa, että Zapo jatkaa Raumalla, mutta hyvin todennäköistä.

 

[hjalmar]

Hiljaa olen itteksi tuumaillut, että Lukon pelaajabudjetti ei millään voi olla sama kuin viime kaudella. Oliko se 2,7 mecua, mitä ilmoitettiin? Jos ja kun sieltä on tulossa vielä Gagnon, jolle varmaan maksetaan reilusti enemmän ja Niskala, eikä hänkään ilmaiseksi pelaa, niin vahvasti epäilen moista tietoa.

Lähtijöitä tietysti oli Tukonen ja Nummelin varmaan kalliimpina, mutta silti. On niitä miehiä tullut tilallekin Janne Lahdesta lukien. Mutta ei minulla mitään faktaa ole esittää, tämä on vain tällainen mutu päätelmä. Ja itse asiassa onko kukaan nähnyt Lukon pelaabudjettia tai kokonaisbudjettia? Ja onko liigalla edes yhtenäiset ohjeet siitä, mitä niihin kirjataan? Ts. ovatko pelaajabudjetit kunnolla vertailukelpoiset?

Kokonaan eri asia on, että en ollenkaan paheksu, jos budjettia kasvatetaan. Rahalla mestaruutta ei voiteta, mutta ilman kunnon panostustakaan se ei ole mahdollista.

 

[psychodad]

Hiljaa olen itteksi tuumaillut, että Lukon pelaajabudjetti ei millään voi olla sama kuin viime kaudella. Oliko se 2,7 mecua, mitä ilmoitettiin? Jos ja kun sieltä on tulossa vielä Gagnon, jolle varmaan maksetaan reilusti enemmän ja Niskala, eikä hänkään ilmaiseksi pelaa, niin vahvasti epäilen moista tietoa.

Lähtijöitä tietysti oli Tukonen ja Nummelin varmaan kalliimpina, mutta silti. On niitä miehiä tullut tilallekin Janne Lahdesta lukien. Mutta ei minulla mitään faktaa ole esittää, tämä on vain tällainen mutu päätelmä. Ja itse asiassa onko kukaan nähnyt Lukon pelaabudjettia tai kokonaisbudjettia? Ja onko liigalla edes yhtenäiset ohjeet siitä, mitä niihin kirjataan? Ts. ovatko pelaajabudjetit kunnolla vertailukelpoiset?

Kokonaan eri asia on, että en ollenkaan paheksu, jos budjettia kasvatetaan. Rahalla mestaruutta ei voiteta, mutta ilman kunnon panostustakaan se ei ole mahdollista.

Tukonen=Lahti
Nummelin=Niskala
Honkaheimo=Valivaara
Zalewski=Nieminen
AUK=Koivisto
Gagnon=Gagnon (varmaan saanut palkankorotuksen mutta ilmeisesti kikkaillaan veroilla kun ei ole ilmoitettu?)
Keranen=Piitulainen
Jasu=Virtanen
E.Riska=Vauhkonen
Generous=Forsberg

Miksei pysyisi suht samana? Zalewski oli varmaan kovalla palkalla liikkeella, ykkossentteri ja kaikki. Saastyy myos Arnieliin kaytetty raha, mika nyt ei tietysti kovin paljoa voinut olla lyhyessa ajassa.

Honkaheimolla ja Kerasella oli varmasti aika paljon "Rauma lisaa" sopimuksissaan ja nyt sita ei niin tarvita kun imua on muutenkin.

Mahdollista on jopa pienet saastot, esim Jasun ja Generousin (ja ehka Zalewskin) vertailuissa saatettiin jopa paasta plussalle.

Sitten kun tuohon lisataan viela Saarelan palkka niin voi hyvinkin kuvitella etta lukko on pysynyt budjetissa.

Lukosta lahti monta sellaista jannua pois joiden sopimuksissa oli "ilmaa" jota oli kertynyt siita etta he olivat joukkueessa kauan ja solmivat jatkoja ja muuta. Honkaheimon jatkosopimus juontaa ajalta jolloin han tahtasi ulkomaille mutta lukko piti isolla rahalla kiinni. Tottakai Valivaara on ennakkoon ajateltuna paivitys, mutta hinta tuskin on kovinkaan paljon korkeampi. Honkaheimo pelasi lukossa noin 120ke palkalla, Valivaaran viime kausi oli sen verran heikko etta vaikea nahda lukon maksaneen 150ke enempaa.

Nummelin oli lukolle kallis pelaaja, uskon saman rahan riittaneen Niskalaan, vaikka etukateen Niskalan pitaisikin olla paivitys tuolle tontille jo pelkastaan sen takia etta pelaa useamman pelin ja todennakoisesti myos paljon paremmin. Niskala tuli kotiin, ei lahtenyt rahastamaan (kuten Numppa teki lukkoon tullessaan).

Tukonen on ollut pitkaan lukossa, on ollut koko ajan tahtistatuksella ja tehnyt jatkoja sopimuksiin. Han oli varmasti lahemmas 200ke pelaaja. Lahti saattaa olla jopa sen yli, mutta tuskin kovinkaan paljoa. Lahti tuli kuitenkin sellaiseen lukkoon jossa on menestyksen tuomaa imua.

Keranen oli varmasti kalliimpi kuin taman paivan Piitulainen, vaikka tasossa nyt ei pitaisi olla suunnatonta eroa.

Ja niin edelleen...

 

[eriatarka]

Honkaheimolla ja Kerasella oli varmasti aika paljon "Rauma lisaa" sopimuksissaan

Vuoden 2012 verotietojen mukaan Honkaheimo 118k ja Keränen 65k.

Keranen oli varmasti kalliimpi kuin taman paivan Piitulainen, vaikka tasossa nyt ei pitaisi olla suunnatonta eroa.

Samojen 2012 tietojen mukaan Piitulainen 16k tosin pelasi puolet vuodesta (kauden 2011-12) Mestistä.

 

[Hagi]

Keranen oli varmasti kalliimpi kuin taman paivan Piitulainen, vaikka tasossa nyt ei pitaisi olla suunnatonta eroa.

Tätä en usko. SaiPa-leiristähän kerrottiin Lukon tehneen Piitulaiselle sellaisen tarjouksen, että Saipa:n rahoilla ei olllut mahdollista vastata.

Muuten noista pohdiskeluistasi samaa mieltä, tosin Zapolski on varmasti saanut reilun palkankorotuksen.

Itse uskon, että RD:n mainitsema 2.7 miljoona riittä tuohon joukkueeseen, toki jos esim. N. Kapanen tai Dixon tulee vielä sisään, silloin mennään reilusti yli 3 miljoonan.

 

[carr]

Kuinka paljon sitten tarvitaan enemmän rahaa, että Saipa tippuu pois kilpailusta?

Voihan se olla niinkin, että Saipa ei kokemut Piitulaista sen arvoiseksi mitä olisi pitänyt tarjota Piitulaisesta. Saipa ei nähnyt Piitulaista 50k arvoiseksi ja Lukko näki. Näin ihan esimerkkinä.

 

[eriatarka]

Liigan sivut kertovat, että kauden 2014-2015 otteluohjelma julkaistaan 19.6.

Kausi alkaa ke 10.9.

Kauden 2014-2015 otteluohjelma julkaistu. Löytyy Liigan sivuilta.

 

[Raymond]

Kuinka paljon sitten tarvitaan enemmän rahaa, että Saipa tippuu pois kilpailusta?

Voihan se olla niinkin, että Saipa ei kokemut Piitulaista sen arvoiseksi mitä olisi pitänyt tarjota Piitulaisesta. Saipa ei nähnyt Piitulaista 50k arvoiseksi ja Lukko näki. Näin ihan esimerkkinä.

Ei tarvitse pelkän rahankaan olla syynä. Miksei Piitulainen näkisi Raumaa myös parempana kehitys- ja menestysmahdollisuutena?

 

[Hagi]

Ei tarvitse pelkän rahankaan olla syynä. Miksei Piitulainen näkisi Raumaa myös parempana kehitys- ja menestysmahdollisuutena?

Menestysmahdollisuuksista samaa mieltä, mutta kehittymisestä en. Lukkohan on täynnä kokeneita seppiä ja treenaaminen vain valmistautumista peleihin ja palautumista. Se sopii tietysti parhaiten valmiille pelaajille. Pelaaminen tietysti kehittää, mutta aika tiukassa voi vastuullinen rooli Jesperille Lukossa olla.

Tuosta kielii myös se, että nuoria pelaajia ei Lukon rosterissa juuri ole, vaan Lukko on Liigan kokenein joukkue.

 

[Roku]

Ei tarvitse pelkän rahankaan olla syynä. Miksei Piitulainen näkisi Raumaa myös parempana kehitys- ja menestysmahdollisuutena?

Ei se välttämättä rahasta ollutkaan kiinni, mutta ainahan se niin on että jos joku pelaaja, joka hiukankin on joskus haissut lupaavalta kiekkoilijalta, siirtyy Lukkoon niin "rahan perässähän se tulee".

Lukosta jos Piitulainen nappaa vakipaikan ketjusta kuin ketjusta, niin hyvä sälli on.

 

[Raymond]

Menestysmahdollisuuksista samaa mieltä, mutta kehittymisestä en. Lukkohan on täynnä kokeneita seppiä ja treenaaminen vain valmistautumista peleihin ja palautumista. Se sopii tietysti parhaiten valmiille pelaajille. Pelaaminen tietysti kehittää, mutta aika tiukassa voi vastuullinen rooli Jesperille Lukossa olla.

Tuosta kielii myös se, että nuoria pelaajia ei Lukon rosterissa juuri ole, vaan Lukko on Liigan kokenein joukkue.

Jos treenaa kovaa niin kyllä se pelipaikka sieltä irtoaa. Hyvä esimerkki tästä on Mikael Granlund. Ensimmäisellä kaudella ei peliaikaa paljon NHL:ssä irronnut, mutta treenasi kovempaa kuin aikaisemmin niin oli joukkueensa kärkipelaajia seuraavalla kaudella. Piitulaisellakin tiedetään taitojen ja pelisilmän riittävän. Lisää fyysisyyttä niin varmasti tulee olemaan hyvä pelaaja.

Riippuu tosin miten hyvä kehittymismahdollisuus määritellään. Voi mennä ennakkoon heikompaan joukkueeseen ja kehittyä peliajan kautta siellä. Tosin pelatessa se fyysisyys ei tule kasvamaan. Lukossa oletusarvona on se, että mennään pitkälle niin kovia pelejä tulee varmasti, mikä kehittää pelaajaa ihan varmasti. Sen lisäksi vielä nuo CHL pelit, mitä on tosin myös SaiPassa. Muutenkin näen Lukon hyvänä kehityspaikkana jo pelkästään sen takia, että täällä vaaditaan pelaajilta paljon.

Ei se välttämättä rahasta ollutkaan kiinni, mutta ainahan se niin on että jos joku pelaaja, joka hiukankin on joskus haissut lupaavalta kiekkoilijalta, siirtyy Lukkoon niin "rahan perässähän se tulee".

Lukosta jos Piitulainen nappaa vakipaikan ketjusta kuin ketjusta, niin hyvä sälli on.

Totta. Lukko nähdään vieläkin rahoittajana Liigassa, vaikka touhu on muuttunut merkittävästi aikaisemmista ajoista.

Pakko vielä lisätä oma veikkaukseni tähän loppuun. En itse usko Piitulaisen murtuatuvan vakituiseksi kokoonpanopelaajaksi ensi kaudella, varsinkaan jos treenaamismotivaatio on sillä tasolla, mitä se on ollut viime vuosina. Otan toki yllätyksen mielelläni vastaan.

 

[carr]

Ei se välttämättä rahasta ollutkaan kiinni, mutta ainahan se niin on että jos joku pelaaja, joka hiukankin on joskus haissut lupaavalta kiekkoilijalta, siirtyy Lukkoon niin "rahan perässähän se tulee".

Lukosta jos Piitulainen nappaa vakipaikan ketjusta kuin ketjusta, niin hyvä sälli on.

Jos tämä on sitä RD:n mainitsemaa "imua". Ei tartte maksaa enää Rauma-lisää pelaajille.

 

[psychodad]

Tätä en usko. SaiPa-leiristähän kerrottiin Lukon tehneen Piitulaiselle sellaisen tarjouksen, että Saipa:n rahoilla ei olllut mahdollista vastata.

Saipa tuskin maksaa kolmosketjun kaverille 65k heidan taloudellaan. Uskon edelleen Piitulaisen olleen lukolle halvempi kuin Keranen oli. Han tuli kuitenkin uutena jannuna sisaan, joukkueeseen jossa on suurempi mahdollisuus menestya. Varmasti saanut suuremman palkan kuin viime vuonna Saipasta, mutta tuskin suurempaa mita Keranen sai lukolta ja tahan hanta mielestani pitaa verrata. Saipa ei vaan voinut vastata tarjoukseen kun ottivat huomioon sen roolin jota olisivat Piitulaiselle tarjonneet.

 

[Raymond]

Jos tämä on sitä RD:n mainitsemaa "imua". Ei tartte maksaa enää Rauma-lisää pelaajille.

Se on juuri sitä. Moni ihmettelee miten Lukon pelaajabudjetti pysyy 2,7 miljoonassa, kun katsoo pelaajia. Vertailkaa Lukon nykyistä kokoonpanoa esimerkiksi Toivolan aikaisiin kokoonpanoihin ja verratkaa budjettia.

 

[Pekkis]

Lukkohan on täynnä kokeneita seppiä ja treenaaminen vain valmistautumista peleihin ja palautumista.

Sulla on varmaan heittää tähän jotain sisäpiirin tietoa? En kyllä yhtään väittämääsi epäile, mutta ihan mielenkiinnosta.

Täällä puhutaan imusta seuraa kohtaan. Palkkaus kohdillaan, rosteri kohdillaan, valmentaja saavutuksineen ja väittämiesi "valmennusfilosofioineen" kohdillaan. En yhtään ihmettele, että seuraan on nyt imua.

Yhden pelaajan voisin tähän loppuun nostaa tarkastelun alle. Viime kesän Pitsiä seuratessani taisin tokaista pojalleni, että toi Koivisto voittaa ens kaudella pistepörssin. Ei nyt ihan limbo kausi tullut, mutta enemmän kyllä odotin. Paluu parhaiden päivien iskuun, niin onhan tässä kyllä kova nippu kasassa.

 

[PJ]

Sulla on varmaan heittää tähän jotain sisäpiirin tietoa? En kyllä yhtään väittämääsi epäile, mutta ihan mielenkiinnosta.

Se ettei Lukko treenaa vaan palauttelee on oma varsin huvittava palstatotuutensa. Vähän sellainen juttu, joka on alkanut elää jo omaa elämäänsä.

Se miksi esimerkiksi Mikkola pelasi tuloksellisesti parhaan kautensa ei johdu palauttelusta vaan erittäin hyvistä pohjista ja kovasta työstä. Jos kauden aikana tehdään asioita järkevästi, niin se ei tarkoita ettei myös silloin treenata. Palstatotuutta varmasti vahvistaa yhden lahjakkaan alaikäisen huvittavat kommentit faijansa taidoista :)

 

[Hagi]

Sulla on varmaan heittää tähän jotain sisäpiirin tietoa? En kyllä yhtään väittämääsi epäile, mutta ihan mielenkiinnosta.

Ei ole sisäpiirin tietoa, mutta esim. Mikkolahan kertoi julkisuudessa, että Lukossa harjoittelua on ollut hänen Liiga-uransa aikana selvästi vähiten ja keveyempää kuin aiemmin. Samoin Vaha ja Petu olivat tyytyväisiä, kun veteraanit saavat kuunnella omaa kroppaansa ja kaikki tähtää siihen, että seuraavassa pelissä ollaan hyvässä iskussa.

Kun katsoo Lukon joukkueen ikärakennetta, niin onhan tuo täysin poikkeuksellinen Liigaan. Pelaavan kokoonpanon keski-ikä taitaa olla jopa n. 30-v, tämä tarkistamatta. Tuon ikäisillä pelaajilla pohjat on jo tehty ja suurempaa kehitystä ei fyysisellä puolella tapahdu. Silloin usein kevyemmällä treenillä saadaan parempi tulos, kun palautuminen ei ole enää yhtä nopeaa, näin näkisin itse. Toki edellyttää sen, että pohjat on aikanaan tehty kunnolla, muuten taso alkaa laskea nopeasti iän karttuessa.

Kyllä minusta tuollaisessa joukkueessa nuorten pelaajien on haastavaa kehittyä, varsinkin jos peliaika ja vastuu jää vähiin. Toisaalta Lukon ei tarvitsekaan kehittää nuoria, kun nyt RD:n imulla ja Liigan top3 pelaaajbudjetilla voidaan ostaa valmiita, nimekkäitä ja kokeneita pelaajia. RD:llä on minusta nimenomaan taito ottaa näistä veteraaneista vielä se pari hyvää kautta irti.

 

[Durden]

Jos tämä on sitä RD:n mainitsemaa "imua". Ei tartte maksaa enää Rauma-lisää pelaajille.

Se on juuri sitä. Moni ihmettelee miten Lukon pelaajabudjetti pysyy 2,7 miljoonassa, kun katsoo pelaajia. Vertailkaa Lukon nykyistä kokoonpanoa esimerkiksi Toivolan aikaisiin kokoonpanoihin ja verratkaa budjettia.

Samansuuntaista viestiä olen kuullut, että Lukko ei maksa enää Rauma-lisää pelaajista. Raymondin havaintoa vahvistaa myös Lukon talouden muuttuminen. Konsernituki on ilmeisesti ollut jäädytettynä budjetoituun summaan jo usean vuoden, mutta samalla seuran liikevaihto on kasvanut ripeään tahtiin. Mielestäni hyvä ryhtiliike. Puuhastelu loppuu kun seura laitetaan toimimaan reaalitalouden ehdoilla. Tiestysti konsernituki lämmittää takataskua, mutta kun se on ennalta sovittu niin sen mukaan pitää osata elää. Toimitusjohtaja Rajala on tämän viestin sisäistänyt joidenkin mukaan liiankin hyvin.

Lukossa on nyt imua ja asioita on tehty oikein. Nyt pitää vaan saada kirsikka kakun päälle ja voittaa mestaruus.