Lukko kaudella 2014–2015

[Karajan]

Eli Lukkoon nyt vaan on sattunut tulemaan Riskoja, Sipiläinen, Virtanen jne?

Taas näkyy kilometrien päähän se ettei Raumalla joukkueen roolittaminen ole ollenkaan tuttu homma ja sille ei juurikaan arvoa anneta.

Eipä niin. Noista kyseisistä kavereista kun käy kyselemässä mielipiteitä JyPin porukoilta niin on ihan eri ääni kellossa, sama pätee Dufvaan.
Mutta mitäpä ne tietäisi..

 

[Isorumailkeä]

Ei saa sekoittaa käsitteitä. Roolitus Tapparalla ja Kärpillä oli taktiikkaa, pelaajat olivat myös kiekollisesti taitavia, eivät mitään puukätisiä koheltajia. He olisivat pystyneet pelaamaan myös toisenlaisissa rooleissa.

Tällä palstalla pelaajahankintoja/-valintoja puolustellaan roolituksella ja se on ihan eri asia.

Niin. Pitää nyt muistaa taas se, että näin RD:n pelifilosofia ja näkemys nelosketjusta ja sen tehtävistä on hieman erilainen kuin Rautakorven ja/tai Marjamäen.

Esimerkiksi Tapparaa vastaan nelosen tehtävä oli vain ja ainoastaan nollata Järvisen ketju missä se itse asiassa onnistuikin kohtuullisen hyvin. Ja jos katsotaan muuten tuloksellisesti, niin ei tämä Lukon puukäsiosasto yhtään häpeä Tapparan ja Kärppien vastaavaan verrattaessa. Koska itse en seurannut finaaleja kuin toisella silmällä, luotan nyt siihen, että 1936:n nimeämät ketjut pitävät suurin piirtein paikkansa.

Tappara:
Plihal 1+3=4, -1
Malinen 2+2=4, -1
Haapala 2+1=3, +3

Kärpät:
Alikoski 0+0=0, 0
Viuhkola 0+0=0, -1
Keränen 0+3=3, -2

Lukon puukäsiosasto:
ERiska 2+0=2, +3
FRiska 1+2=3, 0
Sipiläinen 1+0=1, +3

Tämän perusteella väittäisin, että Lukon nelonen onnistui pudotuspeleissä vähintään kelvollisesti ja sitä kautta RD:n näkemys nelosketjusta on OK.

 

[senilix]

Ei se noin yksioikoista ole. Plihal pelasi vain puolet peleistä, Haapalakaan ei kaikkia. Tapparassa pelasi välillä Nieminenkin nelosessa ja ratkaisi pelejä. Tuo Haapala teki muuten sen ratkaisevan maalin, Lukon roolitettu puolustaja ei saanut pidettyä....

Kärpissä Viuhkola pelasi vain 6 playoff-peliä....

Toisin sanoen, nuo joukkueet kierrättivät pelaajia tarpeen (ehkä myös loukkaantumistilanteen) mukaan. Tuotakin kutsutaan taktiikaksi, ehkä sitä voisi kutsua myös roolitukseksi. Taktiikka saattaa vaatia erilaista roolitusta eri peleihin, ehkä erilaista esimerkiksi koti- ja vieraspeleihin....

Muut valmentajat kokoavat nelosketjunsa monipuolisemmista pelaajista, sellaisista, joilla on kiekollista taitoa ja osaavat luistella. Nyt ehkä Lukon kiekollinen taito vähän lisääntyi, samalla luistelu meni vastakkaiseen suntaan. Laskutavasta riippuen siellä on ensi kaudella 4-6 nelosketjun roolipelaajaa.

Näistä voisi vääntää ikuisuuden, mutta antaa olla. Viime kaudella siis Dufva oli oikeassa ja kaikki muut valmentajat väärässä.

 

[1936]

Näistä voisi vääntää ikuisuuden, mutta antaa olla. Viime kaudella siis Dufva oli oikeassa ja kaikki muut valmentajat väärässä.

Otin tilastoista vielä Kärpiltä ja Tapparalta paremmat vaihtoehdot. Voi toki vääntää, mutta tilastot eivät tue väitteitäsi. Lisäksi otat aina esiin tuon +- tilaston ja yksi argumenteistasi on, että muiden pitää tehdä enemmän maaleja jos nelonen jää pakkaselle. Tässäkin tilastossa Lukon nelonen pärjäsi verrattuna Kärppiin ja Tapparaan, vaikka alkukaudella toki olikin vaikeaa. Kuten koko joukkueella.

Tuota viimeistä lausettasi en ymmärrä. Siinä toki varmasti muut valmentajat olivat väärässä kaikki jos väittivät, että heiltä löytyy liigan paras neloskenttä. Hymiöitä.

 

[Isorumailkeä]

Ei se noin yksioikoista ole. Plihal pelasi vain puolet peleistä, Haapalakaan ei kaikkia.

Ei tietenkään. Ei se koskaan ole.

Tuo Haapala teki muuten sen ratkaisevan maalin, Lukon roolitettu puolustaja ei saanut pidettyä....

Älä nyt hypi asiasta toiseen. Puhe oli nelosista - tai nimellisistä nelosista, ihan miten vaan.

Muut valmentajat kokoavat nelosketjunsa monipuolisemmista pelaajista, sellaisista, joilla on kiekollista taitoa ja osaavat luistella.

Niin? Kuten jo aiemmassa viestissäni sanoin, tuo on Dufvan näkemys nelosketjusta ja ainakin kevään 2014 pudotuspeleissä se tuotti ihan kohtuullisen tuloksen. Se, onko se oikea tapa on sitten eri asia. Eivät kaikki joukkueet pelaa samalla pelitavallakaan, joten joukkueenkin voi rakentaa monella eri tavalla.

Näistä voisi vääntää ikuisuuden, mutta antaa olla. Viime kaudella siis Dufva oli oikeassa ja kaikki muut valmentajat väärässä.

Voi nyt jumalauta. Miksi ihmisten pitää aina heittäytyä marttyyriksi?

 

[Raymond]

Kun katsoo kevään finaalijoukkueiden kokoonpanoja, voi sanoa, että tuo on vieras sana myös Rautakorvelle ja Marjamäelle. Siis kirjoittajan tarkoittamalla tavalla.

Millä perusteella? SG:n mukaan Lukossa pitäisi olla neljä ykköskenttää. Tapparassa tai Kärpissä ei sitä todellakaan ollut.

edit. Miksi edes vastasin, kun aikasempia keskusteluja luettaessa paljastuu ikinegailija/dufvavastainen spedeilijä.

 

[Saul Goodman]

Millä perusteella? SG:n mukaan Lukossa pitäisi olla neljä ykköskenttää. Tapparassa tai Kärpissä ei sitä todellakaan ollut.

Missäs kohtaa noin sanoin?

Lukon nelonen oli kauden loppupuoliskon hyvä, samoin playoffeissa. On vaan erittäin vaikea nähdä mihin rooliin nämä kummalliset hankinnat tulevat.

Tulosyksikköön on jo viisi laituria: Ahtola, Koivisto, Lahti, Nurmi, Vaha. Näistä joku pelaa siis kolmosessa. Sanotaan että kolmosen laiturit ovat vaikka Ahtola ja Piitulainen. Nelosessa pelannevat Riska ja Sipiläinen. Mitä tehdään Vauhkosella ja Virtasella?

Ensimmäisellä hitaalla ja pehmeällä pelaajalla on floppikausi takana SaiPassa. SaiPan kannattajien mukaan ei vahvuuksia neloseen mutta Piitulainen ja Nikkokin ovat jonossa ennen kolmoseen.

Virtasellakin on floppikausi takana ja osa meni jopa Mestiksessä. Keisarin joukkueessa ei tunnetusti tapella ja Riska hoitaa rouhimisen paremmin. Mitä käyttöä? Ilmeisesti joukkueessa täytyy olla joka kausi vähintään kolme entistä saunakaveria, nyt tuli vielä Forsberg neljänneksi, joka on sekin ihan käsittämätön hankinta.

Pakistokin on suoraan sanoen heikko vaikka Niskala siihen tulisikin.

Kiekkojoukkueen tärkeimmät palaset tärkeysjärjestyksessä: maalivahti, ykkössentteri, ykköspakki, kakkossentteri, kakkospakki. Lukolla on näistä vain ensimmäinen. Kovia hankintoja täytyy tulla siis neljä ja mieluiten vielä onnistuneita.

Synkät ovat taas merkit kun hankinnat ovat Vauhkonen, Forsberg ja Virtanen.

 

[Raymond]

Missäs kohtaa noin sanoin?

Lukon nelonen oli kauden loppupuoliskon hyvä, samoin playoffeissa. On vaan erittäin vaikea nähdä mihin rooliin nämä kummalliset hankinnat tulevat.

Tulosyksikköön on jo viisi laituria: Ahtola, Koivisto, Lahti, Nurmi, Vaha. Näistä joku pelaa siis kolmosessa. Sanotaan että kolmosen laiturit ovat vaikka Ahtola ja Piitulainen. Nelosessa pelannevat Riska ja Sipiläinen. Mitä tehdään Vauhkosella ja Virtasella?

Ensimmäisellä hitaalla ja pehmeällä pelaajalla on floppikausi takana SaiPassa. SaiPan kannattajien mukaan ei vahvuuksia neloseen mutta Piitulainen ja Nikkokin ovat jonossa ennen kolmoseen.

Virtasellakin on floppikausi takana ja osa meni jopa Mestiksessä. Keisarin joukkueessa ei tunnetusti tapella ja Riska hoitaa rouhimisen paremmin. Mitä käyttöä? Ilmeisesti joukkueessa täytyy olla joka kausi vähintään kolme entistä saunakaveria, nyt tuli vielä Forsberg neljänneksi, joka on sekin ihan käsittämätön hankinta.

Pakistokin on suoraan sanoen heikko vaikka Niskala siihen tulisikin.

Et sanonut missään kohtaa, mutta siltä se vaikuttaa.

RD:n JYP aikana Virtanen pelasi Riskan ja Sipiläisen kanssa nelosessa. Eiköhän pelaa nytkin? Riska osaa pelata sentterin paikallakin.

Muutenkin puhutaan paljon siitä, että tarvitaan laaja materiaali. Pitäisikö katsomoon ostaa ykköskorin äijiä, jotka vievät ihan kohtuullista liksaa? Enkä tarkoita, että ketään suoraan katsomoon ostetaan. Forsberg, Vauhkonen ja Virtanen eivät varmastikaan ole yhtä kalliita kuin Honkaheimo ja Generous. Ja ovat varmasti omassa roolissaan vähintään yhtä hyviä.

Sinun mielestäsi Lukon pakisto on joka vuosi heikko. Lukon pakistolla on nyt menty 4 viimeisenä vuotena 3 kertaa välieriin ja kahdesti mitaleille. Jos porukka sisäistää RD:n puolustustavan yhtä hyvin kuin viime kaudella niin kyllä on nytkin lupaa odottaa välieräpaikkaa. Jos Lukon puolustajat olisivat kokoonpanossa Tommila, Virtanen, Mikkola, Tikkanen, Niskala, Honkaheimo/Jaatinen/Forsberg niin kyllä se kestää vertailun ihan mitä joukkuetta vastaan vain.

 

[Saul Goodman]

Sinun mielestäsi Lukon pakisto on joka vuosi heikko. Lukon pakistolla on nyt menty 4 viimeisenä vuotena 3 kertaa välieriin ja kahdesti mitaleille. Jos porukka sisäistää RD:n puolustustavan yhtä hyvin kuin viime kaudella niin kyllä on nytkin lupaa odottaa välieräpaikkaa. Jos Lukon puolustajat olisivat kokoonpanossa Tommila, Virtanen, Mikkola, Tikkanen, Niskala, Honkaheimo/Jaatinen/Forsberg niin kyllä se kestää vertailun ihan mitä joukkuetta vastaan vain.

Ei se ole mikään minun mielipidekysymykseni. Koska Lukolla on viimeksi ollut hyvä pakisto? 04-05? Siitä tulee kymmenen vuotta täyteen ja siinäkin oli Gill työsululla.

Vai että "Tommila, Virtanen, Mikkola, Tikkanen, Niskala, Honkaheimo/Jaatinen/Forsberg niin kyllä se kestää vertailun ihan mitä joukkuetta vastaan vain", vetää lähes sanattomaksi.

Kärpillä oli tällä kaudella Kukkonen, Lehtonen, Masuhr, Ohtamaa, Pokka, Vallin. Tuosta Lukon porukasta tuohon mahtuisi ainoastaan Niskala ja ehkä Virtanen jos kehitys jatkuu hyvin.

Miksi vitussa sitä joukkuetta ei voisi joskus kasata niin, että se olisi mestarisuosikki myös jonkun muun kuin puusilmäisen raumalaisfanin silmissä.

 

[Raymond]

Ei se ole mikään minun mielipidekysymykseni. Koska Lukolla on viimeksi ollut hyvä pakisto? 04-05? Siitä tulee kymmenen vuotta täyteen ja siinäkin oli Gill työsululla.

Vai että "Tommila, Virtanen, Mikkola, Tikkanen, Niskala, Honkaheimo/Jaatinen/Forsberg niin kyllä se kestää vertailun ihan mitä joukkuetta vastaan vain", vetää lähes sanattomaksi.

Kärpillä oli tällä kaudella Kukkonen, Lehtonen, Masuhr, Ohtamaa, Pokka, Vallin. Tuosta Lukon porukasta tuohon mahtuisi ainoastaan Niskala ja ehkä Virtanen jos kehitys jatkuu hyvin.

Miksi vitussa sitä joukkuetta ei voisi joskus kasata niin, että se olisi mestarisuosikki myös jonkun muun kuin puusilmäisen raumalaisfanin silmissä.

Oletko yhtään seurannut pelejä? Tommila ja Virtanen mahtuisivat varmasti ihan mihin vain joukkueeseen ensi kaudella Liigassa. Mikkola pelaa hyvää peruspeliä, jonka lisäksi on onnistunut pisteitäkin vielä tekemään. Jos Niskala nyt olisi vielä mukana niin siinä on jo kaksi erittäin hyvää pakkiparia. Tikkasen kohdalla on toki kysymysmerkkejä, että pystyykö pelaamaan sillä tasolla mikä mielytti kaikkia. Varmasti on ainakin mahdollista.

Oletko tosissasi tuon vertailun kanssa? Vallin, Masuhr ja Lehtonen eivät ainakaan minun silmissäni ole mitään. Vallinin ottaisin ehkä juuri ja juuri Lukkoon, mutta Masuhr ja Lehtonen... Eiköhän tämä riitä, kun sai päivän naurut jo kasaan.

 

[MPN]

Oletko tosissasi tuon vertailun kanssa? Vallin, Masuhr ja Lehtonen eivät ainakaan minun silmissäni ole mitään. Vallinin ottaisin ehkä juuri ja juuri Lukkoon, mutta Masuhr ja Lehtonen... Eiköhän tämä riitä, kun sai päivän naurut jo kasaan.

Kyllä itse olisin vaihtanut Tikkasen Masuhriin ja Jaatisen Lehtoseen. Muutenkin parempi olisi lähteä kauteen jos puolustuksessa olisi oikeasti taitoa mestaruuteen asti.

Niskala-"gill"
Virtanen-Mikkola
Tommila-Honkaheimo/Forsberg
Tikkanen-Jaatinen
Mattson

Olisi tosiaankin riittävä mestaruuteen asti. Myös rotaatiota voisi käyttää

 

[senilix]

Voi nyt jumalauta. Miksi ihmisten pitää aina heittäytyä marttyyriksi?

Mikä ihmeen marttyyri?
Mielipiteet ovat tulleet esille ja eivät ne jankuttamalla muutu.
Miksi siis jatkaa?
Tai tuleehan tämä vielä esille. Monta kertaa. Sitten myöhemmin.

 

[Myyrä]

Oletko tosissasi tuon vertailun kanssa? Vallin, Masuhr ja Lehtonen eivät ainakaan minun silmissäni ole mitään. Vallinin ottaisin ehkä juuri ja juuri Lukkoon, mutta Masuhr ja Lehtonen... Eiköhän tämä riitä, kun sai päivän naurut jo kasaan.

Vaikka mielestäsi kaikki Lukon tekemät ratkaisut ovat oikeita ja ainoita mahdollisia, niin tämä väite menee kyllä jo yli hyvän huumorinkin. Kyllä tuosta kärppien pakistosta Lukon kokoonpanoon menisi heittämällä joka ikinen. Ja vielä kahteen ekaan pariinkin.

 

[Raymond]

Vaikka mielestäsi kaikki Lukon tekemät ratkaisut ovat oikeita ja ainoita mahdollisia, niin tämä väite menee kyllä jo yli hyvän huumorinkin. Kyllä tuosta kärppien pakistosta Lukon kokoonpanoon menisi heittämällä joka ikinen. Ja vielä kahteen ekaan pariinkin.

Jos asia on näin niin RD on valmentanut helvetin hyvin huonoa kokoonpanoa?

 

[#87-]

Sinun mielestäsi Lukon pakisto on joka vuosi heikko. Lukon pakistolla on nyt menty 4 viimeisenä vuotena 3 kertaa välieriin ja kahdesti mitaleille.

Päätyyn asti koska? Edes finaaliin? Onhan se toki hienoa, että päästään välieriin

 

[Myyrä]

Jos asia on näin niin RD on valmentanut helvetin hyvin huonoa kokoonpanoa?

En ymmärrä? Tarkoitat siis, että ihan sama mitä missäkin tapahtuu, RD on helvetin hyvä.

 

[Raymond]

En ymmärrä? Tarkoitat siis, että ihan sama mitä missäkin tapahtuu, RD on helvetin hyvä.

Ajattelin vain, että jos kerran Lukon pakisto on niin huono niin miksi sitten päästiin yhden voiton päähän finaalia? Pakko siihen on joku syy olla. RD? Liigan parhaat hyökkääjät? Vai uskomaton tuuri? Vai Zapolski seisoi päällä joka ottelussa?

Tämä kysymys on oikeastaan kaikille, jotka väittävät Lukon puolustuksen olevan huono.

 

[MPN]

Jos asia on näin niin RD on valmentanut helvetin hyvin huonoa kokoonpanoa?

RD on valmentanut hyvin kohtalaisia kokoonpanoja, jotka hän on itse valinnut. Kukaan ei ole kai sanonut että kokoonpano on huono, se ei vain ole riittävä päätyyn asti. Mutta tästäkin päävalmentaja kantaa vastuun (varsinkin kun on itse pelaajahankinnoista päättänyt). Se että Tikkasen taso tai Jaatisen liike ei riittänyt pleijareissa on myöskin RD:n vastuulla. Tikkasta oli seurannut jo edellisenkin kauden, niin luulisi että jo tammikuussa oli selvää että vahvistusta tarvitaan.

Jos joku haluaa tuosta ruveta vaikeaksi, niin tarkoitan että RD:n vastuulla oli myös vahvistusten hankkiminen, hän ei nähnyt niitä tarpeelliseksi, joten vastuu on hänellä siitä että taso ei riittänyt.

Nyt tehdään samaa uudestaan. Niskalan tulo Numpan tilalle vahvistaa pakistoa, mutta onko se riittävä? Niskala, Mikkola, Virtanen ja Tommila ovat hyvä nelikko, mutta sellainen äijä tuolta puuttuu. Itseasiassa kaksi, jos Forsberg jatkaa siitä mihin jäi tai Jaatinen ei saa lahjaksi jalkoja. Myöskin kaksi sentteriä puuttuu. Vaikka Gagnon jatkaisi, niin se klassinen sentteri puuttuu. Paitsi jos RD luottaa Gagnon-H.Koivisto-Virtanen-Friska tms nelikkoon. En omaa ennustajan lahjoja, joten en osaa sanoa mitä tuolla tulisi käymään.

Tämä kysymys on oikeastaan kaikille, jotka väittävät Lukon puolustuksen olevan huono.

Mistä moni tappio johtui? Pakiston henkilökohtaisista virheistä. Varsinkin Tikkasen ja Jaatisen taso oli oikeasti riittämätön. Genematt sentään paikkasi asenteella taitojaan.

 

[Olkku]

Puolustajat ja viisikkopuolustus on ihan eriasia. RDn Lukon viisikkopuolustus oli playoffeissa se, mikä kantoi noinkin pitkälle.

 

[Raymond]

Puolustajat ja viisikkopuolustus on ihan eriasia. RDn Lukon viisikkopuolustus oli playoffeissa se, mikä kantoi noinkin pitkälle.

Eli toisin sanoen RD:n pelikirjan ja pelaajien hyvän toteutuksen ansiota? Jos puolustajatkin pystyivät noudattamaan sitä niin eivät he aivan paskoja puukätisiä voineet olla. Ja RD sai pojat noudattamaan sovittua taktiikkaa niin RD:lle siitä pisteet?

 

[Olkku]

Eli toisin sanoen RD:n pelikirjan ja pelaajien hyvän toteutuksen ansiota? Jos puolustajatkin pystyivät noudattamaan sitä niin eivät he aivan paskoja puukätisiä voineet olla. Ja RD sai pojat noudattamaan sovittua taktiikkaa niin RD:lle siitä pisteet?

Minun mielestäni juuri näin. Joukkue puolustaa ja joukkue hyökkää.

 

[MPN]

Eli toisin sanoen RD:n pelikirjan ja pelaajien hyvän toteutuksen ansiota? Jos puolustajatkin pystyivät noudattamaan sitä niin eivät he aivan paskoja puukätisiä voineet olla. Ja RD sai pojat noudattamaan sovittua taktiikkaa niin RD:lle siitä pisteet?

Siitä RD:ole plussa-pisteet. Pins-pisteet sitten siitä että ei vahvistanut joukkueen heikointa osastoa riittävästi. Meinasi Bluesia vastaan jo matka katketa, kiitos pakiston. Mutta hyvään iskuun sai viisikko-puolustuksen. Vielä kun saisi hyökkäyksen suhteessa laatuun yhtä hyvään kuntoon.

Eli miinusta ja plussaa.

Edit. Eikä puolustus ollut liian puukätinen. Tikkanen oli paria väläytystä lukuunottamatta heikoin lenkki ja Jaatinen liian hidas.

 

[senilix]

Kommentoidaan vähän Lukon uusia pelaajia

Maalivahti Karjalainen - ei mitään mielipidettä

Puolustaja Forsberg. Pelannut enemmän Mestistä kuin Liigaa. Syksyllä tulee 29v täyteen, ei varmaankaan kovin suuria kehitysodotuksia. Minusta kilpailee Jaatisen kanssa kahdeksannen pakin paikasta - edellyttäen, että hankitaan vielä yksi, vaikkapa se Niskala.
Hyökkääjät.
Janne Lahti, ikää heinäkuussa 32v. Yksi suonenvetokausi, muuten tasaista. Voi sopivien ketjukaverien kanssa saada kohtuullisesti maaleja aikaan.
Henrik Koivisto, ikää 24v, pelannut yhdellä kaudella 39 liigaottelua. Vieläkö kehittyy? Pelaako tulevalla kaudella paremmin vai huonommin? Kakkos- vaiko kolmosketju? Floppivaara on aika lailla iso.
Jesper Piitulainen, elokuussa 23v. Pelannut kahdella kaudella liigaa, toisella 37 ja toisella 40 peliä. Jotkut sijoittavat täällä ykköskenttään, jotkut sanovat korvaavan Keräsen. Kysyä voi, pitääkö Keränen yleensä korvata. Minusta lähinnä nelosketjua.
Olavi Vauhkonen, 25v. Iso nallekarhu, piste-ennätys toissakaudelta 22. Hitaampi versio Tuomaisesta. Nelosketjua.
Jonne Virtanen, 26v. Iso ja joskus myös ilkeä, vähän hidas, toissakaudella peräti 19 pistettä. Nelosen keskushyökkääjä? Vai ehkä kolmoseen?

Tuohon nelosketjuun on tunkua. Riska, Sipiläinen, Koski, Vauhkonen, Virtanen, Piitulainenkin näkyi pelanneen SaiPassa nelosessa...

Minua huolestuttaa tässä se, että tuskin näitä on ulkopuolelta hankittu istumaan katsomossa tai tappelemaan viitosketjun paikasta. Onko Lukossa ensi kaudella kaksi "liigan parasta nelosketjua"? Dufvahan ei rotaatiota harrasta.

 

[1936]

Kaik o joko liia vanhoi paranttama tai sit tuuril joskus onnistunu. Kaik o mänt.

"Ei Lukko kukka tul."

 

[onoff]

Tuohon nelosketjuun on tunkua. Riska, Sipiläinen, Koski, Vauhkonen, Virtanen, Piitulainenkin näkyi pelanneen SaiPassa nelosessa...

Minua huolestuttaa tässä se, että tuskin näitä on ulkopuolelta hankittu istumaan katsomossa tai tappelemaan viitosketjun paikasta. Onko Lukossa ensi kaudella kaksi "liigan parasta nelosketjua"? Dufvahan ei rotaatiota harrasta.

Mihin sen honkaheimon sitten sijoittaa jos jo nelonen on täynnä?
Kuudes kenttä pelaa sitten kongovuorolla iltasin?

Potenttiaalia on joukkueessa, mutta mistä löytyy se oikea liideri tohon sakkiin?
Se joka nostaa taistelutahtoa ja haluaa aina parempaa suoritusta?
Viimekaudella se oli tuo petu joka nyt lähti tagasi turggusse.
Honkaheimo ei ole liideri eikä edes nelosketjun pakki. Olisi se tappara saanut ostaa sen täältä pois surffailemasta.