Ei voi kuin ihmetellä sitä ajatusmaailmaa, millä tämän kauden joukkue on rakennettu. Viime kauden päätteeksi oli ihan selvää, että Lukon erotti kirkaimmista mitaleista se, että Tapparalla (kuten myös Kärpillä) oli enemmän toimivia hyökkäysketjuja kuin Lukolla. Toisin sanoen heidän maalintekonsa ei ollut liiaksi vain yhden ketjun harteilla. Dufvakin sanoi kauden päätteeksi, että leveyttä on saatava lisää.
Nyt voidaan todeta, että tällä sektorilla ei ole tapahtunut minkäänlaista kehitystä sitten viime kauden. Lukko on edelleenkin lähes ainoastaan ykkösketjun tehojen varassa, jota tällä hetkellä rokottaa armottamasti Gagnonin loukkaantuminen. Jo viime kauden jälkeen mielestäni ykkösprioriteetti olisi ollut kunnollisen kakkossenterin hankinta. Henrik Koivisto olisi ollut mielestäni ihan potentiaalinen haku kolmossentteriksi, mutta ei Lukon resursseilla ole mielestäni mitään tarvetta ottaa sellaista riskiä mikä nyt otettiin eli hankittiin kokematon Koivisto kakkossentteriksi. Ymmärrän kyllä sen, ettei Lukon kassa ole pohjaton, mutta mitä järkeä polttaa rahaa laitureihin, jos heille ei ole tarjota kunnollista sentteriä. H. Koiviston hankinnan olisin ymmärtänyt paremmin myös siinä tapauksessa, että rosterissa olisi ollut muitakin potentiaalisia yrittäjiä tuohon kakkossentterin tontille. Epäilen, että rahat loppuivat kesken joukkuetta kasatessa eikä parempaan sentteriin yksinkertaisesti ollut varaa, mutta oltaisiin sitten jätetty hankkimatta piitulaiset, lahdet ja niemiset ja otettu tilalle halvempia pelaajia. Kuinkakohan paljon olisi tarvinnut laitureiden palkoista lohkaista, jos H. Koiviston sijasta oltaisiinkin hankittu esim. Esa Pirnes, joka oli pitkälle syksyyn saakka vapaana.
Eipä sitä leveyttä hyökkäyksessä ollut Dufvan ensimmäiselläkään kaudella Lukon peräsimessä, aikalailla oltiin Azevedon varassa. Ja jos nyt ei ketään tule niin veikkaanpa, että käy niinkuin viime keväänä. Tehot ovat Gagnonin ketjun varassa, ja Vahalahti toteaa olevansa viimeisen hävityn pelin jälkeen aivan loppu.