Lukko kaudella 2013–2014

[Raymond]

Niin tai Jussi Makkosta.

Ehdoton EI.

 

[Roku]

Ehdoton EI.

Juu. Tuli vaan mieleen ettei silläkään ole sopimusta mihinkään.

 

[Lupine]

Miksei tassa vaiheessa kokeilla esim. Luceniusta vaikka tryoutilla tuohon sentterin tontille? Ei siina varmaan mitaan haviaisi.

Tai annetaan Koskelle siinä mahdollisuus parin pelin ajaksi. Mies on kuitenkin ollut aina peliä tekevä sentteri junnuissa?

 

[The #77]

Tai annetaan Koskelle siinä mahdollisuus parin pelin ajaksi. Mies on kuitenkin ollut aina peliä tekevä sentteri junnuissa?

Ehdottomasti kannatan tätä vaihtoehtoa. Oikeaa ykkössentteriä pitää mielestäni etsiä kokoajan, mutta Koskelle mahdollisuus nyt näyttää mihin pystyy. Mielestäni on ihan sama kontataanko nykyrosterilla vai uusilla kokelailla.

 

[Myyrä]

Ihan kuin tuo joukkue nyt lähtisi lentoon jollain uudella sentterillä. Se on ihan sama, vaikka rosterissa olisi jokaisella pelipaikalla maailman paras pelaaja. Pari viikkoa ja valmennustiimimme on onnistunut tästäkin rosterista tekemään sarjan huonoimman joukkueen.

 

[Raymond]

Ihan kuin tuo joukkue nyt lähtisi lentoon jollain uudella sentterillä. Se on ihan sama, vaikka rosterissa olisi jokaisella pelipaikalla maailman paras pelaaja. Pari viikkoa ja valmennustiimimme on onnistunut tästäkin rosterista tekemään sarjan huonoimman joukkueen.

Kerroppa itse mitä tekisit erilailla kuin RD? RD:n turha syyttäminen on mennyt muutaman kohdalla aivan yli ja olet yksi niistä. Kunnon perusteluita eikä mitään väsyneitä kiitos.

 

[Myyrä]

Kerroppa itse mitä tekisit erilailla kuin RD? RD:n turha syyttäminen on mennyt muutaman kohdalla aivan yli ja olet yksi niistä. Kunnon perusteluita eikä mitään väsyneitä kiitos.

En minä ole satoja tuhansia ilman tulosvastuuta tienaava Lukon valmentaja, joten minun ei tarvitse tuohon keksiä yhtään mitään ratkaisua. Se olisi normaalissa joukkueessa valmentajan tehtävä, mutta Lukossa ei kenenkään.

Se nyt on kuitenkin selvää, ja on perusteltukin miljoona kertaa, että Dufva ei ole kykeneväinen valmentamaan tällä hetkellä mitään liigatason joukkuetta. Vaikea kuvitella, että moni valmentaja olisi Lukonkin tasoisen rosterin saanut pelaamaan näin surkeasti jo toista kautta.

Kerropa sinä sitten perustellen, mitä Risto on tehnyt niin hienosti, että saa jatkaa Lukon peräsimessä vielä kolme vuotta? Ihmeellinen palkinto epäonnistumisesta. Mutta Lukossa kaikki on mahdollista.

 

[Edustaja]

Vaikkei mielipidettäni kysyttykään tai välttämättä edes kaivata, niin omasta kokemuksestani voin todeta että joukkueen menestyksen kannalta päävalmentaja on ylivoimaisesti tärkein vakanssi. Vuosia olen vaatinut omalta suosikilta näiden Mälkiä, Pietilä, Hiitelä, Helminen, ym ulostamista ja todellisen, nykyaikaisen osaajan pestaamista tilalle. Nyt kun tilanne on siltä osin parempi kuin ehkä koskaan historiassa, on luotto kova omien tekemiseen. Eipä siinä, floppikausi saattaa silti tulla, mutta tekeminen on kuitenkin täysin erinäköistä kuin koskaan aiemmin.

Mielipiteeni Ristosta on jo jonkin aikaa ollut, että hän on oman pelifilosofiansa vanki, joka on liian suppea-alainen ja osin menneisyyttä. Tapparassa tuo nähtiin selvästi. Tukkajukka, vaikka vastenmielinen liaanikahvakunkku onkin, on nostanut porkkanat täysin eri sfääreihin kuin Riston aikaan. Ja parin täsmäpelaajahankinnan piikkiin en Tampereen kakkosjoukkueen profiilin nostoa uimalakin jälkeen kykene laittamaan. Ero vain on niin selkeä.

Suomalaiset "varmat" huippuvalmentajat ovat harvassa. Ilman Tuokkolaa, kiinnittäisin katseeni nuorempaan polveen. Ja sellaisiin tekijämiehiin, joiden ajattelu pelistä on nykyaikainen, eikä liiaksi sidottu yhdenlaiseen sapluunaan.

Ilman Raipen viimekauden hätäpotkuja, Ilves pelaisi tällä hetkellä mestistä tai olisi konkurssissa putoamisen takia. Lukosta vielä sen verran, että mahdollisuudet Riston johdolla on ilman muuta päätyyn asti. Rosteri on hyvä, jne.. Mutta siihen en usko, että mitään pitkäjänteistä tai kestoista menestystarinaa on luvassa ilman valmentajapäivitystä.

 

[Liukumessias]

Kerroppa itse mitä tekisit erilailla kuin RD?

Minulta ei mitään kysytty mutta vastaan silti! Tässähän on käsillä kysymys, josta saisi kevyesti vaikkapa luotua oman ketjunsa. Jos vaikkapa hieman ranskalaisilla viivoilla:

- näyttää siltä, ettei pelaajat jaksa luistella eivätkä voittaisi kaksinkamppailuja edes A-junioreita vastaan, joten muuttaisin voima- ja kuntoharjottelua

- näyttää siltä, ettei avauspelissä eikä hyökkäyspelissä ole päätä eikä häntää, joten pyrkisin kehittämään pelitavan, jota nykyinen rosteri kykenee toteuttamaan

- joukkueen peli-ilme ja taistelutahto ei tahdo riittää, joten olisiko aika tehdä jotain valmistautumisessa eri tavalla, jotenkin pitäisi avata henkisiä lukkoja

- tuntuu siltä, että tällä hetkellä Lukossa jokainen pelaaja alisuorittaa omaan tasoonsa nähden, ketjukoostumukset ei toimi

- harjoitusottelut mukaan lukien selkeästi huonommin esiintynyt maalivahti on pelannut 3/4 otteluista

- raahaisi joukkueeseen ikäloppuja "vanhoja tuttuja" à la Koskinen, Sipiläinen neloskenttään

- peluuttaisi ratkaisuhetkillä "vanhoista tutuista" koostuvaa puukätistä neloskenttää

- ylivoima aivan kaameaa

jne. jne. jne.

Suuri kysymys tässä kai kuuluu että mitkä ovat valmentajan tehtävät? Nähdäkseni nuo edellä mainitut asiat kaikki kuuluvat valmentajan vastuualueelle, ja kaikki niistä tällä hetkellä ovat retuperällä. Joukkueen peli-ilme, pelitapa, kuntotaso ja suorittaminen yksilön "omaan tasoon" nähden, peluuttaminen. Dufva on suoriutunut niistä heikosti.

 

[Villi-Länsi]

Dufva ei niitä maaleja tee. Lukko pelasi kauden parhaan pelin eilen. Jäähyt sekoitti peliä, mutta torjuntojen määrä kertoo kuka hallitsi. Jos noista paikoista ei tehdä niin Se ei ole Dufvan vika.

Ipan maalit tulivat tuurila. Corson pomppi puolen kentän kautta sisään ja Setänen pudotti toisen viereen ja Tommilalla ei riittänyt voima vääntää.

Setäselle jatkoa ja tuolla kokoonpanolla hyvä jatkaa.

 

[The #77]

Dufva ei niitä maaleja tee. Lukko pelasi kauden parhaan pelin eilen. Jäähyt sekoitti peliä, mutta torjuntojen määrä kertoo kuka hallitsi. Jos noista paikoista ei tehdä niin Se ei ole Dufvan vika.

Ipan maalit tulivat tuurila. Corson pomppi puolen kentän kautta sisään ja Setänen pudotti toisen viereen ja Tommilalla ei riittänyt voima vääntää.

Setäselle jatkoa ja tuolla kokoonpanolla hyvä jatkaa.

Ei tee ei. Olisin todella huolissani, jos ilman pelitapaa pelaava joukkue pelaisi jotain muuta, kun kauden parhaan pelin vastustajaa vastaan, jolla pelasi 5 puolustajaa joista 2 oli erittäin huonoja. YV-aikaakin saatiin vähintään riittävästi.

Hallittiin peliä, mutta mikäli meinataan jonkun muunkin joukkueen puolustuksen läpi päästä ja saada painetta vastustajan alueelle on tapahduttava pelillisiä muutoksia.

 

[Karajan]

- näyttää siltä, ettei pelaajat jaksa luistella eivätkä voittaisi kaksinkamppailuja edes A-junioreita vastaan, joten muuttaisin voima- ja kuntoharjottelua
.

Paljon oli oikeaa asiaa mutta tästä tuli mieleen että tämä voimanpuute ongelma on Lukossa ollut jo ennen Dufvaa. Joukkue osaa kyllä luistella perkeleesti ympäri kaukaloa mutta kamppailussa, laukauksissa ja syöttöjen laadussa ollaan liigan paskimmasta päästä, edelleen.
On ollut puhetta että R Rosendahl hoitaa fysiikkapuolta, onko edelleen näin?

Ja se ylivoima on ollut Lukossa jo vuosia aivan kaameaa katsottavaa.

 

[#16]

Dufva ei niitä maaleja tee. Lukko pelasi kauden parhaan pelin eilen. Jäähyt sekoitti peliä, mutta torjuntojen määrä kertoo kuka hallitsi. Jos noista paikoista ei tehdä niin Se ei ole Dufvan vika.

Dufva ei tee yhtään maalia tälläkään kaudella totta tosiaan, mutta ei myöskään torjuntojen määrä ei itsessään kerro välttämättä mitään.

Lukolla oli kyllä enemmän maalipaikkoja kuin Ilveksellä, eikä olisi ollut mitenkään vääryys, jos Lukko olisi eilen kolme pinnaa saanut. Kolppasen 39 torjunnasta 25-30 oli niitä alkulämmittely torjuntoja ilman maskia. Maalipaikkoja Lukolla oli eilen mun laskujen mukaan Saarela x 3 ,Jasu x 1, Koivisto x 2, F.Riksan ohjaus pelin alussa sekä tietenkin tuo Ahtolan maali. Nyt onnistumiset jäivät yhteen ja ilman turhaa puristamista tai hätäilyä maaleja olisi tullut ihan eri tahtiin.

 

[benicio]

Onko muuten jollain mielessä osa-aluetta, joka Lukolla on perinteisesti ollut hyvää? Kun noita paskoja tuntuu tulevan mieleen jokaisella, mutta kun Lukko kuitenkin joskus voittaakin, eikä koskaan kuitenkaan ole viimeinen, niin samalla tavalla luulisi sitten olevan hyviä osa-alueita? Maalivahtipeliä olisin itse ehdottanut, mutta ei se taida muutaman viimeisen ykkösvahdin ketjuja lukien kelvata?

 

[#16]

Onko muuten jollain mielessä osa-aluetta, joka Lukolla on perinteisesti ollut hyvää? Kun noita paskoja tuntuu tulevan mieleen jokaisella, mutta kun Lukko kuitenkin joskus voittaakin, eikä koskaan kuitenkaan ole viimeinen, niin samalla tavalla luulisi sitten olevan hyviä osa-alueita? Maalivahtipeliä olisin itse ehdottanut, mutta ei se taida muutaman viimeisen ykkösvahdin ketjuja lukien kelvata?

Maalivahtipeli on yleisesti ottaen ollut, sanotaanko nyt aikavälillä 1999-2013 vähintäänkin hyvää. Draper, Racine, Vehanen, Roloson kärkenä, keskitasoa tai yli, Raanta, Noronen, Langkow ja keskitasoa tai alle, Mylliniemi, Lawson, Nielsen, Korhonen, Jokela, Vuorio. Alle arvostelun menevät Wiikman ja Häkkinen. Tämä kauden maalivahteja on ihan turha vielä arvioida.

Jos nyt ajatellaan että milloin homma on näinä kausina toiminut, niin taitaa olla Rautakorven aika parasta Lukkoa, sitten Tihonov ja sitten Urama. Uraman aikana tuli kuitenkin se ainoa mitali.

Näitä juttuja kun täällä lukee, niin ainoa Lukossa "onnistunut" valmentaja on Reino Kuusava. Muiden tekemiset ovat sitten pelkkää paskaa.

 

[The #77]

Maalivahtipeli on yleisesti ottaen ollut, sanotaanko nyt aikavälillä 1999-2013 vähintäänkin hyvää. Draper, Racine, Vehanen, Roloson kärkenä, keskitasoa tai yli, Raanta, Noronen, Langkow ja keskitasoa tai alle, Mylliniemi, Lawson, Nielsen, Korhonen, Jokela, Vuorio. Alle arvostelun menevät Wiikman ja Häkkinen. Tämä kauden maalivahteja on ihan turha vielä arvioida.

Jos nyt ajatellaan että milloin homma on näinä kausina toiminut, niin taitaa olla Rautakorven aika parasta Lukkoa, sitten Tihonov ja sitten Urama. Uraman aikana tuli kuitenkin se ainoa mitali.

Näitä juttuja kun täällä lukee, niin ainoa Lukossa "onnistunut" valmentaja on Reino Kuusava. Muiden tekemiset ovat sitten pelkkää paskaa.

On Dufva ainakin yhden asian verrattuna noihin muihin valmentajiin saanut osittain toimimaan. Yhteistyö tuon johtoportaan kanssa ja sitä kautta vaikuttaminen mm. pelaajien hankintaan.

 

[Peery]

Maalivahtipeli on yleisesti ottaen ollut, sanotaanko nyt aikavälillä 1999-2013 vähintäänkin hyvää. Draper, Racine, Vehanen, Roloson kärkenä, keskitasoa tai yli, Raanta, Noronen, Langkow ja keskitasoa tai alle, Mylliniemi, Lawson, Nielsen, Korhonen, Jokela, Vuorio. Alle arvostelun menevät Wiikman ja Häkkinen. Tämä kauden maalivahteja on ihan turha vielä arvioida.

Jos nyt ajatellaan että milloin homma on näinä kausina toiminut, niin taitaa olla Rautakorven aika parasta Lukkoa, sitten Tihonov ja sitten Urama. Uraman aikana tuli kuitenkin se ainoa mitali.

Näitä juttuja kun täällä lukee, niin ainoa Lukossa "onnistunut" valmentaja on Reino Kuusava. Muiden tekemiset ovat sitten pelkkää paskaa.

Eihän Vehanenkaan viime vuonna mitään kiinni saanut, kun maalivahtiketjua luki. Noronen vielä vähemmän. Viimeisestä lauseesta täysin samaa mieltä.

Nyt kun täällä vaaditaan Vuoren siirtymistä päävalmentajaksi, niin mietin muutamaa asiaa. Onko Vuorella ja Dufvalla erilainen näkemys jääkiekosta.(Uramalla ja Vuorella oli. Siitä johtuen Vuori mursi kädenkin kun löi sen johonkin seinään, kun meni hermot Uraman kanssa) Molemmille tehtiin juuri kahden vuoden jatkot, joten luulen Vuoren olevan tyytyväinen, kun saa tehdä Dufvan kanssa hommia. Uskon myös, että Dufva ja Vuori keskustelevat asioista ja Dufva varmasti ottaa huomioon myös Vuoren mielipiteen, miten jääkiekkoa tulee pelata. En usko mihinkää pelitavan muutokseen, vaikka Vuori tulisikin päävalmentajaksi. Siellä jo se vaikuttaa.
Luulisi, että vime kaudella Kiven komennossa pelannut AUK kertoo omia ajatuksia pelaamisesta. Pelasihan Ässät viime kaudella hyvää hokia. Nummelin omia ajatuksia, Vahalahti omia. Jääkiekko on yhteistyötä pelaajien ja valmentajien kesken. En usko siihen, että Dufva puhuu siellä kopissa yksin ja sanoo, että näin tehdään ja muut kuuntelevat hiljaa.
Kaikille kenkää!!

 

[Myyrä]

Dufva ei niitä maaleja tee. Lukko pelasi kauden parhaan pelin eilen. Jäähyt sekoitti peliä, mutta torjuntojen määrä kertoo kuka hallitsi. Jos noista paikoista ei tehdä niin Se ei ole Dufvan vika.

Ipan maalit tulivat tuurila. Corson pomppi puolen kentän kautta sisään ja Setänen pudotti toisen viereen ja Tommilalla ei riittänyt voima vääntää.

Setäselle jatkoa ja tuolla kokoonpanolla hyvä jatkaa.

Tässä on esimerkillinen viesti sinisilmäisestä lapsenuskosta. Oikeastiko Lukko on noin kova joukkue ja huonous johtuu vain siitä, että pelaajat eivät tee maaleja? Eikö tuon saman viestin voisi kirjoiitta ihan mistä jääkiekkojoukkueesta tahansa? Ihan koko maailmasta.

Miten tuo toinen maali on tuuria, mikäli Setänen on pudottanut kiekon viereen ja Tommilalla ei riittänyt voima vääntää? Eikö siinä Setänen sitten pelannut surkeasti ja pudottanut väärään paikkaan ja heti perään Tommila ollut liian heikko vastustajaansa verrattuna, hävisi kaksinkamppailun ja kiekko oli maalissa. Mikä tässä on tuuria?

Corson maalia en ole nähnyt, mutta jos se on pomppinut puolen kentän kautta sisään, niin eikö tässä ole kyse lähinnä Setäsen superpaskuudesta eikä mistään tuurista? Tarkoittaako tämä oikeasti, että kiekko pomppasi jossain keskialueella ja siitä meni maaliin?

Tuolla kokoonpanolla on varmasti hyvä jatkaa. Kaikille tulee palkka kuten ennenkin ja kentällä voi käydä höntsäilemässä.

 

[The #77]

Tässä on esimerkillinen viesti sinisilmäisestä lapsenuskosta. Oikeastiko Lukko on noin kova joukkue ja huonous johtuu vain siitä, että pelaajat eivät tee maaleja? Eikö tuon saman viestin voisi kirjoiitta ihan mistä jääkiekkojoukkueesta tahansa? Ihan koko maailmasta.

Miten tuo toinen maali on tuuria, mikäli Setänen on pudottanut kiekon viereen ja Tommilalla ei riittänyt voima vääntää? Eikö siinä Setänen sitten pelannut surkeasti ja pudottanut väärään paikkaan ja heti perään Tommila ollut liian heikko vastustajaansa verrattuna, hävisi kaksinkamppailun ja kiekko oli maalissa. Mikä tässä on tuuria?

Corson maalia en ole nähnyt, mutta jos se on pomppinut puolen kentän kautta sisään, niin eikö tässä ole kyse lähinnä Setäsen superpaskuudesta eikä mistään tuurista? Tarkoittaako tämä oikeasti, että kiekko pomppasi jossain keskialueella ja siitä meni maaliin?

Tuolla kokoonpanolla on varmasti hyvä jatkaa. Kaikille tulee palkka kuten ennenkin ja kentällä voi käydä höntsäilemässä.

Muuten samaa mieltä, mutta kyllä oli Ipan ensimmäisessä maalissa käsittämättömän huonoa tuuria Lukolla. Varmasti ensimmäinen kerta, kun Ilves sai kiekon yli 3 sekunnin ajaksi haltuun Lukkoalueella ja heitto viivasta maalille ja luistimen kautta kiekko korkeuksiin ja siitä maaliin.

 

[Raymond]

Minulta ei mitään kysytty mutta vastaan silti! Tässähän on käsillä kysymys, josta saisi kevyesti vaikkapa luotua oman ketjunsa. Jos vaikkapa hieman ranskalaisilla viivoilla:

- näyttää siltä, ettei pelaajat jaksa luistella eivätkä voittaisi kaksinkamppailuja edes A-junioreita vastaan, joten muuttaisin voima- ja kuntoharjottelua

- näyttää siltä, ettei avauspelissä eikä hyökkäyspelissä ole päätä eikä häntää, joten pyrkisin kehittämään pelitavan, jota nykyinen rosteri kykenee toteuttamaan

- joukkueen peli-ilme ja taistelutahto ei tahdo riittää, joten olisiko aika tehdä jotain valmistautumisessa eri tavalla, jotenkin pitäisi avata henkisiä lukkoja

- tuntuu siltä, että tällä hetkellä Lukossa jokainen pelaaja alisuorittaa omaan tasoonsa nähden, ketjukoostumukset ei toimi

- harjoitusottelut mukaan lukien selkeästi huonommin esiintynyt maalivahti on pelannut 3/4 otteluista

- raahaisi joukkueeseen ikäloppuja "vanhoja tuttuja" à la Koskinen, Sipiläinen neloskenttään

- peluuttaisi ratkaisuhetkillä "vanhoista tutuista" koostuvaa puukätistä neloskenttää

- ylivoima aivan kaameaa

- No tässä ketjussa varmaan kukaan ei tiedä Lukon voimaharjoittelusta, mutta mistä sitä tietää, jos ne on nyt treenannut loppukautta varten kovaa ja sen takia ei kulje? Näitä olisi toki mukava kuulla joukkueelta...

- Jos totta puhutaan niin vaikeaa tehdä pelitapa millä pärjää parempaa joukkuetta vastaan. Lukko oli ainakin HPK:ta ja Ässiä vastaan huonompi joukkue. Varmaan joku senkin pelitavan keksii tai sitten vanha kilpikonnapuolustus? Sitä ei tosin kukaan halua nähdä ja sitä se oli viime kauden lopussa ja voitettiin muuten kaksi ennakkoon vahvempaa playoffseissa.

- En usko, että valmistautuminen on huonosti hoidettu. Turustakin tulevat vahvistukset juttelevat päivittäin näitä asioita ja pyrkivät kehittämään Lukon peliä. RD on pitänyt jo kahdesti palaverin ottelun jälkeenkin niin kyllä hän varmaan ennen peliäkin on huolehtinut valmistautumisesta.

- Tässä olet aivan oikeassa, mutta jos et ole huomannut niin RD on vaihtanut kesken ottelun usein ketjuja ja eiliseen otteluun myös. Nyt on neljä peliä pelattu, että ihan kaikkia ketjukoostumuksia ei ole millään voinut ehtiä kokeilla. Otan tähän vertailuksi Uraman, jota moni täällä ihannoi. Hän ei koskaan vaihtanut kenttiä kun peli näytti surkealta. Itseä korpesi usein erittäin paljon, kun kentät pysyivät aina samana ja mitään ei tehty. Yleensä syyllinen etsittiin tolppien välistä.

- Zapolski on pelannut tällä kaudella 2/3 peliä hyvin, joten en sanoisi sen olleen huono valinta. Ja mies on try-outilla niin ketä sitten pitäisi peluuttaa. Toki eilen Setänen oli oikea valinta huonon pelin jälkeen. Miten Lukko voi ikinä tietää try-out miehen oikeaa tasoa, jos ei päästetä pelaamaan oikeassa ottelussa?

- On raahattu ikäloppuja, kavereita yms. Onko kukaan miettinyt, mikä on RD:n osuus, että Nummelin,Koivisto jne. on Lukossa? Nummelinilla ja RD:llä taustaa myös maajoukkueesta, joten oli varmasti Nummelininkin helppo tulla joukkueeseen.

- Eilistä ottelua en nähnyt, mutta 5min ennen loppua nelonen kävi kentällä kuulemma. Pitäisikö kahdella kentällä painaa loppuosa ottelusta kun hapot painaa muutenkin? Neloskenttä on ollut näkemissäni otteluissa parempi kuin Jasun trio, josta tosin Keränen on väläytellyt ja ansaitsisi mielestäni päästä ykköskenttään kokeilemaan.

- Hämeenlinnassa ylivoima pyöri ihan hyvin, mutta lopulliset ratkaisut uupuivat usein vaikka Tukonen hienon maalin tekikin. Et voi väittää, että ylivoimalla olisi väärät miehetkään? Mielestäni kiekko liikuu välillä oikein mallikaasti ylivoimalla ja tehtiinhän Raumallakin hieno ylivoimamaali. Pelattu tosiaan neljä ottelua ja ylivoima on nyt jo aivan surkeaa?

 

[EngAge]

-
- Eilistä ottelua en nähnyt, mutta 5min ennen loppua nelonen kävi kentällä kuulemma. Pitäisikö kahdella kentällä painaa loppuosa ottelusta kun hapot painaa muutenkin? Neloskenttä on ollut näkemissäni otteluissa parempi kuin Jasun trio, josta tosin Keränen on väläytellyt ja ansaitsisi mielestäni päästä ykköskenttään kokeilemaan.

Tähän kohtaan. Kyllä, itse en näe pahana että nelonen käy vetämässä vaihdon lopussa, että muut saa sitten vetää täysillä viimeiset minuutit. Ja vielä tarkoituksena saada hyökkäyspään aloitus.

 

[Hiljainen kettu]

- Jos totta puhutaan niin vaikeaa tehdä pelitapa millä pärjää parempaa joukkuetta vastaan. Lukko oli ainakin HPK:ta ja Ässiä vastaan huonompi joukkue. Varmaan joku senkin pelitavan keksii tai sitten vanha kilpikonnapuolustus?

Olihan Lukko huonompi joukkue tosiaan kummassakin ottelussa. Voisikohan tuohon huonouteen vaikuttaa mitenkään se, että Lukolla ei ole mitään pelitapaa tällä hetkellä (tai viime kaudellakaan)? Vai tarkoitatko, että Ässät ja HPK ovat niin paljon parempia joukkueita, että Lukolla ei yksinkertaisesti ollut mahdollista keksiä sellaista pelitapaa, jolla voisi pärjätä?

- En usko, että valmistautuminen on huonosti hoidettu. Turustakin tulevat vahvistukset juttelevat päivittäin näitä asioita ja pyrkivät kehittämään Lukon peliä. RD on pitänyt jo kahdesti palaverin ottelun jälkeenkin niin kyllä hän varmaan ennen peliäkin on huolehtinut valmistautumisesta.

Oho, Turun pojat oikein päivittäin juttelevat asioista ja Dufvakin on kaksi kertaa pitänyt palaverin ottelun jälkeen. Eihän meillä olekaan mitään hätää siis.
Nyt ihan oikeesti, menenkö tässä miinaan? Jos ei ole miina, niin selvennys: eiköhän se Dufva pidä jonkunlaisen palaverin ennen jokaista ottelua, mutta voisiko ongelmana olla, että palaveri on vääränlainen tms.?

- Hämeenlinnassa ylivoima pyöri ihan hyvin, mutta lopulliset ratkaisut uupuivat usein vaikka Tukonen hienon maalin tekikin. Et voi väittää, että ylivoimalla olisi väärät miehetkään?

Tässä ketjussa kirjoitat, että ylivoimalla on oikeat miehet, mutta toisessa ketjussa ihmettelet miksi Honkaheimo on YV:llä:

Tänään ei ehtinyt matsia katsoa, hyvä niin meinaan olis varmaan vituttanu kahta enemmän. Jännää lukea, että Honkaheimo joka on urallaan tehnyt noin 5 maalia on 5-3 ylivoimalla? Suorastaan hupaisaa.

Onha toi varmasti hankalaa katsella kaksien värilasien läpi. Toiset näyttää kaikki Dufvan tekemiset oikeiksi ja toiset kaikki Honkaheimon tekemiset vääriksi. Saattaa tulla ristiriitaisia tilanteita välillä.

Ja disclaimeri vielä loppuun: samaa mieltä siitä, että Honkaheimon ei kuuluisi pelata YV:tä, niinkuin ei Mikkolankaan. Ja oli noissa osassa Raymondin ranskiksista asiaakin.

 

[TwentyThree]

Mielestäni Lukon pelaamisen suurin ongelma on koko Dufvan ajan ollut kiekollinen peli. Puolustuspeli on mielestäni kokonaisuutena ihan hyvällä mallilla, toki heikko kiekollinen peli heijastuu myös siihen. Jos Lukolla olisi jokin hyökkäyspelisuunnitelma niin se kyllä olisi jo alkanut näkyä varsinkin niiden pelissä jotka Dufvan alaisuudessa olivat jo viime kaudella. Mitään rakennetta ei mielestäni hyökkäyksiinlähdöissä tai yleisesti hyökkäyspelaamisessa mielestäni näy.

Viisikon etäisyydet ovat olleet koko Dufvan ajan puolustaessa jopa loistavat, mutta kiekollisena aivan metsässä. Syöttöketjuja ei saada aikaiseksi koska kiekkollinen ei saa kunnolla tukea. Päätykiekkoja käytetään aivan liikaa ja niistä aivan liian moni on sellainen, että vastustaja pääsee ensimmäisenä kiekkoon eikä häneen ehditä edes antamaan painetta. Myös typeriä laukauksia joilla tuhotaan mahdollisuus luoda kunnon tilanne ammutaan liikaa(tarkoitan tällä niitä laukauksia kun vedetään laitojen vierestä ilman maskia tai irtokiekolle menijää).

Mitä Juha Vuoreen tulee niin hän on varmasti potentiaalinen ykkösvalmentaja tulevaisuudessa, mutta hyökkäyspelaamisen osalta hänelläkään ei ole mitään näyttöjä.

Puolustuspelaamisen organisointi on huomattavasti helpompaa kuin hyökkäyspelin organisointi ja Dufvan näytöt hyökkäyspelin osalta ovat mielestäni nollassa. Tätä taustaa vasten pidän miehen jatkosopimusta hätiköitynä ratkaisuna. Mielestäni Dufvan tilanne pitää tarkistaa joulukuussa uudelleen ja mikäli homma ei ole lähtenyt toimimaan niin kenkää vain, valitettavasti.

 

[Raymond]

Olihan Lukko huonompi joukkue tosiaan kummassakin ottelussa. Voisikohan tuohon huonouteen vaikuttaa mitenkään se, että Lukolla ei ole mitään pelitapaa tällä hetkellä (tai viime kaudellakaan)? Vai tarkoitatko, että Ässät ja HPK ovat niin paljon parempia joukkueita, että Lukolla ei yksinkertaisesti ollut mahdollista keksiä sellaista pelitapaa, jolla voisi pärjätä?

Ainakin omasta mielestäni näytti siltä, että HPK ja Ässät oli paljon paremmassa fyysisessä kunnossa. Siinä vaiheessa on erittäin vaikea toteuttaa pelikirjaa, jos pelaajat eivät ole tarpeeksi hyvässä kunnossa. Se on tosin pieni murhe tässä vaiheessa kautta. Jokainen tietää potentiaalin mitä näillä pelaajilla on.

Oho, Turun pojat oikein päivittäin juttelevat asioista ja Dufvakin on kaksi kertaa pitänyt palaverin ottelun jälkeen. Eihän meillä olekaan mitään hätää siis.
Nyt ihan oikeesti, menenkö tässä miinaan? Jos ei ole miina, niin selvennys: eiköhän se Dufva pidä jonkunlaisen palaverin ennen jokaista ottelua, mutta voisiko ongelmana olla, että palaveri on vääränlainen tms.?

Niin paha sanoa onko vääränlainen vai ei. Jokainen äijä on tietysti vastuussa myös omasta valmistautumisestaan. Ilvestä vastaan ainakin vietiin alkuottelu mitä lueskelin, joten ei se valmistautuminen varmaan huono ollut?

Tässä ketjussa kirjoitat, että ylivoimalla on oikeat miehet, mutta toisessa ketjussa ihmettelet miksi Honkaheimo on YV:llä:

Joo, ehkä tuli hieman sekaannusta tuossa. Itseasiassa tarkoitukseni oli puolustaa hieman niitä, jotka pelasivat ylivoimaa Hämeenlinnassa mm. Mikkolaa. Hämeenlinnassa ainakin ylivoimalla antoi ne helpot syötöt ylivoimalla. Mielestäni se ei ole kovin huono ratkaisu. Honkaheimon kohdalla en ole tyytyväinen, koska mies voi kaatua tai syöttää pitkän kiekon ylivoimalla. Se on mielestäni erittäin noloa välillä ja hävettää suorastaan.

En tiedä onko kukaan huomannut, mutta Honkaheimo ei ikinä tee käännöksiä silloin kuin on niin sanotusti pakko melkein? Jos ei ole syöttöpaikkaa niin Honkaheimo syöttää silti, eikä tee pientä käännöstä omiin, että saadaan uusi haku. Tässä iso ongelma Lukon puolustajien avauksissa, katsokaa mitä Nummelin tekee tai Tikkanen välillä. Aina ei hyökkääjätkään ole vapaana, jos vastustaja pelaa hyvin. Käännös omiin nyt ei ole tietenkään mikään paras ratkaisu ikinä, mutta välillä mielestäni keskialue on niin tukossa, että Honkaheimon on ihan turha koittaa mitään maailman luokan syöttöä kun siinä ei onnistu.

Mutta ylivoimakin tulee saamaan vielä jossain vaiheessa vahvistusta, kun Virtanen palaa. Virtanen oli ainakin viime kaudella oikein hyvä ja ovela kaveri ylivoimalla. Tähän myös pakko sanoa, että paljon parempi kuin Mikkola.

 

[Hiljainen kettu]

Ainakin omasta mielestäni näytti siltä, että HPK ja Ässät oli paljon paremmassa fyysisessä kunnossa. Siinä vaiheessa on erittäin vaikea toteuttaa pelikirjaa, jos pelaajat eivät ole tarpeeksi hyvässä kunnossa. Se on tosin pieni murhe tässä vaiheessa kautta. Jokainen tietää potentiaalin mitä näillä pelaajilla on.

Toki kummassakin matsissa taidettiin hävitä suurinpiirtein kaikki kaksinkamppailut, että siinäkin mielessä voittaminen olisi ollut mahdotonta. Eli sekä pelitavassa, että kaksinkamppailuissa otettiin turpaan. Jotain näille tarttis tehdä.

Niin paha sanoa onko vääränlainen vai ei. Jokainen äijä on tietysti vastuussa myös omasta valmistautumisestaan. Ilvestä vastaan ainakin vietiin alkuottelu mitä lueskelin, joten ei se valmistautuminen varmaan huono ollut?

Ipa-pelissä tosiaan alussa Lukko hallitsi peliä selvästi, mutta toisaalta siitäkin menee iso osa Ilveksen huonon pelin piikkiin. Ilves ei juurikaan saanut kiekon kanssa aikaan mitään järkevää, mutta Lukolla oli kieltämättä hyvä meininki alussa, vaikkei se kovin hyvinä maalipaikkoina realisoitunutkaan, edes laukauksina kylläkin.

En tiedä onko kukaan huomannut, mutta Honkaheimo ei ikinä tee käännöksiä silloin kuin on niin sanotusti pakko melkein? Jos ei ole syöttöpaikkaa niin Honkaheimo syöttää silti, eikä tee pientä käännöstä omiin, että saadaan uusi haku.

Honkaheimo ei ole ainut, joka tuota tekee. Eli edelleen väitän, että ongelma johtuu siitä, että joukkue ei aina (yleensä?) tiedä miten hyökkäyksiin lähdöt pitäisi pelata. Ajoitukset on pielessä, liian usein tulee syöttö seisovalle pelaajalle tai päätykiekkoon ei ole kukaan menossa. Poikkeuksen tekee ainoastaan oikeastaan Nummelin, joka pystyy tekemään omia ratkaisujaan, jos näkee, että hyökkääjillä on kaistat tukossa. Hyvä esimerkki tästä oli Ilves-pelissä, kun Petu purjehti yksin koko kentän läpi ja pääsi vielä hyvään maalipaikkaankin.

Muilta pakeilta ei nyt voi odottaakaan vastaavia suorituksia tai pelisilmää, mutta eiköhän niiltäkin onnistuisi hommat vähän paremmin, jos kaikille olisi suunnitelmat selvillä (siltä ei ainakaan nyt näytä).