Niin tai Jussi Makkosta.
Ehdoton EI.
Niin tai Jussi Makkosta.
Juu. Tuli vaan mieleen ettei silläkään ole sopimusta mihinkään.Ehdoton EI.
Miksei tassa vaiheessa kokeilla esim. Luceniusta vaikka tryoutilla tuohon sentterin tontille? Ei siina varmaan mitaan haviaisi.
Tai annetaan Koskelle siinä mahdollisuus parin pelin ajaksi. Mies on kuitenkin ollut aina peliä tekevä sentteri junnuissa?
Ihan kuin tuo joukkue nyt lähtisi lentoon jollain uudella sentterillä. Se on ihan sama, vaikka rosterissa olisi jokaisella pelipaikalla maailman paras pelaaja. Pari viikkoa ja valmennustiimimme on onnistunut tästäkin rosterista tekemään sarjan huonoimman joukkueen.
Kerroppa itse mitä tekisit erilailla kuin RD? RD:n turha syyttäminen on mennyt muutaman kohdalla aivan yli ja olet yksi niistä. Kunnon perusteluita eikä mitään väsyneitä kiitos.
Kerroppa itse mitä tekisit erilailla kuin RD?
Dufva ei niitä maaleja tee. Lukko pelasi kauden parhaan pelin eilen. Jäähyt sekoitti peliä, mutta torjuntojen määrä kertoo kuka hallitsi. Jos noista paikoista ei tehdä niin Se ei ole Dufvan vika.
Ipan maalit tulivat tuurila. Corson pomppi puolen kentän kautta sisään ja Setänen pudotti toisen viereen ja Tommilalla ei riittänyt voima vääntää.
Setäselle jatkoa ja tuolla kokoonpanolla hyvä jatkaa.
Paljon oli oikeaa asiaa mutta tästä tuli mieleen että tämä voimanpuute ongelma on Lukossa ollut jo ennen Dufvaa. Joukkue osaa kyllä luistella perkeleesti ympäri kaukaloa mutta kamppailussa, laukauksissa ja syöttöjen laadussa ollaan liigan paskimmasta päästä, edelleen.- näyttää siltä, ettei pelaajat jaksa luistella eivätkä voittaisi kaksinkamppailuja edes A-junioreita vastaan, joten muuttaisin voima- ja kuntoharjottelua
.
Dufva ei niitä maaleja tee. Lukko pelasi kauden parhaan pelin eilen. Jäähyt sekoitti peliä, mutta torjuntojen määrä kertoo kuka hallitsi. Jos noista paikoista ei tehdä niin Se ei ole Dufvan vika.
Onko muuten jollain mielessä osa-aluetta, joka Lukolla on perinteisesti ollut hyvää? Kun noita paskoja tuntuu tulevan mieleen jokaisella, mutta kun Lukko kuitenkin joskus voittaakin, eikä koskaan kuitenkaan ole viimeinen, niin samalla tavalla luulisi sitten olevan hyviä osa-alueita? Maalivahtipeliä olisin itse ehdottanut, mutta ei se taida muutaman viimeisen ykkösvahdin ketjuja lukien kelvata?
Maalivahtipeli on yleisesti ottaen ollut, sanotaanko nyt aikavälillä 1999-2013 vähintäänkin hyvää. Draper, Racine, Vehanen, Roloson kärkenä, keskitasoa tai yli, Raanta, Noronen, Langkow ja keskitasoa tai alle, Mylliniemi, Lawson, Nielsen, Korhonen, Jokela, Vuorio. Alle arvostelun menevät Wiikman ja Häkkinen. Tämä kauden maalivahteja on ihan turha vielä arvioida.
Jos nyt ajatellaan että milloin homma on näinä kausina toiminut, niin taitaa olla Rautakorven aika parasta Lukkoa, sitten Tihonov ja sitten Urama. Uraman aikana tuli kuitenkin se ainoa mitali.
Näitä juttuja kun täällä lukee, niin ainoa Lukossa "onnistunut" valmentaja on Reino Kuusava. Muiden tekemiset ovat sitten pelkkää paskaa.
Maalivahtipeli on yleisesti ottaen ollut, sanotaanko nyt aikavälillä 1999-2013 vähintäänkin hyvää. Draper, Racine, Vehanen, Roloson kärkenä, keskitasoa tai yli, Raanta, Noronen, Langkow ja keskitasoa tai alle, Mylliniemi, Lawson, Nielsen, Korhonen, Jokela, Vuorio. Alle arvostelun menevät Wiikman ja Häkkinen. Tämä kauden maalivahteja on ihan turha vielä arvioida.
Jos nyt ajatellaan että milloin homma on näinä kausina toiminut, niin taitaa olla Rautakorven aika parasta Lukkoa, sitten Tihonov ja sitten Urama. Uraman aikana tuli kuitenkin se ainoa mitali.
Näitä juttuja kun täällä lukee, niin ainoa Lukossa "onnistunut" valmentaja on Reino Kuusava. Muiden tekemiset ovat sitten pelkkää paskaa.
Dufva ei niitä maaleja tee. Lukko pelasi kauden parhaan pelin eilen. Jäähyt sekoitti peliä, mutta torjuntojen määrä kertoo kuka hallitsi. Jos noista paikoista ei tehdä niin Se ei ole Dufvan vika.
Ipan maalit tulivat tuurila. Corson pomppi puolen kentän kautta sisään ja Setänen pudotti toisen viereen ja Tommilalla ei riittänyt voima vääntää.
Setäselle jatkoa ja tuolla kokoonpanolla hyvä jatkaa.
Tässä on esimerkillinen viesti sinisilmäisestä lapsenuskosta. Oikeastiko Lukko on noin kova joukkue ja huonous johtuu vain siitä, että pelaajat eivät tee maaleja? Eikö tuon saman viestin voisi kirjoiitta ihan mistä jääkiekkojoukkueesta tahansa? Ihan koko maailmasta.
Miten tuo toinen maali on tuuria, mikäli Setänen on pudottanut kiekon viereen ja Tommilalla ei riittänyt voima vääntää? Eikö siinä Setänen sitten pelannut surkeasti ja pudottanut väärään paikkaan ja heti perään Tommila ollut liian heikko vastustajaansa verrattuna, hävisi kaksinkamppailun ja kiekko oli maalissa. Mikä tässä on tuuria?
Corson maalia en ole nähnyt, mutta jos se on pomppinut puolen kentän kautta sisään, niin eikö tässä ole kyse lähinnä Setäsen superpaskuudesta eikä mistään tuurista? Tarkoittaako tämä oikeasti, että kiekko pomppasi jossain keskialueella ja siitä meni maaliin?
Tuolla kokoonpanolla on varmasti hyvä jatkaa. Kaikille tulee palkka kuten ennenkin ja kentällä voi käydä höntsäilemässä.
Minulta ei mitään kysytty mutta vastaan silti! Tässähän on käsillä kysymys, josta saisi kevyesti vaikkapa luotua oman ketjunsa. Jos vaikkapa hieman ranskalaisilla viivoilla:
- näyttää siltä, ettei pelaajat jaksa luistella eivätkä voittaisi kaksinkamppailuja edes A-junioreita vastaan, joten muuttaisin voima- ja kuntoharjottelua
- näyttää siltä, ettei avauspelissä eikä hyökkäyspelissä ole päätä eikä häntää, joten pyrkisin kehittämään pelitavan, jota nykyinen rosteri kykenee toteuttamaan
- joukkueen peli-ilme ja taistelutahto ei tahdo riittää, joten olisiko aika tehdä jotain valmistautumisessa eri tavalla, jotenkin pitäisi avata henkisiä lukkoja
- tuntuu siltä, että tällä hetkellä Lukossa jokainen pelaaja alisuorittaa omaan tasoonsa nähden, ketjukoostumukset ei toimi
- harjoitusottelut mukaan lukien selkeästi huonommin esiintynyt maalivahti on pelannut 3/4 otteluista
- raahaisi joukkueeseen ikäloppuja "vanhoja tuttuja" à la Koskinen, Sipiläinen neloskenttään
- peluuttaisi ratkaisuhetkillä "vanhoista tutuista" koostuvaa puukätistä neloskenttää
- ylivoima aivan kaameaa
-
- Eilistä ottelua en nähnyt, mutta 5min ennen loppua nelonen kävi kentällä kuulemma. Pitäisikö kahdella kentällä painaa loppuosa ottelusta kun hapot painaa muutenkin? Neloskenttä on ollut näkemissäni otteluissa parempi kuin Jasun trio, josta tosin Keränen on väläytellyt ja ansaitsisi mielestäni päästä ykköskenttään kokeilemaan.
Olihan Lukko huonompi joukkue tosiaan kummassakin ottelussa. Voisikohan tuohon huonouteen vaikuttaa mitenkään se, että Lukolla ei ole mitään pelitapaa tällä hetkellä (tai viime kaudellakaan)? Vai tarkoitatko, että Ässät ja HPK ovat niin paljon parempia joukkueita, että Lukolla ei yksinkertaisesti ollut mahdollista keksiä sellaista pelitapaa, jolla voisi pärjätä?- Jos totta puhutaan niin vaikeaa tehdä pelitapa millä pärjää parempaa joukkuetta vastaan. Lukko oli ainakin HPK:ta ja Ässiä vastaan huonompi joukkue. Varmaan joku senkin pelitavan keksii tai sitten vanha kilpikonnapuolustus?
- En usko, että valmistautuminen on huonosti hoidettu. Turustakin tulevat vahvistukset juttelevat päivittäin näitä asioita ja pyrkivät kehittämään Lukon peliä. RD on pitänyt jo kahdesti palaverin ottelun jälkeenkin niin kyllä hän varmaan ennen peliäkin on huolehtinut valmistautumisesta.
Tässä ketjussa kirjoitat, että ylivoimalla on oikeat miehet, mutta toisessa ketjussa ihmettelet miksi Honkaheimo on YV:llä:- Hämeenlinnassa ylivoima pyöri ihan hyvin, mutta lopulliset ratkaisut uupuivat usein vaikka Tukonen hienon maalin tekikin. Et voi väittää, että ylivoimalla olisi väärät miehetkään?
Tänään ei ehtinyt matsia katsoa, hyvä niin meinaan olis varmaan vituttanu kahta enemmän. Jännää lukea, että Honkaheimo joka on urallaan tehnyt noin 5 maalia on 5-3 ylivoimalla? Suorastaan hupaisaa.
Olihan Lukko huonompi joukkue tosiaan kummassakin ottelussa. Voisikohan tuohon huonouteen vaikuttaa mitenkään se, että Lukolla ei ole mitään pelitapaa tällä hetkellä (tai viime kaudellakaan)? Vai tarkoitatko, että Ässät ja HPK ovat niin paljon parempia joukkueita, että Lukolla ei yksinkertaisesti ollut mahdollista keksiä sellaista pelitapaa, jolla voisi pärjätä?
Oho, Turun pojat oikein päivittäin juttelevat asioista ja Dufvakin on kaksi kertaa pitänyt palaverin ottelun jälkeen. Eihän meillä olekaan mitään hätää siis.
Nyt ihan oikeesti, menenkö tässä miinaan? Jos ei ole miina, niin selvennys: eiköhän se Dufva pidä jonkunlaisen palaverin ennen jokaista ottelua, mutta voisiko ongelmana olla, että palaveri on vääränlainen tms.?
Tässä ketjussa kirjoitat, että ylivoimalla on oikeat miehet, mutta toisessa ketjussa ihmettelet miksi Honkaheimo on YV:llä:
Toki kummassakin matsissa taidettiin hävitä suurinpiirtein kaikki kaksinkamppailut, että siinäkin mielessä voittaminen olisi ollut mahdotonta. Eli sekä pelitavassa, että kaksinkamppailuissa otettiin turpaan. Jotain näille tarttis tehdä.Ainakin omasta mielestäni näytti siltä, että HPK ja Ässät oli paljon paremmassa fyysisessä kunnossa. Siinä vaiheessa on erittäin vaikea toteuttaa pelikirjaa, jos pelaajat eivät ole tarpeeksi hyvässä kunnossa. Se on tosin pieni murhe tässä vaiheessa kautta. Jokainen tietää potentiaalin mitä näillä pelaajilla on.
Ipa-pelissä tosiaan alussa Lukko hallitsi peliä selvästi, mutta toisaalta siitäkin menee iso osa Ilveksen huonon pelin piikkiin. Ilves ei juurikaan saanut kiekon kanssa aikaan mitään järkevää, mutta Lukolla oli kieltämättä hyvä meininki alussa, vaikkei se kovin hyvinä maalipaikkoina realisoitunutkaan, edes laukauksina kylläkin.Niin paha sanoa onko vääränlainen vai ei. Jokainen äijä on tietysti vastuussa myös omasta valmistautumisestaan. Ilvestä vastaan ainakin vietiin alkuottelu mitä lueskelin, joten ei se valmistautuminen varmaan huono ollut?
Honkaheimo ei ole ainut, joka tuota tekee. Eli edelleen väitän, että ongelma johtuu siitä, että joukkue ei aina (yleensä?) tiedä miten hyökkäyksiin lähdöt pitäisi pelata. Ajoitukset on pielessä, liian usein tulee syöttö seisovalle pelaajalle tai päätykiekkoon ei ole kukaan menossa. Poikkeuksen tekee ainoastaan oikeastaan Nummelin, joka pystyy tekemään omia ratkaisujaan, jos näkee, että hyökkääjillä on kaistat tukossa. Hyvä esimerkki tästä oli Ilves-pelissä, kun Petu purjehti yksin koko kentän läpi ja pääsi vielä hyvään maalipaikkaankin.En tiedä onko kukaan huomannut, mutta Honkaheimo ei ikinä tee käännöksiä silloin kuin on niin sanotusti pakko melkein? Jos ei ole syöttöpaikkaa niin Honkaheimo syöttää silti, eikä tee pientä käännöstä omiin, että saadaan uusi haku.