Mitä avuja näet Tikkasella olevan yv:lle?
Minä kun en keksi muutakuin ehkä sen, että osaa varmistaa omaan suuntaan, mikäli tulee paha kiekonmenetys. Tikkasen kuti kun on lähinnä "villasukkaveto", niin sen plokkaaminen on vain muodollisuus ja samalla se avaa nopeita vastahyökkäyksiä vastustajille.
Norlund vetelee helposti seinille, mutta ei niistä kukaan vastahyökkäykseen pääse.
Tuli sellainen juttu pikku-Saarelasta mieleen että paljon on ollut puhetta jaksamisesta, mutta juuri tuon ikäiset jaksavat pelata suurin piirtein niin paljon kun päivässä on tunteja. Palautumiskyky on toista maata verrattuna vanhempiin pelureihin ja kaikista kolhuistakin parantuminen on nopeampaa. Ja yleensä kun junnuillakin on perinteiset "isät vastaan pojat"-ottelu, niin isukit siellä yleensä joutuvat henkeä vetämään vaikka pelaavat enemmän ajatuksella kuin nuoremmat. Muutenkin vanhemmille se jälkilämpö yms ovat tärkeitä palautuksen kannalta, nuo nuoremmat voivat ottaa välilämmön ja jatkaa toiseen peliin. Maitohapon poistumisessakin on iso ero nuoren ja vanhemman välillä.
Sinäänsä totta, mutta tässä isät vs. pojat vertauksessa nuorella pojalla on vastassaan 18-40 vuotiaita palkkatyökseen urheilevia pääasiassa huippukuntoisia ammattilaisia, kun taas toisessa päässä vertauksessa kohtuu hyväkuntoisilla 15 v. junnuilla on vastassaan 35-50 vuotiaita kaljamahoja. Se on pikkasen eri juttu kuitenkin, eikö vain?
Onhan se, mutta onhan Saarelalla kaikki ominaisuudet edellä näitä normaaleja 15v junnuja. Lisäksi Saarelan ei tarvitse väsyttää itseään niin paljon verrattuna muihin samanikäisiin, pelikäsitys on noin nuorella aika kovalla tasolla. Ja pelit joita häneltä olen nähnyt (olisiko jopa massiiviset 4 kpl?) hän liikkuu ja sijoittuu erittäin järkevästi. Turhaa työtä hän ei kauheasti tee, verrattuna esim. Koskenkorvaan (joka tosin ei mitään hyödyllistä tehnytkään).
En kauhean montaa syytä nyt tarkemmin ajateltuna näe että miksei Saarela voisi jaksaa koko kautta.
Mielestäni riittävät yv-parit on Nummelin-Generous ja Virtasen palatessa kokoonpanoon Virtanen-Tikkanen.
Miltäs yv-parit näyttää silloin kun Nummelin huilaa? Tikkanen saattaa riittää kakkosylivoimaan, jos kaverina on joku joka osaa vetää, mutta Generous ykkösylivoimassa alkaa olla aika legendaarista.
Kyllä tuossa olisi hyvinkin tilaa Nordlundin kaltaiselle puolustajalle, harmi että se paikka täytettiin Mikkolalla. Jos tuohon nyt vielä joku tulisi niin se ei taatusti pudottaisi Mikkolaa tai Generousta kokoonpanosta, vaan juuri nuorison.
Olen taas perinteisesti eri mieltä, mä en näe Nordlundille juuri käyttöä tuohon. Ei osaa puolustaa, muutenkin melkoinen hasardi ja vedot pääasiassa jossain muualla kuin maalin lähettyvillä.
Paljon mielummin näkisin tuossa Virtasen ja terveen Kovasen. Jälkimmäinen ei taida toteutua(?) mutta onhan siellä vielä Viirlas ja Tommila.
Muuten samaa mieltä, mutta en laittaisi Vahalahtea (tai jotain toista hyökkääjää) Nummelinin pariksi vaan nimenomaan eri yv-kenttään. Vähän turhan riskaabeli kaksikko siinä viivalla mielestäni. Ja ehkä siinä sitten olisi ikään kuin kaikki munat samassa korissa, ja itse tykkään että olisi mieluummin kaksi tasavahvuista yv-kenttää kuin yksi kova ja yksi vähän heikompi. Ennemminkin Nummelin-Virtanen/Generous, Hyökkääjä X-Tikkanen.Olisikohan ihan tuhoon tuomittu ajatus laittaa toiseen yv-ketjuun neljä hyökkääjää? Lukolla kun noita taitavia hyökkääjiä riittää useampaan kentälliseen. Eikös esim. Vahalahti ole pelannut Tepsissä laukaisijan paikalla? Ei olisi paha ykkösylivoima takakolmiolla jossa ovat Tukonen-Nummelin-Vahalahti, maalin eteen hääräämään vaikka Nurmi ja Zalewski. Silloin kakkosylivoimaan jäisi vaikkapa ketju Koivisto-Uusikartano-Saarela ja viivaan Tikkanen-Virtanen pariksi.
Muuten samaa mieltä, mutta en laittaisi Vahalahtea (tai jotain toista hyökkääjää) Nummelinin pariksi vaan nimenomaan eri yv-kenttään. Vähän turhan riskaabeli kaksikko siinä viivalla mielestäni. Ja ehkä siinä sitten olisi ikään kuin kaikki munat samassa korissa, ja itse tykkään että olisi mieluummin kaksi tasavahvuista yv-kenttää kuin yksi kova ja yksi vähän heikompi. Ennemminkin Nummelin-Virtanen/Generous, Hyökkääjä X-Tikkanen.
Sen verran täytyy kyllä sanoa vielä Jasusta, että eilinen peli oli sen näköistä, että ei sitä olisi "Junnuksi" uskonut, ellei olisi numeroa ja nimeä lukenut. Viime kausi oli tuskaista puurtamista, mutta nyt tuntuu, että hän kirmaa elämänsä kautta kohti.
Eilenkin Tikkanen ja Mikkola siellä yv:llä häärivät, enkä nyt oikein ollut ilahtunut näkemästäni.
Esim. Tikkanen, Honkaheimo ja Mikkola puolustaviksi puolustajiksi. Nummelin, Virtanen ja Norlund hyökkääviksi pakeiksi.
Toivon todella tätä, mutta ei siitä ole kuin kaksi kautta taakse päin, kun oli täsmälleen sama tilanne. Treenipeleissä ja vielä ensimmäisissä liigapeleissäkin Jasu näytti olevan joka puolella, missä tapahtui hyviä asioita, tuntui että oli potkun muita edellä. Olin aivan varma, että nyt tulee se lopullinen läpimurto. Ei tullut ja viime kausi olikin jo selkeää alamäkeä, enää ei onnistunut edes omassa päässä. Toivottavasti se oli vaan välikausi.
Jasusta kun viimeiset viestit on puhuttu, niin omastakin mielestä Jasu oli Lev Prahaa vastaan yksi parhaista hyökkääjistä. Tehotkaan (1+1) eivät tulleet vahingossa. Jasulla on nyt elämänsä mahdollisuus (jälleen kerran) näyttää kuuluvansa Liigan huipulle isompaan rooliin. Leviä vastaan ketjukaveritkin olivat Jasulle varsin sopivat (Tukonen-Keränen) ja tuossa muodossa kyseessä saattaisi olla Liigan TOP-3 kolmosketju.
Jasulle sitä läpimurtoa toivoisi, kukaan ei taida tietää mitä viime kaudella tapahtui?
Viime kaudella tapahtui Koskinen ja Koskenkorva laidoilla:) On se vähän erilaista pelata Tukosen ja Keräsen kanssa.