Samoilla linjoilla Legendan ja senilixin kanssa. Täällä nimimerkit jakautuvat aika lailla kahtia sen suhteen, että pitääkö Lukon hankkia vielä yksi laitahyökkääjä. Itse kuulun siihen joukkoon, jonka mielestä Lukon ei tarvitse enää hankkia hyökkääjää. Näin ajatellaan näköjään myös toimistolla, sillä juuri luin Uudesta-Raumasta, että pakki puuttuu vielä joukkueesta eli ei enää hyökkääjää tulisi.
Perustelut sille, mikei hyökkääjä mielestäni enää tarvita ovat seuraavat:
1, Lukolla on jo 6 ulkomaalaista pelaajaa ja vapaita tarpeeksi hyviä suomalaisia laitureita ei ole enää vapaana. Tämä puolestaan takoittaisi taas yhtä uutta ulkomaalaista, mikä ei varmasti ole Dufvan eikä Lukon ajatus (tiivis joukkue ja kotimaisuus ajatuksena).
2, Lukolla on jo nytten paljon laitureita ja leveyttä on varmasti tarpeeksi. Ja vaikka mitään varmaa maalitykkiä joukkueessa ei ole, on siellä silti paljon taitoa ja potentiaalia, jota Urama ei osannut hyödyntää tarpeeksi hyvin. Kykyjä on, ne pitää vain osata hyödyntää ja roolittaa oikein.
3, Mikäli NHL kautta ei pelata tarkoittaisi tämä suurta mullistusta pelaajatarjontaan. Tällöin on hyvä, että Lukolla on vielä varaa ja mahdollisesti tilaa joukkueessa hankkia yksi laituri lisää. Tällöin ollaan saatu myös havaintoja joukkueen iskukyvystä, jolloin hankintojen tarve voidaan arvioida tarkemmin.
Eli luotan siis nykyiseen kokoonpanoon, ainoastaan se ykköparin pakki puuttuu vielä. Kauden aikana voidaan sitten tehdä muutoksia suuntaa tai toiseen ja jos esim Pesosen (oletan että on pelikunnossa) peli ei ala kulkemaan, niin sitten treidiä muualle ja uutta pelaajaa sisään.
Ja mitä tulee vielä yleisesti Lukon tilanteeseen nuorien pelaajien suhteen, niin selvästi suurin ongelma on se, että junnut menevät kentälle pelkäämään ja välttelemään virheitä (tämän senilix jo sanoi tosin). Kentälle mennään selvästi asenteella, että pelataan nyt varmasti ettei tuu tehtyä mokaa ja sitten istuttais heti jo penkin päässä.
Näin esim viime kaudella Virtasen pelejä että a-junnuissa sekä liigassa. Vaikka ero sarjojen tasossa on hurja, se ei poista sitä tosiasiaa, että miten yksilö reakoi eri tilanteissa eri tavalla. A-junioreissa Virtanen oli rohkea, aloiteellinen ja varma. Hän tunsi että häneen luotetaan ja hän toimi sen mukaisesti jäällä. Sen sijaan liigassa hän oli epävarma (osittain jopa pelokas), eikä käyttänyt omia vahvuuksiaan lähes lainkaan. Uskon, että hän tunsi ositttain luottamuksen puutteen ja näin pelikin oli väkinäistä. Ei luottoa, ei rentoutta, ei hauskaa.
Tämäkin oli vain yksi esimerkki, joka perustui vain omiin havaintoihini ja päätelmiini. Silti samanlaista oli havaittavissa myös Vuoren aikana. Esim nuori Nikko oli laitettu ekaan liigapeliinsä kunnioitettavasti ykkösketjuun Jokereita vastaan. Ensimmäisessä erässä ykkösketju päästi yhden maalin, joka ei ollut edes Nikon vika. Ja seuraus? Nikko ei pelannut koko ottelussa enää vaihtoakaan.
Tähän asenteeseen toivoisin siis muutosta Lukossa ja toivottavasti se Dufvan aikana tapahtuu. Mikäli pelaaja ei tunne oloaan kentällä mukavaksi ja hyväksi, ei pelaamisesta voi tulla mitään. Jääkiekko perustuu kuitenkin vahvasti pelaajan itseluottamukseen tai sen puuttumiseen (tämä näkynyt Elon kohdalla).
