En tajua miksi pitäisi ottaa pelaaja joka ei ole 100% kunnossa porukkaan? Varsinkin jos jo nyt Reginin kanssa neuvotellaan, ja mahdollisuus on olemassa että koko NHL kausi perutaan. Ja vielä ykköseen meinasit laittaa Lammassaaren? Ei helvetti eihän se nyt niin mene että omat otetaan takasin vaikka puolikuntoisena ja suoraan kärkiketjuihin. Kyllä se paikka siellä pitää ansaita.
Samalla Koskenkorva kakkoseen? Perustelisitko hieman näkemyksiäsi?
Onko sinulla tietoa että Lammassaari ei ole 100% kunnossa tällä hetkellä?
Kuka sinusta sopisi ykkösen laitaan Azevedon ja Tukosen kanssa? Riska?
Keränen-X-Nurmi toimi jo pari kautta sitten, tai vaihtoehtoisesti viime kaudella Bertrand-Jasu-Nurmi.
Eli Lampun paikka olisi ykkösessä ainoastaan sillä perusteella että ykkösketjuun on Lukossa kolme potentiaalista laituria: Tukonen, Pesonen ja Bödker. Pesonen on loukkaantunut ja Bödker muodostaa Nielsenin kanssa tutkaparin, eli yksi paikka on tyhjillään ja siellä on viilettänyt pääasiassa Riska. Lammassaari olisi ollut tuolle paikalle paras pelaaja Lukosta jos Bödker pidetään Nielsenin kentässä.
Riska ja Koskinen eivät ole lähtökohtaisesti kahden ensinmäisen ketjun miehiä, Jasun ketju on nimellinen kakkonen, eli periaatteessa Kossu olisi kolmosen laituri. Mutta jäljelle jää siis Bertrand, Koskenkorva, Keränen ja Nurmi ja heille on kolme vapaata paikkaa. Keränen ja Nurmi ovat olleet pirteitä sekä tehneet pisteitä. Kossu menee mielestäni Bertrandin ohi, paljon kokonaisvaltaisempi pelaaja. Ainakin tällä hetkellä. Lisäksi Bödker on nopea ja vahva pelaaja, Koskenkorvakin on nopea, joten ei se vastustajaa auta jos kaksi salamannopeaa laituria joista kummatkin osaavat tehdä maalin ovat samassa kentässä.
Lisäksi jos työsulku nyt päättyy, hyökkäysketjuihin ei niin suurta muutosta tule, Bertrand-Ilomäki tulevat Bödker-Nielsen kaksikon tilalle ja Jasun kenttä pomppaa muutenkin kuin nimellisesti kakkoseksi, ellei Ilomäen kenttä onnistuisi hyvin.
Lisäksi Riskasta ei saada parasta hyötyä ykkösessä, jossa joutuu pelaamaan taitoihinsa nähden liian vaativaa peliä, rampauttaen muuta ketjua.
Itse varmaan laittaisit Lammassaaren neloseen tuomaan kiekollista taitoa?
Onko se sitten parempi että Lukolla on ykkösessä ja kakkosessa sellaiset miehet jotka kaikki osaavat tehdä kiekolla jotain muutakin kuin sutaista maalivahdin logoon, kolmosessa sitten maskimiestä, väkkärää ja Junnua, jotka mielestäni hieman kompensoivat toistensa heikkouksia sekä nelonen jonka uskaltaa heittää kentällä pelkäämättä heti että omissa soi. Lisäksi kaikki osaavat pelata alivoimaa, jolloin muita pelaajia voidaan säästää helpommin ylivoimaan sekä ratkaisuhetkille eikä ketjut mene sekaisin. Kuin että Lukolla löytyy Riskaa ykkösestä, Lammassaarta nelosesta ja Kossu(a) ties mistä. Rampautetaan jokaista ketjua vähän ettei tule ylivoimaista runkosarjan voittoa.
