Lukko kaudella 2012-2013, Dufvan ensimmäinen

[Kettumainen]

Vuori todisti vain ettei ole millään tavalla kykenevä SM-liigan valmentajaksi.

Yleensä odotellaan tulosta kun saa rauhassa pari vuotta rakentaa joukkuetta ja pelitapaa. Näköjään voi odotella heti suit sait sukkelaankin kesken kauden, kun saa paskasti rakennetun alisuorittavan joukkueen komentoonsa.

 

[office]

Mistä teitä pystykaffen pipipäitä sikiää? Hyvä esimerkki viestistä jossa jokainen lause on silkkaa paskaa ja fiktiota. Jos Honkaheimo on liigatasolla 4-5 vitosketjun mies on liigan taso aivan vitun kova, näin ei tosin ole joten voit painua takaisin sinne Vasaraisten metsikköön lähettelemään tekstareita länskäriin.

Olo on kuin olisi osunut sinne minne yritin.Sain juuri sellaisen vastauksen mistä puhuin edellisessä viestissäni.

" Ei mitään muutoksia! Ottokin on kärki ketjujen mies vaikka ei ole vieläkään sitä näyttänyt! Se pystyy C:n kanssa johdattamaan joukkonsa mestaruuteen TAAS." Ostetaan uusi kypärä ja jatketaan pään seinään hakkaamista.

VAI otettaisiinko vastuu pois niiltä jotka on saanut jo yrittää, ja annettaisiin vastuu Ristolle jolla on kokemusta menestyksestä? Tottakai Risto saa kehuja sitten kun muutokset on tehty ja menestystä tulee, mutta ennen sitä kehutaan Ottoa, se on ihan hyvä!

"Ihan hyvät" ei ole koskaan voittaneet mitään. Kukaan pelaajista ei edes itse halua olla "ihan hyvä". Miksi siis ketään kiinnostaisi kehua "ihan hyvää" pelaajaa jolle annetaan vastuuta. "ihan hyvä" ei ole koskaan ansainnut vastuuta.

Jos mielipiteeni oli jokaiselta lauseelta silkkaa paskaa niin luen mielelläni niitä koskevia perusteltuja vasta väitteitä.

 

[office]

Yleensä odotellaan tulosta kun saa rauhassa pari vuotta rakentaa joukkuetta ja pelitapaa. Näköjään voi odotella heti suit sait sukkelaankin kesken kauden, kun saa paskasti rakennetun alisuorittavan joukkueen komentoonsa.

Olen osittain samaa mieltä, erikoisia tuloksia en odottanut kaverilta. Mutta olisin odottanut rohkeutta ja itseluottamusta tehdä muutoksia. Kukaan ei kuitenkaan jälkikäteen puhunut niistä muutoksista mitään. Sanotaan vaan että "ihan hyvin" meni, samalla jatkettiin ja se ei taaskaan onnistunut.

Kuka ammattitaidon omaava valmentaja jättää muutokset tekemättä kun joukkue alisuorittaa, sukeltaa jne. Ottaa 7-10 sijan taskuun ja jatkaa ensikaudella samasta tilanteesta, ihan hyvin meni.

Tämä on ihan hyvä, jatketaan tällä niin Raumalaiset on tyytyväisiä. Eivät ne hyväksy muutoksia ennen menestystä, siksi en uskalla niitä tehdä.

 

[Dishier]

Olen osittain samaa mieltä, erikoisia tuloksia en odottanut kaverilta. Mutta olisin odottanut rohkeutta ja itseluottamusta tehdä muutoksia. Kukaan ei kuitenkaan jälkikäteen puhunut niistä muutoksista mitään. Sanotaan vaan että "ihan hyvin" meni, samalla jatkettiin ja se ei taaskaan onnistunut.

Kuka ammattitaidon omaava valmentaja jättää muutokset tekemättä kun joukkue alisuorittaa, sukeltaa jne. Ottaa 7-10 sijan taskuun ja jatkaa ensikaudella samasta tilanteesta, ihan hyvin meni.

Tämä on ihan hyvä, jatketaan tällä niin Raumalaiset on tyytyväisiä. Eivät ne hyväksy muutoksia ennen menestystä, siksi en uskalla niitä tehdä.

No Vuorihan juuri teki niitä muutoksia, mitä tuossa ajassa pystyi vain tekemään. Hän uskalsi laittaa kovapalkkaisia pelaajia katsomoon (esim Lintner) ja uskalsi jätttää myös Norosen penkillä.

Hän myös muutti Lukon pelitapaa kiekollisemmaksi ja selkeämmäksi. Asenne ja tahto myös palasivat joukkueeseen. Harmi vain, että pohja oli jo niin pilattu, ettei tuosta mitään voinut tulla. Vuori on hyvä valmentaja - ei huippu - mutta ainakin Mestistason valmentaja ja tulevaisuudessa sm-liigatasoa.

Vai mitä muutoksia itse olisit halunnut? Honkaheimo penkille vai? Niin siitä se taisikin lopulta olla kiinni...

 

[Reilander]

...
" Ei mitään muutoksia! Ottokin on kärki ketjujen mies vaikka ei ole vieläkään sitä näyttänyt! Se pystyy C:n kanssa johdattamaan joukkonsa mestaruuteen TAAS." Ostetaan uusi kypärä ja jatketaan pään seinään hakkaamista.

Kyllä, varsinkin tilastojen perusteella Honkaheimo oli kärkiketjujen mies. (1.-2.)
Erityisesti viime kauden Lukossa, kuin myös monessa muussa joukkueessa.

VAI otettaisiinko vastuu pois niiltä jotka on saanut jo yrittää, ja annettaisiin vastuu Ristolle jolla on kokemusta menestyksestä? Tottakai Risto saa kehuja sitten kun muutokset on tehty ja menestystä tulee, mutta ennen sitä kehutaan Ottoa, se on ihan hyvä!

Öö, täh?
Dufva Kapteeniksi?
Dufva pakiksi?
Aika monet Lukon pelaajista ovat jo aikasemmin yrittäneet voittaa mestaruutta, eli kloonataanko Dufva kaikkien näiden tilalle?

"Ihan hyvät" ei ole koskaan voittaneet mitään. Kukaan pelaajista ei edes itse halua olla "ihan hyvä". Miksi siis ketään kiinnostaisi kehua "ihan hyvää" pelaajaa jolle annetaan vastuuta. "ihan hyvä" ei ole koskaan ansainnut vastuuta.

Siinä olet oikeassa, että "ihan hyvä" joukkue ei ole koskaan voittanut mitään.
Kuitenkin joka mestarijoukkueessa on ollut lukuisia "ihan hyviä" pelaajia.

 

[Kettumainen]

Harmi vain, että pohja oli jo niin pilattu, ettei tuosta mitään voinut tulla.

Niin no, Bluesille tiputtiin ihan ok esityksellä. Seuraavaksihan Blues pisti runkosarjan voittajan pihalle, joten ei kai koko totuus ole Lukon paskuus...?

Vuori on hyvä valmentaja - ei huippu - mutta ainakin Mestistason valmentaja ja tulevaisuudessa sm-liigatasoa.

Pystyykö tuon puolivuotisen perusteella oikeasti arvioimaan Vuoren tasoa valmentajana? Vai onko sisäpiiritietoa? Median kautta arvioituna Vuori teki hienosti sen, mitä tehtävissä on.

 

[hjalmar]

Luulin, etta meidan lukkolaisten keskuudessa on yleinen kasitys, etta Vuori hoiti lyhyen rupeamansa hyvin. Siksi ihmettelen "office'n" purkausta.

Lukkohan oli vaarassa jaada kokonaan pleijareiden ulkopuolelle, se valtettiin vaikka se tie ei sitten pitkalle kantanutkaan. Urama olisi pitanyt vaihtaa Vuoreen jo paljon aikaisemmin, kun tuli selvaksi, etta Ralen evaat on syoty (mita opimme tasta: ei kenenkaan valmentajan kanssa enaa nelivuotista sopimusta).

Vuori toi Lukkoon uutta tekemisen meininkia ja joukkueen ryhti parani, voittojakin tuli ja han todellakin uskalsi penkittaa nimimiehiakin. Radio Ramonan ottelujen jalkeisissa pressitilaisuuksissa osasi analysoida pelitarinaa paljon avarammin ja selkeammin kuin Urama.

Voi tietysti olla, etta Uraman verbaaliset taidot ovat koykaiset, paha menna sanomaan, kun en henkilokohtaisesti tunne miesta, mutta aika tyhja vaikutelma valmentajan osaamisesta tilaisuuksista valittyi. Ralella oli taipumusta hokea samoja kliseeita, kuten eraalla nykypolitiikolla. "Ensiksi haluan kiittaa..."

Eli summa summarum. Pidan Vuorta osaavana valmentajana ja minusta Lukolla on nyt valmentajatrio, Moisasta unohtamatta, jolla on paljon osaamista ja kokemusta.

Mutta se pelko on perseessa, etta ne Lukon vanhat parrat puuttuvat liikaa asioihin ja siksi toivotankin erityisesti Ristolle kovaa pinnaa ja rohkeutta pitaa paansa taistelujen tiimellyksissa.

Mita itse joukkueeseen tulee, niin toiveissa olisi se "Kukkosen tasoinen" pakki ja kylla se on lahella, etta hyokkaspaahankin yksi osaava kaveri tarvittaisiin.

 

[Sisäliitin]

Olo on kuin olisi osunut sinne minne yritin.Sain juuri sellaisen vastauksen mistä puhuin edellisessä viestissäni.

" Ei mitään muutoksia! Ottokin on kärki ketjujen mies vaikka ei ole vieläkään sitä näyttänyt! Se pystyy C:n kanssa johdattamaan joukkonsa mestaruuteen TAAS." Ostetaan uusi kypärä ja jatketaan pään seinään hakkaamista.

VAI otettaisiinko vastuu pois niiltä jotka on saanut jo yrittää, ja annettaisiin vastuu Ristolle jolla on kokemusta menestyksestä? Tottakai Risto saa kehuja sitten kun muutokset on tehty ja menestystä tulee, mutta ennen sitä kehutaan Ottoa, se on ihan hyvä!

"Ihan hyvät" ei ole koskaan voittaneet mitään. Kukaan pelaajista ei edes itse halua olla "ihan hyvä". Miksi siis ketään kiinnostaisi kehua "ihan hyvää" pelaajaa jolle annetaan vastuuta. "ihan hyvä" ei ole koskaan ansainnut vastuuta.

Jos mielipiteeni oli jokaiselta lauseelta silkkaa paskaa niin luen mielelläni niitä koskevia perusteltuja vasta väitteitä.

Perusteluja olisi helpompi esittää jos ymmärtäisi edes vähän alusta mitä toinen yrittää selvittää. Tästä kyseisestä viestistä sen punaisen langan löytäminen on melko vaikeaa. Mutta kiitos kuitenkin purkauksestasi toveri yhdys sana rikollinen.

Ok, et pidä Honkaheimosta. Sehän se olikin ainoa asia mikä tökki?

Vuorikin oli ihan paska vaikka sai aneemisen ja surkeasti rakennetun joukkueen edes jotenkuten taistelemaan ja juuri niitä muutoksia tekemällä?

 

[office]

Pelit / Pisteet

Harri Tikkanen 59/20
Otto Honkaheimo 55/27
Richard Lintner 26/22

Lintner oli muutos joka ei tuonut menestystä, joten Raumalaiset alkoi hermostumaan ja oli aika siirtää hänet sivuun. Mitä häneltä odotettiin jos 26/22 ei riitä. Omissa soi tottakai, ainakin jos pelasi Pettisen kanssa. Pettinen ei pelannut omissa kuin neliön alueella ja Richard joutui tekemään hirvittävän määrän töitä.

Karvaus ei toiminut ollenkaan, koska 3. ja 4. kenttä ei ehtinyt suorittamaan vaihdon alussa. 1. ja 2. kentän tullessa vaihtoon kiekko lyötiin vastustajan alueelle ja koko kolmikko vaihtoi samaan aikaan. Seuraava ketju joutui ottamaan hyökkäyksen vastaan keskialueelta. Tämä ei ollut millään tavalla sovittua, se vaan tapahtui, ja se tapahtui kokoajan eikä muutosta tehty.

Hyökkäyksiin olisi pitänyt lähteä alempaa. Kun pakki antoi ensimmäisen syötön keskiviivan ja vastustajan sinisen väliin, oli hyökkääjät niin pahoissa pusseissa ettei alueelle päästy. Ei muutoksia. Kun hyökkääjät eivät tulleet hakemaan alempaa, alkoi pakkien sooloilut. Esimerkiksi Otto yritti kuljettaa kiekkoa itse omista vastustajan alueelle ilman tulosta, erästä toiseen, pelistä toiseen. Vähintään kerran erässä hän yritti nousua jalalla vaikka joka kerta huomasi ettei jalka riitä.

Näen karvauksen ja hyökkäyksiin lähdöt tärkeinä tilanteina joihin pystytään tekemään muutoksia.

 

[Dishier]

Pystyykö tuon puolivuotisen perusteella oikeasti arvioimaan Vuoren tasoa valmentajana? Vai onko sisäpiiritietoa? Median kautta arvioituna Vuori teki hienosti sen, mitä tehtävissä on.

Mielestäni pystyy, tai ainakin jonkinlaisia johtopäätöksiä voi tehdä. Eli ei ole mitään sisäpiiritietoa, vaan mielestäni Vuori suoriutui urakastaan kokonaisuudessaan hyvin.

Pitää myös muistaa, että Lukko tippui Bluesille, jota valmentaa tämän hetken yksi parhaimmista pelitapavalmentajista koko sm-liigassa eli Lauri Marjamäki. Hänellä oli koko kausii aikaa pistää joukkue pelaamaan halumaansa peliä, Vuorella tätä mahdollisuutta ei ollut.

Ja officelle, alan nähdä nytten sitä pointtiasi jota haet takaa. Kuitenkin olen edelleen sitä mieltä, että Vuorelle ei ollut tarpeeksi aikaa hieoa kaikkia pelin osa-alueita kuntoon. Siksi Lukon pelissä oli varmasti paljon parannettavaa, mutta kuitenkin jos sitä verrataan Uraman alaiseen alkukauteen oli peli paljon parempaa Vuoren alaisuudessa.

Ja mitä tulee nykyhetkeen, niin mielestäni nykyinen valmennustryhmä vaikuttaisi hyvältä - ainakin näin paperilla. Joku jo kehuikin RD:n työskentelyä maikkarin studiossa mm-kisojen aikana ja minä komppaan kyllä tätä mielipidettä. Hän toi esille hyviä pelillisiä asioita unohtamatta kuitenkaan sitä, mikä on koko jääkiekiokossa perusasia eli tunnetta.

Innolla odotan jo kauden alkua, toivottavasti valmennusryhmä saa pelaajista kaiken irti. Odotukset ovat kovat, ainakin itselläni.

 

[Larsen]

Innolla odotan jo kauden alkua, toivottavasti valmennusryhmä saa pelaajista kaiken irti. Odotukset ovat kovat, ainakin itselläni.

Samanlaisia odotuksia on täälläkin, taisteleva nippu tilauksessa.
Pari ylläriäkin olisi vetämässä mitä tulee muutamien pelaajien kehitykseen. Siitäkin olen innoissani, että RD ei varmasti ensimmäisenä ole ostamassa vahvistuksia sloveniasta vaan uimalakilta löytyy meisseliä tsekata sekin, että löytyykö omista potentiaalisia vaihtoehtoja esim loukkaantumisten paikkaajaksi. Viimekauden Tappara tuoreessa muistissa, tai no se kuinka uimalakki siellä toimi loukkaantumis yms tilanteissa.

Jännä nähdä onko nykyinen joukkue se jolla kauteen lähdetään vai vieläkö käydään ostoksilla ennen ns tosipelien alkamista. Lasse Kukkonenhan Raumalle muutosta huolimatta meni pelaamaan sveduihin joten laadukkaalle pakille jäi edelleenkin tilausta.

 

[Sonny Burnett]

Dufva oli jutellut eräälle spekulaatioissa kakkos- kolmosketjun pelaajalle että budjetilla ei ei ole hänelle Lukossa hitonkaan merkitystä. Kaikki nykyrosterin pelaajat riittåvät hänelle mitä mestaruuteen tarvitaan.

 

[hjalmar]

Dufva oli jutellut eräälle spekulaatioissa kakkos- kolmosketjun pelaajalle että budjetilla ei ei ole hänelle Lukossa hitonkaan merkitystä. Kaikki nykyrosterin pelaajat riittåvät hänelle mitä mestaruuteen tarvitaan.

Tahan tarinaan saattaisin uskoa, silla tietaakseni samalla kaavailla R.D. lahti tekemaan JYP:n - ei valttamatta niin kauhean nimimiesjoukkueesta - mestaria. Ts. toteutti vanhaa kuuluisaa hokemaa, etta "nailla mennaan".

PS. En muuten pida nimityksesta "uimalakki" koskien Risto Dufvaa. Minusta se on halventavaa ja ala-arvoista kielenkayttoa keta tahansa kohtaan. Saati sitten, etta mies on Lukon valmentaja, jolloin ainakin meidan Lukon kannattajien pitaisi sita minusta ehdottomasti valttaa. En tykannyt nimityksesta edes silloin, kun R.D. oli JYP:ssa ja silloin myos jotkut joukkueen omat kannattajat viljelivat uimalakki-nimitysta. Tietyn tason kunnioitus pitaa olla, ja jos on arvosteltavaa, niin sen on lahdettava jostakin muusta kuin siita, kuinka paljon kellakin on tukkaa paassa tai onko liikakiloja ("Pyharannan lihapulla" vai mika helkkari se oli, jota jotkut ajattelemattomat kayttivat Ralesta).

 

[TosiFani]

...PS. En muuten pida nimityksesta "uimalakki" koskien Risto Dufvaa. Minusta se on halventavaa ja ala-arvoista kielenkayttoa keta tahansa kohtaan. Saati sitten, etta mies on Lukon valmentaja, jolloin ainakin meidan Lukon kannattajien pitaisi sita minusta ehdottomasti valttaa. En tykannyt nimityksesta edes silloin, kun R.D. oli JYP:ssa ja silloin myos jotkut joukkueen omat kannattajat viljelivat uimalakki-nimitysta. Tietyn tason kunnioitus pitaa olla, ja jos on arvosteltavaa, niin sen on lahdettava jostakin muusta kuin siita, kuinka paljon kellakin on tukkaa paassa tai onko liikakiloja ("Pyharannan lihapulla" vai mika helkkari se oli, jota jotkut ajattelemattomat kayttivat Ralesta).

Mites orava?

 

[Dishier]

Samaa mieltä hjalmarin kanssa eli Dufva voitaisiin myös täällä kutsua oikealla nímellä tai sitten ihan vain RD. Ja Porissakin on taitanut olla vähän samoja piirteitä tuon Toivolan kanssa (tämä orava-juttu).

Ihminen ei kuitenkaan tunnetusti hirveästi omien kasvojen ulkonäköön voi vaikuttaa, joten turha sen puolesta on ketään nimitellä. Toki taitaa olla nämä heitot aika lailla puoliksi huumoria ja täämöistä tahatonta kirjoittelua, mutta silti neutraalit ilmaisuvat ovat usein kaikista sopivimpia kuten myös tässä asiassa.

Mutta ei tästä enempää, pieni asiahan kyseessä mutta silti hieman häiritsevä.

 

[Repolainen]

Uraman valmentaessa Lukkoa, tuntui kuin ylipaino olisi joidenkin kannattajien mielestä ylivoimaa ja geeneistä johtuvat asiat heikkoutta, josta sopi vittuilla.

Pyhärannan Pullukan lapsellisesti lähettämät kätyrit ovat palstalla vaijenneet, joten lienee RD sopivin nimitys uudelle valmentajalle.

 

[Parry Sound]

Edelleen - fakta on SE, että 1 huippupakki Raumalle on kaivettava. Vaikka sen kuuluisan kiven alta.
Vaihtoehtoja ei ole enää kymmeniä.
Muutama kuitenkin löytyy:

Eliteprospects.com - Martin Sevc
Eliteprospects.com - Hannu Pikkarainen
Eliteprospects.com - Richard Lintner
Eliteprospects.com - Simon Grønvaldt
Eliteprospects.com - Tomas Starosta
Eliteprospects.com - Richard Jares
Eliteprospects.com - Radoslav Suchy
Eliteprospects.com - Jyri Niemi

Pari mielenkiintoista "potentiaalia" mukana.

 

[MPN]

Jos itse saisin päättää (eli puhdasta jossittelua) ja kyseisiltä herroilta kauheasti pelejä en ole nähnyt. Niin vaihtoehdot olisi joko:

Kokeneimmista:
Martin Sevc
tai
Tomas Starosta

Kummallakin on mestaruus tilillä ja isokokoisia puolustajia, jotka ilmeisesti eivät ole täysin kädettömiä.

Tai sitten prospect:
Simon Grønvaldt

Jotenkin veikkaisin että varsinkin noista kahdesta ensinmäisestä kumpikaan ei ole Lukon saatavissa, mutta tuo Simon voisi sopia Dufvalle. RD kuitenkin on jalostanut aika monestakin pelaajasta erittäin hyvän pakin

 

[ErgonomicMonkey]

Itse pitäisin myös Lintneriä yhtenä isona mahdollisuutena. Tiedettäisiin ainakin mitä saataisiin ja RD voisi saada myös Lintneristä enemmän irti myös puolustuspäässä.

 

[hokkikokki]

Minä mittään jääkiekosta ymmärrä, mutta jotenkin edelleen tuo Lintner houkuttaisi. Jotenkin vaan on kutina, että sopisi RD:n pelitapaan / pystyisi muokkaamaan tuostakin konkarista sopivan palasen Joukkueeseen. Kivittäkää vaan torilla.

 

[Jukan takahiukset]

Minä mittään jääkiekosta ymmärrä, mutta jotenkin edelleen tuo Lintner houkuttaisi. Jotenkin vaan on kutina, että sopisi RD:n pelitapaan / pystyisi muokkaamaan tuostakin konkarista sopivan palasen Joukkueeseen. Kivittäkää vaan torilla.

Lintnerin kohdalla voisi heittää kruunaa ja klaavaa. Vaikka hän teki mahtavat pisteet Lukossa viime kaudella ei puolustustyöskentely ollut millään mittarilla kelvollista. Välillä suoritukset häikäisevät kotikatsomoihin asti (hyökkäyssuuntaan ja yv:llä) ja välillä toivoisi herran painuvan syvimpään koloon mitä kentän läheltä löytyy.

Tuolla asenteella ei Lukossa pärjäisi ensi kaudella. En oikein keksi, miten robottimainen pelityyli sopisi Lintnerille? Hän on tietyllä tapaa luonnolapsi, joka haluaa painaa heinikossa tukka sekaisin ja polvihousut risana. Sitten kun paikalle tulee ankara isäukko (RD), lähtee poika kiukuttelemaan peräkammariin, kun niitylle jäävät kirmaamaan Otto, Harri ja naapurin Nurmen poika.

Melkoisen aivopesun saisi Risto tehdä Rikulle ja sekään ei välttämättä riittäisi. 60 ottelua runkosarjaa ja mahdolliset playoffit siihen päälle RD:n alaisuudessa ei kuulosta realistiselta tässä vaiheessa. En kiistä Lintnerin taitoa hyökkäyssuuntaan millään tavalla ja haluaisin tuollaisen osaajan Lukkoon milloin vaan. Kyse on nyt asenteesta ja sitoutumisesta, jota ensi kauden Lukossa toden totta tarvitaan. Jos niitä ei löydy, niin nimetön pakka saa hakea paikkaansa säälien ulkopuoleta.

 

[TosiFani]

...Tuolla asenteella ei Lukossa pärjäisi ensi kaudella. En oikein keksi, miten robottimainen pelityyli sopisi Lintnerille? Hän on tietyllä tapaa luonnolapsi, joka haluaa painaa heinikossa tukka sekaisin ja polvihousut risana. Sitten kun paikalle tulee ankara isäukko (RD), lähtee poika kiukuttelemaan peräkammariin, kun niitylle jäävät kirmaamaan Otto, Harri ja naapurin Nurmen poika...

Sopihan Vatanenkin RD:n tyyliin, miksi ei Lintner?

 

[Zeta03]

Minä mittään jääkiekosta ymmärrä, mutta jotenkin edelleen tuo Lintner houkuttaisi. Jotenkin vaan on kutina, että sopisi RD:n pelitapaan / pystyisi muokkaamaan tuostakin konkarista sopivan palasen Joukkueeseen. Kivittäkää vaan torilla.

Caldwell-Lintner pakkipari kuulostaisi aika kovalta hyökkäyspäässä mutta mitenkähän mahtaisi käydä omassa päädyssä? No onhan siellä tietysti Vehanen viimeisenä lukkona.

 

[Akke P.]

Sopihan Vatanenkin RD:n tyyliin, miksi ei Lintner?

Pidätkö Vatasta ja Lintneriä samanlaisina pelaajina?

 

[TosiFani]

Pidätkö Vatasta ja Lintneriä samanlaisina pelaajina?

Molemmat ovat hyökkäyspainotteisia puolustajia, jotka tukevat voimakkaasti hyökkäystä. Vatanen tulee kyllä selvästi paremmin puolustuksen avuksi, mutta RD:n puolustussysteemi antaa mahdollisuuden myös hyökkääville puolustajille.