Lukko kaudella 2005-06

[Taustailija]

Re: Jaahans,

Viestin lähetti L4E
Näin ainakin voi päätellä siitä, että Pettinen SK:ssa ilmoitti Lukon olleen varteenotettava vaihtoehto, mutta hänen olisi pitänyt odottaa sitä kun Lukko seuraa eräiden pelaajien ratkaisuja.

Kenet Lukko on mahtanut rankata Pettisen edelle (Grönvall/Loponen/Mäntylä)?

Mikäli rahoja on säästelty Kallea varten, niin tämä kyllä kertoo pahoista ongelmista Joukkueen rakentamisessa. Tämä alkaisi olla jo samalla osastolla Bluesin kanssa, että ostetaan kaikki, jotka saadaan ja siiten katsotaan millainen joukkue saatiin. Mielestäni viime vuoden Tähtinen - Pirnes hankinta/peluutus oli kaikkien aikojen moka. Tai eihän se muuten olisi ollut, mutta kun Pirnes olisi ollut yksi maan parhaista kolmossenttereistä, jota kuitenkin peluutettiin sopimuksen mukaisesti (?) ykkössentterinä. Kyllä minäkin olisin Kallen halunnut Raumalla nähdä, mutta ensin sopimus Pettiselle ja loppurahat Kalleen. Kiekkojoukkuetta ei voi kasata tunteella, vaan järjellä.

Tällainen hölmöily harmittaa kyllä ankarasti! Kun kerran tarjolla oli Suomen mittakaavassa huippupuolustaja (joka erittäin poikkeuksellisesti olisi jopa täällä viihtynyt), niin hänellehän se kaikkien aikojen sopimus olisi pitänyt tarjota!

Nyt ollaan pahasti väärällä polulla, katsotaan löytyykö se kuuluisa punainen lanka vielä joskus, "pikku" seuralla ei ole tähän varaa!

 

[Maffesoli]

Re: Re: Jaahans,

Viestin lähetti Taustailija
Tällainen hölmöily harmittaa kyllä ankarasti! Kun kerran tarjolla oli Suomen mittakaavassa huippupuolustaja (joka erittäin poikkeuksellisesti olisi jopa täällä viihtynyt), niin hänellehän se kaikkien aikojen sopimus olisi pitänyt tarjota!

Minusta ei olisi pitänyt.

Pettinen sai suhteellisen vaatimattomilla näytöillä viime kaudeksi yksisuuntaisen sopimuksen NHL:ään. Tämän jälkeen hän on pelannut mainion kauden SM-liigassa. Minusta on sangen todennäköistä, että mies katoaa SM-liigajäiltä. Jos olisi käynyt vaikka niin, että Pettinen olisi tehnyt sopimuksen Lukon kanssa; sitten NHL-kauden alkamisesta olisi ilmoitettu joskus syyskuun alussa, jonka jälkeen Pettisellä olisi ollut aikaa se neljä viikkoa tehdä sopimus. Lokakuun alussa olisi kadonnut rosterista "kaikkien aikojen kallein puolustaja"... helppo paikata... eikös se vasta olisikin ollut hölmöä?

Esimerkiksi Pirneksen kohdalla tilanne oli sikäli toinen, että mieshän on väläytellyt mahdollisuutta jatkaa uraansa Suomessa joka tapauksessa - mutta Pettinenhän on ilmoittanut häipyvänsä Suomesta oitis, kun paikka tulee.

Joukkueen rakentaminen on erilaisten vaihtoehtojen puntarointia ja erilaisten korttien varaan laskemista. Aina ei kädessä ole värisuora. Pikkuseuran kohdalla joskus vain 9 hai… (Paappanen?). Mutta en usko, että Pettisenkään kohdalla olisi ollut kiinni pelkästään jonkun yhden pelaajan ratkaisun odottamisesta. Vaan kokonaisuuden tarkastelusta. Pettinen on/olisi ollut loistava pelaaja - mutta merkittävän osan sitominen palkkabudjetista häneen, olisi ollut merkittävä riski.

 

[Taustailija]

Re: Re: Re: Jaahans,

Viestin lähetti Maffesoli
Pettisellä olisi ollut aikaa se neljä viikkoa tehdä sopimus. Lokakuun alussa olisi kadonnut rosterista "kaikkien aikojen kallein puolustaja"... helppo paikata... eikös se vasta olisikin ollut hölmöä?

Olisihan tuokin hölmöä, mikäli sopimus on mahdollista purkaa. Kohta täällä on joku Ilves-leiristä kertomassa Pettisen pelaavan koko kauden SM-liigassa, vaikka NHL alkaisikin, uskokoon ken haluaa... Mikäli Pettisen on mahdollista purkaa sopimuksensa NHL:n alkaessa, on Lukko-johto tehnyt oikean ratkaisun.

edit 1: Luin äsken Satakunnan Kansan jutun. Siinä Pettinen sanoo että hänellä on neljä (4) viikkoa aikaa tehdä NHL-sopimus (oma tulkinta: heinäkuun alkuun menessä. Tuon voi toki ymmärtää myös siten, että neljä viikkoa NHL/NHLPA-sovusta. No samapa tuo, kun on Ilveksen mies kyseessä).

Viestin lähetti Maffesoli
Joukkueen rakentaminen on erilaisten vaihtoehtojen puntarointia ja erilaisten korttien varaan laskemista. Aina ei kädessä ole värisuora. Pikkuseuran kohdalla joskus vain 9 hai…

Tarkoituksenani oli juuri puuttua tähän, hölmöilyä on hankkia joukkueeseen "vääriä" pelaajia. Lukko EI tarvitse kolmea kiekollista sentteriä! En tiedä mikä on Larouchen sopimustilanne ja olisko sen voinut purkaa, jos Killeri olisi saatu, mutta viime vuonna Tähtisen tilalla olisi voinut pelata vaikka Kauvosaari. Kauvo olisi ollut vielä parempi aloituksissakin.

Joukkueen rakentaminen on nimen omaan korttien puntarointia. Pokeripelissäkin jokaisella kortilla on oma tehtävänsä, korttiringissä pääsee hengestään jos sinulla on kolme risti kuningasta ja kaksi hertta rouvaa samassa kädessä :)

Lukon pitää laittaa rahansa huippupuolustajaan, vaikka eihän maalintekijästäkään haittaa olisi. Lukon nykypuolustus on SM-liigaan ihan kohtalainen, mutta liian monta kysymysmerkkiä siinä ikävä kyllä on.

Viestin lähetti Maffesoli
Pettinen on/olisi ollut loistava pelaaja - mutta merkittävän osan sitominen palkkabudjetista häneen, olisi ollut merkittävä riski.

NHL tilanteen vuoksi kyllä, mutta viimeisimmät mestaruudet on voitettu hyvällä joukkuepuolustuksella ja loistavilla yksilöillä puolustuksessa. Kumpikaan ei yksinään riitä, siksi olisin valmis panostamaan nimenomaan puolustukseen. Kyllähän finaalijoukkueiden puolustukset olivat varsin hyvin NHL-miesten käsissä. Kun nimet Niinimaa, Boumedienne ja Väänänen olisi korvattu topijaakkoloilla ja kevinkanteilla, niin mitalijoukkueet voisivat olla toisen näköisiä.

 

[psychodad]

Re: Re: Re: Re: Jaahans,

Viestin lähetti Taustailija
Kohta täällä on joku Ilves-leiristä kertomassa Pettisen pelaavan koko kauden SM-liigassa, vaikka NHL alkaisikin

No onneksi ei sentään Kärppiin mennyt, siellähän se olisi pelannut koko kauden, ilmaiseksi, pelkästä ilosta edustaa keskellä suomea majaansa pitävää seuraa joka edustaa jostain syystä pohjoista.

 

[Taustailija]

Re: Re: Re: Re: Jaahans,

Viestin lähetti Taustailija
Olisihan tuokin hölmöä, mikäli sopimus on mahdollista purkaa. Kohta täällä on joku Ilves-leiristä kertomassa Pettisen pelaavan koko kauden SM-liigassa, vaikka NHL alkaisikin, uskokoon ken haluaa... Mikäli Pettisen on mahdollista purkaa sopimuksensa NHL:n alkaessa, on Lukko-johto tehnyt oikean ratkaisun.

edit 1: Luin äsken Satakunnan Kansan jutun. Siinä Pettinen sanoo että hänellä on neljä (4) viikkoa aikaa tehdä NHL-sopimus (oma tulkinta: heinäkuun alkuun menessä. Tuon voi toki ymmärtää myös siten, että neljä viikkoa NHL/NHLPA-sovusta. No samapa tuo, kun on Ilveksen mies kyseessä).

Kun asia alkoi enemmänkin kiinnostaa, niin kävi katsomassa mitä pelaajayhdistys asiasta sanoo. Löysin tämän noin vuoden vanhan uutisen.

En ainakaan muista, että NHL:n IIHF:n välistä sopimusta olisi uusittu? Eli asia on pelaajan ja Joukkueen välinen. Pitää toki muistaa, ettei ketään kannata väkisin missään pitää, jos omaa halua ei pelaamiseen löydy.

 

[Maffesoli]

Viestin lähetti L4E
Tämän päiväisessä SK:ssa Pettinen ilmoittaa, että hänellä on neljä viikkoa aikaa sopia sopimus änäriin siitä kun/jos lakko loppuu.

En ole SK:n juttua nähnyt, mutta perustin ajatukseni yllä näkyvään L4E:n lainaukseen tuolla toisessa ketjussa.

Tiedossa on, ettei IIHF:n ja NHL:n välillä ole voimaassa olevaa sopimusta tällä hetkellä. Se on kuitenkin osin epärelevanttia, sillä ei tällä hetkellä ole myöskään toimivaa NHL-sarjaa. Mutta ei siitä välttämättä mene kauan, kun sellainen sopimus syntyy, jos NHL saadaan käyntiin - vaikka Venäjä hanttiin pistääkin.

Uskon kuitenkin, että pelaaja voi siirtyä NHL:ään SM-liigasopimuksesta huolimatta kolmesta mahdollisesta eri syystä...

1) Edellä mainittu: Eli sopimus IIHF:n ja NHL:n välille voi syntyä.

2) Pelaaja haluaa sopimukseensa NHL-pykälän. (Tämän Pettinen halusi ja Ilveksestä sai.)

3) Ei pelaajaa voi sopimuksesta huolimatta väkisin pitää vasten tahtoaan Suomessa. (Pettisenkin motivaatio olisi varmasti mainio, jos hän vihdoin saisi elämänsä tilaisuuden ja häntä estettäisiin käyttämästä sitä.)

Pettisen lähtö on toki monen jos-sanan takana; jos NHL alkaa, jos Pettinen saa sopimuksen, jos Pettinen voi purkaa SM-liigasopimuksen ... mutta edelleen olen sitä mieltä, että se on mahdollista ja näin ollen se olisi ollut Lukolle riski.

Mutta muista Taustailijan näkökulmista olen samaa mieltä. Pienellä seuralla ei ole varaa hölmöillä ja puolustuksen kautta jne. Myös kolme kiekollista sentteriä on/oli liikaa; viime kaudella se taisi olla kuitenkin ennen kaikkea Rautakorven tahto ja ensi kautta ajatellen taitaa Larouchen asema olla "horjuva"; Lukon kotisivujen pelaajalistassakin taitaa Hannus vain odotella 10-paidan vapautumista...

 

[SyPe]

Minua ainakin otti viime kaudella nuppiin se NHL:än soutaminen ja huopaaminen, että olen aivan tyytyväinen ettei Pettinen Lukossa jatka juuri tuon rapakon takana olevan epävarman tilanteen takia. Uskon Pettisen kyllä saavan yhdensuunnan sopimksen änärin alkaessa.

 

[B.Hope]

Pönnin huhuosiossa ollut kommentti oli paikallaan, mutta väärässä paikassa, mutta asiana harvinaisen oikeaan osunut.
Ennen oli ruutunäkki jne... sanoo mainos. Oli Vehmanen, Isaksson. Forss, Rinne, Hämäläinen, eihän ne mihinkään lähde,
mutta lähtivät. Se omista pojista...kyllä ne kotiin tulevat.
Oli Rintanen, Grönvall. Sahlstedt, Grönman, eihän ne mihinkään lähde, mutta lähtivät. Se omista pojista... Keitä meillä on seuraavaksi: Mm.Siivonen, Harikkala, Vuorio , jotka ovat jo vuosia päässeet nauttimaan hyvistä eduista - ne toivottavasti lähetetään jonnekin. Mitä meillä on nyt. Puhutaan Vainiolasta - aika näyttää, Lammassaari- aika näyttää, Honkaheimo ja Nordlund- ensi kausi näyttää, pystyvätkö pojat ensi kaudella näyttämään, kuka kukin on. Ja onhan meillä omat pojat, jotka
nauttivat syvää luottamusta, esim Hattuset jne......
niin ja pahaksi onneksi maalivahti Ville Hostikka lähti SaiPaan
3-vuoden sopimuksella. Ei hyvä.

 

[B.Hope]

ja jatketaan: ne, jotka tietävät ja tuntevat Vehasen Peten, miksi
Pete lähti. No tietysti Rolosin vuoksi. Pelasihan Pete paljon paremmin kuin HÄN. Muuten joku nimimerkki sanoi, että maalivahti ei saa olla väritön ja flegmaattinen, kuten Vehanen.
Niinpä, siitä päinvastainen esimerkki KARI LEHTONEN:

 

[Bruce Tanning]

Loukkaantumiset

Polvileikkauksessa ollut Ilkka Heikkinen on näillä näkymin sivussa koko kesäkauden

 

[Mato]

7 Viikkoa (Kauden) alkuun.

Jos ja kun tuo suuri ja mahtava NHL alkaa, täytyy olla tyytyväinen etteivät Pirnes ja Pettinen Lukossa jatka. Saattaa siinä tulla muutamalle seuralle ikäviä yllätyksiä kun elo-syyskuussa pitäisi etsiä ykköskentän miehiä tyhjiltä markkinoilta. Hyvältä tää homma vaikuttaa lukon kannalta. Vahvistuksia odotellessa....

 

[paze]

Lukko leikkaa pelaajabudjettiaan

Näin uutisoi päivän Satakunnan Kansa. Tämä tukee nyt sitä tälläkin palstalla käytyä keskustelua siitä, että RTK:n suunnalta on tullut noottia, että edellisten kausien kaltaisia "mega"tappioita ei enää tehdä. Mitä tämä sitten tarkoittaa Lukon rosterissa ensi kauden osalta, tullaan näkemään tulevan kesän ja alkusyksyn aikana.

-paze-

 

[L4E]

Re: Lukko leikkaa pelaajabudjettiaan

Viestin lähetti paze17
Näin uutisoi päivän Satakunnan Kansa. Tämä tukee nyt sitä tälläkin palstalla käytyä keskustelua siitä, että RTK:n suunnalta on tullut noottia, että edellisten kausien kaltaisia "mega"tappioita ei enää tehdä. Mitä tämä sitten tarkoittaa Lukon rosterissa ensi kauden osalta, tullaan näkemään tulevan kesän ja alkusyksyn aikana.

-paze-

No tuossa jutussahan verrattiin pelaajabudjettiin, joka sisälsi kaikkien tietämät änärikaverit. Kyseinen kausihan oli änärilakon takia melko poikkeuksellinen, joten se että tuosta budetista tullaan alas päin ei varmaankaan ole kenellekään yllätys. Jutussahan todettiin vaikka viime kaudella yhteistyösopimukset kasvoivat ja tulee käymään tulevallakin kaudella(5-7 %), niin siitä huolimatta tuota "avustusta" tullaan jatkossakin tarvitsemaan. Olkiluodon vaikutus muuten todettiin jo näkyvän. Kannattaa myös huomata se, että jäähallin saneeraus ei voi olla näkymättä pelaajabudjetissa, vaikka mitä sanottaisiin. Lukon osuus on kuitenkin sen verran huomattava tuosta hankkeesta.

Aikaisemmin on jo Santalan toimesta todettu, että jatkossa "avustus" tulee olemaan luokkaa 500k-600k euroa kaudessa. Enkä usko että se tuosta pienemmäksi jatkossakaan putoaa.

Tuohon RTK:n suunnalta tulleeseen "noottiin" en oikein jaksa uskoa, kun rahatkaan eivät suoraa tule RTK:lta vaan Contineolta. Ehkä tämä firma onkin otettu välikädeksi juuri siksi, ettei RTK:n tarvitse selitellä.

Ensi kaudella Eerola lupasikin kääntää kaikki mahdolliset kivet, joten silloin panostus tulee olemaan juhlavuoden mukaista. Mielenkiinnolla jo nyt odottaa millainen tulee olemaan tuo juhlakauden panostus. Saattaa olla että myös tältä kaudelta "säästetään" varoja myös juhlakauteen.

 

[Leopold]

Re: Lukko leikkaa pelaajabudjettiaan

Viestin lähetti paze17
Näin uutisoi päivän Satakunnan Kansa. Tämä tukee nyt sitä tälläkin palstalla käytyä keskustelua siitä, että RTK:n suunnalta on tullut noottia, että edellisten kausien kaltaisia "mega"tappioita ei enää tehdä.

Mega tappiota, pyöhhhäääääääää !!! Mistäs arvoisa porilainen on kuullut tai lukenut Lukon viimekauden tilipäätöksestä. Juna kulkee ja koirat haukkuu. Teillä se taitaa olla resina joka välillä kulkee väärällä radalla.

 

[paze]

Re: Re: Lukko leikkaa pelaajabudjettiaan

Viestin lähetti Leopold
Mega tappiota, pyöhhhäääääääää !!! Mistäs arvoisa porilainen on kuullut tai lukenut Lukon viimekauden tilipäätöksestä. Juna kulkee ja koirat haukkuu. Teillä se taitaa olla resina joka välillä kulkee väärällä radalla.

No, tähän ei pitäisi vaivautua vastaamaan, mutta mielestäni muutamien satojen k€:n tappiot ovat kohtalaisen huomattavia. Tosin tilinpäätös näyttää todella ihan nollaa, kun ennen viivaa RTK kuittaa miinukset pois. Mutta pointti olikin, ettei nyt haluttane tehdä näin isoja tappioita, jolloin pelaajabudjetti laskee, kuten SK juuri kirjoitti.

-paze-

 

[SyPe]

Re: Lukko leikkaa pelaajabudjettiaan

Viestin lähetti paze17
Näin uutisoi päivän Satakunnan Kansa. Tämä tukee nyt sitä tälläkin palstalla käytyä keskustelua siitä, että RTK:n suunnalta on tullut noottia, että edellisten kausien kaltaisia "mega"tappioita ei enää tehdä. Mitä tämä sitten tarkoittaa Lukon rosterissa ensi kauden osalta, tullaan näkemään tulevan kesän ja alkusyksyn aikana.

-paze-

Se nyt tuskin lienee kenellekkään yllätys, että Lukon pelaajabudjetti pienenee viime kaudesta.
Viime kauttahan voidaan hyvällä syyllä sanoa poikkeukselliseksi kaudeksi työsulun vuoksi.

Nooti-puheet nyt voidaan jättää omaan arvoonsa kaikki ns. ylimääräiset pelaajat, esim.Gill joita hankitaan ovat tietysti myös hallituksen(RTK). Ei Santala & co hankintojaan tee ilman rahoitusta.

Surullista, mutta totta jääkiekko ei ole Suomessa kannattava bisnes, muualla paitsi Oulussa.

 

[Sonny Burnett]

Re: Re: Lukko leikkaa pelaajabudjettiaan

Näinhän se juuri menee. Asiat päätetään porukalla.

Ei Santala ilman lisärahoittajan lupaa "ylimääräisia" pelaajia ostellut.

Tosin tästä Rautakorpi ei tykännyt. Olisi itse halunnut ostella ja myydä, ilman monia välikäsiä.

Mutta tätä on tytäryhtiötalous. Toinen tuottaa hyvin (RTK), toinen huonosti (Lukko OY).

Mutta omistaja (Raumalaiskiekkoilun tuki Ry) päättää kuinka rahat jaetaan. Porilaisten mielipidettä kysymättä.

 

[Flamez]

Re: Re: Re: Lukko leikkaa pelaajabudjettiaan

Viestin lähetti paze17
No, tähän ei pitäisi vaivautua vastaamaan, mutta mielestäni muutamien satojen k€:n tappiot ovat kohtalaisen huomattavia. Tosin tilinpäätös näyttää todella ihan nollaa, kun ennen viivaa RTK kuittaa miinukset pois.

Taas on luettu niinkuin piru raamattua, L4E viesti edellä selventää asian todellista laitaa aika hyvin.

Mutta menestyvän yrityksen on joskus otettava riskejä, tavoitteiden saavuttamiseksi. Lukko on ilmoittanut yhdeksi tavoitteekseen mitalin kerran kymmenessä vuodessa. Viimeksi oltiin pronssilla -96. Tänä vuonna paikka auringossa oli lähempänä kuin pitkään aikaan, tavoitteesta jäätiin yhden ottelun verran ja onhan ensi vuosi vielä aikaa...:)

Mutta enemmän olisin huolisssani Ässien taloudellisesta tilanteesta jota nim. Janden ansiokas viesti tässä alla selventää mukavasti. Ja toisekseen eikö ole aika hatunnoston arvoinen suoritus tämä "systeemi" jonka Lukon taustajoukot ovat aikanaan luoneet ja joka mahdollistaa sen että tälläisessäkin käpykylässä voidaan pelata liigaa, tästä ainakin lienemme samaa mieltä...

Viime vuoden, siis 2004 päättynyt tilinpäätös oli huomattavasti huonompi kuin julkisuuteen annettiiin ymmärtää. Todellisilla laskutoimituksilla ilman kirjanpitokikkailuja todellinen tappio olisi ollut luokkaa 100-200 euroa. Sen lisäksi maksuvalmius on aivan kuralla ja lainaa on kohtuuttomasti velanhoitokykyyn nähden. Nuo JanJ:n madonluvut kuvaavat tilannetta aivan mainiosti viime kesältä.

Itse olen viime vuoden kuin aikasemmat tilinpäätökset nähnyt. Viime vuonna siellä on jatkettu tuolla valitsemalla tiellä, eli tasen omaisuutta paisuttamalla saatu tappio vain siihen pariin kymppiin.

 

[SyPe]

Re: Re: Re: Re: Lukko leikkaa pelaajabudjettiaan

Viestin lähetti Flamez
eikö ole aika hatunnoston arvoinen suoritus tämä "systeemi" jonka Lukon taustajoukot ovat aikanaan luoneet ja joka mahdollistaa sen että tälläisessäkin käpykylässä voidaan pelata liigaa, tästä ainakin lienemme samaa mieltä...

Hatunnoston arvoista Lukon korkeimmalla sarjatasolla pelaamisessa on mielestäni myös se, että kaupungin avustukset ovat melko säälittäviä verrattuna esim. kerhoon.

RTK+Rauman kaupunki=mestaruusyhditelmä?

Faktahan on se, että ilman RTK/RKT Lukko pelaisi paikalliskamppailuja VT-HT:ta ja kumppaneita vastaan.

Ketkäköhän ovat muuten tämän kuningasidean eli Raumalaiskiekkoilun tuen aikoinaan keksinyt? Kiitokset kuitenkin heille!

 

[L4E]

Re: Re: Re: Re: Re: Lukko leikkaa pelaajabudjettiaan

Viestin lähetti Deer 017

Ketkäköhän ovat muuten tämän kuningasidean eli Raumalaiskiekkoilun tuen aikoinaan keksinyt? Kiitokset kuitenkin heille!

Täältä löytyy muutaman perustajan nimi ainakin ja täältä nykypäivän vaikuttajia.

 

[paze]

Noniin, voisinpa veikata, että yhdestä suunnasta on ainakin tahallaankin ymmärretty väärin. Mutta tarkoitus oli vaan viattomasti herättää keskustelua tämän uutisen pohjalta. Siinä toki onnistuin, mutta en nyt ihan tätä tarkoittanut. Ei jokainen tänne kirjoittamani viesit ole provo tai edes piilo-semmoinen. Uskokaa vaan.

Ja Ässien taloutta ei ollut tarkoitus tähän vetää, sille on olemassa ihan oma ketjukin . Flamezkin sen näköjään tietää kun sieltä lainaili. Jep jep.

-paze-

 

[L4E]

Viestin lähetti paze17
Mutta tarkoitus oli vaan viattomasti herättää keskustelua tämän uutisen pohjalta.

Saahan moisen uutisen pohjalta herätettyä keskustelua, kun se koskee Lukkoa, sillä Lukostahan ja sen touhuista ovat kaikki raumalaiset kiinnostuneet.

Jos nyt palataan sen verran tuohon "budjetin leikkaus" uutiseen, niin siinä viitattiin Rolin, Gillin, Pirneksen ja Pettisen jättämiin aukkoihin vähän erheellisesti. Roli, Gill ja Pirneshän olivat varsinaisia "lakkoapuja" ja Pettinen kuului jo aiemmin budjettiin. Gill taas hommattiin Bartekista jääneillä rahoilla ja todettiin jopa halvemmaksi kuin maran koko kauden visiitti(tästä sitten tietysti voi vääntää riittikö marasta jääneet). Varsinaista vähennystä ei kuitenkaan tule kuin noin Pirneksen ja Rolin palkkojen verran ja nyt ollaankin jo jutun mainitseman "kevennyksen" linjoilla eikä dramaattisen "leikkaus otsikon alla".

Mutta oikeastaan jutun tärkein anti oli se, että Lukon sponsorirahat alueelta kasvoivat viime kaudella 12%(nämä eivät olleet mitään emon tukirahoja), joka on mielestäni hieno saavutus. Tulevasta kaudesta todettiin, että tukirahojen osuus noussee vieläkin 5-7% lisää. Lisäksi mainittiin tuo Olkiluoto III antaman lisävireyden näkyminen jo sponsorimarkkinoilla. Varmasti tuo Olkiluoto rupeaa näkymään pian myös katsojaluvuissa. Eli kyllähän Lukon rahallinen tilanne näyttää entistäkin paremmalta lähitulevaisuudessa, vaikka tuosta jutun otsikosta saikin vähän toisen kuvan. Juttuhan loppujen lopuksi antoi mielestäni varsin valoisan kuvan Lukon tulevaisuudesta.

Mutta varmasti Rolin ja Pirneksen palkkojen verran pienempi pelaajabudjetti on tiedossa, joka sitten varmasti näkyy rosterissa. Onneksi muiltakin nämä änärikaverit lähtevät, joten ei tässä kuitenkaan ole mitään aihetta huoleen. Vahvistuksiakin on kuitenkin vielä tulossa.

 

[Steele]

Tuolla Lukon kotisivuilla huhuiltiin tälläistä sentteriä Lukkoon:
http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdisplay.php3?pid=00003779

On näköjään pelaillut tuolla samassa seurassa kuin Tero Paappanen, eli UFA Salavat Yulaevissa..

 

[SyPe]

Viestin lähetti sinikettu
Tuolla Lukon kotisivuilla huhuiltiin tälläistä sentteriä Lukkoon:
http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdisplay.php3?pid=00003779

On näköjään pelaillut tuolla samassa seurassa kuin Tero Paappanen, eli UFA Salavat Yulaevissa..

Valitettavasti mies on sentteri, joten se tod.näk tietäisi Steven lähtöä, joten en haluaisi Lukkoon ellei mies uhkaisi Leuan pelipaikkaa Lukossa..

Ihan OK statsit äijällä kuitenkin on ja ikääkin mieheltä löytyy.

 

[Lone Wanderer]

Mielummin Lara kuin tuollainen heppu, kartoitetaan niitä laitahyökkääjiä vaan...