Lukko - Kärpät Su 12.12.

[chewmeister]

Viestin lähetti psychodad
Hienoa lätkää. Lukko hallitsi, mutta kärpät oli kova vastus. Todellisia maalipaikkoja kärpillä ei hirveästi ollut mutta kaikesta näkee miksi jengi on korkealla sarjataulukossa. Tenkrat oli valitettavan vaisu.

Lukko pelasi mahtavan pelin vaikka antoikin kaksi typerää maalia kärpille. Eka oli Rolin ensimmäinen törkeä moka tällä kaudella, ja toinen epäonninen kaatuminen ja siitä seurannut hässäkkä. Olin aika käärmeissäni siitä että idiootti Favorin hyväksyi tuon maalin, mutta onneksi oikeus toteutui ja lukko teki yhtä kyseenalaisen maalin jolla sitten voitti. Kari Jaloselta alokasmainen virhe, joka saattoi pisteen tai kaksi hävitä.

Selvennykseksi vielä....Jokinenhan ajaa suoraan lukon maalille ja kompastuu pelaajaan, joten hän on selkeästi maalivahdin alueella ennen kiekkoa, ja omasta tahdostaan, ei pakotettuna. Siksi maali olisi ehdottomasti pitänyt hylätä. Sillä ei ole merkitystä että hänen perässään tulee lukon puolustaja (Pettinen?) joka ei ehdi edes Jokiseen koskea. Jokisen suunta on suoraan maalille, ei mitään epäselvää.

Larouchen tilanteessa kärppäpelaaja työntää Larouchea kohti maalivahdin aluetta, ja Steve käyttää tämän hyväkseen. Hän koiramaisesti nappaa Bäckströmiltä jalat alta, eikä Favorin vihellä koska kärppäpelaaja on työntämässä Steveä....Vittumainen tapa hävitä matsi, ja siitä olen pahoillani...mutta olisi se ollut törkeätä että tuo "tasoitus" olisi antanut kärpille pisteet.

Lukolla oli tänään vain selkeästi enemmän maalintekopaikkoja, ja lukko oli aktiivisempi. Kerran näinkin päin.

Ennustukseni on käymässä toteen....lukon suunta on vahvasti ylöspäin. Eritoten hienoa oli huomata tähtisen panos ylivoimalla.

Pakko myöntää että aika sinikeltaisin lasein kommentoitu. Ei tossa 2-2 maalissa ollu mitään epäselvää heiveröinen Kärppä-pelaaja joutuu työnnetyksi päin Rolosonia ja Lukko saa syyttää 2-2 maalista itseään.
Ja vastaavasti 3-2 maali oli mielestäni virhe ja siitä edeltävästi tilanteesta olisi kuulunut jäähy Lukolle bäckströmin kaatamisesta. Kaikesta huolimatta korostan Lukko oli tänään aktiivisempi ja ansaitsi ehkä voiton mutta en tota 3-2 maalia vaan sulata.

 

[Lare]

Viestin lähetti psychodad
Olin aika käärmeissäni siitä että idiootti Favorin hyväksyi tuon maalin, mutta onneksi oikeus toteutui ja lukko teki yhtä kyseenalaisen maalin jolla sitten voitti. Kari Jaloselta alokasmainen virhe, joka saattoi pisteen tai kaksi hävitä.

Selvennykseksi vielä....Jokinenhan ajaa suoraan lukon maalille ja kompastuu pelaajaan, joten hän on selkeästi maalivahdin alueella ennen kiekkoa, ja omasta tahdostaan, ei pakotettuna. Siksi maali olisi ehdottomasti pitänyt hylätä. Sillä ei ole merkitystä että hänen perässään tulee lukon puolustaja (Pettinen?) joka ei ehdi edes Jokiseen koskea. Jokisen suunta on suoraan maalille, ei mitään epäselvää.

Pelaajien suunta on aika usein maalille, kuten pitääkin, eikä heitä siitä tule rangaista. Jokisen vauhti oli kuitenkin niin pieni, että hän olisi mainiosti pystynyt väistämään Rolosonin tai pysähtymään, jos Lukon pelaajat eivät olisi avittaneet tilanteessa.

Eri asia on tilanteet, joissa pelaaja luistelee kohti mokkea täyttä höyryä ja viime hetkellä kaatuvat moken päälle, enemmän tai vähemmän puolustavan joukkueen myötävaikutuksesta.

 

[Everton]

Viestin lähetti Kotkafani
Bäckströmillä oli aikaa "kompurointinsa" jälkeen ehtiä Porkan laukaukseen.

Tuskinpa siitä onkaan kyse. Mutta päivänselvä rikehän siinä tapahtui ennen maalia, aika sinikeltaiset lasit täytyy olla jos joku sen kehtaa kiistää. Ja varmaan se vähän veskarin työskentelyynkin vaikutti, vaikka hän torjunta-asentoon ehtikin. Maalihan syntyi säkäpompusta.

Harmittava loppu ottelulle, pitää vain ihmetellä minne tuomari katseli. Lukon puolella sympatiani olivat, mutta olisivat nyt tehneen sen voittomaalin jollain muulla tavalla...

 

[Dave]

Viestin lähetti Kotkafani
Kyllä ovat oululaiset katkerana tappiosta!

No syystäkin! Tämähän oli ehkä koko Kärppä-historian katkerin tappio. Kaikkien katkerien tappioiden ylipappi. On vaikea ymmärtää miten tästä häviöstä päästään yli. Todennäköisesti viimeinen pisara koko Kärppien liigassa pelaamiselle.

Selvennykseksi vielä....Jokinenhan ajaa suoraan lukon maalille ja kompastuu pelaajaan, joten hän on selkeästi maalivahdin alueella ennen kiekkoa, ja omasta tahdostaan, ei pakotettuna. Siksi maali olisi ehdottomasti pitänyt hylätä. Sillä ei ole merkitystä että hänen perässään tulee lukon puolustaja (Pettinen?) joka ei ehdi edes Jokiseen koskea. Jokisen suunta on suoraan maalille, ei mitään epäselvää.

Tässä tilantessa nyt ei ollut minkään valtakunnan estämistä mihinkään suuntaan, selvä maali Lukon omasta tötöilystä. Aivan turhaa minusta keksimällä keksiä jotain muka Kärppiä suosineita tilanteita, Favoriini ratkaisi pelin Lukolle ja se siitä. Minusta tämä oli tällä kertaa melko selviö, minkä päältä tuskin kannattaa inttoa keksiä.

 

[Grainger]

Viestin lähetti Lare
Pelaajien suunta on aika usein maalille, kuten pitääkin, eikä heitä siitä tule rangaista. Jokisen vauhti oli kuitenkin niin pieni, että hän olisi mainiosti pystynyt väistämään Rolosonin tai pysähtymään, jos Lukon pelaajat eivät olisi avittaneet tilanteessa.

Kyllä JJ kaatui villeniemismäisesti suoraan maalivahdin syliin. Lukko voitti, turha enää pillittää.

 

[psychodad]

Viestin lähetti puhuri

Vai näkyi se tv:stä ihan selvästi;) Näetkö muutenkaan ihan normaalisti? Tuon selvempiä jalkakamppeja ei vaan juurikaan ole.
Äsh. olkoon. Ei jaksais millään.

Olen samaa mieltä kanssasi, selkeä jalkakamppi. Ottelussa oli muita törkeitä tuomarivirheitä (Saarelan jäähyt) mutta tuo oli sentään hyvin vihelletty. Torkki mokasi pahemman kerran.

Myös se jossa Pirnes kaatui keskialueella oli aika halpa vihellys.

 

[psychodad]

Viestin lähetti Lare
Pelaajien suunta on aika usein maalille, kuten pitääkin

Sama pätee Larouchen tilanteeseen, jossa hän vain luisteli maalin editse mutta vieressä kärppäpelaaja työnsi häntä alueelle. Jalkakamppi oli täysin tarkoituksellinen, mutta sitä se kanadalainen kiekko on. Se on voittavaa kiekkoa, enkä minä siedä sitä yhtään sen enempää kun on kyse Suomi-Kanada matseista, mutta tässä tilanteessa voisin Stevelle kaljat tarjota.

Mutta on huvittavaa kieltää etteikö Jokinen tehnyt ihan samaa. Hän huomasi että lukkopelaaja makasi jäässä, luisteli suoraan päin ja "kompastui" maalivahdin alueelle. Kukaan ei ehtinyt häntä auttamaan, takaa sivusta tullut lukon pelaaja ei ihan ehtinyt osua.

 

[Polliisi]

Tuo psychodadin matsiraportti oli aika hauska. No, eihän kaikkien tarvitse objektiivisesti kirjoitella.

Vähän paska maku jäi tuosta lopusta, Favorin halusi välttämättä tehdä itsestään ottelun päähahmon. Ensin aika helppo kymppi, kyseenalainen maali ja aika turha jäähy Jaloselle, Timo halusi ratkaista matsin. No, viimeksi Kärppiä suosittiin Raksilassa.

Tuossa voittomaalissa Nikke ehkä dramatisoi tilannetta vähän turhaan, tosin ei Kärppien tämänpäiväisellä esityksellä pitäisi saada yhtään pistettä, saati olla sarjakärjessä. Ei näyttänyt kovin montaa kaveria tuo matsi kiinnostavan, Saarenheimo jäi ehkä eniten mieleen, siis positiivisessä mielessä.

Tammikuussa jos sitten saisi Viuhkolan, Palsolan ja jonkun uuden ulkomaalaisen kehiin, niin mestaruudestakin voitaisiin ehkä keväällä taistella.

 

[Koskenkorva]

Siinä Kukkosen maalissa Lukko #12, eli Esa Pirnes vetää surutta poikittaisella maalivahdin alueelle. Näin sen näki myös Juti ja monet sohvaperunat kautta maan.

Aika herkästi tuli KooJiille rangaistus siinä lopussa, kun meinasi alkaa pokkuroimaan...

 

[LukkoUkko79]

Tuomarilla oli tänään aika herkkä linja. Minä ainakin pidin linjasta. Joskus vituttaa, kun ei millään tule jäähyä, jolloin täytyy huutaa kurkku suorana. Torkin kampitusjäähy näytti ensin todella heppoiselta, mutta hidastuksesta näki selvääkin selvemmin, että kyseessä oli komea kamppi. Siis ansaittu jäähy. Tuossa Bäckströmin kaadossa Larouche (?) ajautui kärppäpelaajan ahdistuksesta aivan maalin eteen, jolloin hän joko tahallaan tai tahattomasti kamppasi veskarin. Tuomari varmasti tulkitsi tilanteen niin että lukkolainen työnnettiin maalivahtia päin eikä näin ollen viheltänyt jäähyä.

Ymmärrän hyvin Jalosen kuumanakäymisen, mutta hänen jos jonkun pitäisi hillitä itsensä tuollaisessa tilanteessa. Saarela jäähyilyä en oikein ymmärrä tänään. Mies otti todella typeriä ja turhia jäähyjä. Taisi miehellä olla liigapörssissä oma itsensä ja halusi lisätä omia pistemääriään kakkosilla (eikös niistä saa pisteitä liigapörssissä?). Ajatteli varmaan että jäähyjä on helpompi ottaa, kuin tehdä maaleja.

Ihan kiva taisteluvoitto Lukolta. Nyt on hyvä lähteä joulutauolle kuudennelta sijalta ja vielä muutama peli muita vähemmän pelattuna. Ässätkin on takana - hienoa. Kyllähän se Pelicansia vastaan hukattu piste on jo kuitattu puhtailla voitoilla HIFK:stä ja Kärpistä, eikö.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Viestin lähetti psychodad
Sama pätee Larouchen tilanteeseen, jossa hän vain luisteli maalin editse mutta vieressä kärppäpelaaja työnsi häntä alueelle. Jalkakamppi oli täysin tarkoituksellinen, mutta sitä se kanadalainen kiekko on. Se on voittavaa kiekkoa, enkä minä siedä sitä yhtään sen enempää kun on kyse Suomi-Kanada matseista, mutta tässä tilanteessa voisin Stevelle kaljat tarjota.

Mutta on huvittavaa kieltää etteikö Jokinen tehnyt ihan samaa. Hän huomasi että lukkopelaaja makasi jäässä, luisteli suoraan päin ja "kompastui" maalivahdin alueelle. Kukaan ei ehtinyt häntä auttamaan, takaa sivusta tullut lukon pelaaja ei ihan ehtinyt osua.

Kyllähän mahdutit melkoisen huumoripläjäyksen tuohon viestiin. Ensimmäisessä kappaleessa, kerrot suoranaisesti kuinka kaksinaismoralistinen olet. Toisessa, kehität ihan väkisin trollaamalla jotain keskustelua päivänselvästä tilanteesta... Ihan oikeasti, voititte ottelun, älä tee itsestäsi pelleä.

 

[Siniviiva]

Jälkipeli käy kuumana

60.00 Kärpät Niklas Bäckström Käytösrangaistus 10min.

60.00 Kärpät Lasse Kukkonen Toimihenkilön pelirangaistus käytöksestä 20min.

Kyseiset tiedot tarjoaa sm-liiga.fi.

 

[L4E]

Jaahans,

Lukko sitten jatkaa odotetusti ja ansaitusti voittojen tiellä. Olipahan lähellä ettei peli ollut jo 4-0 ensimmäisen erän jälkeen. No roli antoi sitten Niken kanssa vähän tasoitusta, kun huomasivat ettei nuo muuten maaleja saa aikaiseksi.

Ensimmäinen oli Lukolta vahva esitys. Ilman tuota pikkujoululahjaa Kärpät ei otteluun olisi päässyt lainkaan mukaan.

Nyt on sitten kaikilta kärkijoukkueilta pystytty saalistamaan pisteitä. Torkki jälleen maalin teossa, mikäs sen mukavempaa. Koivisto jatkoi taas hyviä otteita. Hyvää fyysistä pelaamista. Myös Pettinen oli taas mielestäni pirteästi mukana.

Laralta muuten hyvä luku, kun piti koko ajan luistimen jäässä millä kolasi moken, näin jäi jäähy saamatta ja saatiin moken kuviot "sekaisin".

Saarelan kaksi ensimmäistä jäähyä kyllä tuli tosi helposti. Sitten tuo toisen erän lopun kärppäpelaajan sukellus ja Lukolle jäähy, huh huh.

Onneksi Gill muuten armahti Saarenheimoa. Lähellä oli ettei iso mies hermostunut.

No, taas ollaan pleijaripaikalla ja tästä on hyvä jatkaa.

 

[psychodad]

Viestin lähetti Jääkoneenkuljettaja
Kyllähän mahdutit melkoisen huumoripläjäyksen tuohon viestiin. Ensimmäisessä kappaleessa, kerrot suoranaisesti kuinka kaksinaismoralistinen olet.

Ei, vaan myönnän olevani ihminen. Larouchen tilanteesta oli minulle ehkä iloa, Jokisen tilanteesta taas ei. Molemmat yhtä lailla väärin, mutta oikeus voitti ja peliä hallinnut osapuoli voitti ottelun.

Me kaikki olemme kaksinaismoralisteja. Jokaiselle kelpaa "maalinsiirtely" tai mikä vaan jos oma jengi voittaa. Tänään nuo rikkeet menivät tasan, joten ei voi sanoa että olisimme hyötyneet.

Katsokaa uudestaan jos kuvittelette että Jokisen joku TYÖNSI alueelle. Hän menee suoraan sinne ja "kompastuu" lukon pelaajaan joka makaa maassa...Hän on siis lentämässä alueelle kun lukon pelaaja edes osuu häneen, jos osuu. Jokinen meni siis täysin omin jaloin ja auttamatta alueelle, sillä ei ole merkitystä seurasiko metrin hänen perässään Pirnes vai Pettinen. Alueella oli kun kiekko sinne tuli, ja TÄYSIN omien jalkojensa ansiosta.

 

[Mokela]

Ei Kärpät tuosta pelistä pisteitä ansainnut, mutta eipä se olisi ollut mahdollistakaan kun tuo Favorin teki kaikkensa Lukon voiton eteen. Täysin tahallinen Bäckströmin kamppaus jäi viheltämättä ja muutenkin varsin lukkomyönteinen linja. Kyllä pitkästä aikaa paloi päreet tuomariin.

Lukolle kyllä plussat viihdyttävästä pelistä. Toporowski ja Saarela jäivät parhaiten mieleen. Näin Kärppä- fanin silmin Pirneksen jäätyminen maalintekopaikoissa miellyttää kovasti. Ihan mukavia taklauksia tuli läpi pelin.

Roli pomputteli yllättävän paljon eteensä. Harmi, että Kärpät eivät osanneet hyödyntää ripareita. Osa menee toki Lukon hyvän oman päänpelaamisen piikkiin,mutta kyllä silti pitäisi muidenkin kun Ujckin uskaltaa mennä Gillin poikkareita vastaanottamaan. Smythiä tuli taas ikävä.

Kojolle lähtee plussat täältä. Hyvä, että on tunnetta mukana. Takaa-ajo tosin tyssäsi tähän ehkä alokasmaiseen virheeseen, mutta enpä jaksa siitä nyt valittaa. Ainakin jätkä elää pelissä mukana.

Mainitsinko jo, että Favorin oli paska. Taisin mainita.

 

[Pakki105kg]

Toi 3-2 maalia edeltänyt tilanne oli kyllä vähän epäselvä. Kenties Favorin tulkitsi tilanteen siinä siten että Kärppä pakki työnsi lukon pelaajan maalivahdin alueelle ja siitä syystä jätti jäähyn viheltämättä.
Jos sitä Kärppä pakkia ei olisi siinä ollut ja lukko pelaaja olis kampannu veskarin, niin se olis ollu ihan selvä jäähy.

Oli aika vauhdikasta peliä, taklauksia ja tilanteita. aika erinlainen kuin Lukko-TPS minkä viimeksi näin, siinä ei tehty mitään muuta ku surffailtu ja koukittu.

 

[snowwy]

Kyllä meni voitto lukolle täysin ansaitusti. En tiedä sitten, että olenko liiankin kriittinen, mutta uskomattomia alisuorituksia nähtiin tänään. Kiekot pomppi, syötöt meni ohi ja päin vastustajia ja se viimeinen veivi oli aina liikaa.

Jotenki koko Kärppäjoukkue kiteyty Ilkka Mikkolaan. Aivan uskomattoman PASKA pelisuoritus kaverilta. Pisti silmään jo ennen ulosajoa miehen suoritukset. Eräskin suoritus jossa hän kaksi kertaa menetti kiekon omassa kulmassa ja otti sen jälkeen vielä jäähyn kiinnipitämisestä. Ja ulosajoon johtanut jäähy tuli täysin oikeutetusti, mies aivan liian myöhässä tilanteesta.

Puuh, että semmonen avautuminen raivon vallassa.

 

[#91#]

Viestin lähetti snowwy
Ja ulosajoon johtanut jäähy

Mitään ulosajojahan pelissä ei ollut vaan Mikkola sai käytöskympin, jota hän ei tietystikään tuossa vaiheessa peliä (n.57 min.) enää jäähyboxiin mennyt istumaan.

PS. Eräitä näkemyksiä illan pelistä

 

[henkka87]

Favorinilta karkasi mopo käsistä. muuta ei voi sanoa. Molemmin puolin helppoja jäähyjä ja viimeinen kymppi olikin hänen näytöstä! Mikkolan kymppi tuli vain näyttämisen halusta (eihän Gill:kään saanut valittamisesta kymppiä ekassa erässä :). Jalonen näytti kerrankin omistavansa munaa ja valitti tuomioista! Propsit Jaloselle tästä. Muuten Kärppä lauma ei esittänyt ihmeellisyyksiä. Ketjuja olisi voinut muuttaa kolmanteen erään, vaikkakin jäähyt sekoittivatkin sitä! Viuhkolaa ja Palsolaa kaivataan todella. Toivottavasti kummatkin ovat kunnossa joulu tauon jälkeen.

 

[Jeff]

Onneksi Gill muuten armahti Saarenheimoa. Lähellä oli ettei iso mies hermostunut.

Kyllähän iso mies hermoistui, mutta mitään muuta ei tapahtunut kuin suuvärkki kävi. Aivan sama jos suutaan olisi aukonut joku kääpiö, esim Dave Stathos.

Vääryyshän tuo loppu oli, mutta sikäli oikeudenmukaista, että Lukko voitti. Lukko oli kokonaisuutena kummiskin hivenen parempi joukkue ja aavistuksen nälkäisempi. Onnittelut Raumalle. Te tarvitsitte voittoa enemmän kuin me. :-)

Mikkola oli muuten jo Tapparaa vastaan samanlaisissa vaikeuksissa. Tapparaa vastaankin Mikkola hukkasi omassa päässä kiekon vastustajalle pelkällä löysäilyllään. Toivottavasti joulu muuttaa Mikkolan pelin. Niinhän se on, kuten mainos sanoo: Hyvä ruoka, parempi mieli.

 

[Metalheart]

Tää oli taas näitä...

Ok. Ottelu oli ihan ok. Se oli tasanen, kummallakin tilanteita, lukko ehkä enemmän hallitsi mutta joka tapauksessa hyvää fyysistä jääkiekkoa ja loistavaa viihdettä. Lukko pysty hyvin puolustamaan ja saamaan nää kovat pojat kärpiltä pois pelistä kuten somervuori ja tenkrat.

Kärpät pääsi peliin mukaan toisessa erässä kun Dwayne vähän haparoi ja siinä oli sitten Juntunen ja Aarnio kärppinä paikalla. Toinen maali oli Rolosonille mahdoton kiinniotettava.kukkonen lämäs siniviivalta ylös kun Roloson makas maassa. Ei se sille mitään voinut. Samaten tää lukon eka maali oli aika mahdoton kiinniotettava poikittaissyötöstä mailakäden yläkulmaan. Sen vois luokitella näihin "varmojen maalien" osastolle.

Tunteet kävivät kuumana taas vaihteeksi ja vähän epäselvä se musta oli se Mikkolan ulosheittäminen.

Favorin ei kyllä todellakaan esiintynyt edukseen tässä ottelussa. Tosi herkästi tuli jäähyä, pari jäi viheltämättä mutta se on inhimillistä. Pari se vihelsi ihan ok, mutta se lukon viiminen maali... HERRA JUMALA!!! Bäckströmiltä ihan selvästi jalat alta, jäähy siitä ja peli poikki sehän oli saman tyylinen kun maailmancupissa toi slovakia- kanadaottelussa(siis periaatteessa, ei sama tilanne) tommoset pitäs ilman muuta ottaa pois. Että menee toi ratkasumaalintekijän rooli tänään Favorinille ja kumppaneille. Ei voi muuta sanoa kun vielä anto Jaloselle siitä rangastuksen että vähän käy kuumana ni se on jo epäinhimillistä!

No tutkimattomia ovat tuomarien tiet...
toivottavasti tuomarointi paranisi ensi-kaudeksi niin tämmösistäkään ei tarvitsisi olla todistamassa.

 

[Metalwarrior]

Ihan hyvä matsi oli verrattuna pariin aikaisempaan kotipeliin. Aika tasainen vääntöhän tuo oli eikä Lukon voitto mikään vääryys ollut. Kuudennelta sijalta on ihan hyvä lähteä tauolle, pian sitten nähdään lähtevätkö tietyt herrat Äijänsuolta isompiin ympyröihin.

 

[Hearsay]

Millä perusteella Favorin hyväksyi Kärppien tasoituksen, vaikka maalin syntyhetkellä Kärppä-pelaaja makasi Lukon maalivahdin alueella? Koska hän näki, että Kärppä-pelaaja työnnettiin sinne.

Ainoa peruste sille, ettei Bäckströmin kaatumisesta vihelletty Lukko-jäähyä, on se, että Larouche törmäsi Bäckströmiin Kärppä-pelaajan "avustuksella". Tämän asian huomaamista avitti varmasti se, että Kärppä-pakki lyö yliolan kirvesiskulla Larouchen jalkaan.
Moneen kertaan videonauhalta kelattuna tilanne meni seuraavasti: Larouche lähti liikkeelle maalin editse vasemmalta oikealle (Bäckström´s view). Selin maaliin oleva Kärppä-pakki kääntyy ja lyö Larouchea lujaa "kentän puoleiseen" eli vasempaan jalkaan, joka on ilmassa ja luistin laskeutuu iskun voimasta lähemmäksi maalivahtia. Saman iskun voimasta Larouche nojautuu voimakkaasti eteenpäin ja "maalin puoleinen" jalka (oikea) nousee taakse lähes vaakaan. Kun Larouche saa vasemman jalkansa jäähän, oikea jalka lähtee tulemaan alas ja osuu Bäckströmin luistimeen tunnetuin seurauksin. Erittäin vaikeaa kenenkään on tuota tekoa tuomita tarkoitushakuiseksi (kuten Anu ja Juti tekivät suorassa lähetyksessä). Vielä kerran: Osumaa ei olisi koskaan tapahtunut, jos Kärppä-pakki ei olisi muuttanut Larouchen luistelurataa.

Kaiken kaikkiaan hieno tv-peli: Hyvä Lukko!

 

[Rontti]

Viestin lähetti Hearsay
Ainoa peruste sille, ettei Bäckströmin kaatumisesta vihelletty Lukko-jäähyä, on se, että Larouche törmäsi Bäckströmiin Kärppä-pelaajan "avustuksella". Tämän asian huomaamista avitti varmasti se, että Kärppä-pakki lyö yliolan kirvesiskulla Larouchen jalkaan.

Höpönlöpön. Ainoa peruste on se, että Favorin ei nähnyt kuka tai mikä Bäckströmin kaatoi.

 

[Hearsay]

Viestin lähetti Rontti
Höpönlöpön. Ainoa peruste on se, että Favorin ei nähnyt kuka tai mikä Bäckströmin kaatoi.

Joku muukin on kelaillut videoita, nimittäin otteluvalvoja ja hänen arvionsa löytyvät täältä:

http://www.ur.fi/artikkeli.phtml?id=10090