Taas se tuli selväksi että parempi joukkue nämä pelit voittaa. Avauserä oli kyllä Lukolta todella hyvää peliä ja paikkoja oli sen Niskalan osuman lisäksi ainakin kahteen lisämaaliinkin, hieman paremmalla tuurilla siitä ensimmäisellä minuutilla Kärppien maalialueelle saadusta hässäkästä kiekko olisi verkkoon lyöty ja niinikään hieman paremmalla tuurilla Lukon maalin jälkeen olisi kiekko tyhjiin pistetty, oliko se nyt Gill vai Toporowski kun pääsi pienestä kulmasta yrittämään mutta tolppaa nuollen kiekko meni ohi.
Tottakai avauserässä Lukon hyvää peliä auttoivat myös nuo Kärppien kolme jäähyä, vastaavasti Rolosonin maalilla ei tainnut yhtään oikein kunnon paikkaa olla. Mutta semmoista se on, paikat ei ratkaise vaan se miten kiekko sinne tolppien väliin pistetään. Ensimmäisessä erässä vielä testattiin sitäkin mitä sen jälkeen ei enää niinkään eli kiekkoa lauottiin paljon päin maalia, ja aina yleensä Bäckström sen eteensä potki, kerrankin Hagelberg nukkui ihan pikkuisen hetken liikaa eikä päässyt irtokiekkoon vaan pakki korjasi tilanteen.
Kaikenkaikkiaan ensimmäinen erä oli loistavaa kiekkoa Lukolta, siitä iso kiitos joukkueelle.
Siinä ensimmäisellä erätauolla kävi varmaan se arabi kusemassa Lukon tankkiin tai kaatamassa sinne siirappia, sillä vaikka toinen erä on yleensä ollutkin Lukolle vaikea niin runkosarjassakaan ei montaa kertaa näin flegmaattista Lukkoa nähty kuin nyt toisessa erässä. Koko erän aikana ei peli lähtenyt käyntiin, eikä sitä kyllä auttanut ainakaan se että Kärpät tasoitti nopeasti erän alkuun. Puhdas aloitustappio ja Mikko Lehtonen laukoi, kiekko putosi jostain Rolosonin varusteiden kautta maaliin.
Vaikkei toinen erä Kärpiltä mitään niin ylivertaista esitystä ollut kuin avauserä Lukolta niin vieraiden hallintaa ilman muuta se oli. Lukko ei luistellut, ei taistellut, purkukiekot jäivät melkein järjestään omalle siniviivalle Kärpän luistimeen ja muutenkin hommassa oli koko ajan semmoinen vasemmalla kädellä tekemisen maku, "kunhan nyt olen tässä niinkuin koiranpaska mättähällä". Erän lopulla, alle minuutti kun oli peliaikaa esitti Roloson todellisen haamupelastuksen kun maalin kulmalla oli Kärppä vapaana ja hän sai jo kiekon Rolin ohikin mutta sieltä jostain Roli mailansa venytti kiekon tielle, juuri ennen maaliviivaa.
Toinen erä ei kovin hyvää luvannut kolmanteen periodiin, mutta ainaskin minä poistuin ripsipiirakalle siinä uskossa että kolmanteen erään tulee hyvin levännyt Lukko ja nylkee nuo pikkupedot.
Vaan ei. Vaikka Jukka pelin jälkeen totesikin kolmannen erän olleen hyvää peliä Lukolta niin minä näin asian hiukan toisin. Ei se nyt samanlaista nukkumista ollut kuin toinen erä, muttei myöskään sellaista hurlumheita kuin avauserä. Koivistolla oli erän ensimmäinen maalintekopaikka, kun hän sai Bäckströmin eteen kiekon ja pääsi ohjaamaan mutta maalivahti torjui. Kärppien voittomaalikin tuli ikäänkuin vahingossa, sillä ensin oli Lukolla maalintekopaikka ja sen tuhrannut Hal Gill jäi jostain syystä painimaan Viuhkolan kanssa Kärppien maalin taakse samalla kun Kärpät tuli ylös. Ja komean vedon Tenkrat pommitti putken alle Rolin hanskakäden puolelle, muttei tuosta kyllä maalivahtia syyttää voi. Jostain syystä Rönn kävi vielä varmistamassa maalin synnyn videolta, hän taisi olla ainoa ihminen hallissa joka ei varma ollut maalin synnystä.
Jokunen aika, varmaan viisi minuuttia, tästä joutui Gill taas tiukan paikan eteen kun hän menetti hyökkäyspäässä mailansa ja joutui kaatamaan kiekkoa tuovan Kärpän. En tiedä, minusta näytti siltä ettei siinä ollut mitään syytä rikkoa tai luuliko Gill ettei siitä jäähyä tule mutta joka tapauksessa tyhmä kakkonen. Paljon ei Gill näitä tyhmiä jäähyjä silti ole ottanut, eikä siinä nytkään alivoimaa pelaamaan jouduttu kuin muutama sekunti kun Roloson kalasti jäähyn Viuhkolalle.
Lopussa rupesi jo hiukan vituttamaan kun näytti siltä että Lukko ei millään pääse ylös omalta alueeltaan. Tuli mieleen että johtavan joukkueenhan tuolla tavalla kuuluisi omalla alueellaan syötellä, eikä häviöllä olevan. Tuntui että aika loppuu kesken ennen kuin aloitus saadaan Kärppien maalille mutta onneksi se lopulta sinne saatiin ja maalivahti otettiin pois. Kävi vaan niinkuin Lukko on tällä kaudella monesti tehnyt eli kiekonmenetyksestä Kärpät teki kolmannen maalinsa ja ratkaisi pelin.
Ei tässä paljon selittämistä ole. Parempi joukkue voitti ja sillä sipuli, kun Lukko ei kerran riitä niin ei riitä. Hyvin pelasivat Pirneksen ketju sekä nelosketju, Larouchen ketjun peli menetteli mutta parempaan pitäisi pystyä sekä heidän että myöskin Tähtisen kolmosketjun. Pakeista ei kukaan oikeastaan toistaan paremmaksi nouse, Niskala nyt sai eniten peliaikaa eikä hän kyllä huono ollut, ajoittain vain näytti siltä ettei Jannekaan ihan täysillä aina ollut mukana pelissä. Roloson oli maalillaan hyvä, ei syypää tappioon joskin ainakin se ensimmäinen maali oli hiukan turhan räkäinen.
Tuomari pitäisi tietenkin haukkua tappion jälkeen, ja kuten näissä play off-peleissä on tähän saakka ollut tapana niin myös voiton jälkeen varmuuden vuoksi, mutta minä en tälläkään kertaa löytänyt Rönnin Eetun työskentelystä oikeastaan mitään vikaa. Tästä pojasta on tullut tuomari, mä huomaan.
Joo, nyt Lukko on sitten tiistaisessa pelissä selkä seinää vasten. Mä voin jo nyt muutamalle tutulle paljastaa että tämä kaikki on tähän saakka ollut sovittua juttua ja vasta tiistaina Lukko rupeaa pelaamaan...
Play off-huumassa ei tainnut kukaan muistaa edes yleisömäärää laskea. Paljon sitä kumminkin oli, varmaan se 5400 mikä parissa Ässät-pelissäkin oli.