Nyt voi sanoa että Lukko hävisi ensimmäisen kerran tällä kaudella maalivahdin takia. Kaksi maalia pistän Mikael Vuorion piikkiin, Kärppien toisen sekä neljännen osuman, ja muutenkin työskentely oli kaikin tavoin epävarman oloista. Jos Peten pelaamista on joskus tullut moitittua epävarman näköiseksi, niin mitä herra jumala tämä Vuorion esitys sitten olisikaan, jos samaa asteikkoa käyttäisi. Sympatiaa tunnen silti Miksua kohtaa, ei se ollut varmaan helppo hypätä kylmiltään liigajoukkueen ykköskassariksi toisen loukkaantumisen takia, toisaalta peliajasta ja vastuusta Vuorio on varmaan haaveillutkin. Nyt kun sitä olisi tarjolla, niin harmi ettei poika onnistunut vastaamaan odotuksiin.
Muuten peli oli minustakin varsin viihdyttävä ensimmäisen ja toisen erän osalta, kolmas oli minusta sitten jo semmoista pelailua kun siinä vaiheessa ei voittajasta enää epäselvyyttä ollut. Avauserässä Lukko meni komealla ylivoimamaalilla johtoon, mutta kuten eilenkin vastustaja iski heti, ja ihan kuin vuosi sittenkin Ikan aikana, vieläpä leikittelevän helposti. Sen Kärppien toisen pistän siis Vuorion piikkiin, Lehtonen veti siniseltä ilman maskia kiekon mailakäden puolelta sisään. Toni Porkka tasoitti komealla lämärillä, mutta jälleen vain 41 sekuntia myöhemmin Kärpät meni johtoon. Tuosta Lukon pelistä tuli taas mieleen ihan se telkkarin Mister Bean eli Nolojen Tilanteiden Mies, tässä se mr. Bean vaan on Lukko joka tupeloi kerta toisensa jälkeen.
Se Korpikarin loukkaantuminen avauserässä meni siten, että hän joutui kahden Lukkopelaajan taklaamaksi, Pasi Saarela taisi olla se joka viimeisenä mieheen niitin veti, ja Korpikari nilkkasi vaihtoon ja saman tien pukukoppiin. Avauserässä tuli myös kaksi aika lailla hassun näköistä jäähyä: ensin Kärpät lähti hyökkäykseen ja Niskala otti siniviivalla miehen minusta sääntöjen vastaisesti, mutta ihmettelin kun Laaksonen näyttikin Bäckströmille jäähyä. En edes katsonut sinne päin että mitä se teki kun jäähyn sai? Sitten sai Yli-Torkko ihan puhtaasta taklauksesta jäähyn, kun Laaksonen oli mielestäni hiukan huonossa asennossa eikä nähnyt sivulleen ennen kuin Kärppien pelaaja oli kaatunut: käsi ylös ja Tore jäähylle. Samanlainen tilanne muuten tuli kolmannessa erässä, jossa Lukkolainen taklasi oululaisen mutta nyt Laaksonen näki sen eikä siinä edelleenkään mitään jäähyn arvoista ollut.
Toinen erä alkoi Lukon alivoimalla, mutta nopeasti tilanne saatiin käännettyä niin että Kärpät joutui ottamaan jäähyjä. Ja maalitykiksi Pasin paikalle astunut Toni Porkka tasoitti komealla vedolla, toinen yv-maali jo tähän peliin. Ja hämmästys oli suuri kun Kärpät joutui yrittämään johtomaalia peräti liki seitsemän minuuttia ennen kuin Niinimaa onnistui: löysä veto rystyltä Vuorion kainalosta maaliin. Joojoo, niin varmaan sinne tähtäsikin...
Oli siinä tosin ennen tätä Niinimaan maalia Lukolla paikat jopa johtomaaliinkin. Erän loppupuolella sitten joutuivat Snellman ja Larouche jäähylle, ja Kärpät ei jättänyt tilaisuutta käyttämättä vaan iski kahdesti. Niinimaan toiselle vedolle Vuorio ei mitään mahtanut, ja siinä kuudennessakin maalissa kiekko muutti jostain suuntaa.
Kolmanteen erään Lukko pisti sitten Tarkin maaliin. Ehdin jo erätauolla toivomaan ääneen tätä, mutta silti yllätyin kun Rautakorpi teki näin. Iiron torjunnat kolmannessa erässä olivatkin sitten lepsun erän kohokohtia, ja siinä lopussa hän otti oikein komeasti yhden vedon kiinni. Tarkki vaikuttaa muuten paljon ketterämmältä kassarilta kuin Vehanen ja Vuorio.
Mistä se Toporowski kymppinsä sai? En nähnyt yhtään. Enkä nähnyt sitä loppuun tullutta Torkin kympin tilannettakaan, kävikö Sami kehumassa tuomaria vai mitä?
Joka tapauksessa, peli oli värikäs ja viihdyttäväkin. Harmi vaan että Lukko hävisi. Joku kriisi tuossa nyt on, en tiedä että mikä. Vielä tässä vaiheessa uskon, että luistin ei liiku sen takia kun Rautakorpi treenauttaa poikia niin paljon. Siihen kun yhdistetään voitottomien pelien tuoma ahdistus ja maalivahti- sekä loukkaantumishuolet, niin tulos on nähtävissä. Rautakorpi muuten sanoi lehdistötilaisuudessa jotenkin näin: "Nyt on pohdiskelun paikka, minun mielestäni. Enhän minä mitään päätöksiä tässä organisaatiossa tee, en ole koskaan tehnyt..." eli mitäs Jukka tällä mahtoi tarkoittaakaan?
Lukon parhaat olivat kaksi maalia tehnyt Toni Porkka, loppuun saakka yrittänyt Pasi Saarela sekä kolmannen erän pelannut Iiro Tarkki. Muita hyökkääjiä ei juuri kannata mainita, mutta ihmettelen sitä että miksi juupelissa Rautakorpi pistää Steve Larouchen jatkuvasti aloituksiin? Mies kun ei voita kuin noin 20% niistä. Ylivoimalla peluutuskin on ihmeellistä, kun maalintekijä ja kovan vedon omaava Martin Bartek kyttää jatkuvasti maalin vieressä nollakulmassa, kun minun järkeni mukaan hänen pitäisi laukoa myös, eikä aina Pasin. Tai sitten Bartek kyttää niitä mahdollisia irtokiekkoja, tiedä häntä.
Pakeista ei nyt Porkan lisäksi juuri kukaan muu onnistunut. Pettinenkin pelasi minusta huonoimman pelinsä Lukossa, eikä Purontakanen ole paremmaksi muuttunut. Laskiko joku montako kertaa Mikko Vilkastus latasi kiekon katsomoon? Minä en kun laskukykyni on perin heikko, mutta aika monesti kumminkin.
Kärpistä en nyt oikein sillä tavalla osaa ketään esille nostaa, muita kuin Niinimaan joka pelasi hyvin ollen kaukalon paras.
Tuomarista vielä pikku lisäys. Tom Laaksosesta on hyvää vauhtia tulossa kelpo tuomari. Nytkin paria pikku erhettä lukuunottamatta hyvää työtä alusta loppuun. Plussana Tompan toimissa on se että hän kyllä uskaltaa antaa jäähyn kun aihetta ilmenee, oli rikkovana osapuolena sitten alivoimalla oleva joukkue tai ei. Suurin murhe onkin nyt siinä että koska Lukko oppii pelaamaan tämän uudistuneen tuomarilinjan mukaan?
Semmosta. Kyllä Lukon pitää jostain maalivahti hankkia, minusta näyttää siltä että kenttäpelaajat eivät luota ollenkaan Vuorioon, siksi sekaisin pakka on heti kun vastustaja tulee yli keskiviivan. Saas nähdä aloittaako Tarkki lauantaina Lappeenrannassa?
