Lukko - JYP, Äijänsuo Areena la 18.10

[Tenho]

Viestin lähetti Lakaisija
Ripan mukaan Torkki teki niinkin ison rikoksen kuin lämäsi kiekkoa vihellyksen jälkeen.
Oli kuulema ika meinannut tulla vaihtoaitiosta ulos, kiitos vaan Timo Favorin!

Radio Suomen toimittaja ilmeisesti sanonut, että Torkki olisi yrittänyt kiekolla osumaa Favoriniin, mutta tiedä sitten.

Mutta peli ei vielä ole ohi. Jypille on kaikki mahdollista.

 

[Leiska]

Viestin lähetti Tenho
Radio Suomen toimittaja ilmeisesti sanonut, että Torkki olisi yrittänyt kiekolla osumaa Favoriniin, mutta tiedä sitten.

Myös Radio Jyväskylän Kari Tyni vahvisti tämän saman asian. Eli Torkki oli todellakin jälkitilanteessa kohottanut kiekon kohti Timo Favorinia ja tästä kuulemma johtui ottelurangaistus.

 

[Sammy56]

Hehe! Jaahas nyt alkoi Favorin hyvittämään. Toivottavasti Jypin johto kestää.

 

[Lone Wanderer]

Saarela tällää 3-4! YV.
Jees, Torkki oli tosiaan Favorinia kohti nostanut kiekkoa, voi hyvin olla tahallinenkin, mutta ehkä pienempi rangaistus olisi riittänyt.
No, ika haukkuu varmaan sekä token, että favorinin.

EDIT: Joo. 3-5 ei taida potku riittää...

 

[Siirappi]

Aivan oikeassa olet, mutta Risto sanoi, että Korhosen loukkaantuminen olisi tapahtunut jo ekassa erässä ja Koivisto olisi vaan pistänyt uuden osuman. No ihan sama ulos vaan jos on ollut aihetta. Jyp pelaajat ovat kyllä kovia ampumaan kiekkoja täysillä katsojiapäähän. Nyt jo toinen loukkaantunut tänä iltana.

Ja Jyp menee 3-5 johtoon.

 

[Sammy56]

Viestin lähetti Siirappi
Aivan oikeassa olet, mutta Risto sanoi, että Korhosen loukkaantuminen olisi tapahtunut jo ekassa erässä ja Koivisto olisi vaan pistänyt uuden osuman. No ihan sama ulos vaan jos on ollut aihetta. Jyp pelaajat ovat kyllä kovia ampumaan kiekkoja täysillä katsojiapäähän. Nyt jo toinen loukkaantunut tänä iltana.

Ja Jyp menee 3-5 johtoon.

Niin no, harvoinpa niitä kukaan kiekkopeluri tahallaan toisten päähä tähtää....

 

[Sammy56]

Hienoa hienoa , ei tunnu Lukon pelaajat pitävän mailojaan siellä mihin ne kuuluu eli JÄÄN PINNASSA

Taas löi käsille , nyt Virolaista

 

[Flou]

Tässähän jo ihan pelkää, että kuka vielä Jypin puolustuksesta saa mailasta. Huh, Virolainen ei sentään loukkaantunut.
edit: Ei jumalauta, ei Marttista. Rauhottukaa Lukon pelaajat.

 

[david]

Ei taida Rauman jyväjemmarit ymmärtää että sillä mailalla yritetään osua kiekkoon, eikä vastustajaan. Toivottavasti ei loukkaannu enää hirveän montaa jyppiläistä tässä pelissä.

 

[Naughty_S]

Tuntuvat ymmärtävän kun kerran kavensivatkin.. koittakaa nyt prkl pakit kestää muutama minuutti.

 

[Sammy56]

Viestin lähetti Flou
Tässähän jo ihan pelkää, että kuka vielä Jypin puolustuksesta saa mailasta. Huh, Virolainen ei sentään loukkaantunut.
edit: Ei jumalauta, ei Marttista. Rauhottukaa Lukon pelaajat.

Nii in. Hancock siinä suurinpiirtein ajoi täysiä poikittaisella kylkeen

En ihmettelisi jos ei tuon pelin jälkeen Jypillä enää olisi varaa pelata kuin 3 lla kentällisellä



:-I

 

[Master Chief]

Kiitos, Lukko. Teihin saa aina luottaa häviämään sen varman voiton. *repii pitkävetolappujaan*

 

[Walton]

Viestin lähetti Lakaisija
Jees, Torkki oli tosiaan Favorinia kohti nostanut kiekkoa, voi hyvin olla tahallinenkin, mutta ehkä pienempi rangaistus olisi riittänyt.

Huh huh, just hallista kotiin. Torkin tilanne oli aika tulkinnallinen. Koukkaamisvihellyksen kuultuaan hän löi kiekkoa(jäätä pitkin, eikä kovin lujaa) , mutta en usko että hän edes tiesi Timpan olleen siinä suunnassa. Timo otti tästä itseensä ja heitti Token ulos. Koiviston tilanne muistutti lähinnä koukkaamista Korhosta kohtaan, ei todellakaan mikään kirvesisku, ainoastaan seuraus ratkaisi jäähyn. Tilanne jossa Marttinen luokkaantui, oli Hancockin kova taklaus, jossa saattoi olla kyynärpää ylhäällä, muttei mikään poikittainen maila, sanoi Tyni mitä hyvänsä.
Itse peiliä Lukko hallitsi selkeästi tasakentällisin, mutta Jyp teki riittävät maalit YV:llä.
Jyp-faneja oli hallissa paljon ja sen kyllä kuuli. Ihan muuten fiksua porukkaa, pois lukien niitä kahta idioottia jotka Jypin neljännen maalin jälkeen tulivat Lukon seisomakatsomon eteen näyttämään kansainvälisiä käsimerkkejä ja haastamaan tappeluun(juosten itse järkkäreiden taakse).

ps. Niille jotka odottivat Tontoa kokoonpanoon, tiedoksi että hän seisoi pukupäällä Lukon vaihtoaitiossa, mutta oli jostain syystä merkitty 7.puolustajaksi.

 

[Alexandre]

Jostain kumman syystä aina näissä lukkoa vastaan käydyissä peleissä JYPiläisiä loukkaantuu.Kaksi viikkoa sitten meidän paras pakki Kovanen ,viikko sitten Sillgren ja nyt tämänhetken paras pakki Korhonen.Tuntuu tuo lukon pelityyli olevan vähän turhan kova.Toivottavasti ei vähään aikaan tarvitse pelata lukkoa vastaan,meiltä loppuu pelaajat.Vielä kummastuttaa kun kaikki loukkaantuneet on sieltä parhaasta päästä.Ai niin,yksi asia vielä.Missäs pelissä se Saluuni loukkaantui?

 

[TheBlade]

Joo, nuo hirveästi puhetta herättäneet tilanteet eivät olleet niin kovin pahoja..molemmat tilanteet näin ja normaalisti niistä olisi tullut vain kaksiminuuttiset..tosiaan seuraus vaikutti Koiviston jäähyyn.. harmi vaan että näin hyvä peli piti ratkaista tällä tavalla..

Matsi sinänsä oli hyvä, vauhtia riitti, Lukon pelaajilta komeita pommeja ja paljon maaleja..tasapeli olisi kuitenkin ollut oikeudenmukainen, sen verran hyvin molemmat joukkueet pelasivat..

Ja tosiaan JYP-fanitkin ovat sitten oppineet myös käyttämään suutaan kannustamisessa.. Ikävä vaan, että sieltä löytyi näitä riidan haastajia..järkkäreille sellanen pieni sana kuin enneltaehkäisy..

Hyvä tunnelmainen peli ja lupaa parempaa..

EDIT: korjailua..

 

[Yuppi]

Jyväskylän miehet voivat varmaan jatkossa neuvoa, mistä nämä pelit näkee suorana... urheilukanavalta? Live-havaintoa pukkaa ihan helvetisti.

 

[Naughty_S]

Viestin lähetti Yuppi
Jyväskylän miehet voivat varmaan jatkossa neuvoa, mistä nämä pelit näkee suorana... urheilukanavalta? Live-havaintoa pukkaa ihan helvetisti.

Ja kun oikein tarkkaan luet niin huomaat, että tuntui niitä "havaintoja" löytyvän myös raumalaisfanaatikoilta. Tosin kuten sanottua, mistäs minä tiedän vaikka porukka istuisi Äijänsuon hallissa kannettavat tietokoneet sylissään.

 

[Hayha]

Pitkästä aikaa pääsi peliin ja jälleen loistavaa viihdettä, kuten Jokerit-matsikin. Ei tarjottu paskaa tällä kertaa.

Lukon tämän hetken paras pelimies ja kentän kuningas on Quinn Hancock. Tänään armotonta taistelua joka puolella kenttää, hieno maali, syöttö ja loistavia taklauksia. Varsinkin se kolmannen erän keskialueen pommi oli komea. Jypin pelaaja sai lähteä vaihtoaitioon keräämään kamojaan ja ihmettelemään, mitä tapahtui.

Muutenkin loistava ketju tuo Saarela-Hancock-Torkki. Ajelee surutta vastustajia ja osaa tehdä maaleja. Ei jätä ketään kylmäksi, tunnetta löytyy ja katsomossa viihdytään.

 

[SergeiK]

Ruskea kirjekuori?

Viestin lähetti Siirappi
Koivistokin oli helposti heitetty suihkuun, mutta Torkki vielä helpommin..... Ette olleet parempia, mutta ruskeakirjekuori oli vaihtanut omistajaa ja tuomari auttoi teitä.

Käsitinkö nyt oikein? Syytitkö sinä Siirappi Timo Favorinia julkisella keskustelupalstalla lahjusten ottamisesesta?Vai onko Raumalla Talolan Sisun peleissä jokin postin sivukonttori?

Älä vaivaudu vastaamaan. Tarkoitukseni oli pelkästään alleviivata tuota lausettasi....

 

[ICE]

Ensi alkuun onnittelut JYPille voitosta, ja tunnustus JYP-faneille hyvästä kannustuksesta (pl. ne kaksi älykääpiötä).

Itse pelissä Lukko oli selvästi vastustajaansa parempi, mutta edelleen ne maalit ratkaisevat. En yhtään ihmettele, että JYPiläisiä loukkaantuu, kun suurin osa on jotain pikku piipertäjiä, joilla ei riitä kovuutta sitten yhtään. Ei tainnut pelissä olla yhtäkään JYPin esittämää taklausta. Sanoisin, että jos kovalla vastaisivat kovaan, niin vastustajakin varmasti hieman rauhottuisivat. Nyt Lukko kuitenkin taklasi JYPiläisiä varmasti reilusti yli toistakymmentä kertaa, ja puhtaasti.

Korhonen jäi ekassa erässä Torkin mahtavan niitin alle, ja ilmeisesti loukkaantui tässä tilanteessa. Jos mies pelkästään Koiviston kahvaukseen loukkaantui, niin voi herranjumala sentään... Sellaisen koukun minkä Koivisto teki, niin samanlaisia nähdään joka pelissä n. 30 kertaa, eikä kukaan ole koskaan ennen niihin loukkaantunut. Toki 2 min. olisi ollut oikeutettu.

Torkin tilanne oli myös erittäin ihmeellinen, harvoin tuollaisesta pikku sutaisusta annetaan edes puhuttelua. Nyt Favorin kuitenkin otti Torkin silmätikuksensa ja heitti miehen ulos.

Pakko antaa tunnustus Lukon taistelulle, sillä taklauksia ja vaarallisia tilanteita riitti aivan loppuun asti. Ainoat miinusmerkinnät tulevat tyhmästä joukkuerangasituksesta, sekä hetkellisestä nukahtamisesta kolmannessa erässä, jolloin JYP iski erän kahdesta hyökkäyksistään kaksi maalia.

Kyllä se Murphykin on pelimies, turha lähteä miestä muutaman huonon pelin perusteella tuomitsemaan. Muista pelaajista ihmetystä herätti Mika Viinanen, joka missasi kaksi tyhjää maalia, siis ensimmäinen näistä oli aivan tyhjä maali, ja laukaus meni kahden metrin päästä metrin ohi...

Saarela-Hancock-Torkki ketju oli myös erittäin hyvällä pelipäällä.

 

[Roku]

Mitä ne puhuu että Lukon peleissä ei maaleja tehdä? Nytkin tehtiin kymmenen, yks pikku juttu vaan vituttaa. Se että JYP teki pari enemmän kuin Lukko. Ei tästä pelistä jäänyt puuttumaan mitään muuta kuin Lukon voitto. Muuten oli melko viihdyttävää peliä, sai huutaa tuomarille naama punaisena ja hurrata Lukon maaleille ja raastaa harvoja hiuksia päästä JYPin iskiessä takaisin.

Avauserässä ei sitten tullut sitä nopeaa johtomaalia niinkuin toivoin. Oliko se nyt yli 13 vai 14 minuuttia ennen kuin Hanomakki viimeisteli, mutta joka tapauksessa sitä odottamaani JYPin romahdusta ei tullutkaan vaan nopeasti he pistivät pelin tasoihin. En nähnyt että muuttiko se siniseltä lähtenyt JYPin pelaajan rannari jostain suuntaa, mutta toivottavasti muutti. Maskia ainakin oli Vehasen edessä riittämiin.

Toisessa erässä sitten rupesi tapahtumaan. Ensin pääsi Joe Mööppi irtokiekkoon kolme sekuntia JYPpiläisen jäähyn päätyttyä ja pisti kiekon sisään. Sitten huitoi Toni Koivisto itsensä jäähylle, ja jäähyn paikkahan se olikin. Korhonen loukkasi itsensä ja poistui kaukalosta myöhemmin pukuhuoneen puolelle, mutta mihin se Koiviston maila mahtoi osua? Ainakin minun nähdäkseni Korhonen olisi kättään pidellyt. Ajattelin vaan kun Favorin meni sinne vaihtopenkille sitä katsomaan että sieltä verta jostain tulee, mutta en tosiaan tiedä varmasti että mihin se osui.

Sitten tuli Timoteille virhe. Sami Torkki koukkasi kakkosen, se oli selvä jäähyn paikka mutta mitä vittua sitten tapahtui se lihavan raitapaidan kuupan sisällä? Torkki kylläkin laukoi kiekon kohti Favorinia, ja mielestäni Toke kyllä näki missä se läskiponttooni liikkuu eli varmaan tarkoituksella hän sen teki. Mutta se mitä ihmettelen on että miksi Favorin antoi siitä ottelurangaistuksen? Mielestäni pelirangaistus sen koukkujäähyn lisäksi olisi ollut oikea tuomio, tai vastaavasti 2+2 tai 2+10 mutta ottelurangaistusta en sulata. Favorin lahjoitti näin JYPille liikaa ylivoimaa selvällä virheellään.

Jos joku palstan tuomareista lukee tätä niin saa kommentoida tuota ottelurangaistusta kernaasti, itse olen sitä mieltä että kiekon lyömisestä tuomaria kohti ei sellaista kuulu saada.

JYP pääsi näin hyvällä ylivoimapelillään tasoittamaan ja menemään johtoon. Kerran se Favorin jopa tapojensa mukaan meni herkästi katsomaan videolta yhtä Vehasen torjuntaakin. Lukko otti sitten vielä noiden vitosten lisäksi samaan putkeen yhden vaihtovirhejäähynkin eli tuska ei helpottanut.

Kolmanteen erään tuli sitten hyvä alku kun Saarela kavensi, mutta alta kahden minuutin tuli sitten JYPin kuitti. Se tavallinen Virtanen sai ihan rauhassa pistää kiekon maaliin ja pakko on kysyä että missä vitussa Lukon pakit silloin mahtoivat olla? Tuo Virtasen maali ratkaisi pelin, mutta kovin helpolla Virolainenkin pääsi kauden avausmaalinsa (tietysti) tekemään ilman kenenkään estelyjä. Murphyn kavennus toi vielä hiukan uskoa, mutta Lukon takki oli kuitenkin melko tyhjä jo.

Olisi tietysti kovin helppo syyttää tästä tappiosta tuomaria. Sanoisin kumminkin niin että se luokaton puolustuspeli ja heikko viimeistelytaito olivat suurempia syitä tappioon kuin huono tuomarityöskentely. Sai siinä Lukkokin pelata hemmetin paljon ylivoimaa, mutta se taito, se taito. Missä vika?

Huonohan se Favorin oli, ja lihonutkin sitten viime näkemän. Ei muuten varmaan enää näe muniaan ilman peiliä, on sillä sen verran tuota outokumpua jo. Ei sillä, en minäkään näe. Omiani siis.

Paras Lukosta oli Quinn Hancock. Mies taklasi ja taisteli, repi ja raastoi ja teki maalin siinä ohessa ja syötti toisen. Hieno peli, tällaista lisää. Oli toisaalta hyväkin että Favorin ajoi Torkin ulos niin helposti, muuten se olisi ajanut Hancockin ulos kolmannen erän tyylikkäästä ja puhtaasta taklauksesta, jonka Hancock teki hyökkäyspäässä hiukan ennen sitä jäähyään, Favorin kun on ennenkin Hancockin heittänyt ulos puhtaasta taklauksesta, ja nimenomaan JYPiä vastaan viime kaudella. Kohteena oli se 30-senttinen pikkujätkä joka ei enää JYPissä pelaa, nimeä en nyt saa mieleen.

Hienoa oli myös se että Murphy osui kahdesti. Nyt hän pelasi vaihteeksi ihan hyvän pelin. Markku Tähtiselle puolestaan aukesi kolmannessa erässä ylivoimalla hyvä maalintekopaikka, puolet maalista oli tyhjänä kun kiekko tuli vapaalle Markulle, mutta eikös se letkuranne kaatunut perkele kun sai kiekon. Ei toimi kädet, ei. Tämän pelin osalta olen pettynyt Tähtiseen.

Vehasesta sanoisin sen että hän ei ole sellainen maalivahti mitä Lukko tarvitsee. Ei hän nytkään huonosti pelannut, muttei hänen peliään voi hyväksikään sanoa. En tiedä sitten mitä tuon maalivahtitilanteen kanssa pitäisi tehdä, ainakin Vehaselle on annettu mahdollisuus näyttää osaamisensa. Ei tyydytä minua tähän asti näkemäni.

Niinikään ihmettelen sitä että miksi Lukon valmentaja ei ottanut aikalisää? Esimerkiksi ajassa 57.20 kun Lukko pääsi kahden miehen ylivoimalle, olisi se kannattanut ottaa. Paljon pelannut Hancock oli esimerkiksi tuossa vaiheessa jo aika puhki, häntä sekä muita urakkamiehiä olisi voinut ainakin sen 30 sekuntia lepuuttaa sekä ottaa tuossa vaiheessa jo maalivahdin pois, jotta Lukko olisi päässyt pelaamaan 6-3 ylivoimaa. No, siitä nyt tuloksena olisi todennäköisesti ollut kahden-kolmen Lukkopelaajan yhteentörmäys ja JYP olisi päässyt kaunistelemaan numeroita, mutta olisi sitä ainakin kannattanut koettaa.

Ika malttoi lehdistötilaisuudessa aika hyvin mielensä, ei ainakaan sen radio-osuudessa ruvennut mokomaa tuomarinretaletta haukkumaan. Kai Ikakin sen käsitti että ihan muiden syiden takia Lukko hävisi kuin Favorinin.

Joo. Oli tämä minun mielestäni jotenkin viihdyttävämpää peliä kuin nuo ainaiset 2-1 tai 2-2 päättyvät pelit. Harmi vaan että tästä ei tullut sitä yhtäkään pistettä, samoista sijoista kamppailevalle joukkueelle ei olisi voittoa kannattanut antaa.

Alexandre: Johtuisiko se pelaajien loukkaantuminen siitä että taklaaminen on nykypäivän kiekossa niin harvinaista ja siksi taklauksia ei edes odoteta? Lukko on ainoa liigajoukkue joka taklaa, ja kun paljon niitä tekee niin aina siinä joku loukkaantuu. Se on tietenkin valitettavaa.

Toivottavasti muuten se kiekostä päähänsä saanut herra selviää pelkällä pään kivistyksellä.

 

[tiikeri]

Viestin lähetti ICE
En yhtään ihmettele, että JYPiläisiä loukkaantuu, kun suurin osa on jotain pikku piipertäjiä, joilla ei riitä kovuutta sitten yhtään. Ei tainnut pelissä olla yhtäkään JYPin esittämää taklausta. Sanoisin, että jos kovalla vastaisivat kovaan, niin vastustajakin varmasti hieman rauhottuisivat.

Todellakin, samalla mitalla pitää vastata vastustajan kovaan (taklaus)peliin. Tosin Hippoksella kun pelejä on seurannut, niin JYP taklaa vähintään yhtä paljon kuin vastustajakin. Joten mahtaakohan JYPin tyyli vieraissa olla sitten täysin jotain muniinpuhaltelua, vai näyttääkö se kotijoukkueen kannattajista vaan sille? Mene ja tiedä, yhtään JYPin vieraspeliä kun en ole päässyt vielä seuraamaan. Tosin maalivahdin koskemattomuutta tulisi JYPin varjella huomattavasti paremmin. Kovuutta pitäisi löytyä siihen ainakin Virolaisen, Marttisen, Huczkowskin ja Kortelaisen muodossa ihan riittävästi. Tämä asia ei tosin koske juuri tätä tämänpäiväistä Lukko-peliä.

Onneksi saatiin kuitenkin pisteet kotiin, kiitos liigan tehokkaamman hyökkäyskaluston. Loistavaa peliä jälleen Immoselta ja kumppaneilta.

 

[corzi]

Olipas melkonen matsi taas. Ensimmäinen erä oli kelpo jääkiekkoa kunnon taistelua jne.

Toinen erä oli sitte se erä kun lukko pelasi 3:lla ja jyp 5:llä. Tais siinä yhteensä tulla 7minuuttia 5-3 vastaan...
Torkin ja Koiviston ulosajoista sen verran sanoisin että molemmille 2min rangaistus olisi ollut oikeutettu, 5min yliammuttu, ottelurangaistus uskomatonta. Jos oikein ymmärsin niin koivisto sai 5+20 ja torkille 2+5+20 ? Meinas päreet siinä palaa kun ei oikein tiennyt mitä kentällä tapahtuu. Sitten kun toi Torkin 5min saadan loppumaan ja kakkonen tulee kehiin (menikö se näin?) purontakanen hyppää 5:ksi mieheksi laatikkoon vaikka 4:llä pelataan. Haluaisinpa tosiaan kuulla mitä purontakanen siinä ajatteli.

3:s erä oli sitten taas ihan hyvä erä ei kauheita mokia edes tuomarilta. Paljon maalipaikkoja ja hyviä taisteluita. Nautittavaa jääkiekko viihdettä sanoisin.

Jypin fanit olivat todella piristävä näky äijänsuon areenalla. Hauskaa kun jaksoivat vielä kotijoukkuettakin kannustaa :)

(mielen kiinnolla urheiluruutua/tulosruutua odottamaan et näkee lähempää mitä noissa tilanteissa oikeasti tapahtui)

 

[Hayha]

Torkin tilanne tuli HN:ssä äsken. Näytti siltä, että Torkki hermostuksissa saamasta jäähystään sutaisi kiekon vaan rystyllä jonnekin. Paska mäihä oli se, että tuomari sattu seisomaan juuri oikeassa paikassa ja kiekko osui luistimeen.

Olisi Favorini saanut olla hiukan pelissä mukana eikä antaa noin naurettavaa jäähyä. Mahtoiko sitten nimi pelaajan selässä vaikuttaa asiaan?

 

[CtrlAltDel]

Näin Tulosruudussa näkemäni perusteella:
Koiviston tuomio oikein
Torkille liian kova tuomio, 2+10 olisi ollut lähempänä oikeaa tuomiota.