Eik me ollakka mestarei?
Ei paljon naurata nyt. Olisivat hävinneet hyvällä pelillä, mutta nyt ei kyllä hyvästä pelistä voi puhua Lukon osalta. Pujottelukeppejä olivat, eikä tarvitse olla mikään Palander että nuo kepit saa kierrettyä.
Sami Torkki on ainoa Lukkolainen joka yritti. Eikä Saminkaan pelissä sitä tuttua raivoa ollut kuin kolmannessa erässä. Muista ei kannata mainita kuin satunnaisesti yrittäneet Tkaczuk, Koivisto ja Ulmer.
Avauserä oli semmoista shokkihoitoa että oksat pois. Ihmettelen oikein että tämänkö paskan takia näitä play offeja on odotettu? Peli oli ohi ajassa 2.32, sanoi Rautakorpi pelin jälkeen mitä tahansa. Siiihen mennessä taulussa oli numerot 0-2 ja vaikka tietysti maailman toiseksi parhaan jääkiekkojoukkueen humoristifanit väittävät toista, niin kummassakin maalissa oli paljon tuuria mukana. Ensimmäisessä maalissa kiekko pomppasi päädystä maalin eteen ja siitä se lyötiin maaliin, toisessa maalissa puolestaan kiekko osui ensin Vehasen maskiin ja siitä HPK:n mies pääsi lyömään kiekon maaliin. Sitä miksi tuomari ei katkaissut peliä kiekon osuttua Vehasen maskiin en tiedä, mutta ei se ainakaan siitä voinut olla kiinni ettei Laaksonen olisi sitä nähnyt. Hän katsoi nimittäin aitiopaikalta maalin kulmalta tilannetta, ja kiekon kopsahdus Vehasen maskiin kuului varmasti Luvian Essolle saakka. Maali olisi pitänyt hylätä, mutta kun sen jälkeen tehtiin vielä kolme omiin niin eipä se paljon ratkaissut.
Kaukalon karvaisin leidi Marjo Toivonen otti heti tämän jälkeen lukua, ja on se aina hienoa katsoa kun iso nainen itkee. Ja sitä itkua jatkui sitten todella pitkään. Tämä päti kolmannessa erässä myös Tuula Mäkelään, joka poltti Normion taklauksesta päreensä. Mutta mitäs se Norppakaan menee naista taklaamaan? Sot sot.
Niskala oli muuten siitä avauserän jäähystään (ajassa 5.00) lähellä lentää pukukoppiin. Onneksi ei taklauksen kohteen naama auennut, jäähy 2+10 minuuttia oli muuten täysin oikein.
Hiukan siinä Lukko pääsi paremmin peliin mukaan. Teemu Aalto sai jäähynsä ansiosta, vaikka Laaksonen huudosta kätensä nostikin. Vastaavasti Laaksonen hyvitti näkemättömyytensä minuutin päästä passittamalla Tähtisen helposti jäähylle. Lukko jatkoi kyllä hallintaansa, ja yksi hieno tilanne oli kun Saarela hakeutui hyvään vetopaikkaan ja hienosti katsomossa huuto kohosi samaa tahtia kuin Pasin maila, mutta Puurula onnistui torjumaan. Hyvän paikan pelasi myös Tkaczuk, mutta valitettavasti perssilmäsyöttö tavoitti Toni Koiviston, jonka taidot maalintekijänä tiedetään... Lukon hyvä hetki loppui sitten Torkin jäähyyn, ja vaikka moni arvostelikin Laaksosta siitä jäähystä, niin kyllä se jäähyn paikka selvästi oli. Avauserässä näytti siltä että Niskalan ja Torkin hermo ei pidä, ja Token jäähyn aikana HPK teki jo 0-3. Joku ohjaus ruuhkasta sekin maali oli.
Avauserän jälkeen peli siis vieraille 0-3 ja aika outo tunne rinnassani.
Toinen erä oli minun mielestäni HPK:n hallintaa sekin, ei tosin niin selkeää kuin avauserä. Pari kertaa Lukko oli lähellä maalata, mutta en tiedä miksi ihmeessä Laaksonen meni sitä yhtä vetoa nauhalta katsomaan? Ilmeisesti ei vaan nähnyt kävikö kiekko maalissa, mutta siinä tapauksessa hän oli kyllä ainoa ihminen hallissa joka ei sitä nähnyt. Ei siis ollut lähelläkään maalia, mutta käynti optikolla saattaisi auttaa.
Kerran kiekko pomppasi Puurulan torjunnasta yläputkeenkin, ja Pasilla oli Tuulolan jäähyn aikana oikein hyväkin paikka tehdä maali, mutta nyt hän veti reilusti ohi. Hyvin siinä pelasi myös Puurula tullen vastaan ja peittäen hyvin, ehkä Pasin olisi kannattanut ottaa vähän vasemmalle ja koettaa harhauttaa, mutta aikaa siellä kaukalossa ei vaan oikein ole kaikkeen mitä katsomossa ajatellaan.
Hienosti HPK teki sen neljännen maalinsa, Lukon pakit unohtivat kaksi miestä Vehasen kanssa nokikkain eikä sellaisesta tilanteesta epäonnistu kuin Toni Koivisto. Toiselle tauolle numeroissa 0-4.
Kolmas erä olikin sitten semmoista päästä päähän menoa, siinä olisi ollut HPK:lla enemmänkin maalintekopaikkoja kuin tuo yksi onnistunut ylivoimalla tehty maali. Lukon esitys oli edelleen melko köyhän oloista, Sami Torkki nousi kolmannessa erässä esille parhaana Lukkolaisena. Samoin Ulmer tsemppasi hyvin ylivoimalla alkuminuuteilla. Hiukan siinä sitten erän puolenvälin jälkeen rupesivat Lukon pelaajat turhautumaankin, mutta ei mitään vakavaa tapahtunut, kun edes se läskiponttooni joka pelasi numerolla 15 ei ollut halukas Torkin kanssa lähempää tuttavuutta tekemään. Toke olisi ollut valmis.
Niinpä. Se hyvä puoli tässä pelissä oli että tämän jälkeen keskiviikkona pitäisi kaikki mahdolliset liialliset luulot omasta erinomaisuudesta olla pois pyyhityt. En tiedä johtuiko Lukon huonous sellaisesta, en usko ainakaan että pelaajilla on liiallisia luuloja ollutkaan varsinkin kun tappio on alla, mutta nyt niitä ei ainakaan ole. Lukko vaan pelasi ihan nurinkurisesti, runkosarjassa pelattiin huimia matseja ja taisteltiin jopa kotiedusta, nyt kun on tosipelit niin näyttääkin siltä että ketään keltapaitaa ei kiinnosta peli nimeltä jääkiekko. Tai jos sattuisikin kiinnostamaan, niin ylivertaisen vaikeaa sitä ainakin pelata on...
Tämä oli Lukon huonoin peli Rautakorven aikana. Toki HPK pelasi taktisesti erinomaisesti, Lukko ei pystynyt millään avaamaan sitä viiden miehen keskialueen tukkoa joka vastassa oli heti kun Lukkolainen kiekon sai. Ainoa lääke Lukkolaisilla tähän oli se että punaviivalta heitettiin roikkukiekko päätyyn eikä kukaan mennyt perään.
En nyt muista sen Lukon videokuvaajan nimeä, mutta tuota HPK:n peliä parempaa opetusaineistoa tuskin on olemassa siitä kuinka play off-kiekkoa pelataan. Toivottavasti Rautakorpi ottaa ja näyttää jo huomenna sitä pelaajille. Eipä HPK sen puoleen hyökkäysalueella mitään järisyttävän hienoa peliä pelannut, mutta paikoistaan se teki murhaavalla prosentilla maalit. Ja tehdyt maalithan näissä ratkaisevat, eivät edes taklaukset joita Lukko vaisuudestaan huolimatta jakoi moninkertaisesti enemmän kuin HPK.
Tuomari Tom Laaksonen oli vastoin tapojaan hyvä. Ainoa selkeä virhe oli tuo HPK:n toisen maalin hyväksyminen sekä Tähtisen ensimmäisen erän jäähy, muuten Laaksosen esitys oli parasta mitä hän on Raumalla esittänyt.
Kyllä susta Tom vielä hyvä tuomari tulee.
En tiedä kuinka ne tuon yleisömäärän laskevat, mutta aika paljon niissä runkosarjan peleissä on ilmaa. Runkosarjan pelissä tämäniltainen yleisömäärä olisi liioiteltu luutavasti muotoon 4589 tai 5089, mutta nyt kun jokainen osti lippunsa itse niin paikalla ei katsojia ollutkaan kuin se 4089. Eikä kyllä ollut katsomossakaan sitä tunnelmaa mitä esim. oli helmikuussa Lukko-Ilves-pelissä, sekä joulutauon jälkeisessä Lukko-Ässät-pelissä. Niissä sitä pleijaritunnelmaa oli, nyt sen tunnelman tietysti latistivat nuo HPK:n kaksi nopeaa maalia.
Kyllä kai tämä huvi tältä kaudelta on perjantai-iltana tähän aikaan jo ohi, mutta kuunnellaan ja katsellaan nyt nämä pari tulevaakin matsia vielä.
Ei paljon naurata nyt. Olisivat hävinneet hyvällä pelillä, mutta nyt ei kyllä hyvästä pelistä voi puhua Lukon osalta. Pujottelukeppejä olivat, eikä tarvitse olla mikään Palander että nuo kepit saa kierrettyä.
Sami Torkki on ainoa Lukkolainen joka yritti. Eikä Saminkaan pelissä sitä tuttua raivoa ollut kuin kolmannessa erässä. Muista ei kannata mainita kuin satunnaisesti yrittäneet Tkaczuk, Koivisto ja Ulmer.
Avauserä oli semmoista shokkihoitoa että oksat pois. Ihmettelen oikein että tämänkö paskan takia näitä play offeja on odotettu? Peli oli ohi ajassa 2.32, sanoi Rautakorpi pelin jälkeen mitä tahansa. Siiihen mennessä taulussa oli numerot 0-2 ja vaikka tietysti maailman toiseksi parhaan jääkiekkojoukkueen humoristifanit väittävät toista, niin kummassakin maalissa oli paljon tuuria mukana. Ensimmäisessä maalissa kiekko pomppasi päädystä maalin eteen ja siitä se lyötiin maaliin, toisessa maalissa puolestaan kiekko osui ensin Vehasen maskiin ja siitä HPK:n mies pääsi lyömään kiekon maaliin. Sitä miksi tuomari ei katkaissut peliä kiekon osuttua Vehasen maskiin en tiedä, mutta ei se ainakaan siitä voinut olla kiinni ettei Laaksonen olisi sitä nähnyt. Hän katsoi nimittäin aitiopaikalta maalin kulmalta tilannetta, ja kiekon kopsahdus Vehasen maskiin kuului varmasti Luvian Essolle saakka. Maali olisi pitänyt hylätä, mutta kun sen jälkeen tehtiin vielä kolme omiin niin eipä se paljon ratkaissut.
Kaukalon karvaisin leidi Marjo Toivonen otti heti tämän jälkeen lukua, ja on se aina hienoa katsoa kun iso nainen itkee. Ja sitä itkua jatkui sitten todella pitkään. Tämä päti kolmannessa erässä myös Tuula Mäkelään, joka poltti Normion taklauksesta päreensä. Mutta mitäs se Norppakaan menee naista taklaamaan? Sot sot.
Niskala oli muuten siitä avauserän jäähystään (ajassa 5.00) lähellä lentää pukukoppiin. Onneksi ei taklauksen kohteen naama auennut, jäähy 2+10 minuuttia oli muuten täysin oikein.
Hiukan siinä Lukko pääsi paremmin peliin mukaan. Teemu Aalto sai jäähynsä ansiosta, vaikka Laaksonen huudosta kätensä nostikin. Vastaavasti Laaksonen hyvitti näkemättömyytensä minuutin päästä passittamalla Tähtisen helposti jäähylle. Lukko jatkoi kyllä hallintaansa, ja yksi hieno tilanne oli kun Saarela hakeutui hyvään vetopaikkaan ja hienosti katsomossa huuto kohosi samaa tahtia kuin Pasin maila, mutta Puurula onnistui torjumaan. Hyvän paikan pelasi myös Tkaczuk, mutta valitettavasti perssilmäsyöttö tavoitti Toni Koiviston, jonka taidot maalintekijänä tiedetään... Lukon hyvä hetki loppui sitten Torkin jäähyyn, ja vaikka moni arvostelikin Laaksosta siitä jäähystä, niin kyllä se jäähyn paikka selvästi oli. Avauserässä näytti siltä että Niskalan ja Torkin hermo ei pidä, ja Token jäähyn aikana HPK teki jo 0-3. Joku ohjaus ruuhkasta sekin maali oli.
Avauserän jälkeen peli siis vieraille 0-3 ja aika outo tunne rinnassani.
Toinen erä oli minun mielestäni HPK:n hallintaa sekin, ei tosin niin selkeää kuin avauserä. Pari kertaa Lukko oli lähellä maalata, mutta en tiedä miksi ihmeessä Laaksonen meni sitä yhtä vetoa nauhalta katsomaan? Ilmeisesti ei vaan nähnyt kävikö kiekko maalissa, mutta siinä tapauksessa hän oli kyllä ainoa ihminen hallissa joka ei sitä nähnyt. Ei siis ollut lähelläkään maalia, mutta käynti optikolla saattaisi auttaa.
Kerran kiekko pomppasi Puurulan torjunnasta yläputkeenkin, ja Pasilla oli Tuulolan jäähyn aikana oikein hyväkin paikka tehdä maali, mutta nyt hän veti reilusti ohi. Hyvin siinä pelasi myös Puurula tullen vastaan ja peittäen hyvin, ehkä Pasin olisi kannattanut ottaa vähän vasemmalle ja koettaa harhauttaa, mutta aikaa siellä kaukalossa ei vaan oikein ole kaikkeen mitä katsomossa ajatellaan.
Hienosti HPK teki sen neljännen maalinsa, Lukon pakit unohtivat kaksi miestä Vehasen kanssa nokikkain eikä sellaisesta tilanteesta epäonnistu kuin Toni Koivisto. Toiselle tauolle numeroissa 0-4.
Kolmas erä olikin sitten semmoista päästä päähän menoa, siinä olisi ollut HPK:lla enemmänkin maalintekopaikkoja kuin tuo yksi onnistunut ylivoimalla tehty maali. Lukon esitys oli edelleen melko köyhän oloista, Sami Torkki nousi kolmannessa erässä esille parhaana Lukkolaisena. Samoin Ulmer tsemppasi hyvin ylivoimalla alkuminuuteilla. Hiukan siinä sitten erän puolenvälin jälkeen rupesivat Lukon pelaajat turhautumaankin, mutta ei mitään vakavaa tapahtunut, kun edes se läskiponttooni joka pelasi numerolla 15 ei ollut halukas Torkin kanssa lähempää tuttavuutta tekemään. Toke olisi ollut valmis.
Niinpä. Se hyvä puoli tässä pelissä oli että tämän jälkeen keskiviikkona pitäisi kaikki mahdolliset liialliset luulot omasta erinomaisuudesta olla pois pyyhityt. En tiedä johtuiko Lukon huonous sellaisesta, en usko ainakaan että pelaajilla on liiallisia luuloja ollutkaan varsinkin kun tappio on alla, mutta nyt niitä ei ainakaan ole. Lukko vaan pelasi ihan nurinkurisesti, runkosarjassa pelattiin huimia matseja ja taisteltiin jopa kotiedusta, nyt kun on tosipelit niin näyttääkin siltä että ketään keltapaitaa ei kiinnosta peli nimeltä jääkiekko. Tai jos sattuisikin kiinnostamaan, niin ylivertaisen vaikeaa sitä ainakin pelata on...
Tämä oli Lukon huonoin peli Rautakorven aikana. Toki HPK pelasi taktisesti erinomaisesti, Lukko ei pystynyt millään avaamaan sitä viiden miehen keskialueen tukkoa joka vastassa oli heti kun Lukkolainen kiekon sai. Ainoa lääke Lukkolaisilla tähän oli se että punaviivalta heitettiin roikkukiekko päätyyn eikä kukaan mennyt perään.
En nyt muista sen Lukon videokuvaajan nimeä, mutta tuota HPK:n peliä parempaa opetusaineistoa tuskin on olemassa siitä kuinka play off-kiekkoa pelataan. Toivottavasti Rautakorpi ottaa ja näyttää jo huomenna sitä pelaajille. Eipä HPK sen puoleen hyökkäysalueella mitään järisyttävän hienoa peliä pelannut, mutta paikoistaan se teki murhaavalla prosentilla maalit. Ja tehdyt maalithan näissä ratkaisevat, eivät edes taklaukset joita Lukko vaisuudestaan huolimatta jakoi moninkertaisesti enemmän kuin HPK.
Tuomari Tom Laaksonen oli vastoin tapojaan hyvä. Ainoa selkeä virhe oli tuo HPK:n toisen maalin hyväksyminen sekä Tähtisen ensimmäisen erän jäähy, muuten Laaksosen esitys oli parasta mitä hän on Raumalla esittänyt.
Kyllä susta Tom vielä hyvä tuomari tulee.
En tiedä kuinka ne tuon yleisömäärän laskevat, mutta aika paljon niissä runkosarjan peleissä on ilmaa. Runkosarjan pelissä tämäniltainen yleisömäärä olisi liioiteltu luutavasti muotoon 4589 tai 5089, mutta nyt kun jokainen osti lippunsa itse niin paikalla ei katsojia ollutkaan kuin se 4089. Eikä kyllä ollut katsomossakaan sitä tunnelmaa mitä esim. oli helmikuussa Lukko-Ilves-pelissä, sekä joulutauon jälkeisessä Lukko-Ässät-pelissä. Niissä sitä pleijaritunnelmaa oli, nyt sen tunnelman tietysti latistivat nuo HPK:n kaksi nopeaa maalia.
Kyllä kai tämä huvi tältä kaudelta on perjantai-iltana tähän aikaan jo ohi, mutta kuunnellaan ja katsellaan nyt nämä pari tulevaakin matsia vielä.