Lukko - HPK, 13.12.2003 Äijänsuo

[Master Chief]

Huomasin tuon matsin aikana että Lukon kotisivulta tuttu otteluselostus webbikameran kera löytyy nyt myös Ganal-tv:ltä (Rauma-tv) Lukko chat -nimellä. Ottikos kukaan osaa siihen? Seuraavan kerran siitä saa nauttia 27.12. Ässät- ottelussa.

 

[senilix]

Maurille: oliskin jäähyjä annettu kahvauksesta, tulivat enimmäkseen kaikenlaisesta muusta törmäilystä. Kyllä se linja siinä suhteessa oli hyvin normaali.

Flonaldolle: tuomarit eivät olleet hyviä, mutta vähän värittömämmillä laseilla tulisi erilaisia kommentteja. Vaikkapa ensimmäinen maali, juuri ennen maalia Toivonen oli maskimiehenä, joutui maalivahdin alueelle ja kääntyessään vielä tökkäsi Vehasen mailalla maalin sisään. Sitten ehti juuri ja juuri viivalle ampumaan. Siinä olisi pitänyt pistää peli poikki ja tuoda aloitus keskialueelle. Tapaus oli aivan varmasti vahinko, mutta ei se vaikuta asiaan. Nämä maalivahdin häirinnät ovat mielenkiintoisia asioita. Viime vuonna jokeri kopautti omaa maalivahtia mailalla kypärään ja parin metrin päässä seissyt tuomari lähetti varmuuden vuoksi lähimmän lukkolaisen jäähylle.

Mitä Mäkelään tulee niin pari lisäjäähyäkään eivät olisi olleet vääryys. En yhtään ihmettele, että Toivonen mahtuu porukkaan.

 

[mauri]

Viestin lähetti senilix
Maurille: oliskin jäähyjä annettu kahvauksesta, tulivat enimmäkseen kaikenlaisesta muusta törmäilystä. Kyllä se linja siinä suhteessa oli hyvin normaali.

Aivan, niin meikäläinenkin kuuleman perusteella tuli ymmärtäneeksi. Mutta pakko virnuilla kahvauksesta, kun siitä tunnutaan Kerhoa moitittavan Lukko-pelissä...Jyy sii. *virne*

 

[Lone Wanderer]

Ihmeellistä paskaa oli lukon pelailu, tuomarikin yritti jengiin saada eloa antamalla kerholle jäähyjä, mutta ei niin ei, täysin oikeutettu lopputulos.
Entinen naapurini teki pojot 1+1 ja pelasi muutenkin mallikkaasti, ei turhaan saanut 3 tähteä, kerhon paras pelaaja, ikävä kyllä.
Ja Flonaldo, niitä pubeja siellä hallissa on muistaakseni 4, ja tuo hautaustoimiston paikka on tosiaankin huvittava, mutta mihinpä sitä Rauman sairaalakaan enää tarvitaan, joten samapa tuo.
Siinä se hautaustoimisto on kuitenkin ollut niin kauan kuin muistan.

 

[Locksmith]

Peliä en juurikaan nähnyt, kuin radiosta ja Lukon nettisivuilta eli en paljon uskalla kommentoida, mutta mitä viestejä hallilta sain, niin peli oli kyllä niiden perusteella totaalisen surkeaa.. siis tämä on lukkofanin mielipide. Torjunnoista päätellen ollaan taas tultu Ikan helmasyntiin eli paikkojen tuhlailuun. Joulutauko tulee siis mitä parhaaseen saumaan ja nyt on 2 vko aikaa Tukalla laittaa kuviot ja systeemit kuntoon. Tosin Niskala on tuolla idässä. Tilastojen valossa Taksutille pitäisi antaa loppukauden sopimus ja siinä ainoassa ottelussa, jonka olen hänen nähnyt pelaavan eli viime torstaina, nin kyllä paikkansa ihan täytttää.

Näyttääpi Marjo olevan vireessä. Kyllä mielestäni Marjo kelpaisi nyt meillekin ja vaihdossa voitaisiin antaa Piekkola tai Purontakanen eli nämä Oulun lahjat kiekkoilevalle Suomelle... no kelpais Kesäkin korvikkeena. Ehkäpä Tukka saisi Marjosta enemmän irti kun Ika. Se lämäri on tosiaan hirmuinen, mutta joko vieteri on liian pitkä tai tarkkuus huono (siis aiemmin näin ainakin oli)

Lakaisija: Ja eikös niitä pubeja ole kuitenkin 5 kpl. Hockey pub, Legenda, Ketunkolo, Penalty ja Yläpesä. Vai laskitko Penaltyn ja Yläpesän yhdeksi isoksi baariksi? Tosin jos Flonaldo on vaan pikaisesti kiertänyt hallin, niin ei ole välttämättä edes huomannut koko Yläpesää

edit: Rokulle tuhon allaolevaan viestiin, että kyllä se Yläpesä siellä on. Sinnehän tehtiin juuri jonkinlainen remontii ja siitä saatiiin kait isompi.

 

[Roku]

Nytpä päästinkin asiaan

Viestin lähetti Flonaldo
ps. Kuinka helkutin monta pubia siinä teitin hallissanne oikein on? Erätauolla kun hallin kiersin ympäri, niin viiden metrin välein oli aina joku oluenmyyntipiste.

Neljä ainakin. Penalty Pub, Ketunkolo, Legenda ja Hockey Pub. Ihan riittävästi kyllä siis. Mutta sen verran olen ajastani jäljessä etten tiedä vieläkö hallissa sellainen ravintola/pub on kuin Yläpesä?

Tuli muuten mieleen että kippasin tuossa illan aikana kaksi mukia kaljaa lääkkeeksi, ensimmäiset jäähallissa nauttimani oluet 6-7 vuoteen. Yhtä hyvää ja kylmää se oli kuin ennenkin, sen vaan sanon että ihailen niitä ammattimiehiä jotka noinkin kylmää kaljaa kietaisevat 18 minuutin erätauon aikana neljä mukia. Niitäkin on, mutta en minä pystyisi...

 

[rinkeli22]

Kahva- ja sumputussyytökset lisääntyvät.. Tämä on musiikkia korvilleni.. Kerhossakin on alettu kantapään kautta sisäistämään millä pelityylillä siitä iänikuisesta pronssiottelusta voi päästä eteenpäin. Koska viimeksi HPK:n valmentaja on julkisesti sanonut, että lähdettiin vaan puolustamaan ja iskemään vastaiskuilla? Olemme oikealla tiellä!

Päästettyjen maalien sarakkeesta esimerkiksi nähdään, että Kerholla on vahva puolustus ja alivoimapeli on liigan parasta. Tolppien väliin on heittää vielä ehkä liigan tasapainoisin maalivahtikaksikko. HPK:lla on ideaalinen materiaali pelata kahvakiekkoa, sumputtaa ja iskeä vastahyökkäyksillä. Kurinalainen, vahva ja hyvin liikkuva joukkue pystyy todella hyvin pitämään vastustajan poissa parhailta maalintekopaikoilta. Antaa laukoa vaan kaukaa, kyllä moket hoitaa. Vastustaja turhautuu tässä näennäisessä painostuksessaan ja alkaa pelaamaan huolimattomasti omaa puolustustaan. Tällöin aukeaa paikat iskeä, ja nopeissa suunnanmuutoksissa ja vastahyökkäyksissä Kerho on liigan eliittiä.

Kuullostaako tuo tutulta Kerhofanit? kyllä, näin on Kerho kypsytetty jo monet, monet kerrat viime vuosina. Nyt se oppi on saatu sisäistettyä ja jalostettua omaksi pelityyliksi. Mestaruuksia ei voiteta muita miellyttämällä. Olen aidosti onnellinen. Tänä vuonna tulee käteen kirkkaampaa kuin sitä himmeintä metallia..

 

[Lone Wanderer]

Viestin lähetti rinkeli22
Kahva- ja sumputussyytökset lisääntyvät.. Tämä on musiikkia korvilleni.. Kerhossakin on alettu kantapään kautta sisäistämään millä pelityylillä siitä iänikuisesta pronssiottelusta voi päästä eteenpäin.

On IHAN pakko heittää tähn sellainen pieni zättiviesti:
Kyllä! Kerho kahvasi tänään oikein kunnolla! Enemmän kuin kuin Lukko!!
Kiitos, jatkakaa!

 

[senilix]

Penalty pubissa on hanat molemmissa päissä - ja sitten on vielä ulkopubit

 

[Roman]

Viestin lähetti rinkeli22
Kuullostaako tuo tutulta Kerhofanit? kyllä, näin on Kerho kypsytetty jo monet, monet kerrat viime vuosina. Nyt se oppi on saatu sisäistettyä ja jalostettua omaksi pelityyliksi. Mestaruuksia ei voiteta muita miellyttämällä. Olen aidosti onnellinen. Tänä vuonna tulee käteen kirkkaampaa kuin sitä himmeintä metallia..

Ai missäs on nyt puheet: Mielummin hyökkäysvoittoista kiekkoa ilman mestaruutta kuin kauheaa sumppua ja kahvaa illasta toiseen, jonka siis kruunaa tuo menestys.

Näinkin olen kuullut usean sanovan. Taitanee pitää paikkaansa ainoastaan HIFK-leirissä?

 

[Gagne]

Kahva kahvasta, kaksi parhaasta.

Eiköhän siellä Raumalla ole annettu Tukan porukalle lähinnä heidän omaa lääkettään. Viimeksi Hämeenlinnassa Jalonen sanoi pelin jälkeen "Tappara", "Näinhän nämä peli Rautakorpea vastaan ovat menneet" ynnä "Kovaa painia." Kerholla oli siis auringontarkka ottelusuunnitelma, joka tällä kertaa toimi.

Ja juu. Kyllä Kerho pystyy kahvaamaan sekä voittamaan kaksinkamppailuja puhtaalla voimalla. Mutta joukkue pystyy vastaavasti myös vauhtipeliin. Eli näyttäisi kevättä ajatellen ihan kivalta.

Ennemmin kuitenkin vauhdilla ja taidolla. Ehdottomasti. Viime kauden Tappara-tyylistä "kiekkoa" en Kerholta halua. En, vaikka sillä tulisi Stanley Cup ja Nobel. Mutta fakta kai on, että matkalla huipulle joutuu tekemään nyky-tuomarilinjauksilla kompromisseja.

Meillä on jässikkäosasto. Siitä olen iloinen.

 

[Lexa]

hmmm...

...eilen nähtiin taas että jääkiekko-ottelun voittaa joukkue joka tekee enemmän maaleja, ei se joka hallitsee kenttä tapahtumia. Piekkola oli pelottava, varsinkin omassa päässä. "Puolustaja" isolla P:llä. Lukon paras oli mielestäni Tkaczuk joka oli lukon ainoa pelaaja joka pystyi kuskaamaan kiekon vastustajan päätyyn ja taisteli muutenkin kanadalaismaisesti. Hancock ei ollut huono myöskään, mutta hukkui samaan harmaaseen massaan. Niskalan päivä ei ollut eilinen myöskään. Ihme ja kummatus että Ulmerin kanssa tehtiin sopimus kun Tkaczuk on paljon parempi. Voi tietty olla että Ulmer on halpa ulkomaalaispelaajaksi, mene ja tiedä?? Joskus näitä pelejä tulee kun maalinteko mättää ja tarkkuus puuttuu koko pelistä. Tauko tuli hyvään aikaan PISTE

 

[Rontti]

Kahvamatkalta palanneen avoin tilitys

Vihdoin länsirannikon reissulta kotiutuneena voisin minäkin listata muutamia kohokohtia. Luonnollisesti ranskalaisin viiruin:

- Huikean Jampan otteet olivat jotain sellaista mitä itse en olisi uskonut näkeväni. Kyllä, olen kääntänyt takkini ja toivottavasti lopullisesti. HJ esitti siis useampaan kertaan suorastaan Jumalallisia pelastuksia ja sai retkueemme hyrisemään nautinnosta.

- Vujtekin rystypuolelta veivaama keplotus kuuluu myös kauden ehdottomiin kohokohtiin. Suurin osa kannattajakunnastamme ei edes huomannut maalin syntyneen ennenkuin Vlado itse tuuletuksellaan meitä asian suhteen valaisi.

- Marko Toivonen oli mies paikallaan. Keltaisen joukkueen pelaajat vaikuttivat Toivosen rinnalla lähinnä vinkuheiniltä ja useampikin vinkuheinä sai maistaa raavaan miehen kropan kovuutta. 1+1 eivät todellakaan ole mikään humpuukijannun teholukemat, kysykää vaikka Tero I Perestroikalta.

- Tuomari oli selkeästi juomari ja haisi kuin viemäri.

Sitten muutamia tärkeitä yksityiskohtia itse pelitapahtuman ulkopuolelta:

- Rauman kieli on epämääräinen sekoitus esperantoa ja vauvan jokellusta. Hauskan kuuloista toki ja muistuttaa etäisesti myös retkueemme puhetta aamyön tunteina, mutta ei siitä silti ihminen mitään selvää ota.

- Rauman seudulla olutta juodessa pitää aina muistaa että paikalliseen tapaan kuuluu kaataa aina puolet tuosta juomasta joko lattialle, pöydälle tahi omaan/kaverin syliin. Muista aina siis varata vähintäänkin kaksinkertainen määrä lentopallolimpsaa normaaliin käyttömäärääsi verrattuna vieraillessasi Raumalla.

- Rauman ruoppaus on siis siirretty hamaan tulevaisuuteen ja raumalaisten laajamittaiset pakkosiirrot Ahvenanmaalle täten peruttu.

Ja laitetaan vielä kaupan päälle yksi ranskalainen viiru:

-

 

[Metsästäjä]

Itsekin heitän kommentin ihan sen takia, kun olen luvannut valittaa jokaisen tappion jälkeen vastustajaa kahvaamisesta.

Siis kaikella todennäköisyydellä ensinnäkään Hämeenlinnan PlokkausKahvaajat eivät olisi onnistuneet avaamaan raumalaista lukkoa ilman tuota normaalia kovempaa mailankäyttöä kahvauksen muodossa. Hmm! Mitäkö Hockey Night selostajat tuohon sanoisi? Hmm! Menestyvän joukkueen merkki!!!

Parempi kahvaajajoukkio voitti raumalaiset kahvattomat!!!

 

[mauri]

Viestin lähetti Lukon metsästäjä

Parempi kahvaajajoukkio voitti raumalaiset kahvattomat!!!

Aamen. Alan tykkäämään kahvaamisesta..... ;o)

 

[Hearsay]

On tuolla Rautakorvella kova ja pelottava maine.

Lehkosen kaudella vain Pelicans ja SaiPa lähtivät Lukkoa vastaan sumputtamalla ja kahvaamalla. Muut pelasivat Lukkoa vastaan normaalimeininigillä.

Nyt s-tana ei kukaan uskalla pelata Lukkoa vastaan avointa peliä. Tai käy niin kuin viime kauden hopeajoukkueelle Kärpille, turpiinsa saivat. Tai Arapeukon HIFK:ille.
Mestari Tappara ja Hämeenlinnan PronssiKaulat ottivat opiksi ja siirtyivät puolustuskannalle (ja voittivat). Kyseisten joukkueiden puolustajat ovatkin vahvoilla SM-liigan pisin kiekko- kilpailussa jos kohta HPK:n Marko Toivonen on suosikkini SM-liigan kovin lämäri - kilpailussa.

 

[rinkeli22]

Viestin lähetti Roman
Ai missäs on nyt puheet: Mielummin hyökkäysvoittoista kiekkoa ilman mestaruutta kuin kauheaa sumppua ja kahvaa illasta toiseen, jonka siis kruunaa tuo menestys.

Näinkin olen kuullut usean sanovan. Taitanee pitää paikkaansa ainoastaan HIFK-leirissä?

No kieli poskessahan mä tuon kirjotin.. Ei kai nyt kukaan oikeesti kuvittele et mestaruus voitetaan kahvaamalla?!

Se on suomalainen kansanluonne, et voittajilta yritetään ottaa arvo pois perusteettomilla väitteillä millon mistäkin. Kuten olen useasti täällä kirjoittanut, niin joka joukkue käyttää kyseenalaisia otteita(nimenomaan mailahäirintää) sillon kun vastustajalla on parempi draivi päällä. Joka joukkue tekee sitä joskus, erityisesti vieraskentällä, ja joka joukkue on sen kohteena joskus. Ei siinä sen kummallisempaa. Siellä on tuomari, joka jakaa jäähyjä sääntöjen vastaisista otteista. Jos joudut kahvaamaan niin saat todennäköisesti myös enemmän jäähyjä. Kuten Kerho tässä ottelussa. 8 kakkosta vastaan Lukon 3 kakkosta on todella iso ero. Lukko sai ihan tasan tarkkaan ansaitsemansa edun siitä, että Kerho joutuin turvautumaan tällaisiin otteisiin. Se, että tämän jälkeenkin jaksetaan vielä kitistä, niin mitä siihen nyt sitten sanot?

Pääasiassahan nuo kahvajutut vaan naurattaa.. Yleensähän sen syynä lienee suunnaton vitutus oman joukkueen tumpuloinnista. Koen kyllä itsekin näitä vitutustiloja tärkeiden pelien tappioiden hetkillä, mutta pääasiassa pyrin pysymään poissa näppäimistön ääreltä siihen asti, kunnes pystyn sanomaan jotain hieman analyyttisempaa. Enkä väitä etten ole tänne koskaan kirjoittanut jotain vain vitutusta lieventääkseni. Siis suomeksi sanottuna kirjoittanut täyttä paskaa..

 

[Flonaldo]

Viestin lähetti rinkeli22
Jos joudut kahvaamaan niin saat todennäköisesti myös enemmän jäähyjä. Kuten Kerho tässä ottelussa. 8 kakkosta vastaan Lukon 3 kakkosta on todella iso ero. Lukko sai ihan tasan tarkkaan ansaitsemansa edun siitä, että Kerho joutuin turvautumaan tällaisiin otteisiin.

Ainoa HPK:n jäähyistä, joka voitaisiin millään tapaa luokitella kahvaamiseksi oli Toivosen kakkonen avauserässä. Tai ehkä se Burströmin toinenkin vielä.

Mäkelän jäähyt tulivat keskialueen puhtaista taklauksista, joissa vain oli liian iso mies liian isolla vauhdilla pienempäänsä kolhimassa - iso ei-ei suomikiekossa. Pari vahinkoa korkeissa mailoissa ja Louhen hiiltyminen (=nyrkinisku) mailassa roikkumiseen.

Eli sääntöjenvastaisiin otteisiin kahvaamisen tjsp. merkeissä HPK turvautui 1½ kertaa ja Lukko kerran (Niskala).

 

[Yuppi]

Viestin lähetti Flonaldo
Eli sääntöjenvastaisiin otteisiin kahvaamisen tjsp. merkeissä HPK turvautui 1½ kertaa ja Lukko kerran (Niskala).

Olipas siisti peli. Vain 2 ja puoli kahvaa pelissä siis. Nam.

Enpä tiedä, mikä näissä kerho-matseissa mättää, mutta en ole pitkiin aikoihin nähnyt Äijänsuolla edes siedettävän näköistä peliä, kun tämä Hämeen kahvajoukkue -wirn- on siellä vieraillut. Olihan taas tämäkin kohtaaminen hirveätä kohkaamista ja mailasotaa. Välillä oikein ihmetytti, kun kumpikaan joukkueista ei oikein tiennyt, mitä sillä kiekolla olisi tehnyt. Pitänee laittaa ry:kin omalle bann-listalle, kun ei näistä illoista tunnu koskaan mitään ikimuistoisia tulevan.

Btw, kerho pelasi juuri niinkuin vierasjoukkueet pelaavat, varsinkin kun pitää vielä saada orastava tappioputki poikki. Kaikki varmaan tietävät miten... ja kaivan tämän ketjun esiin, kun Lukko pelaa tällaisen pelin Etelä-Suomen pääkaupungissa keväämmällä. Toivottavasti silloin ollaan yhtä fiksuja kuin tämän pelin jälkipuinneissa, mitä kuitenkin epäilen (Lukon viimeaikaisten vieraspelien jälkipuintien trendi huomioonottaen).

 

[rinkeli22]

Viestin lähetti Yuppi
Enpä tiedä, mikä näissä kerho-matseissa mättää, mutta en ole pitkiin aikoihin nähnyt Äijänsuolla edes siedettävän näköistä peliä, kun tämä Hämeen kahvajoukkue -wirn- on siellä vieraillut...

...kerho pelasi juuri niinkuin vierasjoukkueet pelaavat

Noin lyhyessä viestissä näin räikeä ristiriita. Vai pitääkö tästä vetää johtopäätös, että Raumalla ei mikään joukkue pelaa siedettävän näköistä peliä..

Ja onhan se kuitenkin niin, että hyvin harva lätkäfani kehuu hävityn ottelun jälkeen, että olipa hemmetin hyvä peli. Kerhohan on myös viime vuosina hakenut Raumalta pisteitä aika hyvällä prosentilla. Nämä kaksi asiaa kun lyödään yhteen, niin onhan se selvä, että kyseinen vastustaja korpeaa..

 

[Hakkeri]

Eiköhän

Tämä on jälleen minun mielipiteeni, mutta se on parempi joukkue, joka tekee enemmän maaleja ei se ketä peliä hallitsee, mikä on puhdas fakta. HPK ja Lukko pelasivat juuri niin hyvin kuin numerot antavat ymmärtää. Kahvasyytökset on suurimmalla osalla heitetty virne suupielillä vain vinoiluksi eikä siis kannata niin vakavasti ottaa. Tästä raumalaiset lähtevät joulutauolle ja treenaavat kovaa kevättä varten ja tietysti Niskala käy Moskovassa haistelemassa sikäläistä kiekko kulttuuria ja esittämässä kiekollista taitoaan koko maailmalle. Tuntuu kuitenkin, että JYPin miehet pitävät suurennuslasia ruudun ääressä aina, kun Niskala on kentällä.

 

[Hearsay]

Viestin lähetti rinkeli22

Se on suomalainen kansanluonne, et voittajilta yritetään ottaa arvo pois perusteettomilla väitteillä millon mistäkin. Kuten olen useasti täällä kirjoittanut, niin joka joukkue käyttää kyseenalaisia otteita(nimenomaan mailahäirintää) sillon kun vastustajalla on parempi draivi päällä. Joka joukkue tekee sitä joskus, erityisesti vieraskentällä, ja joka joukkue on sen kohteena joskus. Ei siinä sen kummallisempaa. Siellä on tuomari, joka jakaa jäähyjä sääntöjen vastaisista otteista. Jos joudut kahvaamaan niin saat todennäköisesti myös enemmän jäähyjä. Kuten Kerho tässä ottelussa. 8 kakkosta vastaan Lukon 3 kakkosta on todella iso ero. Lukko sai ihan tasan tarkkaan ansaitsemansa edun siitä, että Kerho joutuin turvautumaan tällaisiin otteisiin. Se, että tämän jälkeenkin jaksetaan vielä kitistä, niin mitä siihen nyt sitten sanot?

100% samaa mieltä. Rautakorpi käyttää termiä pelin dominointi. Kun Lukko dominoi peliä, vastustaja joutuu rikkomaan ja Lukko saa siitä edun eli ylivoiman. Niin kuin tässäkin ottelussa.

Johtopäätös: Kukaan ei kiistäne sitä, etteikö Lukko pystyisi pitämään mylläkkää minkä tahansa liigajoukkueen kenttäalueella. Sen on jo kokenut SM-liigan tämän hetken kärkikolmikko. JOS Lukko saa ylivoimapelin kuntoon, joukkue voi yltää mihin vain.

Jos ei saa, vastustajat voivat kahvata Lukon pelaajia mielin määrin.

Kevättä odotellen...

 

[ervatsalo]

Pienen katsojan asialla.

Niin, päästyäni vihdoinkin paitsi tolpillení, myös netin ääreen viikonloppuisen Länsirannikon-turneen jälkeen voin todeta seuraavaa ranskalaisin viivoin.

-Vujtek, siinäpä vasta ketku. Itse olin varma, että kiekko ei edes käynyt maalissa, koska etanolin veltostamat refleksini eivät pysyneet mukana. Aika veivari siis. Suorastaan ylivertainen veivi. Tästä kun saisi jonkun viiteoklipin, niin hyvä olisi.

-Puurulan Jonikin on noussut kuin usva paskasta ja pelaa taas kuin aikamies. Myönnettäköön, että olen antanut sapiskaakin herralle, mutta nyt tyydyn vain kehumaan herran otteita maastataivaaseen.

-Toivosen Markolle soppari ilman mitään. Sääliksi käy lukkolaisia, kun heittivät herran rosteristaan.

-Nimimerkki Jompan henkilökohtainen kymppi hallin porttieerien toimesta kolmannen erän alussa oli mielestäni aiheeton. Mies oli juonut vain kaksi päivää ja nekin ruuan kanssa. Ihmeellistä nipottamista.
Onneksi hätä keinot keksii ja mies pääsi takaisin lauteille.

-Äijänsuokuokkajajussihallin kalja-aitiokatsomo on mielestäni paras keksintö sitten hallien kattamisen. Rinkelinmäelle on heti kopioitava vastaava paikka. Ihan helmi.

-Lähettäkää lisää kahvaa!

Täältä tähän

 

[Yuppi]

Viestin lähetti rinkeli22
Noin lyhyessä viestissä näin räikeä ristiriita. Vai pitääkö tästä vetää johtopäätös, että Raumalla ei mikään joukkue pelaa siedettävän näköistä peliä..

Ja onhan se kuitenkin niin, että hyvin harva lätkäfani kehuu hävityn ottelun jälkeen, että olipa hemmetin hyvä peli. Kerhohan on myös viime vuosina hakenut Raumalta pisteitä aika hyvällä prosentilla. Nämä kaksi asiaa kun lyödään yhteen, niin onhan se selvä, että kyseinen vastustaja korpeaa..

Ehkä ilmaisin hiukan epätarkasti. Kaikki vierasjoukkueet pelaavat enemmän tai vähemmän passiivisesti, kerho pelasi enemmän passiivisesti tällä kertaa. Mutta tuolla siedettävällä tarkoitin lähinnä sitä, että peli on aina päätöntä kohkaamista ja välillä kaikessa sekasortoisuudessaan säälittävää katseltavaa.

Harva kehuu, varsinkin paskan pelin jälkeen. Ei silti, on Lukko huonomminkin kotonaan pelannut, mutta ei kuitenkaan viimeisen kuukauden aikana. Korpeaahan se, varsinkin kun muutama kausi sitten tottui siihen, että kerho kukistetaan yleensä ilman suurempia tuskia. Tosin vettä on jopa ganaalissakin virrannut noista ajoista...

 

[Oranssit sukat]

Viestin lähetti Yuppi
Korpeaahan se, varsinkin kun muutama kausi sitten tottui siihen, että kerho kukistetaan yleensä ilman suurempia tuskia. Tosin vettä on jopa ganaalissakin virrannut noista ajoista...

Hyvä, että lisäsit tuon viimeisen lauseen, vettä on tosiaan niistä ajoista virrannut jos jossakin kanaalissa aika paljon. Ainoastaan kausi 99-00 oli sellainen, jonka aikana Lukko nappasi Kerhosta kotonaan kaksi voittoa. Silläkin kaudella Kerho voitti Lukon Raumalla kerran. Jos tätä kyseistä kautta ei oteta lukuun niin Lukon leikittelyä Kerhon kustannuksella kotonaan voidaan hakea 90-luvun puolivälistä ja sieltä taaksepäin. Mutta että muutama kausi sitten, no sehän on varsin laaja käsite kuten tiedämme.