Lukko - HPK, 13.12.2003 Äijänsuo

  • 7 331
  • 101
Suosikkijoukkue
Kerho ja Philly
Viestin lähetti mauri
Puurulalle hatunnosto. Taisi olla melkosen ratkaiseva tekijä tänään.

Puurula on kyllä vastannut mainiosti huutoon Tallasin poissaolon aikana ja nyt Robbien toivuttua peliminuutteja on noilla otteilla varmasti luvassa lisää. Selostuksen mukaan melkoinen haamutorjunta kolmannen erän puolivälissä ja muutenkin Lukon yv-rumbassa viimeisenä lukkona. Toivosen 1+1 on tietysti mukava juttu. Kyllä tästä kaverista saadaan käyttökelpoinen 3-pakkiparin pakki ja erikoistilanteitten erikoismies. Nämä kommentit tämän illan peliä näkemättä ja n. 1.0 promillen humalassa. Kiitos Kerho!
 

LukkoUkko79

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
1-3, lopputulos. Saatiin lohdutusmaali, kun ei muuta osattu. Heippa vaan HPK. Tervemenoa Lukolta lopullisesti karkuun tällä kaudella. Lukko mokasi tällä viikolla kaksi kertaa. Tiistaina ja tänään. Nämä pelit olivat juuri niitä joukkueita vastaan, jotka Lukon olisi pitänyt voittaa, jotta ne olisi vielä mahdollista saavuttaa. Saas nähdä minkälaisia muutoksia joukkueessa tapahtuu joulutauolla...
 

LukkoUkko79

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Viestin lähetti Tribal
Taitaa olla kyse siitä, että Kerho on pikku hiljaa palaamassa tasolleen.

Niin että Kerho on palannut tasolleen: HPK 8 jäähyä, Lukko 3. Lukko hallitsi peliä pääasiassa. Jos Lukko ei olisi ollut yv:lla noin umpisurkea, peli olisi mennyt aivan eri ratoja. Lukko olisi siinä tapauksessa tasoittanut pelin toisessa erässä 2-2:teen, jolloin peli olisi ollut aivan toinen, eikä Lukko olisi koko aikaa tuskaillut tehottomuuttaan. Eli pelin kulku on yleensä niin pienestä kiinni.
 

Metalwarrior

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
No niin, kotiuduttiin sitten Äijänsuolta. Ansaitut pisteet lähtivät tänään Hämikseen, Kerho oli maalipaikoissaan sen verran terävämpi. Lukolla oli paikkoja vaikka kuuteen maaliin, mutta Luovi ainoastaan onnistui sutimaan kiekon sisään. Maininnan ansaitsee myös mv.Puurula, joka pelasi vakuuttavasti. Petellä sen sijaan tuo Vujtekin maali lipsahti helposti.

Lukolla oli kyllä yritystä, mutta homma meni sohlaamiseksi. Kahvaamisen hoiti puolestaan tällä kertaa Hpk, mikä näkyykin jäähymäärässä. Sääli, ettei Lukko pystynyt noita minuutteja hyödyntämään.

Tämä peli olisi ollut Lukon hyvä voittaa, mutta kun ei niin ei. Nyt sitten joulutauolle ja sen jälkeen Ässien kimppuun.
 
Suosikkijoukkue
Kerho ja Philly
Viestin lähetti LukkoUkko79
Niin että Kerho on palannut tasolleen: HPK 8 jäähyä, Lukko 3. Lukko hallitsi peliä pääasiassa. Jos Lukko ei olisi ollut yv:lla noin umpisurkea, peli olisi mennyt aivan eri ratoja. Lukko olisi siinä tapauksessa tasoittanut pelin toisessa erässä 2-2:teen, jolloin peli olisi ollut aivan toinen, eikä Lukko olisi koko aikaa tuskaillut tehottomuuttaan. Eli pelin kulku on yleensä niin pienestä kiinni.

Joo eihän kerhon voitto sen omasta hyvyydestä kiinni voi olla, olet asian ytimessä. Pelin kulku oli varmasti pienestä kiinni, mutta varmasti kaiken kaikkiaan todella hyvää vieraspelaamista Kerholta, mikä on puuttunut suorituksista usein tällä kaudella. Liikaa jäähyjä tuli kyllä, mutta monessa tapauksessa varmasti Pajus-lisää.

Edit: Lukon huono yv voi muuten selittyä osallaan Kerhon liigan parhaalla av:lla.
 

Siirappi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, Tampabay Lightning, Kotiteollisuus
Viestin lähetti Tribal
Edit: Lukon huono yv voi muuten selittyä osallaan Kerhon liigan parhaalla av:lla.

Illasta toiseen se tuskin riippuu HPK:sta yhtään. Lukon pitäisi saada hyökkäykseen pelaaja joka pystyy tekemään maalin. Tähtisen, Tkaczukin ja kumppaneiden loistavat oivallukset yleensä eivät johda maaliin kun ei ole sellaista pelaajaa joka saisi lauottua kiekon maaliin asti. Saarelalla olisi ilmanmuuta potentiaalia laukoa noita maaleja, mutta hänellä on ongelmia kyynärpäänsä kanssa. Jotain Lukon tilanteesta kertoo se, että puolustaja Niskala on tehnyt eniten maaleja joukkueesta.
 

Gagne

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kaikenlaiset pörröiset maskotit, kahdella.
Närkästynyt kyseenalaistus

Viestin lähetti ICE
Kahva-Kerho korjasi potin. Tämä siis minun faktanani, jota ei voi kyseenalaistaa.

Onko Potissa ollut jotain vikaa? Voitin tänään moisesta 15 e.
Huono oli. Tarkoituksella.

Ja kyllä muuten voi. Kato taululle, katkera ihminen.

ja edit vielä perään: Minkälainen oli Mäkelän maali? Ja kertokaa nyt raumalaiset jotain siitä Pajusestakin. Meikäläisten tosiobjektiivisiin radioselostajiin kun ei "aina" uskalla 100% luottaa. Jaakkolalla meni kuitenkin ensimmäisen kerran tällä kaudella (omasta mielestään) vati nurin oikeudenjaon kanssa.
 
Viimeksi muokattu:

Ojo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Olisihan se ollut mukava päättää syyskausi voittoon ja aloittaa joulun odottelu voitolla, mutta ei kelvannut. Tehoton yv-pelaaminen ja Puurulan hyvä peli kerhomaalilla riittivät siihen että pinnat lähtivät hämikseen.

Oma koira puri ja Marjo Toivonen heitti tehot 1+1. Tekiköhän ikinä lukossa pelatessaan yhdessä pelissä moisia tehoa?

Mielenkiintoista nähdä mitä lukon johto päättää Tkatcukin suhteen? Tehdäänkö miehen kanssa sopimus loppukaudesta vai päästetäänkö toiseen liigajengiin, jossa alkaa varsinainen pisteiden mättäminen. Itse toivoisin miehen jatkavan, mutta saas nähä mitä Santala ja kumppanit ovat mieltä.
 

Hearsay

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Tappio niskassa lähdetään joulutauolle, ei voi mitään. Minkäänlaista hyvän olon tunnetta ei ainakaan voinut pelaajille jäädä. Se tässä on ainoa positiivinen seikka. Nimittäin tauon jälkeen ovat vastassa peräkkäin Ässät, Pelicans ja SaiPa. Nuo pelit on pakko voittaa. Edessä lieneekin kovaa ja nöyrää treeniä pienelle kinkkutauolla.

Tappio harmittaa, mutta en voi kieltää ettenkö olisi iloinen Marko Toivosen puolesta. Miehellä on potentiaalia olla SM-liigan pahin peloite siniviivalla ylivoimapelissä. Lämäri on järkyttävän kova. Tarkkuutta vain uupuu. Hienoa, että HPK:n valmennusjohto on antanut miehelle mahdollisuuden näyttää pommiaan ylivoimassa. Oliko se nyt niin, että Toivosella ei ole sopimusta Lukon kanssa, eli on vapaa tekemään sopimuksen HPK.n kanssa? Niin olen käsittänyt. Toivotaan, että Make saa työpaikan.
 

Roku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Olipa huono peli Lukolta, Kerholta puolestaan parempi joten ansaittu voitto heille. Päätuomari Pajunen koetti varsinkin toisessa erässä kääntää peliä Lukolle, muttei onnistunut siinä, kolmas erä oli jo Pajuselta melko hyvä mielestäni.

Se tuomarista, poikkeuksellisesti näin alkuun.

Lukko oli todella aneeminen ensimmäiset 30 minuuttia, eikä se jälkimmäinen 30-minuuttinenkaan ollut sitä Lukkoa mihin nyt Rautakorven aikana on kotipeleissä totuttu. Kun viikko sitten Jokereita vastaan pelattiin huonosti 1/3 pelistä ja nyt pelattiin 1/2 pelistä huonosti niin toivottavasti se ei tarkoita sitä että joulutauon jälkeen Ässiä vastaan koko peli on paskaa...

Eipä Lukosta oikeastaan voi tänään nostaa ketään toista paremmaksi (ehkä Hancockia lukuunottamatta), jos ei myöskään toista huonommaksi. Tasaisen harmaata massaa koko nippu. Ylivoima ei toiminut, mm. siinä toisen erän 5-3 ylivoimassa kyllä kiekoteltiin kivasti mutta kun tyhjä maali avautui kiekollisen Lukkolaisen eteen, niin eikös tämä syötäkin äkkiä kiekon pois miehelle, jolla on kasa pelaajia edessään. Ainahan siitä maskin teosta puhutaan, mutta ei kai se sitä meinaa ettei tyhjään maaliin saa kiekkoa pistään?

Vehasta rupesivat heti asiantuntijat haukkumaan sen Kerhon ensimmäisen maalin jälkeen, mutta mielestäni sille ei maalivahti mitään voinut. Jos nyt väkisin pitää joku noista maaleista Peten piikkiin pistää niin sitten se HPK:n toinen, joka meni jostain pienestä raosta olkapään ja tolpan välistä. Oli kyllä tarkka vetokin.

Ei ollut nyt Janne Niskalakaan totutun hyvä. Kenties se vekki naamassa vaikutti sen verran, ettei hän nyt noussut muiden pakkien yläpuolelle.

Tuli mieleen että vaikuttaako se Tähtisen poissaolo noin paljon? Ilmeisesti, muttei saisi kylläkään. Olihan vierailtakin puolestaan paras pakki Tuulola poissa. Sekin minua hiukan ihmetytti, että nyt tässä vaiheessa kun alkaa tauko luistin ei liiku. Mitä ihmettä, nythän ei pitäisi ainakaan mitään syytä enää olla säästelyyn, vaan heti alusta saakka olisi pitänyt painaa täysillä. Mutta semmoista se on, kun ei kulje niin ei sitten kulje.

HPK pelasi niin kuin vierasjoukkue yleensä pelaa, aivan kuten Jukka Jalonen sanoi eli puolustuksen kautta. Herra paratkoon sentään jos Jalonen olisi sanonut noin jossain muualla jotain muuta joukkuetta vastaan voitetun pelin jälkeen, siitähän nousisi Jatkoajassa saatanamoinen hälinä ja HPK saisi oitis kahvakiekkojoukkueen maineen ja Jalonen pelin tappajan arvonimen. Mutta noin pitääkin pelata, ja sen lisäksi HPK käytti ne harvat paikkansa tehokkaasti hyväkseen ja loput hoiti Puurula, niin pisteet heille.

En tiedä kuka sitä Laakkosta on haukkunut, minun nähdäkseni luistin liikkui varsin liukkaasti. En tiedä kyllä sitä että kuinka se sitten on aiemmin liikkunut, jos nyt oli takkuista menoa. Anders Burström vai mikä lie Marco Bjurström voitti melkein jokaisen aloituksensa, Puurula torjui varsinkin kolmannessa erässä hyvin mutta ennen sitä häntä ei koville juuri laitettukaan. Marjo Toivonen pelasi paremmin kuin kertaakaan Lukossa, luulin että hän on HPK:ssa samanlainen jämäpakki kuin Lukossa mutta väärässä olin. Hyvä esitys häneltä, ja jos ei HPK miestä ota niin äkkiä takaisin Lukkoon. Ikan aikana ei kulkenut, Rautakorven alaisuudessa voisi hyvinkin kulkea. Mutta taitaa olla turha toivo, että Toivonen palaisi...

On tietenkin selvää että jokainen halliin menevä katsoja odottaa suosikkiensa voittavan, mutta kyllä minä ihmettelen niitä muutamaa neropattia, jotka siellä huutelevat. Tänäänkin se alkoi jo avauserässä 0-0 tilanteessa. Kunniansa kuulivat niin Eepi Hämäläinen kuin Pasi Saarelakin. Kaikki muut pelaajat, esim. Niskala, Purontakanen ja Piekkola saivat tänään ihan rauhassa tehdä kentällä vaikka mitä virheitä, heille nämä valopäät eivät huutele, mutta antaas olla kun kaukaloon tulee #77 tai #52, jo alkaa huuli irrota niin kuin spitaalisella kahden kaljan jälkeen. Siinä ei tarvita kuin yksi harhasyöttö, pitkäkiekko tai epäonnistunut laukaus. Ja tietenkin asiaan kuuluu että nämä A2-katsomon nutipäät ovat kaikki olevinaan todella kovia "faneja". Jos sinne halliin on pakko tulla vaikka vituttaa, niin sitten voisi huudella vierasjoukkueen pelaajille. Jaa niin mutta eihän niistä kukaan tiedä mitä Kokkila tarkoittaa, ei niille sitä kannata huudella.

Harmi että tuli tappio mutta nyt luulisi että Ässiä vastaan tapaninpäivän jälkeen löytyy latausta entistä enemmän.

Hearsay: Toivosella on nyt toinen kausi menossa kaksivuotisesta sopimuksestaan Lukon kanssa. Ei sitä käsittääkseni purettu ole, joten saas nähdä kuinka herrat asian sopivat. Koeaika ilmeisesti päättyy joulutaukoon.
 
Viimeksi muokattu:

Swift

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Philadelphia Eagles, Flyers
Viestin lähetti Ojo
Oma koira puri ja Marjo Toivonen heitti tehot 1+1. Tekiköhän ikinä lukossa pelatessaan yhdessä pelissä moisia tehoa?

SaiPaa vastaan 16.03.2002 iski kaksi ylivoimamaalia. Molemmat osumat hyviä laukauksia suoraan syötöstä.
 

Mdawg

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Voi luoja mitä muniin puhaltelua 2 ensimmäistä erää. HPK ansaitsi täysin pisteet.

Jokohan Rautakorvenkin mitta alkaa kohta Saarelan kohdalla olla täynnä? Pahia ei meinaan näköjään kiinnosta yhtään mikään kilinvitun vertaa tällä hetkellä. Penkille.
 

Tomppa

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Viestin lähetti LukkoUkko79
Niin että Kerho on palannut tasolleen: HPK 8 jäähyä, Lukko 3. Lukko hallitsi peliä pääasiassa. Jos Lukko ei olisi ollut yv:lla noin umpisurkea, peli olisi mennyt aivan eri ratoja.

Minäkin pidän jossittelusta. Täällä Hämeenlinnan suunnalla on jo totuttu siihen, että otteluja hallitaan, mutta silti jäädään välillä pisteittä.

Varmaan osa tuosta Lukon hallinnasta oli näennäistä, sillä ylivoimalla pitääkin pystyä pitämään kiekkoa kaverin päädyssä. Maalejakin olisi tietysti tarkoitus tehdä, ja niihin Lukko ei yltänyt riittävän montaa kertaa. Ei raumalaisten ylivoimapeli ainakaan tilastojen valossa ole noin umpisurkeaa ollut, kuin jotkut täällä antavat ymmärtää; yv-tilastossa seitsemäs sija heti Kerhon jälkeen. Ja HPK:n mainiolla, sarjan parhaalla, alivoimapelaamisella ei tietenkään ollut mitään osuutta asiaan.

Hienoa Puurula! Viimeistään nyt Jalosella ja kumppaneilla on ns. positiivinen maalivahtiongelma.
 

Rinkeli #20

Jäsen
Suosikkijoukkue
H.P.K ja A.Miettinen
Täältäkin propsit Puurulalle. Jalosen lausunto tekstitv:llä oli että lähdettiin puolustamaan ja iskemään vastaiskuista. Tämä on juuri sitä taktikointia. Viime kaudella lähdettiin aina hyökkäämään ja jos vastustaja hallitsi niin se oli meidän huonoutta eikä taktiikan ansiota. Vastustajan pelityyliin ehdotan siis jatkossakin kiinnitettävän huomiota, vaikka ainahan se ilonen hyökkäyspeli on mukavaa katella. Silloin vain parin maalin johto voi olla maalin tai kahden tappio kuten tällä kaudella on todettu. Liikaa ei kuitenkaan parane peruutella.
Jos joku tästä otti jotain selvää niin voi olla tyytyväinen.
 

JZZ

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Piraattiryhmä, Caps, ManU
Kaikki kunnia HPK:lle, mutta Lukko oli tänään rehellisesti sanoen huono. Surkeampaa peliä en ole rautakorven aikana nähnyt. Lukko oli käytännössä niskan päällä koko ajan, mutta kun ei pelissä ole mitään järkeä, niin ei sitten. HPK:n alivoima oli murhaavan tehokasta, Lukko ei mielestäni saanut yhtään kontrolloitua yv-peliä aikaiseksi. Maaleista on paha sanoa mitään, HPK sai vähintään yhden ilmaiseksi, mutta niin sai Lukkokin.

Mitäs tästä muuta voi sanoa, kuin että parempi voitti. Jos ei tyhjään maaliin tehdä, niin huono on vastustajasta etsiä vikaa.
 

TouchAndGo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Viestin lähetti Roku

On tietenkin selvää että jokainen halliin menevä katsoja odottaa suosikkiensa voittavan, mutta kyllä minä ihmettelen niitä muutamaa neropattia, jotka siellä huutelevat. Tänäänkin se alkoi jo avauserässä 0-0 tilanteessa. Kunniansa kuulivat niin Eepi Hämäläinen kuin Pasi Saarelakin. Kaikki muut pelaajat, esim. Niskala, Purontakanen ja Piekkola saivat tänään ihan rauhassa tehdä kentällä vaikka mitä virheitä, heille nämä valopäät eivät huutele, mutta antaas olla kun kaukaloon tulee #77 tai #52, jo alkaa huuli irrota niin kuin spitaalisella kahden kaljan jälkeen.

Sama juttu Porissa, tuntuu että aina silmätikuksi joutuu Fandul ja seuraavaksi Peltosen Pasi ja Salosen Tipi. Etenkin vanhemmille äijille toi Fandul tuntuu olevan oikein punainen vaate. Tuli oltua tossa jokunen matsi sitten aitiossa ja ajattelin, että siellä nyt ei ainakaan kuulee juuri yhtään noita väsyneitä fanduli-huutoja, mutta kuinka ollakkaan joku ikäloppu äijä rääky viereisestä loossista kolme erää putkeen Fadun perään. Sitten kun joku Harjula koheltaa 6 miljoonaa puukäsiensä kanssa pitkin kaukaloa illasta toiseen ilman järjen hiventäkään niin kukaan ei kommentoi sanallakaan. Ei ymmärrä, mutta ei kai sitä aina tarvi.
 

TiDo28

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman lukko,Toronto Maple Leafs
Väsy liian aikaisin?

Jotenkin tuli sellainen olo,että lukon joukkue oli hieman väsynyt.Jalat sekä kiekko ei vaan liikkunut siten kuin olisi pitänyt kerhoa vastaan.1.erässä lukko yritti estää kerhon etenemistä taklauksilla ja kerho esti lukko etenemästä todella kovalla kahvauksella.Saatiinko me maistaa omaa lääkettä?

Toisessa erässä lukko ei enää ehtinyt taklaamaankaan kun luistin painoi entistäkin enemmän.Vähemmän liikettä ja järkyttävän huonoa yv:tä.

Kolmannessa erässä lukon peli kyllä parani jonkun verran mutta ei tarpeeksi haastaakseen kunnolla kerhoa.

Paha lähteä tuosta pelistä sanomaan paljon mitään kun peli oli niin harmaan tylsää.Kerho pelasi todella fiksusti ja lukko oli katselemassa sitä peliä.Vähän tuli mieleen päivän lukosta Ikan ajat.Hyökätään innolla ja unohdetaan puolustustyöskentely melkein kokonaan ja Jukan ketjumuunnelmat olisi saanut Ikankin muuttumaan vihreäksi kateudesta,kuinkahan monia eri ketjumuunnelmia siellä kentällä kävi?

Itse en syyttäisi yhdestäkään maalista Vehasta vaikka hieman epävarma olikin mutta ei voinut maaleille mitään.Parhaiten lukosta onnistuivat mielestäni Hancock (taisi olla kerran aika avoin kerho maali edessä mutta kun ei niin ei),Luovi,Vehanen ja Kauvon ketju (Siivonen,Normio)

Mielestäni Saarelaa saa kyllä kritisoida tuollaisen pelin jälkeen täysin syystä on kyynärpää/käsi kipeä tai ei.Jos käsi on tuossa kunnossa niin miksi pelata?Eikös kannattaisi jättää peli väliin jos ei pysty pelaamaan eikä vain tulla surffailemaan ja hipelöimään kypäräänsä?Tietysti tämä oli viimeinen peli ennen joulutaukoa mutta ei Saarelasta mitään hyötyä ollut,ehkä enemmänkin haittaa.

Eepiä en lähtisi kritisoimaan muutamasta virheestä (melkein open net-paikka mutta kun ei saanut nousemaan senttiäkään,kiekkoa siis) ja paha kiekon menetys hyökkäys-siniviivan lähistöllä->vastahyökkäys.Ei paras peli Eepiltä mutta ei mitään gardinaalimunauksiakaan.

Nikke oli vähän vaisumpi kuin ennen loukkaantumista mutta se vain merkitsee sitä,että Nikke on sittenkin ihminen eikä mikään kone.

Piekkola ei taida saada paljoakaan peliaikaa jatkossa?

Kaiken kaikkiaan aika tylsä,harmaata massaa peli.Kerholle ansaitut pisteet ja lukolle muistutus kunnian katoavaisuudesta.Täytyy lukonkin palata kahva-kiekkoon jolla voittoja otetaan nythän sen tehokkuuden näytti hpk.
 

Roku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Vielä noista huutelijoista

Eepin kohdalla nämä huudot selittää se että hän on joukkueen vanhin pelaaja. Näiden samojen nyrkillätapettavien Kokkila-huutojen kohteeksi on aina joutunut vastaavassa asemassa oleva pelaaja: Eepi nyt ja silloin kun hän ei joukkueessa ollut niin Jarmo Kuusisto tai Mika Laaksonen. Ymmärtäisin sen vittuilun jos kyseessä olisi joukkueen huonoin pakki, mutta kun ei ole.

Pasi Saarelan kohdalla huudot puolestaan selittää se että hän on joukkueen kallispalkkaisin pelaaja. Ja tuohon nähden pelannut valtavan huonosti viime aikoina, joten jossain määrin hyväksyn sen Pasille huutelun, mutta ei sitä aina joka pelissä jaksaisi vierestään 60 minuuttia kuunnella.

Kotonaan näistä nupopäistä ei varmaan kukaan uskalla muijan pelossa suutaan avata. Ja onhan asia tietenkin niin kuten yksi niistä tänään ilmaisi, että lippunsa he ovat maksaneet ja noilla hinnoilla tietenkin pitää saada huutaa, mutta huutaisivat vierasjoukkueen pelaajille tai mikäli pahaa oloa on pakko purkaa Lukkoon niin sitten kaikille virheen tehneille tasapuolisesti.

Semmoista. Jukka Jalonen muuten sanoo Uuden Rauman peliraportissa Marko Toivosesta, että "kelpaa". Eli mitä suurimmalla todennäköisyydellä Make jatkaa kauden loppuun Tavastehuusissa laulamassa Punaportin Bluesia. Toivottavasti myös jatkaisi samalla tavalla kauden loppuun kuin tänäänkin...
 

rico

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Viestin lähetti Swift
SaiPaa vastaan 16.03.2002 iski kaksi ylivoimamaalia. Molemmat osumat hyviä laukauksia suoraan syötöstä.

No ei todellakaan. Ensimmäisessä maalissa Toivonen heitti kiekon ranteella kohti maalia ja epäonnisin kotijoukkueen pelaaja Petri Kokko suti kiekon omiin. Mistään häikäisevästä lämäristä ei siis voida puhua.

Toivosen jälkimmäinen olikin sitten upea; Makke sai limpun siniviivan tuntumaan seisoville jaloille, katsoi kohti maalia, viritti tykkinsä ja kiekko painui todella vastustamattomasti ohi Tomas Duban maalin vasemman tolpan kautta. Niin kovaa lämäriä en ehkä ikinä ole nähnyt, jollei Zidlickyn kammottavaa ruoskaa oteta huomioon. Mutta tämäkään ei ollut suoraan syötöstä.

Okei, pilkun viilausta vain.

Mutta olen ollut sitä mieltä tässä että Toivonen olisi vahvistus isolla v-kirjaimella tällä hetkellä SaiPan surkeaan puolustukseen. Liigan kovin laukaus? Taitaa olla niin että jää HPK:hon ja kehittyy siellä suurin harppauksin.
 

mize

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Saarelasta, kahvasta ja muustakin

Siitä Saarelasta nyt jaksetaan parkua. Mieleeni jäi Pasilta yksi ottelun parhaita yksilösuorituksia koko pelissä oli, kun kolmannessa kerholle oli tulossa jäähy. Susikädellä suojaten hän kuskasi kiekon maalin takaa ja syötti pakin vielä tekopaikkaan. Ja onko se Saarelan vika, jos miestä jolla on käsi kippii pelutetaan viivamiehenä? Ei ollut tänään yhtään huonompi, kuin moni muukaan.

En nyt aivan kaikkia pelejä ole äijänsuolla tänään nähnyt, mutta ainakaan kohdalleni ei ole sattunut yhtään vastaavanlaisesti sumputtavaa porukkaa, kuin mitä kerho tänään oli. Ehkä sielläkin on otettu ns. järki käteen ja pelataan sellasta kiekkoa mihin tolla porukalla pystyy. En ole koko KAHVA keskusteluun tähän mennessä viitsinyt puuttua, mutta ei tänään kerhon taholta kuitenkaan mitään ihailtavaa vauhtikiekkoa nähty. Olisi mukava tietää, että montako metriä esim. Koivisto tänään veti perässään kerhon poikia. Tulihan niistä Koivistoon kohdistuneista koukuista jäähyjäkin kolme tai neljä. Se ylenpalttinen suunsoitto siitä Kahvasta voitaneen jättää vähemmälle ainakin "ritarien" taholta. Minunkin osaltani se loppuu tähän.

Ei se kahva kuitenkaan mitään tänään(kään) ratkaissut, vaan kerho pelasi taktisesti kypsän vieraspelin ja sen lisäksi heillä oli tänään voittava maalivahti, sekä tahto napata ne irtokiekot. Onnea siis kerholle ansaituista pisteistä.
 

senilix

Jäsen
Joo

Minä en yleensä ole näihin otteluketjuihin osallistunut, mutta viimeaikojen korkeatasoinen, älyllinen ja muutenkin fiksu keskustelu useamman eri otsikon alla sai minut katsomaan peliä "sillä silmällä".

Ottelu ei ollut läheskään pahinta kahvausta, mitä olen nähnyt. Suureksi surukseni minun on todettava, että HPK oli tässä kahvaus/koukkaus/estämis/blokkaus-osiossa selkeästi parempi. Erityisesti heiluva mailaviidakko oman maalin ympärillä oli läpitunkematon.

Erityisen huono Lukko oli tällä kertaa kärkikarvaajan blokkaamisessa. Mutta sekin oli HPK:n syy. He kun lähtivät karvaamaan vain kun oli selkeä mahdollisuus päästä kiekkoon heti kiinni. Ihan liian usein sai Lukkopakki jäädä oman maalin taakse ihan yksin ihmettelemään kun mustapaidat kävivät kaartamassa vain vähän siniviivan alapuolella ja odottelivat keskialueella, että mahtavatko ne keltapaidat vielä tänään yrittää uudelleen.

Tässä tapauksessa sanotaan, että tyypillistä ja hyvää puolustuksen kautta käyvää vieraspelaamista. Kun Lukko pelaa näin Rinkelinmäellä, sanotaan, että passiivista kahvaamista.

Älkääkä nyt kuvitelko, että minä valitan. Edelleenkin niin pelataan kuin tuomarit viheltävät. Peli olisi ollut täysin voitettavissa, jos edes pari kertaa olisi työnnetty kiekko tyhjään maaliin.

En myöskään aio ruveta nimittelemään HPK:ta Päiväkerhon sijasta Kahvakerhoksi.
 

mauri

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Viestin lähetti senilix
Joo


Ottelu ei ollut läheskään pahinta kahvausta, mitä olen nähnyt. Suureksi surukseni minun on todettava, että HPK oli tässä kahvaus/koukkaus/estämis/blokkaus-osiossa selkeästi parempi. Erityisesti heiluva mailaviidakko oman maalin ympärillä oli läpitunkematon.

On ihan ookoo, että kerholaisetkin kahvaa, kun se tuntuu olevan nyt trendi. Mutta kuten aikaisemminkin totesin, Kerholta sitä ei suvaita, koska se ei ole ollut hämeenlinnalaisten tyylinä aikaisemmin, joten 2-minuuttisia ropisee tuon tuosta. Tapparahemmoille esmerkiks ei olisi penaltya lahjoitettu samoista puuhista.
Pääsinpä sanomaan!!! Kjäh.
 
F

Flonaldo

No niin, nyt on reissulta palattu ja pisteet mukana tuliaisina. Erinomainen matsi Kerholta, melkoisen pleijariväännön tuntua. Erittäin hienoa, että pystytään tällaisista peleistäkin voittoja hakemaan vieraskentältä.

Toivosen maali oli helkutin hieno. Virta sai passin aivan puolen metrin päähän maalista, jossa oli Vehasen kanssa nokikkain. En tiedä millä perssilmällä Toke sieltä Toivosen näki, mutta yhdellä kosketuksella loistava kääntö suoraan kohti omaa maalia. Ei mitään saumaa Vehasella, kun Toivonen pääsi vetämään suoraan passista.

Vujtekin osuma taas oli sellainen, johon SM-liigassa pystyy maksimissaan kolme pelaajaa. Kaksi Lukon pakki, Laakkonen sekä Vehanen menivät kaikki ihan kympillä Vladin feikkiin ja odottivat rystyltä syöttöä. Siitä sitten suorasta luistelusta rystyllä etuylänurkkaan, kun Lukko-vahti jo aavisteli sitä syöttöä, jota ei koskaan tullutkaan. Maaginen jätkä.

Mäkelä sohi irtokiekon sisään, perusräkämaali. Lukon kavennus tuli taas niin hirvittävän näköisen hässäkän jälkeen ja sellaisella tuurilla, että ei mitään rajaa. Kiekko kimpoili flipperissä reilut viisi sekuntia ja osui varmaan jokaisen kentällä olleen lapaan tai housuihin jossain vaiheessa.

Puurulalta fantastinen peli, aivan upeata työskentelyä. Näytti nopeutensa ja ketteryytensä useassakin tilanteessa. Paras koppi taisi tulla, kun oli pari metriä vastassa toisella tolpalla ja Lukon hyökkäjää pääsi yksin maalin edessä veivaamaan. Joni konttasi koko matkan reunasta reunaan eikä jäänyt yhtään laukaisutilaa. Ei mitään väliä vaikka välillä vähän pomppisikin, jos sivuttaisnopeus ja ketteryys on tuota luokkaa, että aina ehtii jatkotilanteen eteen.

Virta oli kenttäpelaajista ylivoimaisesti paras. Kipparin rooli oli selvästi muutakin kuin vain pelkkä C rinnassa. Antoi kaikkensa ja duunimäärä oli valtava. Esimerkillistä.

Laakkonen painoi, torstain tapaan, kovasti töitä puolustuspäässä ja alivoimalla. Ei ehkä normaalia Laakkosta tuo, mutta kiva nähdä välillä tuotakin puolta.

Burström kahmi aloituksia hyvällä prosentilla, muuten niitä ei sitten Kerholle juuri voittoja tullutkaan. Nelosketju pelasi oman osuutensa jälleen mallikkaasti.

Pakistossa Mäkelä pelasi toistamiseen peräjälkeen ihan katastrofimatsin. Maali paikkasi osakkeita hieman, mutta ei tuo miehenmetsästys ja ryntäily mene enää läpi edes huumorimielessä. Molemmissa matseissa tukullinen 2-1:siä vastustajalle suoraan noista.

Toivoselta jämäkkä matsi jälleen, paperia kouraan vaan.

Pajunen oli ihan umpipaska, ei kysymystäkään. Huvittavin oli ehkä Mäkelän "väkivaltaisuus"-jäähy. Mäkelä taklasi pienempää kaveria keskialueella. Pajunen jokaisessa muussa jäähyssä näytti heti vihellyksen jälkeen syyn, tällä kertaa sitä ei tehnyt. Ei tehnyt sitä toimitsijoillekaan kuin piiiitkän mietinnän jälkeen vasta. Ei ilmeisesti enää muistanut, että mikä rike siinä tapahtui edes ja päätti pelata varman päälle yleispätevän "väkivaltaisuuden".

Mäkelän ryntäämisjäähy oli myös ihan naurettava. Samaa kategoriaa Louhen penaltti, kun Purontakanen laittoi filmin pyörimään ensin roikuttuaan Jykän mailassa kiinni kymmenen sekkaa.

Peliä ei tarvinnut seurata kuin pari minuuttia, kun jo huomasi ettei tule olemaan hyvä ilta Pajusella. Koukkiminen, kiinnipitäminen ja mailalla hakkaaminen olivat kaikki sallittua, ja sitten jäähyjä arvottiin tasaisin väliajoin. Vaikka tasakentällisin pelin hallinta oli aika lailla tasan, niin ne jäähyt sitten jakaantuivat hieman eri lailla kuin miten kaukalossa rikkeitä tapahtui.

Linjurilta yksi käsittämätön tuomarivirhe. Lukkolaishyökkääjät ovat alueella ja pakki laukoo kiekon kohti maalia. Puurula ottaa kopin, mutta mitä tekee linjuri?! Ei puhalla peliä poikki paitsion merkiksi (joka seuraa aina maalilaukauksesta) ja vie aloitusta Lukon päätyyn, vaan ryhtyy huutamaan lukkolaisille "paitsio! paitsio!". Joni sitten viimein pudotti peliin ja kohta oli Lukolla maalipaikka.

Kaiken kaikkiaan Kerholta loistavaa tsemppaamista. Tuossa oli jo sitä tekemisen meininkiä. Kaikkia matseja ei aina voi voittaa täydellisellä pelin hallinnalla ja hyökkäyspään dominoinnilla, joten on syytä opetella voittamaan myös näitä puolustustaisteluita, joissa alivoimaa tulee roppakaupalla.

Kiitos bussikuskille! Kiitos matkaseuralla! Kiitos raumalaisille ja erikoisbonuspointsit Lukolle perhekatsomon erinomaisesta lippujen hinnoittelusta. Kun parille muksulle saa omat istumapaikat neljällä eurolla, niin ei voi kyllä valittaa kiskurihinnoista.

ps. Kuinka helkutin monta pubia siinä teitin hallissanne oikein on? Erätauolla kun hallin kiersin ympäri, niin viiden metrin välein oli aina joku oluenmyyntipiste.

pps. Kaupunkikierroksella totesimme hautaustoimiston valinneen erinomaisen liikepaikan. Toisella puolella katua sairaalasta ja kohti muutaman sadan metrin päässä olevaa hautuumaata. :-P
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös