Heinasesta
Ei Heinanen tosiaan ole lunastanut Tihon antamia lupauksia. Ei myoskaan Vauhkonen, joka sentaan voi vedota loukkaantumisiinsa. Ei taida Tihon pelaajasilma aina olla ihan kohdallaan. Kylla Heinasen peli oli usein aika surffailua, mutta toki han luistelee kauniisti.
Eepin lahto jattaa tosiaan ammottavan aukon puolustukseen. Ei sita millaan yhdella miehella paikata. Taytyy vaan toivoa, etta puolustukseen Laakososen lisaksi saadaan joku kokeneempi kaveri. Mieluummin kaksi. Jospa se Porkka nyt vihdoin palaisi, mutta taitaa menna enitisen valmentajansa Matikaisen uuteen seuraan, jos tannepain tulee.
Ihmetyttaa, jos Lukko tosissaan haluaa nuo HIFK-junnut. En yhtaan epaile, etteivatko olisi hyvia ja jopa omia junnuja parempia, mutta kun niita nyt on jo riveissa melkoinen liuta, niin aiotaanko ykkosketjukin niilla tayttaa? Nyt ykkosessa on vasta Saarela. Puuttuu niin keskusmies, laituri kuin pakitkin. Kakkosessa sitten kai Torkki, Kaipainen ja Latti. Pakkeina Laaksonen ja Toivonen/Harikkala. Kolmoseen ja neloseen onkin sitten tulijoita. Hyvarinen varmaan kolmosen keskusmiehena, jos Uusikartanolla sopimusta ei ole?
Pakaslahden ja Lotvosen paasy kisakoneeseen olisi ihme. Toisaalta, onhan siella Helminenkin. Se, etta Helminen mahtuu joukkueeseen, mutta Alatalo ei, on kylla kasittamatonta. Pojat pelaavat eri paikkaa, mutta silti. Eiko tasta maasta tosiaan loydy Helmista nykyaikaisempaa kayttokelpoista keskushyokkaajaa? Ymmarran, etta mies on Ilves-ikoni, mutta talla logiikalla Hamalaisenkin pitaisi viela pelata monta vuotta leijonissa, ja han sentaan pelasi loistavan kauden. Osaisikohan se Raimo sanoa jo ensi kerralla ei. Ilmeisesti siihen tarvitaan joukkueen taydellinen romahdus kisoissa...