Niku kelpaisi. Eikä se takapiiska ole ongelma; pikemminkin raikas tuulahdus 80-luvulta.
Siellä alettiin nobodyjen toimesta keksiä sijalla kuusi pyörää uudestaan.Nimen omaan se takapiiska on iso ongelma. Ei yhtään repeä joukkueeseen. Vuokko Mattilan kautta jos tulee, niin fine.
Pelillisesti, uskon että HIFK:ssa on sen verran cojonesia sekä pelaajistossa että valmennusportaassa pitää Niku ruodussa, jos tänne nyt edes eksyy.
Siellä alettiin nobodyjen toimesta keksiä sijalla kuusi pyörää uudestaan.
Nine rounds later…tuloksena tymäkkä sija neljästoista. Aivan absurdia touhua. Ihmekö tuo jos kyseenalaistaa koko touhun eikä enää nappaa vaikka olisi miten kasvattiseura.
Vanha viisaushan sanoo, että hanki ensin ykkösmaalivahti, ykköspakki ja ykkössentteri, ja sen jälkeen alat rakentaa joukkuetta niiden ympärille.Kiekollinen kärkipuolustaja on mahdollisesti joukkueen tärkein rooli ykkösmaalivahdin jälkeen eikä sitä tule jättää missään tilanteessa yhden kortin varaan.
Tätä olen koittanut sanoa heille, joidan mielestä nykyinen pakisto on riittävä. Alkukaudesta ”betsattiin” siihen, että Kiviharju ja/tai Salin ottaa sen toisen viulistin roolin. Näin ei käynyt, mutta siihen ei olla reagoitu. Ilman Luken loukkaantumistakin tilanne vaatisi reagointia, jos halutaan tosissaan saavuttaa jotakin muuta, kuin paikka välierissä. Luken putoaminen vain alleviivaa tilannetta.Kiekollinen puolustaja tarvitaan vaikkei Martin olisi loukkaantunutkaan, sillä loukki voi tulla myös myöhemmin.
Ja ketä meillä olisi heittää avuksi tähän tilanteeseen, jos kaikki olisi terveenä? Kotkansalo, Luhanka, Lehmus, Lindbom, Kiviharju, Salin ja Kakkonen. Kuka heistä ottaa kiekollisen ykköspakin roolin? Tai edes auttavan kakkosen Sundin jälkeen?Tänään nähtiin kuinka heikko kiekollinen taso alakerrassa on 1. parin jälkeen. Melart - Manninen ja Motin - Seppälä.
Tämä. Mä en oikeasti ymmärrä, että miten vuonna 2024 huipputasolla toimiva UJ ei voi ymmärtää kiekollisen pakiston vaikutusta kokonaisuuteen. Siis lajissa, joka nopeutuu kokoajan eikä pelkästään Suomessa vaan kaikkialla missä sitä ammattilaistasolla harjoitetaan. Tässä trendissä kiekollinen ja liikkuva alakerta kontrolloi pelin virtausta sekä luo perustan koko hyökkäyspelaamiselle.Tietyllä, jopa sairaalla, tavalla toivon, että Martin olisi poissa hetken, jotta Tobbari olisi ikään kuin pakotettu hankkimaan se toinen kiekollinen moottori. Valitettavasti en enää jaksa uskoa, että ilman pakkoa Tobbari tuota liikettä tekisi. Sen verran heikkouksille sokeaa toimintaa hänen tekemisensä on koko IFK:n UTJ-uran ajan ollut.
Salmelainen ei ole ikävä kyllä ollut paikalla, kun tämä vanha viisaus on jaettu. Salmelaisen malli on, että hyökkäykseen ladataan kaikki panokset ja sitten katsotaan mitä jäljellä jääneillä rahoilla voidaan tehdä puolustuksen ja maalivahtien osalta.Vanha viisaushan sanoo, että hanki ensin ykkösmaalivahti, ykköspakki ja ykkössentteri, ja sen jälkeen alat rakentaa joukkuetta niiden ympärille.
Salmelainen ei ole ikävä kyllä ollut paikalla, kun tämä vanha viisaus on jaettu. Salmelaisen malli on, että hyökkäykseen ladataan kaikki panokset ja sitten katsotaan mitä jäljellä jääneillä rahoilla voidaan tehdä puolustuksen ja maalivahtien osalta.
Niin nythän puhuttiin joukkueenrakentamisesta ei nykyisestä tilanteesta. Voinee olla melkoisen varma, että Lepistö hankittiin kiekolliseksi ykköspakiksi. Häntä ei ikinä korvattu vaan laskettiin sen varaan, että Kiviharju ja Salin ottavat kehitysaskeleita. Jos Lepistö olisi korvattu kiekollisella puolustajalla niin nythän meillä ei olisi mitään hätää, sillä Martin on ylittänyt kaikki odotukset. Tällöin meillä olisi Martin ja ”huipunveljes kiekollinen, jolloin kyseinen osa-alue olisi Liigan parhaimmistoa. Nyt näin ei ole vaan kaikki on Martinin varassa.Eikös meillä noi kaikki palaset ole?
Taponen
Martin
Lehterä
Niin nythän puhuttiin joukkueenrakentamisesta ei nykyisestä tilanteesta. Voinee olla melkoisen varma, että Lepistö hankittiin kiekolliseksi ykköspakiksi. Häntä ei ikinä korvattu vaan laskettiin sen varaan, että Kiviharju ja Salin ottavat kehitysaskeleita. Jos Lepistö olisi korvattu kiekollisella puolustajalla niin nythän meillä ei olisi mitään hätää, sillä Martin on ylittänyt kaikki odotukset. Tällöin meillä olisi Martin ja ”huipunveljes kiekollinen, jolloin kyseinen osa-alue olisi Liigan parhaimmistoa. Nyt näin ei ole vaan kaikki on Martinin varassa.
Ei kysytty.Kysyttiinkö pressissä VP:ltä mitään Martinista.
No, mielipideasioista on tunnetusti turha kiistellä. Minun on henkilökohtaisesti vaikea uskoa, että ennen tätä kautta surkean track recordin skouttauksissa omannut Salmelainen olisi pystynyt tietämään varmuudella ennen kautta Martinista löytyvän meille kiekollisen liiderin vaan hän oli osaltaan arpa, mutta potentiaalinen sellainen. Nythän tämä arpa on osoittautunut erinomaiseksi ja siitä myös kehut Salmelaiselle. Minun mielestäni olisi onnistuttu, jos Lepistö olisi korvattu ”Glendeningilla”, jolloin meillä olisi ollut kiekollisia puolustajia kaksin kappalein nykyisen yhden sijaan.Miten tämä muuttaa sitä, että Salmelainen+Peltonen on nämä arvioinut juuri näihin slotteihin? Eikö voida silloin sanoa että tässä on onnistuttu? Sitten taustalle on hankittu Sund ja Lindbohm. Kiviharju oli laskettu näiden taakse mutta se ei onnistunut.
Martin on yllättänyt meidän odotukset, se ei samalla tarkoita, että olisi yllättänyt Salmelaisen odotuksia.
Täysin eri mieltä. Yhden kiekollisen puolustajan vajaus on ollut Lepistön lopettamisesta alkaen ja siihen ei ole vielä reagoitu. Toivottavasti reagoidaan. Yksittäinen puolustaja ei ratkaise kaikkea, mutta helpottaa hyökkäyspeliä huomattavasti, kun peliä on avaamassa Melartin, Mannisen, Motinin &co sijaan ”Niku”.IFK pakiston kiekollisuus terveenä on aivan riittävä .Hyökkääjien pitää saada laatia hyökkäyspelaamisen. Sitä ei yksi puolustaja ratkaise.
Lisäksi Salmelainen on painottanut useampaan otteeseen, että edellisten kausien joukkueet ovat rakennettu yhdessä Peltosen haluamien pelaajien/pelaajaprofiilien mukaan. Herää kysymys, että onko Peltonen myös yhtä kuistilla kiekkollisen puolustuksen merkityksestä nykylätkään?Mä en oikeasti ymmärrä, että miten vuonna 2024 huipputasolla toimiva UJ ei voi ymmärtää kiekollisen pakiston vaikutusta kokonaisuuteen. Siis lajissa, joka nopeutuu kokoajan eikä pelkästään Suomessa vaan kaikkialla missä sitä ammattilaistasolla harjoitetaan. Tässä trendissä kiekollinen ja liikkuva alakerta kontrolloi pelin virtausta sekä luo perustan koko hyökkäyspelaamiselle.
Lepistö onnistunut jokaisessa sarjassa niin melkoisella varmuudella olisi onnistunut myös Liigassa. Huomattavasti varmempi kortti hän olisi ollut kontra monet muut.Ei sitä varmuudella myös tiedetä olisiko Lepistö onnistunut täällä yhtään paremmin. Ja tuskin nyt Salmelainen ajattelee ”olenpa ollut näissä paska niin kokeillaan nyt tälläistä.”
Mikä on tämä Salmelaisen tausta, joka puhuu näiden ”riittävien” lähtötietojen puolesta? Vähissä ovat ennen tätä kautta olleet Salmelaiselta nämä onnistuneet ECHL-haut. Enemminkin hommattu sellaisia pelaajia, jotka sokea reettakin olisi löytänyt mallia Innala, Nättinen jne. Ja nyt ei kannata ymmärtää väärin, sillä IFKn profiilin jengin pitääkin ryöstökalastaa näitä pikkuseuroja, mutta en osta väitettä, että Salmelaisella olisi näyttöjä näistä oikeista skouttauksista.Salmelaisen tausta kun huomioidaan niin varmasti on riittävät lähtötiedot pelaajan onnistumiseen. Loput on kiinni sitten pelaajasta itsestään.
Kylläpäs on. Muistetaan nyt, että kaudella 21-22 siirtorajan takarajalla meille tuli kiekollinen puolustaja Jeremy Dehner. Hän taisi pelata yhdessä ottelussa vajaan yhden erän verran.Salmelainen ei ole ikävä kyllä ollut paikalla, kun tämä vanha viisaus on jaettu. Salmelaisen malli on, että hyökkäykseen ladataan kaikki panokset ja sitten katsotaan mitä jäljellä jääneillä rahoilla voidaan tehdä puolustuksen ja maalivahtien osalta.
Jos näin, niin mihin ruutuun Lepistö hankittiin tai häntä ajateltiin? Bubbling under -kiekollinen puolustaja?Eikös meillä noi kaikki palaset ole?
Taponen
Martin
Lehterä
Näiden kahden lisäksi siellä on siis vielä Eronen, joka täydentää tuon Jypin kiekollisen pakiston likimain täydelliseksi. Eronenkin toisi jo ison lisän Martinin takana tän hetkiseen pakistoon.JYPistä löytyy Niku ja Honka. Kumpikin heistä vahvistaisi HIFK:n puolustuksen kiekollista osaamista. Jyväskylässä on nyt homma sen verran sekaisin, että sinne kannattaisi ihan ensimmäisenä laittaa faksia?
Lepistö onnistunut jokaisessa sarjassa niin melkoisella varmuudella olisi onnistunut myös Liigassa. Huomattavasti varmempi kortti hän olisi ollut kontra monet muut.
Itse veikkaan, että Martin olisi tullut joka tapauksessa vaikkei Lepistö olisi lopettanut. Tällöin puolustuksen kiekollinen profiili olisi onnistunut.
Mikä on tämä Salmelaisen tausta, joka puhuu näiden ”riittävien” lähtötietojen puolesta? Vähissä ovat ennen tätä kautta olleet Salmelaiselta nämä onnistuneet ECHL-haut. Enemminkin hommattu sellaisia pelaajia, jotka sokea reettakin olisi löytänyt mallia Innala, Nättinen jne. Ja nyt ei kannata ymmärtää väärin, sillä IFKn profiilin jengin pitääkin ryöstökalastaa näitä pikkuseuroja, mutta en osta väitettä, että Salmelaisella olisi näyttöjä näistä oikeista skouttauksista.
Omasta mielestä Lindbohm kyllä tuo apua kiekollisuuteen. Ei ehkä ole sellainen hyökkäävän pakin prototyyppi mutta on kiekollisuudessa kuitenkin valtavasti edellä näitä Melart, Manninen, Motin, Seppälä osastoa. Varsinkin kauden alussahan Lindbohm painoi ihan säännöllisesti hyökkäysten kärjessä. Ennen loukkia oli kyllä vaisumpi jakso menossa.Tänään nähtiin kuinka heikko kiekollinen taso alakerrassa on 1. parin jälkeen. Melart - Manninen ja Motin - Seppälä. Aivan järkyttävää tekemistä kiekollisena ja paikoin kiekottomanakin. Sairastuvalta ei ole apuja kiekollisuuteen odotettavissa.