Trevor Gillies
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK, FLA, RAMI, PENA, FRANK
Mun mielestä se vakavoitui jo viime keväänä. Se oli tosiaan aina hyväntuulinen ja "leikkisä" mutta luonne muistuttaa nykyään enemmän Peltosta.
Mun mielestä se vakavoitui jo viime keväänä. Se oli tosiaan aina hyväntuulinen ja "leikkisä" mutta luonne muistuttaa nykyään enemmän Peltosta.Martin ei ollut alkuhaastattelussa yhtään oma itsensä, oli totinen ja tympääntynyt eikä normaali leikkisä itsensä. Peliesitys oli yllättäen samaa tasoa.
-3 jumbojengiä vastaan ja yksi niistä taas viivasähellyksensä tulos. Sille on selkeä syy, miksei pääse änäriin.
Tossa NHL hommassa on vaan ongelmana se, että on jo liigassa luokkaa hidas pelaaja, niin mitä se liike on sitten änärin mittapuulla? Siellä porukka on sen verran eri levelillä, että Martinilla olisi vaikeuksia pysyä perässä, vaikka vihu pelaisi lenkkarit jalassa.No näitä mokia nyt tulee pitkän kauden aikana jokaiselle, joten ei pidä syyllistää pelkästään Martinia liikaa tällaisesta. Silti ollut meidän tämän kauden paras puolustaja ja samalla yksi koko liigan parhaita pelaajia, joten en välttämättä sulkisi sitä NHL-mahdollisuutta aivan täysin Martinin osalta.
Itse ihmettelen tämän kauden aivan järkyttävää virheiden määrää ja varsinkin viivapelissä tuntuu, että lavassa on reikä. Ei nämä tappiot nyt pelkästään Martinin niskaan kaadu, mutta parempaan täytyisi pystyä omassa päässä.
Siis onhan Martin vähän lapanen omaan päähän, kuitenkin aika eri tasolla esim. vaikka Berglund ja aika paljon miinuksissa nökyy kuormitus, ja kun pelaa jatkuvasti 1/3 tai puolet pelistä, niin vähän pakollakin on takaiskujen aikana kentällä. Nytkin on rasitettu AV:lla ison YV-vastuun lisäksi.Tämä.
Eikä tämä ole Martinin dissaamista, mutta hyökkäyspään hulppeiden tehojen kääntöpuoli.
Kuten muissakin ketjuissa todettua, niin tuskinpa pelaisi täällä jos luistelu ja puolustuspelaaminen olisivat napsun tai pari napakampia.
Siis onhan Martin vähän lapanen omaan päähän, kuitenkin aika eri tasolla esim. vaikka Berglund ja aika paljon miinuksissa nökyy kuormitus, ja kun pelaa jatkuvasti 1/3 tai puolet pelistä, niin vähän pakollakin on takaiskujen aikana kentällä. Nytkin on rasitettu AV:lla ison YV-vastuun lisäksi.
On se mielestäni tuollainen ajoittain tälläkin kaudella, mutta ehkä se totisempi puoli on ollut näkyvämpi tällä kaudella. Tuohan kuvaa tämän ja viime kausien joukkuetta hyvin, välillä pelaajilla on silminnähden kivaa ja peli sujuu, välillä taas kaikkia vituttaa eikä sarjakärjille pärjätä. Näiden ääripäiden välillä saatetaan heitellä yhden ottelun tai erän aikana. Tuo on mielestäni IFK:n suurimpia ongelmia, pienikin takaisku saattaa ajaa pelaajat negissiipeen eikä mistään tule pitkään aikaan mitäänMun mielestä se vakavoitui jo viime keväänä. Se oli tosiaan aina hyväntuulinen ja "leikkisä" mutta luonne muistuttaa nykyään enemmän Peltosta.
Eipä ole juuri vaihtoehtoja ollut. Milloin on pois Melartia, milloin Knotia. Sund oli pitkäaikaispotilaana, Lindbohmin kausi ohi, Luhanka taas saikulla ja niin edelleen. Ei sinne alivoimalle voi oikein ihan keltanokkia tyyliin Jalasti heittää.Martin alivoimalla on hirvittävä vääryys jolta vältyttiin pitkälti viime kaudella mutta josta on tullut poikkeuksen sijaan sääntö tällä kaudella.
Näinpä, ei niitä vaihtoehtoja ole eikä se hänen vikansa ole että ylimääräistä av-vastuuta on tullut. On vain surkeata, kuinka viime kaudella hyvin toimineesta alivoimasta on tultu tähän. Kuvittelin kyllä Martinin olleen vakionäky alivoimalla jo niin pitkään, että tuo ottelukohtainen av-aika olisi suurempi, mutta näinhän se menee että kun kentällä näkee kerran jotain ikävää niin sitä on näkevinään jatkuvasti.Eipä ole juuri vaihtoehtoja ollut. Milloin on pois Melartia, milloin Knotia. Sund oli pitkäaikaispotilaana, Lindbohmin kausi ohi, Luhanka taas saikulla ja niin edelleen. Ei sinne alivoimalle voi oikein ihan keltanokkia tyyliin Jalasti heittää.
Pelattua alivoima-aikaa per ottelu kun katsoo, niin siellä Luke on (onneksi) vasta IFK:n pakeista sijalla kahdeksan, edellään Lindbohm, Knot, Sund, Melart, Manninen, Luhanka ja Nurmi. Luken alivoima-aika ottelua kohden on 62 sekuntia, jonka alle pääsevät "vakiopakeista" vain Kiviharju ja Nykyri. Muut vähemmän alivoimaa per ottelu pelanneet ovat Jalasti, Granberg ja Arkko.
Niinpä, mutta kun mainitset sanan teho eikö tehotilasto ole +/- ja se ei nyt aivan hirveän mairitteleva ole. Pisteitä ropisee syöttöjen ja maalien muodossa. Saattaisi olla hyvä laitahyökkääjä Lehterän ja Pakarisen kanssa. Ai niin, mutta kaksi olisi silloin ehkä liian hidasta. Taakse sitten kaksi puolustavaa pakkia.Kun omassa jengissä on tämän tason tehopakki, jonka nimi on näkynyt liigan pistepörssissä hyvillä sijoilla jo parin kauden ajan, niin en vaan itse osaa nähdä hänessä juurikaan mitään heikkouksia tai kritisoitavaa, sillä onhan tässä ihan huikea pelaaja, kun pystyy puolustajan paikalta tekemään kovempia tehoja mitä monet oman jengin ja muidenkin joukkueiden hyökkääjät!
Oli muutenkin jo viime kaudella niin mahtavaa saada tänne tämän tason tehopakki ja ulkomaalaispelaaja, joka on ihan selkeästi myös vahvistus, kun silloin edellisellä kaudella meidän ulkomaalaispakit olivat vain tasoa Berglund, Kåsastul ja Larsson.
Niinpä, mutta kun mainitset sanan teho eikö tehotilasto ole +/- ja se ei nyt aivan hirveän mairitteleva ole. Pisteitä ropisee syöttöjen ja maalien muodossa. Saattaisi olla hyvä laitahyökkääjä Lehterän ja Pakarisen kanssa. Ai niin, mutta kaksi olisi silloin ehkä liian hidasta. Taakse sitten kaksi puolustavaa pakkia.
Eikö vaatimuksena puolustajalle ole myös puolustus pelaaminen? Enkä halua vänkäämällä vängätä, mutta en vain saa kiinni ajatuksesta miksi ne tehopisteet ovat Martinin kohdalla se ensisijaisuus. Itseäni ei ainakaan paljoa lohduta 7-2 tappiossa Martinin 1+1 pisteet, vaan se on aika se ja sama kuka ne pisteet on tehnyt. Toki jos keväällä nosteiltaisiin kannua (mitä ei tule tapahtumaan) voitaisiin Martinin uroteoista laulaa lauluja ja kertoa tarinoita vuosien päästäkin.No tarkoitin tällä "tehopakilla" nyt ensisijaisesti niitä hänen maaleja ja pistetehtailua, jossa Martin on kyllä erinomaisesti tällä kaudella onnistunut. Onhan tämä ihan mahtavaa kertakaikkiaan, että meillä on riveissä tämän kaltainen tehopakki, joka osaa tehdä hyökkääjän tasoisia lukemia pitkin kauden ajan, niin ei voisi enää paljoa enempää vaatia.
Eikö vaatimuksena puolustajalle ole myös puolustus pelaaminen? Enkä halua vänkäämällä vängätä, mutta en vain saa kiinni ajatuksesta miksi ne tehopisteet ovat Martinin kohdalla se ensisijaisuus. Itseäni ei ainakaan paljoa lohduta 7-2 tappiossa Martinin 1+1 pisteet, vaan se on aika se ja sama kuka ne pisteet on tehnyt. Toki jos keväällä nosteiltaisiin kannua (mitä ei tule tapahtumaan) voitaisiin Martinin uroteoista laulaa lauluja ja kertoa tarinoita vuosien päästäkin.
Joukkueesta poistui viime kauden päätteeksi pakki, jonka +/- tilasto oli joukkueen paras useana kautena. Ei saanut kauheasti arvostusta, vaan kritiikkiä mm. rännikiekoista yms. Pakit, jotka tekevät paljon pisteitä ja pitävät tehotilaston reilusti plussalla, pelaavat ihan eri sarjoja kuin Liigaa. Martin on hyvä kiekollinen pakki tähän sarjaan.Niinpä, mutta kun mainitset sanan teho eikö tehotilasto ole +/- ja se ei nyt aivan hirveän mairitteleva ole. Pisteitä ropisee syöttöjen ja maalien muodossa.
Eikö vaatimuksena puolustajalle ole myös puolustus pelaaminen? Enkä halua vänkäämällä vängätä, mutta en vain saa kiinni ajatuksesta miksi ne tehopisteet ovat Martinin kohdalla se ensisijaisuus. Itseäni ei ainakaan paljoa lohduta 7-2 tappiossa Martinin 1+1 pisteet, vaan se on aika se ja sama kuka ne pisteet on tehnyt. Toki jos keväällä nosteiltaisiin kannua (mitä ei tule tapahtumaan) voitaisiin Martinin uroteoista laulaa lauluja ja kertoa tarinoita vuosien päästäkin.
En ymmärrä miksi Martinin pelaamista kritisoidaan.
Pitää paikkansa että Luke ei ole vahva puolustussuuntaan, mutta ei tarvitsekaan olla sillä hyökkäyspään osaaminen on niin poikkeuksellisen vahvaa. Valmennuksen tehtävä on tarvittaessa parittaa Martinin semmoisen pelaajan kanssa joka paikkaa/varmistaa Martinin pelaamista. IFKn puolustuksesta löytyy kyllä riittävästi tämän pelaajaprofiilin pelaajia pariksi Martinille ja jollei löydy, niin voidaan hankkia aika helpolla/halvalla.
Miksi haluaisimme tehdä Martinista yleispuolustajan joka hoitaa oman pään paremmin mutta tekee puolet vähemmän pisteitä. Nautitaan siitä että meillä on tehopuolustsaja joka lisäksi syöttää 90% syötöistään omille, eikä todellakaan pelkkää pakkia-pakkia. Nautitaan nyt tästä kun on mahdollisuus, seuraavat kymmenen vuotta voidaan sitten haikailla Martinin perään kun joku Melart hääräilee meidän tehopakkina tehoilla 2+12.
En ymmärrä miksi Martinin pelaamista kritisoidaan.
Pitää paikkansa että Luke ei ole vahva puolustussuuntaan, mutta ei tarvitsekaan olla sillä hyökkäyspään osaaminen on niin poikkeuksellisen vahvaa. Valmennuksen tehtävä on tarvittaessa parittaa Martinin semmoisen pelaajan kanssa joka paikkaa/varmistaa Martinin pelaamista. IFKn puolustuksesta löytyy kyllä riittävästi tämän pelaajaprofiilin pelaajia pariksi Martinille ja jollei löydy, niin voidaan hankkia aika helpolla/halvalla.
Miksi haluaisimme tehdä Martinista yleispuolustajan joka hoitaa oman pään paremmin mutta tekee puolet vähemmän pisteitä. Nautitaan siitä että meillä on tehopuolustsaja joka lisäksi syöttää 90% syötöistään omille, eikä todellakaan pelkkää pakkia-pakkia. Nautitaan nyt tästä kun on mahdollisuus, seuraavat kymmenen vuotta voidaan sitten haikailla Martinin perään kun joku Melart hääräilee meidän tehopakkina tehoilla 2+12.
Ei lisättävää.100 peliä, 87 tehopistettä.