Re: Eurohockey Tour
Viestin lähetti Ole Fart
Vaikka tämä ketju on tarkoitettu HIFKn loukkaantumistilanteelle, niin saanen näin vieraana heittää pienen kommentin otsikon asiasta. Tuntuu nimittäin siltä että TheAnimalin ja Seniorin kirjoituksissa harmi loukkaantumisista pukkaa tasapuolisuuden sivuraiteelle.
Ei tässä olla sivuraiteella. EHT on ollut selvä riski loukaantumisille ja taas se tuli käytännössä myös todistettua, joten tämä on karua todellisuutta jossa eletään.
Ei kai kirjoittajien tarkoituksena ole lopettaa kokonaan kansainvälistä kanssakäymistä suomalaisesta jääkiekosta?
Jos luovuttaisiin muutamasta (nyt niitä on neljä) täysin turhasta, juuri ketään kiinnostamattomasta, kissanristiäisiin verrattavissa olevista harjoitusturnauksesta, niin se tuskin tarkoittaa kokonaan kansainvälisen kanssakäymisen lopettamista.
Minä en kiistä maajoukkueen kokonaisvaikutusta suomalaiselle kiekkoilulle ja pidän erittäin hyvänä asiana, että kansainvälisiäkin pelejä pelataan. Nyt tarpeettomien maajoukkuepelien määrä on vain kohtuuttoman suuri seurojen näkökulmasta katsottuna.
EHTn pulma on minun mielestäni turnauksen epämääräisyys ja arvostuksen puute.
Miksi harjoitusturnauksille ylipäätään yritetään rakentaa jotain keinotekoista arvostusta, kun sillä ei kerran sellaista ole. Viime kaudella maajoukkueessa kävi pelaamassa 93(!) suomalaista kiekkoilijaa. Petri Vehaset, Niclas Hedbergit ja monet muut. MM-kisoissa pelasi lähes poikkeuksetta tutut naamat, joten käytännössä on erittäin vaikea nähdä miksi piti lähes sataa kiekkoilijaa roikuttaa erilaisissa kissanristiäisissä, koska ei heillä todellisuudessa ollut minkäänlaisia mahdollisuuksia arvokisoissa Suomea edustaa.
Nykyisellään se ei todellakaan ole yleisöystävällinen. Jotta siitä sellainen tulisi, sitä pitäisi tiivistää, selkeyttää ja panosta kasvattaa, joko lisäämällä rahaa tai tekemällä siitä selvemmin EM-turnauksen.
Siitä? Puhut nyt jatkuvasti yksikössä, kun oikeasti on kyse niistä turnauksista. Jos olisi kyse yhdestä tai edes kahdesta, niin asiassa ei olisi ongelmaa. On kyse neljästä ja edelleen halutaan kasvattaa pelimäärää, vaikka nykyisetkään pelit ei yleisöä kiinnosta ja lisääntyvien pelimäärien vaikutus ainoastaan lisää loukkaantumisriskiä. Se on ongelma.
Mitä tuohon selvempään EM-turnaukseen tulee, niin mitä mieltä sellaista olisi pitää? MM-kisat ovat käytännössä jo nyt sellainen. Pidetään Euroopassa ja mestaruudesta taistelee eurooppalaisten kanssa vain Kanada.
Pelaajien loukkaantumisia voisi yrittää välttää vähentämällä kuormitusta eli karsimalla SM-liigan pelejä, ensimmäiseksi nämä välisarjat. Mutta se voikin olla kovempi pala kuin EHT.
Eli siis palkanmaksajien (=SM-liigan seurat) pitäisi vähentää pelejä (=Vähentää siis tuloja) sen vuoksi, että palkansaajat voisivat kesken työnteon lähteä tekemään ihan muita juttuja joista palkanmaksajien enemmistö ei hyödy käytännössä mitenkään. Ainoa merkitys on siinä, että palkansaaja ei silloin kykene tekemään töitä palkanmaksajalle ja palkansaaja riskeeraa samalla myös työkykynsä.
Sanomattakin on selvää, että täysin sairas ajatus.