Lordin kutsu linnan juhliin

[Rontti]

Miksiköhän herra Lordia näin rajusti syrjitään, sillä onhan siellä juhlilla ollut ennenkin porukkaa ihan naamarit? Ainakin Juice Leskisen ja Jari Tervon muistelisin joskus hiihdelleen pitkin linnan käytäviä ko. kunnossa, puhumattakaan siitä karmaisevasta tosiasiasta, että Mauri Pekkarinen saa vuodesta toiseen taapertaa ihan rauhassa siellä peruukkiin kääriytyneenä.

Vittu tommosia Lordeja siellä edes tarvita.

 

[Vekurinen]

Muistaakseni Putaansuu vastasi lehtien tiedusteluihin jo ennen kutsujen jakamista, jolloin lisäksi sanoi epäilevänsä, ettei Lordilla Linnaan ole asiaa.

Minusta sillä ei ole mitään merkitystä, onko hän nyt todennut noin ennen vai jälkeen kutsun.

Kun vetää tikkusuoria johtopäätöksiä epäsuorista lainauksista argumentoiden samalla lainauksen esittäjää vastaan, on itse vastuussa, jos taustat eivät ole kunnossa.

Jaa.

 

[Solomon]

Minusta sillä ei ole mitään merkitystä, onko hän nyt todennut noin ennen vai jälkeen kutsun.

Ei sinänsä, mutta joku voisi pitää ylimielisenä vastata uteluihin sanomalla "ei me päästä paikalle" ennen kuin on skaboihin kutsuttu.

Oli miten oli, tuo "Lordi vaatii erikoiskohtelua" -argumenttiin täytyy aika rankalla kädellä etsiä perusteluja tuosta minun lainauksestani. Luulisi Putaansuun voivan kysyttäess' sanoa, että Linnaan voimme tulla maskit päällä (...mutta tuskin meitä päästetään) ilman, että hänen koettaisiin olevan mitään vaatimassa tai edes toivomassa.

 

[Mats Bedö]

Tana vuonna menen itsekin Linnaan. Laitan Aku Ankka -naamarin paahan ja sanon ovella olevani Ilkka Kanerva.

 

[Vekurinen]

Luulisi Putaansuun voivan kysyttäess' sanoa, että Linnaan voimme tulla maskit päällä (...mutta tuskin meitä päästetään) ilman, että hänen koettaisiin olevan mitään vaatimassa tai edes toivomassa.

Juu, ilmeisesti on kyseessä ihan tulkintakysymys. Minulle kuitenkin jäi sellainen vaikutelma, että Lordi esitti vain hieman sivistyneemmän version "jos mä en saa, nii mä en ala"-heitosta.

 

[Salama44]

Lordi vituttaa hieman. Kyseessä on aikuinen mies, joka on kutsuttu Linnan juhliin, ilmeisesti hän haluaisi mennäkin, mutta suostuu menemään vain jossain vitun hirviöpuvussa. Siis mitä helvettiä?

Voiko tuollainen identiteetin salassapitäminen nykyaikana ylipäätänsä olla mahdollista? Kertooko Putaansuu vielä lapsillekkin kun Lordi tulee kylään, että isi lähtee nyt käymään ulkona!

 

[Salama44]

Miksiköhän herra Lordia näin rajusti syrjitään, sillä onhan siellä juhlilla ollut ennenkin porukkaa ihan naamarit? Ainakin Juice Leskisen ja Jari Tervon muistelisin joskus hiihdelleen pitkin linnan käytäviä ko. kunnossa, puhumattakaan siitä karmaisevasta tosiasiasta, että Mauri Pekkarinen saa vuodesta toiseen taapertaa ihan rauhassa siellä peruukkiin kääriytyneenä.

Älkää unohtako myöskään Ben Zyzkowitchia. Sillä on koko ajan vappunaamari päässä:)

 

[NorthenAxe]

Voisikohan olla vaikka niin, että T.Putaansuu/muut bändin jäsenet eivät edelleenkään halua sen kummemmmin hillua julkisuudessa (lue 7 päivää lehdessä)? Mitäpä porukka on mieltä, onko T.Putaansuu kytätyin hekilö linnassa jos sinne ilmestyy "siviileissä"? Aivan varmasti on. Sen verran hyvin tiedän mr.Lordin siviili minää, että häntä ei oikeasti voi vähempää kiinnostaa olla joka ainoan toimittajan mielenkiinnon kohteena niinkin turhassa tilaisuudessa kuin mitä linnanjuhlat tänäpäivänä on.

Toisin sanoen jos linnaan ei pääse ne hahmot, jotka viisuvoiton ottivat, niin sinne ei mitä todennäköisimmin mennä ja sillä selvä. Mitään vaatimuksia maskien käytöstä ei ole esittänyt kukaan bändin jäsenistä, eikä tule myöskän esittämään. Ei sinne linnaan kait kuitenkaan pakko ole mennä?

 

[raisu]

Voiko tuollainen identiteetin salassapitäminen nykyaikana ylipäätänsä olla mahdollista?

Kyllä voi.

Kertooko Putaansuu vielä lapsillekkin kun Lordi tulee kylään, että isi lähtee nyt käymään ulkona!

Ei kerro.

Sehän on sata prosenttisen varmaa, ettei Putaansuu sinne linnaan lähde ilman maskeja hillumaan ja hyvä niin.

 

[kakkonen]

^^ UP ^^

Tämä loistava ketju saisi pysyä pinnalla. Pitäisikö Putaansuun mennä Lordina linnaan vai ei? Olisiko Lordi pitänyt pyytää linnaan Putaansuun asemasta? Vai tehtiinkö juuri näin? Mahtava ketju! Silti vasta kolme sivua tekstiä.

 

[Jeffrey]

Menköön tai älköön menkö. Aivan se ja sama!

 

[Txjokeri]

Menköön tai älköön menkö. Aivan se ja sama!

Aivan. Nyt on päätös täysin Putaansuun omissa käsissä. Kutsu on toimitettu ja säännöt selvitetty.

 

[Hazardipakki]

Eikö tässä ole Putaansuun poppoolle pienoinen ota tai jätä -tilanne? Jos nyt sanotaan, ettei tulla ilman maskia, niin tuskin enää tulevina vuosina kutsua tipahtaa vaikka kuinka mieli muuttuisi. Eiköhän kuitenkin suurimmalla osalla suomalaisista ole jo jonkinlainen käsitys siitä, minkä näköisiä tyyppejä sieltä maskien alta paljastuu. Voisivathan he vaikka ilmoittaa etukäteen tiedotusvälineille, että yhtään haastattelua ei tulla paikan päällä jakamaan.

 

[Jooqeri]

Naurettavaa. Hirviölordi kättelemässä Halosta? Huviksi vetää. Toki, Lordihan sanoi jo viisuvoiton jälkeen, että naamaa ei näytetä. Eikö Halonen vain uskalla sanoa, että se itun maski pois päästä? Toisaalta ymmärrän kyllä mr. Lordia, että imagohan siinä menisi jos maski pois otettaisiin.. mielenkiintoinen tilanne, katsellaan.

 

[BigRedBob]

Meikeillä ja kaikenmaailman asuilla pelleilyähän tollaset linnan juhlat on ylipäätään, niin miksi ei saisi mennä Lordina? On siellä rumempiakin ollut.

 

[Siren]

Helppoa kuin heinänteko: Lordi + bändi kättelee kameroiden ollessa kiinni.

 

[Mats Bedö]

Janne Ahonen sinne sukset jalassa ja kypara paassa. Suomen latkamaajoukkue paikalle (sitten kun ne taas jotain voittaa) vastaavasti luistimet jalassa, kypara paassa ja lapa jaassa. Ja jos Keskitalo menee sinne jossain muussa asusteessa kuin shortseissa, piikkareissa ja hihattomassa paidassa, niin johan on markkinat!

Jne.

 

[Cmprs]

Helppoa kuin heinänteko: Lordi + bändi kättelee kameroiden ollessa kiinni.

Ja tämän jälkeenhän paikalla ei ole mediasta ketään, joka ikuistaisi porukan naamat valo- tai tv-kuviin ihan vaikka tahtomattaankin?

Kyllä se melko selvä homma on, että Putaansuu ei bändeineen tai ilman tule linnaan menemään. Sen verran periaatteen mieheltä Mr. Lordi vaikuttaa, että aiemmin asiaan sanomaansa kantaa tuskin vaihtaa ja kun säädökset suhtautuvat lähestulkoon kaikkia vieraita hirviömäisempään asuun ja naamariin pukeutumiseen siinä määrin nihkeästi, että sekään ei onnistune, niin näin ollen ei paljon muuta vaihtoehtoa jää, kuin että Lordi ei juhliin tule menemään. Toki tarja saattaa kutsua erikseen koko köörin maskeineen kaikkineen Mäntyniemeen tms.

 

[dali]

Jos Lordi+bändi saisi tulla naamio päällä linnan juhliin, niin eikö silloin muutkin yksityisyyttään varjelevat saisi tulla naamiot päällä juhliin?

Kuvitellaan tilanne, että joku suomalainen yritysjohtaja olisi todella tarkka yksityisyydestään, eikä esimerkiksi antaisi valokuvata itseään. Hänen ansionsa elinkeinoelämässä olisivat kuitenkin kiistattomat ja sitä kautta kutsu linnan juhliin olisi paikallaan. Olisiko henkilöllä oikeus vaatia esimerkiksi, ettei häntä kuvata kättelemässä presidenttiä?

Ratkaisuja ongelmiin voisivat olla esimerkiksi:

a) Kättely suljettujen ovien takana. Kätellään presidenttipari heti kuuden jälkeen ja sitten sulaudutaan muuhun juhlakansaan tanssilattialla.

b) varahenkilöjärjestelmä. Aivan kuten eduskunnassa ja valtuustoissa on varaedustajia, niin linnan juhliin pitäisi jokaisen kutsutun nimetä henkilökohtainen varahenkilö.

c) "suoraan" lähetykseen noin kymmenen sekunnin viive. Tässä ajassa ehditään lisätä Lordin kasvoille poliisi tv:stä tuttu värinä ja ääntä voidaan samoin madaltaa tunnistamattomaksi.

d) tehdään linnan juhlista naamiaiset. Siellähän on jo Muumimamma ja Groucho Marx...

Mielestäni linnan juhliin pitää mennä ilman mitään naamioita (naisilla erivapaus meikata..) ja täysin omana itsenään. Suurempi numero tuosta kasvojen paljastamisesta tulee, kun sitä koko ajan toitottaa. Vaikka sehän on Lordi-bisneksen yksi kulmakivistä, että naamion takana on muka jotain erityisen kiinnostavaa, jota pitää varjella tarkkaan.

 

[raisu]

Vaikka sehän on Lordi-bisneksen yksi kulmakivistä, että naamion takana on muka jotain erityisen kiinnostavaa, jota pitää varjella tarkkaan.

Mielestäni asia on juurikin päinvastoin, maskin takana ei ole milloinkaan yritettykään väittää olevan yhtään mitään kiinnostavaa.

 

[dali]

Mielestäni asia on juurikin päinvastoin, maskin takana ei ole milloinkaan yritettykään väittää olevan yhtään mitään kiinnostavaa.

Ja sehän Putaansuun kasvoista tekeekin mielenkiintoiset, koska hän itse sanoo yhdessä lauseessa, ettei halua tuoda kasvojaan julki ja toisessa lauseessa hän sanoo, ettei hänen kasvoissaan ole mitään ihmeellistä.

Tästä syntyy ainakin minun päässäni jännä tunne siitä, että haluan nähdä, mitä naamion takana on. Kyse on siis mielikuvan ja todellisuuden kohtaamisesta. Ja tässä ajatuskulussa pitää erottaa se, että Putaansuulla on oikeus yksityisyyteensä. Minulle on yksi lysti, paljastaako Putaansuu omat kasvonsa vai ei. Se on hänen oma ratkaisunsa.

Mielestäni yksi olennainen osa Mr. Lordin (ja muun bändin) imagoa on se, ettei tarkkaan tiedetä, mitä naamion takana on. Olkoonkin, että on pääteltävissä, että ihan keskiverto suomalainen mies siellä kyselee, että kuka sun isäs on...

Sen kummemmin en kuitenkaan haluaisi tähän kasvojen paljastamiskeskusteluun upota, koska tämä on käyty niin moneen kertaan eri viestiketjuissa.

 

[jake styles]

En ole mikään vanhanaikainen tiukkapipo, enkä juurikaan kiinnostunut koko pippaloista, mutta kyllä mielestäni tässä on kaksi vaihtoehtoa:
- juhliin menee kutsuttu henkilö omina itsenään eikä mikään maski päällä. Toki tässä voidaan kysyä onko kutsu osoitettu "Lordille" vai "Tomi Putaansuulle". Olen 99% varma että jälkimmäiselle.
- kieltäydytään kutsusta kohteliaasti

En todellakaan kannata mitään erityiskohtelua tai -järjestelyitä naamioiden mahdollistamiseksi.

Toisaalta en myöskään ole missään vaiheessa käsittänyt asiaa niin, että Putaansuu itse olisi erikoiskohtelua odottamassa tai vaatimassa. Pelkästään media ja kansa on nostanut tässä sen äläkän. Putaansuu on vain ilmoittanut, että ei halua edelleenkään esiintyä omilla kasvoillaan julkisuudessa, eli tässä tapauksessa Linnan juhlissa.

Ja on se perkele kumma kun ei kansalle mikään kelpaa. Ensin itketään tai nauretaan sitä kun mattinykäset, salarakkaat ja ties ketkä paistattelee joka toinen päivä lööpeissä, ja kappas vaan sitten nostetaan hirveä meteli siitä kun joku haluaa keskittyä omaan työhönsä eikä riekkua sen varjolla julkisuudessa milloin mistäkin asiaankuulumattomasta aiheesta.

 

[Sisäliitin]

Ei pidetä koko vitun turhia juhlia. Kiinnostaa ihan sikana nähdä kun hoora-Karpela ynnä muut mulkut vetävät viinaa minunkin rahoillani.

 

[Mats Bedö]

...minunkin rahoillani.

Taa on aina taa hienoin veto! Nyt ollaan asian ytimessa. Tasta on hyva jatkaa keskustelu(j)a.

 

[Mr. Walker]

Kyllä Lordi linnaan kuuluu, kunhan jättävät maskit pois

Lordin suuresti arvostama Kiss-yhtye riisui 80-luvulla naamionsa muistaakseni Lick It Up levyn aikoihin.
Bändi ei menettänyt tempauksella yhtään uskottavuuttaan. Pikemminkin päinvastoin. He käänsivät homman edukseen ennen kuin se olisi kääntynyt itseään vastaan. Tuloksena olisi voinut olla se, että bändistä olisi tullut oman imagonsa vanki ja vitsi rock-piireissä.
Lordin maineen kaari ei varmasti tule olemaan kuin murrososa Kissin vastaavasta. Naamat voisi näyttää ajoissa ja tyylikkäästi ja mikä olisi parempi tilaisuus kuin linnan juhlat. Se olisi sitten siinä.
Pari päivää kohistaan, levyjä myydään ja homma jatkuu kuin ennenkin. Keikoilla kirveet heiluvat ja liekit leiskuvat.