Ei ne yleensä kuitenkaa ala potkia palloa rajojen yli tai omaa maalia kohden.
Ei hylkäys johtunut löysäilystä tai energian säästämisestä, vaan tahallaan häviämisestä. Ero on selvä, ja päätös ok.
Nimenomaan. Eikä edes pelkästään tahallaan häviämisestä, sillä videoclippejä nähneet voivat todeta sen tapahtuneen todella räikeällä tavalla. Nyt aasialaisia sakotettiin tyhmyydestä, sillä olisi sitä voinut hävitä tyylikkäämminkin, jolloin mitään jälkipuinteja ei olisi tullut. KOK:n päätös oli ainoa oikea.Sampion linjoilla: Ei hylkäys johtunut löysäilystä tai energian säästämisestä, vaan tahallaan häviämisestä. Ero on selvä, ja päätös ok.
Eikä edes pelkästään tahallaan häviämisestä, sillä videoclippejä nähneet voivat todeta sen tapahtuneen todella räikeällä tavalla. Nyt aasialaisia sakotettiin tyhmyydestä, sillä olisi sitä voinut hävitä tyylikkäämminkin, jolloin mitään jälkipuinteja ei olisi tullut. KOK:n päätös oli ainoa oikea.
Nimimerkki flintstone nyt tapansa mukaan vaan esittää tyhmää.
No tietenkin se joka tehdään piilotellen, pitää muistaa että aika iso osa urheilun rahavirrasta tulee fanien kautta, eli kyllä ne kannattaa yrittää pitää tyytyväisenä vaikka sitten kusettamalla, sen sijaan että avoimesti laitetaan homma läskiksi ja karkotetaan mahdollisesti nekin jännääjät pois lehtereiltä.Kumpi muuten on pahempaa tahallaan häviämistä. Sellainen, joka yritetään tehdä salassa vain pelaamalla "vähemmän" huonosti ja tekemällä 1-2 ratkaisevaa virhettä. Vai sellainen häviäminen mikä on täysin avointa.
Niin just, voimien ja paikkojen säästäminen esim. juoksukisan tilanteessa jossa ollaan kuitenkin se oma sijoitus jatkossa varmistettu onkin täysin samalla tavalla olympiahengen vastaista, kuin tahallaan häviäminen todella räikeällä tavalla kuten sulkiskentällä nyt nähtiin. Etkö oikeasti näe näissä mitään eroa, vai pitääkö ihan muuten vaan vängätä noinkin selvästä asiasta?Ei missään ole sanottu että tahallaan häviäminen olisi hylkäyksen syy, vaan toimintaa on sanottu olympiahengen vastaiseksi koska ei kilpailtu tosissaan. Aivan samalla tavalla höllääminen ja lähes puolesta matkasta maaliin rullaaaminen sotii tuota vastaan, varsinkin jos joku tilastollisesti heikompi juoksija vielä sattuu kerkeämään tuon rullaajan ohi.
Olisi kokonaan toinen juttu, jos tällä hölläilyllä menetettäisiin sijoja ja vaikutettaisiin omaan jatko-ohjelmaan. Jos jossakin erässä esim. kukaan juoksija ei haluaisi tulla ensimmäisenä maaliin. Aivan taatusti tämä johtaisi hylkäyksiin olympialaisissa, mutta juoksujen järjestelmä ei edes mahdollista tällaista taktikointia.No aika huonosti ne 100m juoksijatkin esittää monesti juoksevansa tosissaan kun jokainen näkee että nyt vain rullailtiin loppuun. Voitte sitten vertailla vaikka suorituksia finaalin ja alkuerien välillä. Epäilen ettei se "olympiahenki" silloin estä tuota pelleilyä.
Toisessa sentään on jotain järjen hiventä, ellei nyt se kakkosmiehistöllä pelaava futisjengi myös laita täysin avoimesti hommaa vituiksi ja ala pitää esim. omaa veskaria lämpöisenä muutamilla yllärivedoilla.
Niin just, voimien ja paikkojen säästäminen esim. juoksukisan tilanteessa jossa ollaan kuitenkin se oma sijoitus jatkossa varmistettu onkin täysin samalla tavalla olympiahengen vastaista, kuin tahallaan häviäminen todella räikeällä tavalla kuten sulkiskentällä nyt nähtiin. Etkö oikeasti näe näissä mitään eroa, vai pitääkö ihan muuten vaan vängätä noinkin selvätstä asiasta?
Kyllä tosiaan itse edellyttäisin Suomelta huonoa peliä paremman pudotuspeli-vastuksen saamiseksi. Mutta tietysti sangen lyhytnäköistä olisi tehdä homma epäuskottavasti. Jos sulkapalloilijat haluavat vinkkejä, miten toimitaan järkevästi tälläisissä tilanteissa niin yhteyksiä vaan Ruotsin Torinon joukkueeseen. Olympiavoittajiin.
Kokonaanhan häviämistä ei voi kieltää, mutta todella sen olisi voinut tehdä vähän eri tavalla. Tuollainen läpsyttely on katsojan aliarvioimista (oletan, että kisaliput ovat lähempänä luokkaa €a£e kuin ilmaisia). Pallo tahallansa verkkoon ja yläfemmat korealaisten kanssa...
Pointti on nyt siinä, että kyllä sulkispelaajatkin olisivat voineet säästää energiaa, jos olisivat ensin piesseet vastustajansa siihen pisteeseen, että loppu olisi ollut lähinnä kosmetiikaa.
Tuo oli lähinnä kommentti siihen, että miksei sulkailijat olisi saaneet säästellä energioitaan. Pointtihan siinä oli nimenomaan se, että välttäisi tietyn vastapeikon jatkopeleissä, ei mikään energian säästäminen.Mitä järkeä siinä nyt olisi ollut kun koko farssin tarkoitus oli saada se helpompi vastustaja jatkossa?
Mun mielestäni ottelutapahtuman pilaaminen noin selkeästi on typerää ja siitä sietää rangaista.
Ei missään ole sanottu että tahallaan häviäminen olisi hylkäyksen syy, vaan toimintaa on sanottu olympiahengen vastaiseksi koska ei kilpailtu tosissaan. Aivan samalla tavalla höllääminen ja lähes puolesta matkasta maaliin rullaaaminen sotii tuota vastaan, varsinkin jos joku tilastollisesti heikompi juoksija vielä sattuu kerkeämään tuon rullaajan ohi.
Ja omasta mielestäni pyöräilyssä mentiin ihan sääntöjen mukaan, niinkuin sulkapallossakin. Molemmissa ei yritetty voittaa... Toisesta jengiä lensi kisoista pihalle.
Aivan samalla tavalla höllääminen ja lähes puolesta matkasta maaliin rullaaaminen sotii tuota vastaan, varsinkin jos joku tilastollisesti heikompi juoksija vielä sattuu kerkeämään tuon rullaajan ohi.
Juuri näin. Lajikulttuuri ja -säännöt ovat erilaiset ja toisessa on sääntöjen perusteella hylättävä tällaisesta toiminnasta.
Minkä sääntöpykälän mukaan sulkapalloilijat hylättiin? Onko todella niin, että huonosti pelaamisesta on sulkapallon sääntökirjassa oma merkintänsä?
On, tai taisi olla Players' code of conduct. Katopa hakutoiminnolla täältä liveseurantaketjuista niin näet ne pykälät, en ole nyt etsimässä niitä sinulle. Ainakin kertaalleen pastettu tänne. Esimerkiksi jääkiekon säännöistä ei tällaista löydy, kun sitä on verrokkina käytetty.