Lontoon mellakat

  • 31 507
  • 195

ms.qvist

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, Хокейний Клуб Донбас
Vitun iso höpöhöpö tähän. Jos ei ole henkisiä tai fyysisiä rajotteita (ts. sinulla on raajat tallella etkä ole impannut aivojasi pilalle) niin kuka tahansa suomalainen löytää töitä kohtuullisella vaivannäöllä.

Kyse on vain ja ainoastaan siitä mitä, missä ja milloin viitsii tehdä.

Ei tämäkään kyllä pidä paikkaansa. Kortistossa on todella paljon yli 55-vuotiaita, jotka eivät tule saamaan töitä vaikka hakisivat mitä tai kouluttautuisivat likipitäen mille alalle tahansa. He ovat totaalinen työmarkkinoiden väliinputoajaryhmä, ja kestää noin vuosikymmenen kunnes tämä ryhmä on poistunut koristamasta kortistoa.

Kaikista kun ei voi tulla lähihoitajia, kaikista ei voi tulla bussikuskeja - eikä kaikista edes siivoajiakaan.

On myös syytä huomioida se, että laaja maa aiheuttaa osan ongelmista. Jos perheellisellä toisella aviopuolisolla tms. on töitä työttömyysvaltaisella alueella ja toisella taasen ei, on tällaisessa tilanteessa todella hankala tehdä päätöstä ja lähteä pois. Seuraus kun saattaa olla se, että sen jälkeen perheessä on kaksi epävarmassa työpaikassa/-suhteessa olevaa henkilöä.

Voin aivan suoraan sanoa, että etelässä (ja muuallakin) on todella paljon ihmisiä, jotka ovat totaalisesti vieraantuneita maamme ongelma-alueiden tilanteesta. Sitä vain luullaan, että sormia näpsäyttämällä homma on korjattu.

Toki jokaisen päämääränä tulisi olla se, että etsii töitä ja koettaa sellaisen aktiivisella toiminnalla itselleen saada, mutta kyllä meikäläiseltä löytyy ymmärrystä henkilölle, joka ei vuosiinkaan sitä työtä saa. Sitä kun on nähnyt ihmisiä, jotka ovat pudonneet työmarkkinoilta pois ja ikänsä puolesta eivät enää kelpaa mihinkään, oppii välttämään laukomasta naurettavia yleistyksiä.

vlad.
 

ms.qvist

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, Хокейний Клуб Донбас
Kyllä sitä duunia löytyy jos täyttää Daespoon kirjoittamat kriteerit. Turha mussuttaa.

Höpö höpö tai sitten elät totaalisessa rinnakkaistodellisuudessa jos tällaista ryhdyt väittämään tosissasi - pitää ihan jo hetki miettiä, että onko tämä viestisi vitsi...

Tottahan toki työttömien joukossa on paljon sellaisia, jotka eivät yksiselitteisesti viitsi hakea töitä mutta näiden tähden on täysin turha leimata kaikkia - kuten osa tuntuu tekevän. Työttömien joukossa on paljon yli 55-vuotiaita, jotka eivät enää tule saamaan töitä vaikka mitä tekisivät. Entiseltä työpaikaltani vähennettiin väkeä huomattavan paljon ja tietojeni mukaan (ensikäden tietoa) erityisesti yli 50-vuotiaat eivät ole kelvanneet enää työmarkkinoille - vaikka siis ovat fyysisesti ja psyykkisesti tervettä väkeä ja tehneet töitä koko ikänsä. Kyse ei ole retalejengistä vaan työikäisistä, jotka ovat ansainneet elantonsa tähän mennessä rehellistä työtä tekemällä ja joukossa on jopa henkilöitä, joille työkkärin asiakkaaksi ryhtyminen on ollut suuri kynnyskysymys.

Kaikki eivät enää tuossa iässä pääse uudelleen koulutukseen vaan heidän osansa on se, että ovat työkkärissä (töitä hakien samalla) kunnes eläkeputki koittaa. Eivätkä he välttämättä voi perheellisinä lähteä hakemaan töitä muualta, eikä tällä alueella ole juuri tarjolla soveliasta työtä ikänsä postia lajitelleelle peruskoulutuksen saaneelle henkilölle tms. Helppoa sanoa, opiskele uusi ammatti - mutta jollet pääse opiskelemaan sitä niin entäpä siten? Entäpä uusi työpaikka? Jos sellaisia ei ole tarjolla nuoremmille niin kuka ottaa lähellä eläkkeelle pääsyä olevan henkilön töihin, jonka työura pitää sisällään kenties postin lajittelua ja trukilla ajoa? Hassuja olette kun luulette, että työpaikkoja on tarjolla jokaiselle halukkaalle.

vlad.
 

tant gredulin

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Työttömien joukossa on paljon yli 55-vuotiaita, jotka eivät enää tule saamaan töitä vaikka mitä tekisivät.
vlad.

Exactly. Näiden ihmisten mielestä onkin jännää lukea lehdistä, kuinka työuria pidennetään ja eläkeikää hilataan pitemmälle. Käytäntö on työelämässä kaukana tuosta.

Mutta takaisin mellakkaan: se kaveri, joka huomattiin Cameronin puhetta myöten (joka ensin pahoinpideltiin ja sitten 'auttajat' ryöstivät repusta kamat), haluaa jäädä asuinsijoilleen: News from The Associated Press
 

obi-wan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hammarby IF, HC Andersen, HC Jatkoaika
Vieläkö siellä Lontoossa rytisee va keskusteleeko nekin jo työllistymisestä ja uudelleenkouluttautumisesta

edit: tant perskeles ehti viedä keskustelun takaisin urilleen.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Aika yököttävä puhe Cameronilta - tyhjää, tekopyhää retoriikkaa. Mitään olennaista ei tule tapahtumaan, ja seuraava kierros odottaa jossakin vaiheessa. Eivät tälläiset tapahtumat ketään oikeasti hetkauta mihinkään suuntaan. Business as usual.

Nyt tämä debatti on kiteytynyt siihen, että vasemmisto puhuu köyhyydestä ja työttömyydestä ja oikeisto rikollisuuden ja laiskuuden kulttuurista. Kulttuurista tietysti on pohjimmiltaan kysymys, mutta mikään kulttuuri ei synny tyhjiössä. Moderni läntinen elämäntapamme, taloutemme ja kulttuurimme yksinkertaisesti johtaa siihen, että osalle väestöstä kehittyy ansiotyöstä ja säännöllisestä yhteiskunnasta vieraantumisen kulttuuri ja elämäntapa.

Oli aika lyhyt aikakausi - meillä Pohjoismaissa poikkeuksellisen pitkä, ehkä runsas puoli vuosisataa - kun tälläinen väestönosa oli hyvin pieni, lähes olematon. Se oli aiemmin olemassa runsaslukuisena myös silloin, kun ei ollut mitään hyvinvointirakenteita ja kun rangaistukset olivat äärimmäisen kovia. Eli esimerkiksi nyt Britanniassa esitetyt ajatukset, että heitetään vuokra-asunnoistaan sellaiset perheet, joista ehkä vain yksittäinen jäsen on osallistunut mellakoihin ja muut sosiaaliturvan kollektiiviset karsimiset eivät tule mitään muuttamaan (no, lähinnä vain tuollaiset toimet pahentavat tilannetta vaikka lämmittävätkin suuresti keskiluokan sydäntä).

Tapasi olla normaali asiaintila lännessä, että huomattava osa etenkin urbaania väestöä kuului "roskaväkeen", jotka ajoittain hulinoivat ja tuhosivat laajemmin kunniallisten ihmisten omaisuutta. Monesti roskaväki-termi oli ihan osuva näistä ihmisistä, kuten nyt näistä nykyisistäkin Lontoon hulinoitsijoista. Minusta se että tämä luokka on tekemässä paluuta (tai ettei se kaikista maista koskaan hävinnytkään) on kuitenkin lähinnä osoitus siitä, miten alkukantainen kulttuurimme ja yhteiskuntamme vielä on. Ja miten tehoton: hukataan valtavasti inhimillistä potentiaalia, kun annetaan tälläisten kulttuurien ja tälläisten ghettojen syntyä. Mitään automatiikkaa prosessissa ei ole.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Aloitan tämän keskustelun sanomalla, että työpaikkojen määrä Suomessa - tai missään muussakaan maassa - ei ole vakio. JOS riittävä määrä suomalaisista saataisiin koulutettua sopiville aloille sopivissa suhteissa (tuotekehitys/insinööritieteet, konetekniikka/tuotantotalous, kauppatieteet/markkinointi jne), niin koko kansa olisi työllistettävissä.

Niinpä en hirveästi tykkää argumeintoinnista, että kaikille ei löydy töitä vaikka mitä tehtäisiin. Kuitenkin käytännössä täystyöllisyys on tavoitteena lähes mahdotonta sillä kaikki ihmiset eivät vain ole henkisiltä ominaisuuksiltaan em.vaatimuksiin kykeneviä. Niinpä on tavallaan totta, että se on ihmisestä itsestään kiinni työllistyykö tämä vai ei (Ja mistään suhteista tai perheen varallisuudesta se ei jää kiinni). Kaikista ei vain siihen valitettavasti nyky-yhteiskunnassa ole, ilman että se heidän oma vikansa olisi.

Ratkaisu tähän ei todellakaan ole riman laskeminen. Sillä vain laskettaisiin keskimääräistä elintasoamme).
 

magnum37

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tulevaisuuden Sport
Paskapuhetta. Suomen talous on 100% riippuvainen viennistä. Jos vientiä ei ole, ei ole hyvinvointiyhteiskuntaakaan. Suomen kotimarkkinat ovat niin pienet että me emme pysty niillä elättämään itseämme.

Totta kyllä, mutta suomalaiset vientiyritykset sekä suurelta osin niiden varassa pyörivä alihankinta ym. palvelusektori eivät ole onnistuneet luomaan 'täystyöllisyyttä' (tarkoittaa max. n. 5% työttömyysastetta). Päinvastoin moni kotimaisessa vientiteollisuudessakin työskentelevä tekee entistä enemmän suhdanneriippuvaisia ja keikkaluontoisia pätkätöitä.

Kuluttajien ostovoimasta jankkaisin vielä sen verran, että onhan globaaleilla markkinoilla suomalaisen vientiyrityksen menestys viime kädessä riippuvainen kuluttajien ostovoimasta, joka taas juontuu työllisyys/palkkaustilanteesta. Jos firmat eivät työllistä, ei myöskään niiden tuotteita/palveluita mene kaupaksi. Tämä koskee myös BtoB-yrityksiä.

Palkkakehityksestä niin yksityisellä kuin julkisellakin sektorilla olen kanssasi yhtä mieltä. Palkkatoivomukset ovat joillakin aloilla täysin ylimitoitettuja, kun hi-tech -teollisuudessa työskentelevän insinööritutkinnon suorittaneen perusasentajajormankin vaateet huitelevat kolmessa tonnissa. Kenenkään etuhan ei pitkällä tähtäimellä ole se, että vaaditaan palkankorotuksia vastineeksi inflaatiolle. Infaatio on suurilta osin hälyytysmerkki talouden ylikuumentumisesta, johon minun mielestäni pitäisi reagoida maltillisen talouskasvun eväin, jota siis myös tupo myötäilisi.
 
Viimeksi muokattu:

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Ahneet osakkeenomistajat määrävät tahdin, eli siis markkinavoimat. Kyllä minua niin suoraan sanoen vituuttaa että alat jossa suomalaiset olleet vuosikymmeniä alansa huippuja kuten telakkateollisuus, on annettu mennä vaan ulkomaisten käsiin.
Ja miksi näin on käynyt? Koska Suomessa ei osata olla "ahneita osakkeenomistajia" vaan osakkeiden omistamista pidetään pahana ja hävettävänä asiana. Juuri tästä ajattelumaailmasta, että osakkeenomistajat ovat ahneita olisi pitänyt päästä eroon vuosikymmeniä sitten jos täällä haluttaisiin pärjätä. Pörssiyritysten omistajat eivät ole lähtökohtaisesti yhtään sen ahneempia kuin puhelinosakkeiden tai asunto-osakkeiden omistajatkaan. Korkeintaan vähän fiksumpia. Nyt meillä olisi vielä viimeisimpiä mahdollisuuksia turvata tulevaisuuttamme ja hyvinvointiamme hankkimalla osuuksia kehittyvistä talouksista tai pitämällä kiinni omista yrityksistämme. Ahneutta on syödä siemenperunat.
 

leivoja

Jäsen
Suosikkijoukkue
St Pauli - Non established since 1910
Jotain lehteä selatessani pisti silmään, kuinka nyt kritisoidaan sitä, että media Englannissa käyttää näistä lootereista halventavia termejä: hoods, yobs.

Voi jumalauta sentään. Tämä on sitä kukkahattumeininkiä mitä tässä maailmassa nähdään valitettavan monessa paikassa. En tiedä mitä vaikuttaa se, että Cameron totesi, että nyt ei anneta keksittejyn ihmisoikeusväitteiden vaikuttaa rikollisten nimien ja kuvien julkaisuun. Tämä on mielestäni oikein, ja sama käytäntö pitäisi täälläkin ottaa käyttöön nykyistä laajemmin.

Manchesterissa MEN julkisti ensimmäisten tuomittujen tiedot
 

sampio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Menestyvin, sympatiat muille hyville.

hemmo_1973

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Manchesterissa MEN julkisti ensimmäisten tuomittujen tiedot

Tässä kohtaa pitää antaa briteille isot plussat - syyllisten nimet ja kuvia vaan lehteen, niin joutuvat kantamaan vastuunsa tekemisistä myös oikeussalien ulkopuolella. Voi olla, että muutaman kerran saa asiasta kuulla ja tuskin noilla listoilla olo on parasta pr:ää siinä vaiheessa, jos tarvii duuneja etsiä. Voisi kuvitella, että normaalien kansalaisten asenne häirikköjä vastaan on melkoisen julma - maan maine pilattu ennen olympialaisia ja taistellessa talousongelmien ratkaisemiseksi. Että onkin vastenmielistä jengiä moinen porukka, pitää vaan toivoa ettei sama ilmiö rantaudu koskaan Suomeen.
 

karate Mauri

Jäsen
Suosikkijoukkue
HardCore Hooligan
Voisi kuvitella, että normaalien kansalaisten asenne häirikköjä vastaan on melkoisen julma

Parikin sivuunkirjoittaneen brittiläistä fb-kaveria (eivät tunne toisiaan) oli postannut seuraavan statukseensa alkuviikosta:

"Dear Police, If you do feel the need to shoot anyone looting or rioting whilst on duty this evening, Please feel free, we dont mind, Dear firebrigade if you want to shoot the miserable scum with your high powered water hoses whilst they are preventing you from doing your job, thats absolutely fine. Dear ambulance service if you get any phone calls from injured/dying or bleeding rioters, stay at home and watch corrie.....yours sincerley The people of England!! Repost if you agree."

Joten voisin kuvitella, että kuvittelemasi osuu ihan oikeaan. Ja hyvä niin. Kaikenlainen häiriköiden sympatisointi on lähinnä itsensä jalkaan ampumista.
 
Suosikkijoukkue
Die Nationalmannschaft, Bayern München, HIFK
Nyt tämä debatti on kiteytynyt siihen, että vasemmisto puhuu köyhyydestä ja työttömyydestä ja oikeisto rikollisuuden ja laiskuuden kulttuurista. Kulttuurista tietysti on pohjimmiltaan kysymys, mutta mikään kulttuuri ei synny tyhjiössä. Moderni läntinen elämäntapamme, taloutemme ja kulttuurimme yksinkertaisesti johtaa siihen, että osalle väestöstä kehittyy ansiotyöstä ja säännöllisestä yhteiskunnasta vieraantumisen kulttuuri ja elämäntapa.
Jälkimmäinen on tavallaan myös löperösti hoidetun länsimaisen sosialidemokratian hintana maksettava varjopuoli. Hyvinvoinnin jakaminen mahdollisimman laajoihin kansankerroksiin on kaunis ajatus joka parhaimmillaan lisää yhteiskuntarauhaa eli rauhoittaa alhaison. Silti onnistuneestikin organisoitu ns. hyvinvointiyhteiskunta saa sivutuotteena aikaan joko pienen tai vähän isomman passivoituneiden luokan, joka mieluummin elää tukiaisilla ja kuutamohommilla. Tätä on välillä helppo kritisoida koti-Suomessa, ja aiheestakin. Kuitenkin järjen rajoissa pysyvää loisijoiden joukkoa luulisi yhteiskunnan kykenevän sietämään helpommin kuin vaikkapa noita UK:n apinalaumoja. Siksi brittien olisi hyvä jossakin kohden miettiä, olisiko rakenteissa sittenkin jotakin tarkistamisen varaa.

Cameronin puhetta on turha täältä käsin isosti moittia, jos moitteen kärki on siinä että luokkayhteiskunnan alimmille kerroksille pitäisi järjestää pikavauhtia parempia tulevaisuudennäkymiä. Tarvitaan vähintään sukupolven mittainen jakso, jos halutaan esimerkiksi nostaa koko väestön koulutustasoa ja antaa tätä kautta paremmat mahdollisuudet tukevalle oksalle yhä useammalle. Koulutus on kuitenkin avainasia jolla luodaan rakenteita. Terveydenhuoltoon ja sosiaalitukiaisiin saa uppoamaan pohjattomasti rahaa, mutta sillä pidetään alhaiso lähinnä hengissä. Maahanmuuttoakin sopii tarkastella uudessa valossa.

Britit toimivat ihan oikein siinä, että ottivat riittävän kovat konstit käyttöön hulinoitsijoiden taltuttamiseksi. Paskasakin naamat vaan nettiin ja lehtiin. On ihan oikein, että yhteiskunta näyttää ettei toleranssia ole. Tämä siis koskien akuutin vaiheen hoitamista.

Sitten kun pöly laskeutuu, niin on aika miettiä rauhassa miten jatketaan tästä eteenpäin. Siis mm. kuinka varmistaa jatkossa muutenkin kuin kumiluotien avulla, että tällaisten tapahtumien todennäköisyys vähenisi pitkällä aikavälillä.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Jälkimmäinen on tavallaan myös löperösti hoidetun länsimaisen sosialidemokratian hintana maksettava varjopuoli. Hyvinvoinnin jakaminen mahdollisimman laajoihin kansankerroksiin on kaunis ajatus joka parhaimmillaan lisää yhteiskuntarauhaa eli rauhoittaa alhaison. Silti onnistuneestikin organisoitu ns. hyvinvointiyhteiskunta saa sivutuotteena aikaan joko pienen tai vähän isomman passivoituneiden luokan, joka mieluummin elää tukiaisilla ja kuutamohommilla.

En kyllä näkisi että kysymys olisi niinkään sosiaaliturvasta kuin siitä, että dynaaminen markkinatalous on pitkälle atomisoinut yhteiskuntaa: uskonnon, paikallisyhteisön ja sen hierarkian, työväen kulttuurin, kaikkien näiden merkitys on radikaalisti heikentynyt - juurettomissa ja taloudellisesti arvaamattomissa oloissa on monissa länsimaissa vanha urbaani "roskaväki" palannut. Varmasti hyvinvointivaltiollakin on jokin osa tässä, mutta tuskin kovin olennainen - voi ehkä tässä suhteessa verrata läntisiä malleja toisiinsa, onko näitä slummeja enemmän hyvinvointivaltion huippumaissa vai niissä jossa pohjoismainen malli on vain kohtuullisen kaukainen haave?

Kun Cameron nyt sanoo, että kysymys on kulttuurista ja rikkonaisista perheistä ja esittää ratkaisuksi kovennettuja rangaistuksia ja moraalisaarnoja näille rikkonaisille perheille niin käytännössä kysymys on tyhjästä suunpieksännästä. Ei ole mitään hypoteesia siitä, miten tähän on päädytty eikä mitään käytännöllistä halua ottaa asiaa selville. Kunhan saadaan keskiluokka tuntemaan olonsa hyveelliseksi ja moraaliseksi. Slummien kanssa on aina pystytty elämään.

Enkä todellakaan ole esittämässä mitään taikatemppua ongelman ratkaisemiseksi - kulttuurin muuttaminen on todella vaikea tehtävä, melkeinpä mahdoton. Talousjärjestelmästä tuskin saamme rationaalisempaa ja virta on viemässä kohti yhä hallitsemattomampaa markkinataloutta, mikä varmasti tulee takaamaan sen, että merkittävä osa väestöstä tulee jäämään pois työmarkkinoilta. Tässä tilanteessa slummiutumisen pysäyttäminen tai olemassa olevien ghettojen purkaminen on käytännössä mahdottomuus. Ehkä siinä mielessä tuo Cameronin tyhjä elehdintä onkin ihan viisasta politiikkaa.
 
Suosikkijoukkue
Die Nationalmannschaft, Bayern München, HIFK
Kun Cameron nyt sanoo, että kysymys on kulttuurista ja rikkonaisista perheistä ja esittää ratkaisuksi kovennettuja rangaistuksia ja moraalisaarnoja näille rikkonaisille perheille niin käytännössä kysymys on tyhjästä suunpieksännästä. Ei ole mitään hypoteesia siitä, miten tähän on päädytty eikä mitään käytännöllistä halua ottaa asiaa selville. Kunhan saadaan keskiluokka tuntemaan olonsa hyveelliseksi ja moraaliseksi. Slummien kanssa on aina pystytty elämään.
Kun tilanne on ohi, niin on paremmin aikaa miettiä mitä elämän menolle pitäisi tehdä. Vai riittääkö kumiluoti ja pääministerin saarna jatkossakin.

Sinänsä Cameronilla on oikeakin nuotti puheessaan, kun otetaan huomioon missä vaiheessa tilannetta mennään. Käsi poskellako pitäisi huokailla ja kuoliaaksiymmärtää arvon rettelöitsijöitä? Väitän että iso osa mob'ista eli asiallisesti ottaen paskasakista ei ole liikkeellä sosiaalisten, poliittisten tai minkään muidenkaan maailmanparannusmotiivien vetäminä. He ovat liikkeellä koska siihen tuli loistava mahdollisuus. Sai hetken hulinoida, hakata ihmisiä, ryöstellä kauppoja tai muuten vaan tuhota omaisuutta.

Cameronilta ja briteiltä olisi täysin typerää ryhtyä lieventelemään tapahtunutta ja spekuloida sillä, että onkin itse asiassa yhteiskunnan vika että tyytymättömyys, kateus ja huono-osaisuus purkautuvat tällä tavoin. Sellaisia maailmanparantajia riittää muutenkin. Rakenteellisia arviointeja ehtii kyllä tehdä ajan kanssa, mutta ensiksi pitää saada paskasakille oikein kunnolla kalloon ettei hulinointia sallita.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Kun tilanne on ohi, niin on paremmin aikaa miettiä mitä elämän menolle pitäisi tehdä. Vai riittääkö kumiluoti ja pääministerin saarna jatkossakin.

Tietysti riittää. Luulisi muuten sinunkin ymmärtävän, ettei käytännölliseksi analyysiksi riitä, että roskaväki riehui, vaikka roskaväki riehuikin. Analyysin lopputulos voi olla vaikkapa poliisin mellakantorjunta-metodien päivitys ja tehostaminen, rangaistusten koventaminen ja poikkeuskeinojen käyttöönoton helpottaminen - tai jokin järjellinen uudistus slummeja koskevaan yhteiskuntapolitiikkaan. Se että pyritään analysoimaan rikosten syytä, ei tarkoita sitä, että paijattaisiin rikollisia ja annettaisiin heille vastenmieliset tekonsa anteeksi.

Mutta ellei rikollisuus hyvin olennaisesti riippuisi ympäristötekijöistä, olisi se kaikkina aikoina, kaikissa yhteiskuntaluokissa ja kulttuureissa vakio. Mutta se ei ole - eli rikollisuuden taso ja muoto riippuvat hyvin olennaisesti ympäristötekijöistä. Jos tämä fakta ei miellytä sinua niin ei voi mitään, maailma on karu ja sitten kuolee.
 

finnjewel

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, KooKoo, KPL, Kiovan Dynamo
Tulin lukeneeksi Timo Hännikäisen (ei ollut minulle tuttu ennestään) viime marraskuulta olevan blogin, jossa hän kommentoi brittiläisen Theodore Dalrymplen (kirjailija, psykiatri) teosta, esseekokoelmaa "Life at the Bottom", jossa tämä kuvailee brittiläisen alaluokan elämää.

Pitäisi ehkä hankkia koko kirja, mutta esittelyssäkin tuodaan esille viimeaikaista mellakointia hyvin taustoittavia näkökulmiä.

Timo Hännikäisen blogi "Kaikki matalaksi"
 
Suosikkijoukkue
Die Nationalmannschaft, Bayern München, HIFK
Tietysti riittää. Luulisi muuten sinunkin ymmärtävän, ettei käytännölliseksi analyysiksi riitä, että roskaväki riehui, vaikka roskaväki riehuikin. Analyysin lopputulos voi olla vaikkapa poliisin mellakantorjunta-metodien päivitys ja tehostaminen, rangaistusten koventaminen ja poikkeuskeinojen käyttöönoton helpottaminen - tai jokin järjellinen uudistus slummeja koskevaan yhteiskuntapolitiikkaan. Se että pyritään analysoimaan rikosten syytä, ei tarkoita sitä, että paijattaisiin rikollisia ja annettaisiin heille vastenmieliset tekonsa anteeksi.
Aika lailla samoilla linjoilla olemme siis tämän suhteen. Edelleen väitän, että osa riehui koska siihen tuli oiva tilaisuus. Täydennän vielä, etten viittaa tällä osalla ahtaasti alimpiin yhteiskuntaluokkiin, koska näyttää siltä että joukossa on ollut keskiluokkaisempaakin sakkia. Näiden apinoiden motiiveja ei voine suoraan rinnastaa työttömien maahanmuuttajien ja pitkäaikaistyöttömien motiiveihin. Jälkimmäistenkin tapauksessa voi miettiä, kuinka paljon riehumisen syistä tuli itse kunkin kohdalla tekosyitä. Tämä on yhtä kaikki rikosten syiden analysointiin pyrkimistä, jota lädit voivat sitten keskenään puntaroida syksymmällä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös