Lohkojako

[Daespoo]

Kärppä-fani naureskelee muiden joukkueiden helppoa välisarjaa?? Ei vittu, tää on paras...

Katos nyt Dave sitä lohkoa missä te olette pelanneet koko välisarja-systeemin ajan ja tule sitten mussuttamaan helposta lohkosta.

 

[Kaivanto]

Olisi voinut ottaa kerrankin esimerkkiä veikkausliigasta ja laittaa kellonajaksi 19.00. 18.30 on turhan aikaisin suomalaisille, pakko yleistää. Lapsiperheet kerkii 22.00 nukkumaan joka tapauksessa.

Juu ei, mieluummin aiemmaksi kuin myöhemmäksi. Kesä on toinen juttu, kun aurinko paistaa vielä 19.00 alkaneen pelin jälkeen. Talven pimeillä haluaa aikaisin kotiin.

 

[Kerouac]

Arkipelit alkavat kello 18.30, lauantaipelit kello 17.00 ja sunnuntaipelit kello 16.00.

Alkavatko myös Bluesin lauantaipelit klo 17.00 vai 18.30?

Myöhempi ajankohta kävisi sivullekirjoittaneelle vallan erinomaisesti: Ehtisi töiden jälkeen käydä Academyssa kippaamassa parit oluset ennen siirtymistä Espooseen. Nordenskiöldinkadulle ja Ilmalaan nyt ehtii muutenkin.

On topic: Lohkojako näyttää sinällään ihan järkeenkäyvältä; hankalahan noita on millään maantieteellisellä perusteella jakaa siten, ettei mikään joukkue joutuisi kummalliseen seuraan. Tosiasiana kuitenkin pysyy, että välisarjat itsessään tulisi polttaa roviolla.

 

[Cosmo]

Kärppä-fani naureskelee muiden joukkueiden helppoa välisarjaa?? Ei vittu, tää on paras...

Katos nyt Dave sitä lohkoa missä te olette pelanneet koko välisarja-systeemin ajan ja tule sitten mussuttamaan helposta lohkosta.

Eikä se Bluesinkaan lohko mikään helppo ole, tasaistahan oli viime kaudella matsit Saipaa ja Pelsuja vastaan. Runkkarin lopullisissa sijoituksissakin kaikki mahtuivat lisäksi kolmen sijan sisälle.

 

[Nshr]

Blues ja Kärpät urheilullisesti tämän välisarjajaon voittajat, pystyvät keräämään paljon helppoja pinnoja verrattuna kilpailijoihinsa. Mutta maantieteellisesti nyt hyvin tehty. IFK ja Jokerit tahkoavat sitten paljon rahaa pikkuseuroille paikallispeleillään.

Voin tassa vieresta todeta yhden seikan.
Karpat ei tule saamaan helppoja pisteita KalPa:lta eika JYPilta.
Neljan vuoden aikana Karpat on kohdannut JYPin vahintaan 30 kertaa. Suurimman osan naista otteluista oululaiset ovat kyllakin voittaneet.
Koska joukkueet ovat toisensa jo nain usein kohdanneet, tiedetaan vastustajan heikkoudet ja vahvuudet. Tama kay ilmi etenkin play-ofsseissa, jolloin pienenpikin joukkue saattaa yllattaa isomman, kun joukkueet kohtaavat toisensa paiva toisensa jalkeen.
Viime kaudella tama tilanne kavi ilmi Karppien osalta seuraavasti;
16 ottelusta Karpat havisi 6 ottelua heiveroisille seuroille.
Assat, Lukko ja SaiPa ovat oppineet jo Karppien metkut, tuloksena 6 voittoa.
JYP ei ole viela Karppia oppinut voittamaan, mutta ensi kaudella uskoisin jo joukkueen ottavan voiton/kahden Karpista. KalPa taas on asia erikseen. Joukkue kohtasi Karpat viimeksi 1. Divisioonassa, joten tassa tapauksessa joukkueiden vahvuuksien ja heikkouksien scouttaaminen on lahes mahdotonta.

Eli lyhyesti sanottuna;
helppoja peleja ei nykypaivan jaakiekon SM-liigassa ole!

 

[Mr.Fox]

16 ottelusta Karpat havisi 6 ottelua heiveroisille seuroille.
Assat, Lukko ja SaiPa ovat oppineet jo Karppien metkut, tuloksena 6 voittoa.

[OT]Kauden (etenkin kevätpuolen) 2004-05 Lukkoa IMHO ei todellakaan voida pitää heiveröisenä joukkueena.

to 24.02.2005 Lukko - TPS 7 - 4
la 26.02.2005 Lukko - SaiPa 3 - 1
ti 01.03.2005 Kärpät - Lukko 2 - 3
to 03.03.2005 Lukko - Jokerit 4 - 1
la 05.03.2005 Ässät - Lukko 2 - 4
ti 08.03.2005 Lukko - Pelicans 3 - 0
ke 09.03.2005 HIFK - Lukko 2 - 4

Kyllä siinä kevätkaudella jäi raumalaisten jyrän alle niin Kärpät, Pelikaanit ja muutkin eläintarhan joukkueet kuin kaikenkarvaiset korttipakkajoukkueetkin. Tottahan Lukko kokonaisuutena ja pidemmällä aikajänteellä ajateltuna kuuluu SM-liigaseurojen keskikastiin (pelaajabudjetti, yleisömäärät, hallin yleisökapasiteetti, kotikaupunki, talousalue, mediaseksikkyys, aikaisemmat saavutukset...), mutta kauden 2004-05 Lukko ei ollut heiveröinen joukkue.[/OT]

Ja ettei nyt aivan täysin menisi ohi aiheen, niin oma ehdotelmani lohkojaosta olisi seuraava:

Hämeen lohko: HPK, Ilves, Pelicans, Tappara
Länsirannikon lohko: Lukko, TPS, Ässät
Savo-Karjalan lohko: JYP, KalPa, SaiPa
"Suur-Helsingin" lohko: Blues, HIFK, Jokerit, Kärpät

Tässä vaihtoehdossa tosin Lahti liitettäisiin Hämeeseen, Jyväskylä Savo-Karjalaan ja Oulu "Suur-Helsinkiin", mutta käsittääkseni liikenneyhteydet olisivat toimivat. Kärpille vain lentokoneella kunnon kolmen ottelun vieraskiertueita pk-seudulle ja pk-seudun joukkueetkin voivat toisinaan varautua matkustamaan "paikallisotteluihin".

Pelicans ja JYP voisivat tietenkin keskenään vaihtaa lohkoa, mutta alkuperäisen lohkojaon mukaisesti voitaisiin harkita myös SM-liigan laajentamista kuudentoista joukkueen sarjaksi, jolloin lohkojaot pysyisivät ennallaan eli:

Hämeen lohko: HPK, Ilves, Pelicans, Tappara
Länsirannikon lohko: Lukko, Sport, TPS, Ässät
Savo-Karjalan lohko: Jukurit, JYP, KalPa, SaiPa
"Suur-Helsingin" lohko: Blues, HIFK, Jokerit, Kärpät

Joukkueiden lohkojen sisäiset voimasuhteetkin pysyisivät kohtuullisessa tasapainossa:

Ykköskategoria "suosikit": HPK, Lukko, JYP, Kärpät
Kakkoskategoria "haastajat": Tappara, TPS, SaiPa, Jokerit
Kolmoskategoria "perusvarmat": Ilves, Ässät, KalPa, HIFK
Neloskategoria "yllättäjät": Pelicans, Sport, Jukurit, Blues

Kategorioiden joukkueet eivät siis ole verrattavissa keskenään, vaan vertailu tapahtuu lohkon muihin joukkueisiin. Siihen, että onko SM-liigan näin suuri laajentaminen mahdollista tai yleensäkään järkevää, en ota kantaa.

Joka tapauksessa wanhaa kunnon Raptoria mukaillen...
"Päätän kirjoitukseni sanaan harkittuun,
SM-liigan välisarjat voivat painua vittuun!"

 

[straiter]

Ja ettei nyt aivan täysin menisi ohi aiheen, niin oma ehdotelmani lohkojaosta olisi seuraava:

Hämeen lohko: HPK, Ilves, Pelicans, Tappara
Länsirannikon lohko: Lukko, TPS, Ässät
Savo-Karjalan lohko: JYP, KalPa, SaiPa
"Suur-Helsingin" lohko: Blues, HIFK, Jokerit, Kärpät

Tässä vaihtoehdossa tosin Lahti liitettäisiin Hämeeseen, Jyväskylä Savo-Karjalaan ja Oulu "Suur-Helsinkiin", mutta käsittääkseni liikenneyhteydet olisivat toimivat.

......

Joka tapauksessa wanhaa kunnon Raptoria mukaillen...
"Päätän kirjoitukseni sanaan harkittuun,
SM-liigan välisarjat voivat painua vittuun!"

Niin sitä mä vaan, että mistä lähtien Lahti ei ole kuulunut Hämeeseen? Vaikka en ole siellä muutamaan vuoteen vakituisesti asunut, niin mielestäni se on edelleen Päijät-Hämeen maakunnan pääkaupunki. Ja tuo Hämeen lohkojako ei kiinnostaisi ainakaan minua pätkääkään, epäilen myös, että Hämeenlinnan suunnalta voisi tulla jokunen vastalause.

Viimeisestä kappaleesta olen samaa mieltä. Välisarjat voisi työntää sinne, minne aurinko ei paista. Enkä tarkoita tässä talvista Lappia.