Logo - joukkuen nimen kuvaaja...vai?

Eisenhower · 11.03.2001 klo 12.08

Osui käsiini lasten viivotin, jossa on liigajoukkueiden logot. Logonhan pitäisi olla joukkueen fiiliksen ja moodin kuvallinen luonnehdinta, nimi graafisessa muodossa. Joukossa on sekä onnistumisia että limboja. Tässä omat lyhyet luonnehdintani:
 
 
 TPS
 * OK. Perinteinen, hiukka luutunut. Ehkä pieni muutos dynaamisempaan suuntaan olisi perusteltu. AD töihin.
 
 HIFK
 * Tähtirinnat muuttuivat jokunen vuosi sitten kissapedoiksi. Onnistunut muutos. Yksi liigan upeimmista logoista. Liikettä ja vauhtia...siis logossa.
 
 JOKERIT
 * OK. Toimii ihan hyvin. Ei tarvetta muutokseen.
 
 ILVES
 * Vaihtoi jokunen vuosi sitten koko kissan naamakuvaan. Värimaailmassa säilyi \"likainen keltainen\". Se on oikeastaan ainut häiritsevä asia. Sympaattinen ilveskisu. Korostaa hämäläisyyttä.
 
 TAPPARA
 * Brezneviläinen värimaailma häiritsee myös toisessa tamperelaisessa. Logo on muuten komea ja perinteikäs. Miltähän vuodelta alunperin? Ovat olleet aikaansa edellä.
 
 HPK
 * Ehkä koko liigan käsittämättömin limbo. Oikea tie muutokseen olisi ollut vanhan logon uudenaikaistaminen, eikä nenättömän alien-hahmon verhoaminen lasten leikkikypärään. Jos jokin mainostoimisto on ollut osallisena tässä katastrofissa, niin suosittelen AD:lle alan vaihtoa.
 
 KÄRPÄT
 * Hieno logo. Hienovaraisesti uudistettu niin, että kärppähähmon taustaa on tehty dynaamisemmaksi.
 
 BLUES
 * Liekehtivä B-kirjain toimii upeasti. Sitä soisi käytettävän enemmän yksinään. \'Koko nimi\'-logo ei ole yhtä onnistunut.
 
 ÄSSÄT
 * Eräs hienoimmista, ehkä jopa hienoin. Yksinkertainen, voimakas ja perinteinen. Tätäkin toivoisi käytettävän yksinään ilman tekstiä ja niitä hiton ä-kirjaimia.
 
 PELICANS
 * Kun seuran nimi kerron on tuo, niin logo on ihan onnistunut. Sympaattista Disney-fiilistä ja sarjakuvamaailman värejä. Tästäkin toivoisin kaiken tekstin pudotettavaksi pois. Muistelen kaiholla Hockey-Reippaan aikaa. Silloin oli lahtelaisilla upea logo ja upein koskaan missään näkemäni peliasu.
 
 LUKKO
 * Kilpailee limbo-osastolla HPK:n kanssa. Kettuhahmo on ensinnäkin todella kökkö idea ja kaiken lisäksi todella aloittelijamaisesti tehty. Rauman ala-asteiden piirustuskilpailun satoa? Palatkaa perinteiseen lukko-logoon ja tehkää siitä nykyaikaisempi.
 
 JYP
 * Hieno logo, hyvät värit. Miten näillä aineksilla onkaan osattu tehdä niin kököt peliasut? Itse nimi pitäisi kyllä jo kuopata. Jypi, Jyppi, Jyp HT...kamalaa!
 
 SAIPA
 * Vanha ja perinteikäs. Niin vanha, että pieni remontti olisi tarpeen. Siis PIENI remontti, eikä eläimiä! Sputnik-ideaa voi vielä jalostaa.
 
 
 Nämä ovat siis vain minun vaatimattomia arvioitani. Saa olla eri mieltä.[addsig]

Baritoni · 11.03.2001 klo 14.06

Jos ollaan tarkkoja, ei sana \"logo\" tarkoita ilvespäätä tai tapparakirvestä. Logo on yrityksen nimen, siis tekstin, virallinen kirjoitusasu. Nyt olisikin syytä puhua seurojen merkeistä.
 
 Teenpä minäkin hiukan analyysia.
 
 Parhaat:
 
 Ilves. Kaunis, raivokas, uljas, täydellinen. Parempaa ei ole olemassa. Onneksi se muutaman vuoden käytössä ollut kuvatus haudattiin viime kaudella. Eikä tämä ole mikään sympaattinen ilveskisu!
 
 Tappara. Tyylikäs, tasapainoinen, helposti tunnistettava, kestää vertailun aina. Ehkä breznevläisyys huokuu jnknvrrn...
 
 HIFK. Yllättävän hyvä. Tässä on ilmettä ja asennetta. Välillä käytetty tähti oli karmiva.
 
 Jokerit. Ei aggressiivinen, mutta erottuva ja toimiva. Voimakkaat värit.
 
 Ässät. Yrmeän suoraviivainen ja äärimmäisen helposti tunnistettava pata on legendaarinen.
 
 
 Surkeimmat:
 
 HPK. Kumma kuvatus. Tosin siinä vanhassa oranssissakaan ei ole huraamista.
 
 Lukko. Mistäköhän lastenohjelmasta tuo repolainen on löydetty? Kettu ei kovin vakuuttavalta näytä. Pientä söherrystä, ei erotu. Vanhassakin oli puutteita, mutta uuden olisi suonut syntyvän lukkoteeman ympärille.
 
 TPS. Hmmm...tämä on periaatteessa täyteenahdettu, päällekkäisyyksistä kärsivä hirvitys, mutta siinä on kuitenkin uskomattoman paljon perinteitä. Kovin virtaviivaista kuvaa se ei missään nimessä tepsukoista anna, mutta ehkä sitä ei kuitenkaan kannata vaihtaa, kuten ei maalilauluakaan. Välillä käytetty yksinkertaisempi malli oli selkeä, mutta todella tylsä.
 
 
 Joitakin vuosia sitten (muistaakseni) Hockey News -lehdessä oli arvioitu liigaseurojen merkit. Jokerit arvoitiin parhaaksi, mikä oli ihan OK. Mutta seuraavat sijat valloittivat KalPan susi, HPK:n ritari ja Lukon kettu!! Tämä oli yksi käsittämättömimmistä koskaan näkemistäni vertailutuloksista.
 
 Baritoni

axe · 11.03.2001 klo 14.19

Niin ja Tapparan log-- merkinhän on siis suunnitellut vuonna 1955 silloin ilmeisen tuntematon mutta nykyään varsin tunnettu taiteilija Kimmo Kaivanto.

Roku · 11.03.2001 klo 14.22

Mielipiteitä on monia. Onhan näitä äänestyksiä järjestetty alan eri lehdissä.
 
 Muutama vuosi sitten Kiekkolehti järjesti omansa IHL-seurojen merkeistä. Suomalaisten mielestä Long Beach Ice Dogs-seuran tunnus oli paras, kun taas vastaava kuva oli Pohjois-Amerikkalaisten (Hockey News) mielestä IHL:n huonoin.
 
 Että tätä taustaa vasten ei ole ihme, että Hockey News´in raati piti suomalaisseurojen kuvista eniten juuri noista HPK:n, KalPan ja Lukon tunnuksista (Jokerien lisäksi).
 
 Muutama vuosi sitten oli seuroissa kova buumi muuttaa vanhoja logoja uusiksi. Siten saatiin myydyksi ehkä muutama paita ja lippu enemmän kuin vanhalla logolla. Itsekin vähän ihmettelin, miksi Lukonkin piti muuttaa tunnustaan, ja miksi juuri ketuksi. Jari Laiho perusteli kettua näin: \"Se kuvaa parhaiten raumalaista jääkiekkoilijaa, joka on ovela ja juonikas, kuten kettukin\". Jaa.
 
 Mutta kyllä siihen nyt jo on tottunut. Ja ei se minun mielestäni ole ollenkaan huono, jos näihin muihin liigaseuroihin vertaa. Ei tosin kyllä ole paraskaan.

Tj · 11.03.2001 klo 18.10

Onpahan Jyppi ainakin perinteikäs ja helppo fanienkin huutaa. Muistaakseni Jyväskylän Pallo perustettiin joskus vuoden 1923 tienoilla ja siitä asti ollaan oltu samalla nimellä, Hockey Teamin kanssa tai ei. Lahdessahan seuran nimeä vaihdetaan aina parin vuoden välein, enkä ihmettelisi jos Pelicanskin vaihdettaisiin lähivuosina.[addsig]

Eisenhower · 11.03.2001 klo 19.16

Jyppikö muka samalla nimellä vuodesta -23? Jyväskylän Pallo, JyP, Jyp HT, nyt taas Jyp... unohdinko jonkun välistä?

ippe · 11.03.2001 klo 20.46

Ehkä breznevläisyys huokuu
 
 Miten tämä liitetään Tapparan logoon? Siis ei minua häiritse muiden mielipiteet, mutta historiasta muutoinkin kiinnostuneena (niinno, venäjän historia ei nyt niinkään kiinnosta) haluaisin tietää mikä siinä viittaa Brezneviläisyyteen? Värit? Kirves? Vaakuna muoto?
 
 Tärkeintähän on, ettei merkkiä vaihdella parin vuoden välein! Tapparan jälkeen sanoisin IFK:lla olevan aika hyvä merkki, samoin Jokerien narri on hyvä myyntivaltti.

Tj · 11.03.2001 klo 20.51

Mutta JyPhän on lyhenne sanoista Jyväskylän Pallo. Sitä lähinnä ajoin takaa, että koko seuran historian ajan ollaan pysytty siinä samassa, oli siinä lopussa HT-liite tai ei.
 
 No, ehkeivät Kiekko-Reipas, Hockey Reipas ja Reipas Lahtikaan niin erilaisia ole. [addsig]

Baritoni · 11.03.2001 klo 21.33

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 2001-03-11 20:46, ippe kirjoitti:
 
 Ehkä breznevläisyys huokuu
 
 Miten tämä liitetään Tapparan logoon?</BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 
 Jos harrastaisin niiden prkleen tunneikonien eli hymiöiden käyttöä, olisin ehkä laittanut kommenttini jälkeen sellaisen tuohon kohtaan. Se oli ns. puoliherja.
 
 Breznev-juttu juontaa juurensa ainakin osittain siitä, että Kaivantohan on suunnitellut myös erään toisen tunnetun vaakunan. Tampereen punakeltainen tunnus on KK:n käsialaa - ja se on hirveä. Tampere on perinteinen savupiippu- ja työläiskaupunki, mutta tarvitseeko aatetta korostaa sillä, että vaakuna on kuin CCCP:n kirotun lipun pikkuveli? Tuollaisella tekeleellä Tampere viestii koko muulle maailmalle: \"Me olemme kommunismin viimeinen pesäke!\"
 
 Muutama vuosi sitten ollessani Keski-Euroopassa silmäilin erään brittimatkailijan \"Budget Guide to Europe\" -opasta, Siinä oli myös esitelty suurimmat suomalaiskaupungit nähtävyyksineen ja menomestoineen. Mitä lukikaan Riäväkylän kohralla?
 
 \"Teollisuuskaupunki Tampere on sosialistisen Suomen kehto...Nähtävyyksiä: Amurin työläismuseo, Lenin-museo...Illanviettopaikkoja: Kun väsyt kaikkeen kommunismiin ja leninismiin, voit suunnata esimerkiksi Mixeihin...\"
 
 Tämmöinen ei ole kovin hot nykyään.
 
 Ehkä vertaus Tapparan merkkiin on ontuva, mutta siinäpähän oli kuitenkin. Korostan vielä, että Tapparan merkki toimii edelleen hyvin.
 
 Baritoni
 [ tätä viestiä on muokannut: Baritoni 2001-03-11 21:35 ]

Mane · 12.03.2001 klo 00.01

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 2001-03-11 12:08, Eisenhower kirjoitti:
 ILVES
 * Vaihtoi jokunen vuosi sitten koko kissan naamakuvaan. Värimaailmassa säilyi \"likainen keltainen\". Se on oikeastaan ainut häiritsevä asia. Sympaattinen ilveskisu. Korostaa hämäläisyyttä.
 
 Eli vaihtoi viime vuonna ja nimenomaan palattiin perinteiseen naamakuvaan jonka suunnitteli Rauno Broms vuonna 1962. Tumman keltainen on ihan hyvä väri.
 
 
 KÄRPÄT
 * Hieno logo. Hienovaraisesti uudistettu niin, että kärppähähmon taustaa on tehty dynaamisemmaksi.
 
 Minusta ainakin tuo musta soikio pilaa aika pahastikin logon. Pelkkä valkoinen kärppä olisi kivampi.
 
 
 JYP
 * Hieno logo, hyvät värit. Miten näillä aineksilla onkaan osattu tehdä niin kököt peliasut? Itse nimi pitäisi kyllä jo kuopata. Jypi, Jyppi, Jyp HT...kamalaa!
 
 Mitä vikaa JYPin peliasuissa muka on ? Nehän ovat varsin komeat tällä kaudella.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 
 Omat arviot:
 
 ILVES
 
 Legendaarinen, pelottava, komea. Maailman kaikkien aikojen upein merkki.
 
 HIFK
 
 Monet kehuvat ja onhan se toki kohtuullisen onnistunut. Kyllä se vaakuna oli kuitenkin niin perinteinen, että se olisi pitänyt säilyttää.
 
 TAPPARA
 
 Perinteikäs. Kieltämättä hieno. Oranssi ei värinä ole parhaasta päästä ja logo olisikin upeampi esimerkiksi vaaleansinisellä kirveellä varustettuna. Olisi komeampi jos valkoiset pallot (kuulemma kiekkoja) poistettaisiin. Itse joskus tein kuvankäsittelyohjelmalla niin.
 
 ÄSSÄT
 
 Perinteikäs pata (ilman tekstejä) on kaikessa yksinkertaisuudessaan todella onnistunut. Onneksi unohtivat nopeasti parin kauden takaiset punakirjaimet.
 
 LUKKO
 
 Yhdyn aikaisempiin valittelijoihin, miksi vaihdetaan hyvä merkki näin käsittämättömän huonoon, kuulemma kettu mutta näädältä näyttää.
 
 TPS
 
 Vanhanaikainen, myöhemmin tulleet kultalehvät poistivat perinteikkyydenkin. Yksi huonoimmista merkeistä, vaihtoon.
 
 HPK
 
 Entisessä ei ollut hurraamista, mutta ei tämä kyllä juuri paremmaksi pistänyt. Homman olisi voinut hoitaa niin paljon paremmin.
 
 JYP
 
 Teksti turhaa pelkkä hurrikaani olisi riittävä. Huomattava parannus vanhaan \"No smoking team\"-merkkiin.
 
 Blues
 
 Yksinkertainen B on hieno, mutta virallinen Blues aika typerä. Toisaalta merkki nimeä myöten.
 
 Kärpät
 
 Niinkuin ylempänä mainitsin. Ilman mustaa soikiota liigan parhaimmistoa, nyt keskikastia.
 
 SaiPa
 
 Perinteinen sputnik on hieno. Välillä käytetty Boston S-merkki Suomen jääkiekkohistoriaa Ilveksen violettipaidan tapaan.
 
 Jokerit
 
 Perinteinen ja ilkikurisuudessaan sopiva. Miinus siitä että logo on tyystin erivärinen kuin joukkueen viralliset värit. Muutenkin Jokerit on Kärppien ja JYPin ohella se joukkue jolla on ohkaisin väri-imago.
 
 Pelicans
 
 Onnistunut ratkaisu, Jokereiden tapaan haettu leikkimielinen ja hauska merkki. Kirjaimet tosin turhia, mutta onhan Jokerinkin taustalla aikojen saatossa ollut siipiä ja J-kirjaimia.[addsig]

ippe · 12.03.2001 klo 02.56

Baritoni:
 No huh huh. En arvellutkaan olleesi täysin totisena, mutta tuo perustelu on kyllä naurettavin moneen kuukauteen. Jenkeissä harrastettiin hieman samanlaista \"puhdistusta\" ja menolipun Neuvostoliittoon sai jo tutun kummin kaiman liityttyä kiellettyyn kerhoon.
 Ai että pitäisi miedän vaihtaa merkkiä, jos yksi Suomen parhaista alan ammattilaisista on tehnyt jälkeenpäin työn josta et pidä? Ei ole Alvar Aallonkaan kaikki työt onnistuneita.
 Vai harmittaako omat logon vaihtelut niin että samaa toivotte naapurillekin? Jos liukastun kotipihalla, en toivo muille samaa kohtaloa, vaan sannotan sen, ettei muutkin loukkaisi itseään.
 
 Hauskaa on myös Ilvesläisten ainainen valitus meidän oranssista :)
 [ tätä viestiä on muokannut: ippe 2001-03-12 02:56 ]

JZZ · 12.03.2001 klo 10.10

Pakko sanoa että Blues nimenä ja logona (jopa se pelkkä B) on kyllä surkein SM-liigassa. Kuva on kuitenkin aina parempi kuin teksti. Ihan noin pelipaitaakin ajatellen.
 
 Lukolla muuten viime pitsiturnauksen mainoksissa käytettiin erilaista Kettulogoa, johon oli kyllä suunnittelija katsonut useampaan kertaan Pittsburghin logon. Oli huomattavasti siistimpi ja yksinkertaisempi. Paras logo kuitenkin on HIFKillä.[addsig]

Petaja · 12.03.2001 klo 10.32

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 2001-03-12 02:56, ippe kirjoitti:
 
 Hauskaa on myös Ilvesläisten ainainen valitus meidän oranssista <IMG SRC="http://jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_smile.gif">
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Ei oranssissa ole mitään vikaa, sehän on oikein kaunis väri! Kauneus toisaalta on hieman epäsuhtainen lähdettäessä pohtimaan millainen sen pelotearvo sitten oikein on!
 
 Tapparahan on perinyt värinsä suoraan TBK:lta, joten tässä paletissa ei sinänsä ole mitään ihmeteltävää. Ilves on luonut värimaailmansa itse.
 
 Poika Kotiin, vai mitä Ippe? <IMG SRC="http://jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_wink.gif">[addsig]

Rebound · 12.03.2001 klo 11.26

Petaja sanoi:
 \"Ei oranssissa ole mitään vikaa, sehän on oikein kaunis väri! Kauneus toisaalta on hieman epäsuhtainen lähdettäessä pohtimaan millainen sen pelotearvo sitten oikein on!\"
 
 Väreistä tiedän jonkin verran ja voin kertoa, että oranssi on \"pelote-arvoltaan\" huomattavsti parempi kuin musta (synkkyyden ja surun väri) ja vihreä (rauhallisuuden väri).

Petaja · 12.03.2001 klo 12.23

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 2001-03-12 11:26, Rebound kirjoitti:
 
 Väreistä tiedän jonkin verran ja voin kertoa, että oranssi on \"pelote-arvoltaan\" huomattavsti parempi kuin musta
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Leppäkerttu --> hämähäkki. Tiedä sitten näistä pelotearvoista....[addsig]

polvipetteri · 12.03.2001 klo 13.32

Hienoa Baritoni, että oikaisit tämän alati väärin käytetyn termin. Itse selitin rivitolkulla asiaa Tapparan sivuilla kuukausia sitten.
 
 Sanaa \"logo\" käytetään lähes yhtä väärin kuin termiä \"imago\". Imagon oletetaan tarkoittavan läpeensä jotakin hyvää. Eli, jos ihminen on kiltti, hänellä sanotaan olevan \"hyvä imago\". Ja niinhän asia ei ole.
 
 Hyvä imago on sellainen, mikä vie eteenpäin edustajansa asettamaa päämäärää. Esimerkiksi helvetin Enkelien alajärjestöksi pyrkivän moottoripyöräjengin hyvä imago on väkivaltainen ja inhoa herättävä. Siis kaukana perinteisestä \"hyvän imagon\" käsityksestä. Vaan jos yhdistys onnistuu tavoittessaan tekojensa avulla, voidaan katsoa, että heidän imagonsa oli hyvä tavoitellun asian saavuttamiseksi.

Baritoni · 12.03.2001 klo 13.43

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 2001-03-12 02:56, ippe kirjoitti:
 
 Ai että pitäisi miedän vaihtaa merkkiä, jos yksi Suomen parhaista alan ammattilaisista on tehnyt jälkeenpäin työn josta et pidä?
 
 [ tätä viestiä on muokannut: ippe 2001-03-12 02:56 ]
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 
 ...huokaus. Just niin. Näinhän minä todellakin sanoin.
 
 Suosittelisin lukemaan viestit toisellakin silmällä ennen replyamista. Minä muistaakseni kehuin kirvesvaakunaa, enkä käsittääkseni puolella sanalla vihjaissut vaihtamisen perään. Tapparan merkki olisi ehkä jopa liigan paras, ellei Ilveksellä nyt vain sattuisi olemaan maailmankaikkeuden uljainta urheiluseuran merkkiä.
 
 Breznev-vertaus oli heitetty ainakin osittain kieli poskessa. Sekin juttu taitaa olla hiukan vanhempaa perua kuin joku Baritonin eilinen viesti Jatkoaikaan.
 
 Baritoni

Baritoni · 12.03.2001 klo 13.52

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 2001-03-12 13:32, polvipetteri kirjoitti:
 
 
 Sanaa \"logo\" käytetään lähes yhtä väärin kuin termiä \"imago\". Imagon oletetaan tarkoittavan läpeensä jotakin hyvää. Eli, jos ihminen on kiltti, hänellä sanotaan olevan \"hyvä imago\". Ja niinhän asia ei ole.
 
 Hyvä imago on sellainen, mikä vie eteenpäin edustajansa asettamaa päämäärää.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 
 Just tasan tarkkaan näin. Tämä termistö on todellakin suomalaisten suussa aika sekavassa ja kirjavassa käytössä.
 
 Esimerkiksi IFK haki Werner-Söderström-aikoina aktiivisesti ilkeän joukkueen imagoa ja sehän toimi. Se oli monessa mielessä taatusti joukkueelle hyödyksi, vaikka sellainen imago ei ehkä lähtökohtaisesti olisikaan myönteinen.
 
 Hyvin monenlainen imago voi olla hyödyllinen. Tuo moottoripyöräjengin itsestään luoma kuva on hyvä esimerkki. Kaikki riippuu halutusta tavoitteesta.
 
 Baritoni

ippe · 12.03.2001 klo 14.02

Silti erikoista että haetaan viittauksia jonnekin kommunistiseen Neuvostoliittoon meidän merkistä. Kertoo enemmän viittaajasta kuin viitatusta. Kuten sanoin jo etten uskonutkaan olleesi tosissasi, mutta kaikissa puolihuolimattomissakin heitoissa on aina jotakin takana ja kun olit jo toinen tätä vertausta käyttänyt, heräsi minun mielenkiintoni mistä mahtaa johtua.
 
 En ole ikinä nähnyt tarvetta meidän peliasulla pelottelemiseen. Maine kulkee edellä, sen pitäisi pelottaa.
 Miten koko keltainen pelipaita pelottaa? Ehkä muotisuunnittelijaa, mutta tuskin vastustajaa.
 Kuka muuten on se Ilveksen uusi vahvistus Beawers?

#69 · 12.03.2001 klo 15.18

Ippe: Meidän isä on vahvempi kuin teidän isä. Pystytkö pistämään vielä paremmaks?

Petaja · 12.03.2001 klo 15.29

Ippe taitaa odotella puhelua maikkarilta <IMG SRC="http://jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_biggrin.gif">[addsig]

ippe · 12.03.2001 klo 17.03

Näin tämä etenee...eipä taideta pystyä keskustelemaan asioista?
 
 Petäjä: Sähkömiehen soittoa odottelen, mutta hänellä on oma firma.

Eisenhower · 12.03.2001 klo 20.04

Ihan hyviä huomioita logo-sanan kirjavasta käytöstä. Olette herrat semiootikot periaatteessa ihan oikeassa. En silti katso, että on väärin käyttää logo-termiä tässä yhteydessä.
 
 Kieli muuttuu ja kehittyy, hyvään tai huonoon suuntaan - siihen en ota kantaa. Tänä päivänä mainosmaailma tuntee kuvallisia logoja, äänilogoja sekä multimedialogoja. Nykysuomensanakirjamainen ahdas tulkinta \'yrityksen nimen kirjoitusasusta\' ei enää toimi.
 
 Kiitos muuten siitä tiedosta, että Tapparan logon on suunnitellut itse Kimmo Kaivanto. Totesinkin jo, että tuo joku on ollut aikaansa edellä.

Rebound · 12.03.2001 klo 21.59

Petaja: \"Leppäkerttu --> hämähäkki. Tiedä sitten näistä pelotearvoista....\"
 Hmm... huomasin tuon lauseen luettuani, ettei puhuta edes samasta asiasta.

polvipetteri · 13.03.2001 klo 10.53

Olet sikäli oikeassa Eisenhower, että nykymaailma otta käyttöön sanoja ja jopa mainosalalla turvaudutaan sanojen puutteeseen vedoten vanhoihin olemassa oleviin sanoihin ja ne käyttöön ottamalla yritetään virallistaa niitä uuteen käyttöasuunsa. Se, että mainosalan ammattilaiset lähtevät samoille raiteille kuin alan ulkopuoliset, kertoo ennen kaikkea alalle tulleiden yrittäjien ja ihmisten ammattitaidosta tai sen puutteesta. Laiskuus ja ideoiden puute lisääntyy mainosalalla samaa vauhtia huimasti kehittyvän tietotekniikan kanssa.
 
 Tilannetta voitaisiin verrata \"olympia\"-sanaan ja sen käyttöön. Laiskat urheiluselostajat, jotka eivät viitsi opetella edes urheilijoiden ääntämisasua, ovat rehvakkaasti ottaneet käyttöön myös korvaavan \"olummpia\"-sanan sen vakiinnuttamisen toivossa. Toivottavasti kuitenkin maassamme löytyy ihmisiä, jotka jaksavat ja viitsivät purnata asioista ts. niiden säilyttämisen puolesta. Sillä millään keinolla ei kaikkea uudistusta voida perustella.
 
 Enkä sano tätä sillä, että vastustaisin kehitystä, vaan olen itse kovin hanakasti mukana kaikessa uudessa. Mutta tolkku siinäkin, sillä kehitystäkin on kahdenlaista: hyvää ja huonoa. Jonkun tai joidenkin pitää osata puuttua asioihin silloin, kun näyttää siltä, että mennään jälkimmäiseen suuntaan.

Verkkolehden uusimmat jutut

Logo - joukkuen nimen kuvaaja...vai?

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Verkkolehden uusimmat jutut