Se taisi olla vertauskuvallinen ilmaisu.Paitsi, että selostaja puhui jotain maalikamerasta. Siitä voisi päätellä ainakin sen, että maalikamera on käytössä tässä lajissa.
Eiku pillun mitalla, koska meni vielä väärinpäin.Onhan tuo ärsyttävä tapa hävitä mahdollisuus päästä kultamitalikamppailuun. Ensin tahkoat viikon enemmän tai vähemmän merkityksettömiä matseja ja sitten lopulta häviät kullin mitalla. Turhauttavaa...
En kyllä tajunnut maaliintulosta mitään. Vetivätkö suomalaiset se etupurjeen juuri maaliviivalla alas?
Suomalaiset jiippaavat maalilinjalla (tavallista taktiikkaa tiukassa maaliintulossa) ja tämän seurauksena spinaakkerista katosi tuuli. Ajoitus ei tainnut nyt ihan onnistua.Ei hevon vittu. Tun Femin uusinnan mukaan Suomen purje on n. metrin ennen maaliviivaa vielä edellä, mutta putoaa sitten tuulen loppuessa (?) alas ja kenguruiden purje jää jöpöttämään kuin jenkkisoutajan kulli.
Nyt kun katsoin tuon maalintulon uudelleen, pidän tosiaan mahdollisena, että Australian purje olisi pullistunut Suomen keulan edelle juuri maaliviivan kohdalla, riippuu nyt sitten ihan täysin missä kohtaa se maaliviiva on (tietääkö sitä edes kukaan tuolla vai vetävätkö mutulla senkin?)
Se taisi olla vertauskuvallinen ilmaisu.
Suomalaiset jiippaavat maalilinjalla (tavallista taktiikkaa tiukassa maaliintulossa) ja tämän seurauksena spinaakkerista katosi tuuli.
Suomalaiset jiippaavat maalilinjalla (tavallista taktiikkaa tiukassa maaliintulossa) ja tämän seurauksena spinaakkerista katosi tuuli. Ajoitus ei tainnut nyt ihan onnistua.
Sekunti ennen maaliviivaa suomalaisten purje lörpähti. Se kai johtui kääntymisestä.
Voi olla. Voihan se olla, että tuolla Twitterin puolella heitetty "photo finish" oli niinikään vertauskuvallinen ilmaisu erityisen tiukasta loppuratkaisusta. Yhtä kaikki, aussit meni finaaliin rekordilla 17-3 tai jotain sinnepäin, joten ainakaan huonoille ei hävitty.
Suomen veneen keula oli selvästi ennen yli maaliviivan, mutta, kun katsoin purjeita, niin Australian purjeet olivat kokonaan maaliviivan yli ennen suomalaisveneen purjeita. Tekivätkö suomalaiset ratkaisevan virheen, kun etenivät purjeiden koko pituudella yli maaliviivan? Muuten en ymmärrä, miten Suomi tuomittiin häviäjäksi, kun veneen keula ylitti selvästi ensin maaliviivan. Eikö kukaan täällä tunne lajin sääntöjä? Minulla ei ole niistä harmainta aavistustakaan.
Voin kertoa, vieläkin vituttaa!
Huomenna pronssipurjehdus klo 14 YLE Femmalta. Ryssiä turpaan!
Voi olla. Voihan se olla, että tuolla Twitterin puolella heitetty "photo finish" oli niinikään vertauskuvallinen ilmaisu erityisen tiukasta loppuratkaisusta. Yhtä kaikki, aussit meni finaaliin rekordilla 17-3 tai jotain sinnepäin, joten ainakaan huonoille ei hävitty.
Lajista en ymmärrä mitään, mutta mielenkiinnosta, että mikäs järki tässä sitten on? Jos maaliintulo katsotaan purjeesta, niin tiukassa paikassa toimitaan siten, että purje lerpahtaa alas ja tullaan vasta metri-pari "myöhemmin" maaliin?
Kyllä tässä sääntöjä muokataan näköjään kesken kisan, kun säännöissä myös sanotaan että 3 voitolla finaaliin, ja sitten onkin mahdollista tehdä näin. Ja tuoltahan joku löysi sääntökohdan että mikä tahansa osa kun ylittää maaliviivan niin se riittää, ja sen pitäisi olla loogistakin että jos keula on ekana maalissa niin olet voittaja.
Tässä on kyse suomalaisveneen keula vs. aussiveneen purje. Kuten sanoin, mikä tahansa osa veneestä/miehistöstä lasketaan.