Tästä sulkapalloepisoodista... onko näille tapauksille nykyään siis olemassa joku selkeä pykälä kisojen säännöissä, vai mentiinkö tässä täysin tulkinnanvaraisesti? Olisi ihan mielenkiintoista tietää myös jatkon kannalta. Ei nimittäin ollut likimainkaan ensimmäinen kerta kun tällaista noin yleisesti ottaen urheilussa tapahtuu.
...
bwf.comThe pairs were charged under BWF’s Players’ Code of Conduct – Sections 4.5 and 4.16 respectively – with “not using one’s best efforts to win a match” and “conducting oneself in a manner that is clearly abusive or detrimental to the sport”.
Eikös tässä nyt ole pienimuotoinen ristiriita? Olympialaisissa hyväksyisit siis tällaisen mikäli kyseessä olisi leijonien taival, mutta muutoin et missään nimessä? Minkä takia se tulisi suomalaisten osalta olla sallittua? Vai ymmärsinkö väärin?
Eli taisit ymmärtää oikein, kait? En tiedä :D Kai se saatanan Torino vituttaa vieläkin kun eihän siitä ole aikaa kuin reilut 6 vuotta. Jääkiekon Olympiakulta, hinnalla millä hyvänsä, kiitos!
Olympialaisissa siis sovelletaan lajikohtaisesti näitä sääntöjä? Jos esimerkiksi kansainvälisen jääkiekkoliiton puolelta ei vastaavia pykäliä löydy (en tiedä, löytyykö?) niin tällainen on kiekkoturnauksissa täysin sallittua? Olympialaisten kannalta tämä on huono homma jos se näin toimii, koska kyllähän sääntöjen tulisi tuollaisessa turnauksessa olla lajista riippumatta täysin yhtenevät.
No, tietenkin lajeissa pätevät lajisäännöt. Mitä ihmeen järkeä olisi muussa toimintamallissa.
Kun nyt puhutaan nimenomaan tahallisesta häviöstä, niin tottakai olympialaisissa pitäisi olla tämän suhteen jokaisessa lajissa sama sääntö. Mitä järkeä siinä on, että esimerkiksi jääkiekon puolella on ilmeisesti edelleen mahdollista hävitä tahallaan olympialaisissa, mutta sulkapallossa näin ei saa tehdä? Lajit ovat tässä asiassa täysin epäreilussa asemassa keskenään.
Ketä se edes haittaa, jos jollain joukkueella on vara ottaa turpiin saadakseen jatkossa helpomman tien?
Onko tuostakaan mitään varmuutta, että jos Ruotsi lätkisi omiin kiekkoa, koska haluavat hävitä, niin he eivät saisi mitään sanktiota? Meinaan nuo sulkapalloilijat nimenomaan teki tuon surkeasti ja näyttivät sen, että haluavat hävitä. Tekisi sen sitten, niin aidon näköisesti, mikä ei luulisi sulkapallossa parilla helpolla virheellä kovin vaikeaa olevan.
Maksavaa yleisöä. Ja se kai se urheilun kantava voima on. Kyllä minua ainakin varmaan ottaisi päähän huomata, että rahalla ja vaivalla hankituilla lipuilla olen päässyt katsomaan sulkapallomatsia, jossa toinen ei edes yritä voittaa. Tai vielä pahempaa, molemmat yrittävät hävitä. Saattaisi se hetken naurattaa, mutta kyllä päälimmäinen tunne olisi vitutus.
Kun tuota tahallisen häviön kieltävän säännön poistamista huutelit, niin kyllä homman pitäisi lähteä siitä, ettei tällainen pelleily olisi edes mahdollista. Toki se ei kaikissa lajeissa ole mahdollisuuksien rajoissa, mutta silti.
Kun tuota tahallisen häviön kieltävän säännön poistamista huutelit, niin kyllä homman pitäisi lähteä siitä, ettei tällainen pelleily olisi edes mahdollista. Toki se ei kaikissa lajeissa ole mahdollisuuksien rajoissa, mutta silti.
Onko tuostakaan mitään varmuutta, että jos Ruotsi lätkisi omiin kiekkoa, koska haluavat hävitä, niin he eivät saisi mitään sanktiota? Meinaan nuo sulkapalloilijat nimenomaan teki tuon surkeasti ja näyttivät sen, että haluavat hävitä. Tekisi sen sitten, niin aidon näköisesti, mikä ei luulisi sulkapallossa parilla helpolla virheellä kovin vaikeaa olevan.
Öö? Britit pelasivat hyvin ja täysin erilaista jalkapalloa kuin Hodarin Englanti EM-kisoissa. Olen yllättynyt, kuinka Pearcella on rahkeita peluuttaa noinkin kansainvälistä jalkapalloa, mitä britit tänään esittivät. Jos väittää tuon olleen hodaripalloa, niin ei ole kyllä minkäänlaista asiantuntemusta jalkapallosta.Kurjaa meininkiä brittien ja uruguayn futismatsi toistaiseksi. Britit eivät onnistu, eivätkä toisaalta ole edes yrittäneet, saada aikaan mitään muuta kuin norsupalloja veskarinkautta keskiympyrään. Nuokin kaikkimenevät vielä puolitoistametrisen arevalo riosin nimiin.. No, hodari on stadikalla, syytetään vaikka sitä.
Nimenomaan tuossa sulkapallossa on ihan naurettavaa, että jos häviää, niin saa helpomman vastustajan.
Nimenomaan tuossa sulkapallossa on ihan naurettavaa, että jos häviää, niin saa helpomman vastustajan. Tottakai lohkon voittaja tai, mikä sulkapallossa onkaan, niin pitäisi saada se helpoin ja en tajua miten tuollainen järjestelmä voi olla edes olemassa.
Samalla lailla se järjestelmä toimii kaikissa muissakin lajeissa, jossa on käytössä lohkojärjestelmä. Joskus vain ottelut menevät sillä tavalla ristiin, että heikommin kaavioon sijoittunut onkin todellisuudessa kovempi vastus. Tätä tapahtuu mm. jokakeväisissä lätkän MM-kisoissa kun joku yllättäjämaa nousee vaikka oman lohkonsa toiseksi tai kolmanneksi ja jättää ennakolta kovemman maan neljänneksi jolloin toisen lohkon voittaja saakin kovemman vastuksen kuin tavallaan ansaitsisi.
Tosin sulkapallon kohdalla kyse taisi olla enemmänkin siitä, että haluttiin välttää oman maan kohtaaminen seuraavalla kierroksella. Sinänsä ymmärrettävää.
Onko tuostakaan mitään varmuutta, että jos Ruotsi lätkisi omiin kiekkoa, koska haluavat hävitä, niin he eivät saisi mitään sanktiota?
Eihän siitä mitään varmuutta liene, miten jääkiekon puolella tässä tilanteessa kävisi jos täysin selvästi hävitään ottelu tahallaan.
Kyllähän siitä Ruotsin touhusta Torinossa kävi ihan selväksi, mitä haettiin, kun esim. Lidström läiski kiekkoa 5-3-yv:llä metrikaupalla maalin ohi.
Kyllähän siitä Ruotsin touhusta Torinossa kävi ihan selväksi, mitä haettiin, kun esim. Lidström läiski kiekkoa 5-3-yv:llä metrikaupalla maalin ohi.
Öö? Britit pelasivat hyvin ja täysin erilaista jalkapalloa kuin Hodarin Englanti EM-kisoissa. Olen yllättynyt, kuinka Pearcella on rahkeita peluuttaa noinkin kansainvälistä jalkapalloa, mitä britit tänään esittivät. Jos väittää tuon olleen hodaripalloa, niin ei ole kyllä minkäänlaista asiantuntemusta jalkapallosta.
68 %:sti britit pitivät palloa ensimmäisellä jaksolla, mikä kertoi kaiken pelin kuvasta. Ei ole koko ottelun prosentteja tiedossa, mutta nähtävästi tuo Jaasinin kommenttikin oli kirjoitettu YLE:n jälkilähetyksen ekan puoliajan aikana, joten sikäli sopii perusteluksi pelkkä ekan puoliajan tilasto.
Kiitti. En ois halunnutkaan katsoa.
Näihin on pakko näinkin paljon jälkikäteen vielä kommentoida koskien eilistä futismatsia, että olisikohan olympialaisten liveseurantaketju "hieman" eli ihan perkeleellisen paljon väärä paikka lueskella juttuja, jos tahtoo säilyttää jännityksen jotain jälkilähetystä varten. Vielä kun on kyse brittien futismatsista ja tietää että joku sitä varmasti katselee ja kommentoi, niin aikalailla hölmöläisen hommaa tulla liveseurantaan kuin uhallansa kurkkimaan.Sillälailla. Eipä tarttee jännittää peliä enää... Kerro vielä kuka teki maalin niin paketti on valmis.