Eihän FIFA-järjestöllä ole käytännössä mitään oikeutta antaa Suarezille pelikieltoa Valioliigaan, tämä pelikielto saattaa vielä hyvinkin muuttua. Uskon että vähintään pelikielto lyhenee. Valioliiga ja FIFA eivät muutenkaan ole kovin hyvissä väleissä keskenään Qatarin suunniteltujen talvikisojen takia, eli asiasta tullaan käymään kovia keskusteluita. Lisäksi FIFA-johdosta liikkuu korruptioväitteitä joten taitaa Liverpoolilla ja Valioliigalla olla valttikorttejakin neuvotteluihin.
Ainoa oikea rangaistus olisi ollut vuoden pelikielto FIFAn alaisiin peleihin, eli maajoukkueeseen ja Champions Leagueen. Ei enempää ei vähempää. Jotenkin tuntuu että tuo naurettava päätös tehtiin tunnekuohun vallassa niinkuin naiset tekevät. Onkohan FIFAn johdossa naisia?
Huoh. Kattojärjestö. Siinä on se ratkaiseva sana. Varmaan tajuat, että kattojärjestö voi tehdä mitä haluaa. Vai voitko avata tätä asiaa hieman? Missä sanotaan, että FIFAlla ei ole mitään toimivaltaa antaa pelaajalle pelikieltoa muuta kuin omiin peleihinsä.
FIFAn johdon korruptioväitteet eivät ole mitään väitteitä, vaan todistettuja faktoja. Mutta mikä valttikortti tämä on mihinkään? Joku liverpoolin pomo marssii johonkin FIFAn toimistoon ja kertoo, että: "haa! Minä luin lehdestä korruptiosta. Jos ette heti peru pelikieltoa, kerron tämän asian kaikille". Valioliigaa ei varmasti tämä Suarezin pelikielto juuri kiinnosta, ellei nyt siinä tapauksessa, että kokevat FIFAn astuvan heidän varpailleen. Muuten valjulle on vain hyvä asia, että yksi riskipelaaja on sivussa pilaamasta liigan mainetta.
Mitä tarkoitat valioliigan ja FIFAn väleillä? Muuta kuin noita korruptiokisoja? Niistäpä ei taida tykätä oikein ketään muukaan talvisarja, ovatko kaikki siis huonoissa väleissä.
Sen päivän kyllä haluaisin nähdä, kun FA tai valioliiga lähtee tämän asian puolesta johonkin suureen valtataisteluun FIFAa vastaan. Saattaa siinä joutua myöhemmin hieman sivuraiteille, kun uusista lahjuksista ym. päätetään.
Champions liiga ei ole FIFAn alainen turnaus. Logiikallasi pelikielto ei voisi ulottua näihinkään. Varmasti myös UEFA lähtee nyt taistelemaan FIFAa vastaan ja vaatii, että Suarezin pelikielto champions leaguessa pitää kumota. Tai sitten ei.
Sorry, huonoja vertauksia enkä hae säälipisteitä. Mutta,vaikka Suarez puraisi, niin Chellini olisi ollut pelikuntoinen seuraavaan matsiin. Battiston ei ollut tuossa vanhassa tapauksessa moneen kuukauteen. Pelissä sattuu paljon vakavampia asioita kuin tuo Suarezin puraisu. Menee idioottitaklauksissa sääriluita poikki ja puskutilanteissa pahoja aivotärähdyksiä. Battiston oli koomassa ja yritin vain sanoa, että siitä toipuminen kestää hieman pitempään kuin mitä Chellinin puraisusta saama vamman kanssa käy.
Suarezille kuuluu pelikielto, sitä en kiellä. Mutta mielestäni vain tämän turnauksen loppuun, siitä ei tarvitse Liverpoolia sakottaa. Se on asia, mitä en nyt tuomiossa ymmärrä. Nakkikioskin pahoinpitelystäkin päässee nyky-yhteiskunnassa sakoilla tai ehdollisella. Ei niistä typeryyksistä tule haittaa elinkeinonharjoittamiseen.
Niin, pääse nyt jo yli 80-luvun elämästä. Maailma on muuttunut aika lailla muutenkin, ei vähiten näissä rangaistuksissa.
Taidat olla jääkiekon SM-liigan käytäntöjen superfani, koska rangaistus pitäisi antaa ainoastaan seurauksesta, ei lainkaan teosta. Tähän tilanteeseen ei vaikuta kaverisi kooma, mummosi dementia, nakkikioskin pahoinpitely tai 80- tai 30 -luvulla tapahtunut tilanne jalkapallokentällä. Tähän vaikuttaa se, että vatipää-Suarez on tehnyt tämän saman tempun nyt kolme kertaa, perseillyt muutenkin kentillä ja mm-kisat ovat olleet negatiivisesti otsikoissa nyt pari päivää tämän takia. Sekin saattaa tulla yllätyksenä, mutta nämä huipputason jalkapalloilijat eivät nyt ole ihan suoraan vertailukelpoisia mihinkään tavalliseen hitsaajaan.
Se, että vaadit Suarezille noin yhden ottelun pelikieltoa tuosta, on kyllä paras heitto tähän mennessä tästä tapauksesta.
