Lisää miehiä?

[Pärde]

Onhan Myrphy nyt aivan eri tason jätkä. Äijä sentään pääsee maalipaikkohin. Lisäksi pelaa paljon alivoimaa, ja pystyy fyysiseen peliin. Ja jos katsotaan ketä meillä niitä maaleja tekee ykköskentän lisäksi, niin siellä suhteellisen tasaista. Toki kun kerran hankitaan maalintekijäksi, niin pitäisi pystyä tekemään noin 15-20 maalia kaudessa. Ei mies sitä maali määrää tule tekemään, mutta pystyy auttamaan tätä joukkuetta muillakin tavoilla.

Aika samaa tasoa pisteiden valossa kuin Mrazek aikanaan. Murphy pääsee maalipaikkoihin, muttei pysty tekemään maalia. Eikö tästä samasta asiasta ole kitisty ennenkin omien "ikilupausten" kanssa? Miten siitä yhtäkkiä tuli positiivinen piirre, ettei pysty tekemään maalia hyvästäkään paikasta?

Kyllähän Murphysta on hyötyä joukkueelle, muttei mitään sellaista lisähyötyä, jota ei saataisi muualta. Esim. Juha Fagerstedt on hyvä, fyysinen alivoimapelaaja, joka ei saa maalipaikoista samettikäsillään automaattisesti sisään. Itseasiassa hänkin on tehnyt paljon kovemmalla prosentilla tällä kaudella maalin kuin Murphy.

Murphy on uhrattavissa, koska mielestäni herra ei tarjoa mitään todellista, korvaamatonta lisäarvoa joukkueelle. Lisää peliaikaa omille kasvateille, tekevät saman duunin.

 

[BOB]

Murphy on uhrattavissa, koska mielestäni herra ei tarjoa mitään todellista, korvaamatonta lisäarvoa joukkueelle. Lisää peliaikaa omille kasvateille, tekevät saman duunin.

Mies pääsee paikkoihin mutta ei tee maaleja? Olishan kaveri voinut tehdä muutaman maalin kyllä enemmänkin, mutta eihän hänelläkään mitään maailmanluokan sentteriä vierellä ole, joka pystyisi luomaan miehelle vielä enemmän huippu paikkoja. Koska Whitesta tähän ei ole, vaikka näin piti olla. Jos mies olisi pelannut LUTTISEN paikalla tehden saman määrän pisteitä, olisin jo odottanut miehen lähtevän. Täytyy muistaa että meidän materiaali ei paperilla ole mikään ihmeellinen. Jos joku pitäisi vaihtaa niin joko Askey tai White, toisaalta joukkue tarvitsee kaksi hyvää maalivahtia, että olisiko se sitten white, vai onko niin että Joukkue ei pärjää ilman kokemusta..
Jos Myrphy potkitaan pois joukkueesta, ja korvataan mies antamalla omille junnulle lisää peliaikaa, niin se on ihan ok ratkaisu, mutta vaihtamalla kaveri uuteen ulkomaalaiseen, voidaan tosiaan saada uusi mrazek tilalle.

 

[Greffin]

Jos Myrphy potkitaan pois joukkueesta, ja korvataan mies antamalla omille junnulle lisää peliaikaa, niin se on ihan ok ratkaisu, mutta vaihtamalla kaveri uuteen ulkomaalaiseen, voidaan tosiaan saada uusi mrazek tilalle.

Eiköhän se poispotkiminen tarkottaisi aika automaattisesti sitä, että pedattaisiin paikkaa ulkomaalaispakille, joka nyt sitten varmaan on tämä Zion vaikkei sopimuksesta ole tietoa. En usko, että Murphya pistetään vaihtoon, jotta hankittaisiin uusi tilalle ja sitten taas mietittäisiin, että kuka nyt laitetaan kiertoon kun on 5 ulkkaria jälleen kokoonpanossa. Kyllä se Penakin ajattelee, eikä sokeana vaihtele pelaajia ja sitten huomaa, että prkl näitähän on taas liikaa.

 

[Neely]

Jos Myrphy potkitaan pois joukkueesta, ja korvataan mies antamalla omille junnulle lisää peliaikaa, niin se on ihan ok ratkaisu, mutta vaihtamalla kaveri uuteen ulkomaalaiseen, voidaan tosiaan saada uusi mrazek tilalle.

Järvinen ja Petrell saavat Murphyn peliajan jaettavakseen samassa roolissa miehen lähdettyä eli omille jätkille se peliaika läjähtää.Eli ulkomaanelävällä ei Murphyä korvattane.Sellaisen käsityksen olen saanut.

 

[Analyytikko_]

Järvinen ja Petrell saavat Murphyn peliajan jaettavakseen samassa roolissa miehen lähdettyä eli omille jätkille se peliaika läjähtää.Eli ulkomaanelävällä ei Murphyä korvattane.Sellaisen käsityksen olen saanut.

Pasi Salosta voisi myös ajaa sisään Murphyn korvaajana. Ainakaan itse en pitäisi Järvistä oikeana ratkaisuna Murphyn paikalle, vertailussa eivät Turon taidot riitä Saloselle. Ja Järvinen hoitaa hommansa ihan tyydyttävästi kolmosketjussa yhdessä Häppölän kanssa.

 

[Neely]

Pasi Salosta voisi myös ajaa sisään Murphyn korvaajana. Ainakaan itse en pitäisi Järvistä oikeana ratkaisuna Murphyn paikalle, vertailussa eivät Turon taidot riitä Saloselle. Ja Järvinen hoitaa hommansa ihan tyydyttävästi kolmosketjussa yhdessä Häppölän kanssa.

No kieltämättä Salonen on tasaisesti väläytellyt osaamistaan pitkin kautta ja tulokkaalle mukavat pisteet miehellä on kasassa. En todellakaan panisi pahakseni jos mies isompaan tonttiin istutettaisiin jo nyt. Kyllähän me fanit tältä mieheltä paljon tulevaisuudessa odotamme.

 

[Pärde]

Mies pääsee paikkoihin mutta ei tee maaleja? Olishan kaveri voinut tehdä muutaman maalin kyllä enemmänkin, mutta eihän hänelläkään mitään maailmanluokan sentteriä vierellä ole, joka pystyisi luomaan miehelle vielä enemmän huippu paikkoja. Koska Whitesta tähän ei ole, vaikka näin piti olla. Jos mies olisi pelannut LUTTISEN paikalla tehden saman määrän pisteitä, olisin jo odottanut miehen lähtevän.

Siis onko tämä sinun mielestäsi oikeasti kovakin näyttö osaamisesta? Että saa helvetisti maalintekopaikkoja, muttei pysty koskaan laittamaan sisään? Miksi ihmeessä Joonas Vihko kengitettiin?

Ja mitä väliä sillä maailmanluokan sentterillä tai niillä lisäpaikoilla on, jos kaveri ei ihan oikeasti saa kiekkoa edes tyhjään maaliin (mm. Jokerit-peli jokunen aika ennen joulutaukoa)? Sitä on ihan turha vyöryttää Whiten niskaan, jos Murphy yksinkertaisesti EI SAA KIEKKOA MAALIIN. Tämä on se pointti, silloin on ihan turha jauhaa siitä, ettei saa lisää paikkoja. Jos saisi, maalintekoprosenttinsa olisi todennäköisesti nykyistäkin surkeampi. Luttiseen on turha verrata, siinä on helvetin kylmäpäinen viimeistelijä lähietäisyydeltä.

 

[Analyytikko_]

Salosen taidot menevät hukkaan ja hyöty joukkueelle on hyvin vähäinen, jos mies pakertaa tuolla nelosketjussa ja pelaa hajavaihtoja silloin tällöin. Nyt jos Murphy puuttuu, niin Salonen rohkeasti kakkosketjun laitaan ja myös ylivoimiin. Ei miestä kannata penkillä istuttaa tai se on kohta HPK:n ykkösketjussa iskemässä pisteitä. Potentiaalia on vaikka kuinka ja paljon mutta vähäisellä peliajalla on paha tehdä pisteitä.

Ja toisekseen, jos tuo Lennu-Häppölä kaksikko alkaa toimimaan, niin alkaa leveyttä löytyä jo kolmoseen saakka, mikä olisi suotavaa kevättä ajatellen. Kakkosketju Laakkonen-Hirso-Salonen/Murphy ja kolmonen Petrell-Häppölä-Järvinen. Miksei näillä voisi onnistua myös poffeissa

 

[BOB]

Siis onko tämä sinun mielestäsi oikeasti kovakin näyttö osaamisesta? Että saa helvetisti maalintekopaikkoja, muttei pysty koskaan laittamaan sisään? Miksi ihmeessä Joonas Vihko kengitettiin?

Ja mitä väliä sillä maailmanluokan sentterillä tai niillä lisäpaikoilla on, jos kaveri ei ihan oikeasti saa kiekkoa edes tyhjään maaliin (mm. Jokerit-peli jokunen aika ennen joulutaukoa)? Sitä on ihan turha vyöryttää Whiten niskaan, jos Murphy yksinkertaisesti EI SAA KIEKKOA MAALIIN. Tämä on se pointti, silloin on ihan turha jauhaa siitä, ettei saa lisää paikkoja. Jos saisi, maalintekoprosenttinsa olisi todennäköisesti nykyistäkin surkeampi. Luttiseen on turha verrata, siinä on helvetin kylmäpäinen viimeistelijä lähietäisyydeltä.

Vihko on taas kerran huono vertauskuva, kaveri joka ei tehnyt maaleja, ja minkä koko ei riitä fyysiseen peliin. Myrphyllä on sentään avut fyysiseen peliin.

LUTTINEN on pelannut 36 peliä, tehnyt niissä 12 maalia ja pelaa ykköskentässä Hauhtosen ja Salmelaisen kanssa. Myrphy on pelannut 20 peliä ja tehnyt niissä 4 maalia mutta Myrphy on pelannut kakkos ja kolmos kentässä, vähän eri luokan peliajalla, eikä ole pelannut ylivoimaa ihan samalla lailla kuin Luttinen. Tosiaan 4 on kolme kertaa enemmän kuin 12, mutta on luttinen pelannut 16 peliäkin enemmän, ja vielä ykköskentässä. En halua moittia missään nimessä Luttisen peliä, hän on nostanut profiiliaan huimasti, ja on ansainnut kyllä paikkansa ykköskentässä, mutta emme voi verrata kaveri joka pelaa ihan eri tason jätkien kanssa, eri kentässä, eri minuutteja. Kun ns. kovat pelit alkaa, niin Myrphyn kokemus nousee arvoon arvaamattomaan. Mies on sentään naputellut kohtuu määrän pisteitä AHL:ssä ja jopa voittanut sarjan viime kaudella.

" KAVERI JOKA EI SAANUT TYHJÄSTÄ MAALISTA SISÄÄN JOKERI PELISSÄ "
-Katsokaa kokonaisuutta, ei yhtä peliä..

 

[Pärde]

Vihko on taas kerran huono vertauskuva, kaveri joka ei tehnyt maaleja, ja minkä koko ei riitä fyysiseen peliin. Myrphyllä on sentään avut fyysiseen peliin.


" KAVERI JOKA EI SAANUT TYHJÄSTÄ MAALISTA SISÄÄN JOKERI PELISSÄ "
-Katsokaa kokonaisuutta, ei yhtä peliä..

Lähinnä tarkoitin Vihkon kykyä olla tekemättä maalia. Siinä mielessä ei ollenkaan huono vertauskuva. Vihko on muuten kokoisekseen helvetin kova taklaaja, vaikkei väännöissä pärjääkään.

Otin sen esimerkkinä tehottomuudesta, jäänyt niin hyvin mieleen. Ei se ole saanut mitään aikaan muissakaan peleissä, joten aika hyvin se mielestäni kattaa 'kokonaisuuden'. Enkä edelleenkään näe mitään helvetin suurta lisäarvoa siinä, että saa maalintekopaikkoja, muttei osaa niistä tehdä maaleja.

 

[Buccaneer]

Kun ns. kovat pelit alkaa, niin Myrphyn kokemus nousee arvoon arvaamattomaan. Mies on sentään naputellut kohtuu määrän pisteitä AHL:ssä ja jopa voittanut sarjan viime kaudella.

Aika helmeä. Katsopa Peter Whiten tehoja. Hänpä vasta onkin niitä tehoja AHL:ssä naputellut.

" KAVERI JOKA EI SAANUT TYHJÄSTÄ MAALISTA SISÄÄN JOKERI PELISSÄ "
-Katsokaa kokonaisuutta, ei yhtä peliä..

14. Murphy Mark 20 4 3 7 9 -9 0 32

Siinä sulle liigan sivuilta lainattua kokonaisuuttaa. Murphy on ollut aivan täysi floppi. HurtajMrazekTreilleWhiteMurphy - samaa sontaa. Murphy ja White kun häipyisivät jengistä, niin hyökkäyspeli taatusti paranisi laakista.

Salmelainen-Hauhtonen-Luttinen
Laakkonen-Hirso-Salonen
Lennu-Häbä-Turre
Fagu-Jebu-Tobbari
Hesus

Siinä on aivan riittävä hyökkäys playoffeihinkin. White huonontaa tuota millä tahansa paikalla. Murphy kelpaisi ehkä Tob.Salmelaisen tai Fagun korvaajaksi neloseen. Muuhun ei tästä puukädestä ole. Parempi kuitenkin kun lähtee, tulee halvemmaksikin eikä mitään arvokasta kuitenkaan menetetä.

 

[Lecter]

Itselle tuli heti Jantusen potkujen jälkeen sellanen olo, että Penan pitäisi takatukka hulmuten heiluttaa lompakkoa. Varsin todennäköistä on, ettei Salmelainen jää tänne haaveilemaan ensi kaudella vaan tähtää suuremmille apajille. Jarna ois vähintäänkin mukiinmenevä korvaaja ja voima vara verkon heilutukseen tulevina kausina. Toivotaan, toivotaan. Menköön muutama kopekka pakkasen puolelle, jätetään vaikka muutama turha/tyhmä ostos ensikaudella tekemättä.

 

[Greffin]

Itselle tuli heti Jantusen potkujen jälkeen sellanen olo, että Penan pitäisi takatukka hulmuten heiluttaa lompakkoa. Varsin todennäköistä on, ettei Salmelainen jää tänne haaveilemaan ensi kaudella vaan tähtää suuremmille apajille. Jarna ois vähintäänkin mukiinmenevä korvaaja ja voima vara verkon heilutukseen tulevina kausina. Toivotaan, toivotaan. Menköön muutama kopekka pakkasen puolelle, jätetään vaikka muutama turha/tyhmä ostos ensikaudella tekemättä.

Minä taas ajattelisin, että jos rahaa löytyy näin paljon, että Jantunen pystyttäisiin hankkimaan, niin kyllä nämä rahat kannattaa säästää puolustajaan.

 

[JHag]

Kun olin ulkoistamassa ulkomaalaisista nimenomaan Murphya, se ei missään tapauksessa tai muodossa tarkoittanut sitä, että olisin tyytyväinen hänen sentteriinsä Whiteen. Murphy on kuitenkin laitahyökkääjänä helpommin uhrattavissa kuin White. Jonka jättäisin jengiin kahdesta syystä: 1) Hän osaa sentterin perusduunin eli aloitukset ja syötöt omille kovalla prosentilla. Edes Borsato aikanaan ei kiilannut niin korkealle SM-liigan aloitustilastoissa kuin White on nyt. Whitessa on paljon samaa kuin myös värittömässä Mike Stapletonissa. Ei todellakaan pelaa ulospäin näyttävää peliä, mutta raakojen tilastojen valossa on itse asiassa omalla kapealla sektorillaan huipputasoa. Tiedän, että Shedden haluaa lähteä playoffeihin kahdella aloituksia voittavalla sentterillä erikoistilanteitakin ajatellen. Ajatusleikki toisinpäin - mitkä olisivat Whiten tehot, jos hänen rinnallaan luistelisi motivaatiovammaisen Murphyn sijaan huippulaituri mallia Hyvönen? Jos Hannes tekee nykyjokereissakin pinna/matsi, niin Whiten rinnalla...äh, en jaksa edes ajatella. Jos White lähtee, kuka olisi kakkossenamme playoffeissa? Häbä? Hirso? Kaikella kunnioituksella; taso ei riitä kummallakaan. Whitelta ei puutu kuin -hohhoijaa- jalat, jotta hän olisi huippu. Mutta noilla käsillä kuuluu itseoikeutetusti jengiin. 2) Omat pelaajamme arvostavat Whitea. Kapteenisto on itse asiassa antanut eräänlaisen rauhoituspyynnön Whiten suhteen.

Whitelle on enemmän käyttöä kuin Murphylle, jonka sijaan näkisin helvetin mielelläni joko tasokkaan maalintekijän, jolloin Lennulle jäisi sen ketjun Luttisen rooli tai sitten puupäisen taistelijan mallia Vopat/Toporowsky, joka nostaisi ketjun erikostilannepelaamisen varmastikin nykyistä korkeammalle. Laakkonen on väliinputoaja; 1/1 -tilanteissa neiti eikä tarpeeksi taitava koko ketjunsa tason nostajaksi. No joo, epärealistinen huomautus, sillä sellaista tasoa saisi Caloun/Peltonen -osastosta. Laakkonen on hyvä hankinta niin ikään kapeassa genressään, vaikkei olekaan erityisemmin pelaaja meikäläisen makuun. White ja Laakkonen eivät omaa kumpikaan pätkääkään yleispelaajan vikaa, which is not nice. White tarvitsisi ylipäätään rinnalleen puolustusvastuun ottavan laiturin tai taakseen superpakin. Joten Vopat-stuntti - White - Lennu huutaisi huippuvireistä Pasi Saarista taakseen. Laakkosta peluuttaisin yv:ssä Whiten kentällisessä ylimääräisenä hyökkääjänä ja yhdellä pakilla mentäisiin.

Kotimaisista pelaajista puhuttaessa kannattaa tähyillä myös Ruotsiin. Mäkkärikään ei viihtynyt siellä, miten mahtaa olla Sami Torkin laita? Hassunhauska erikoisuus nyky-HIFKissä on se, etten todellakaan löytäisi Pärssiselle luontevaa paikkaa hyökkäyksessämme, jos näillä mennään. Laakkosen pitäisi lähteä Pärssisen tieltä, jotta joukkue kokonaisuudessaan saisi suurimman hyödyn. Ja pahahan noilla tehoilla on kenellekään monoa antaa, vaikka Laakkonen onkin huonoimmillaan Kimmo Salmisen varjokuvaa muistuttava kontaktien väistelijä. Pelkään ja uskon Laakkosen tehojen romahtavan playoffeissa - ja toivottavasti olen väärässä.

 

[matti&teppo]

Hassunhauska erikoisuus nyky-HIFKissä on se, etten todellakaan löytäisi Pärssiselle luontevaa paikkaa hyökkäyksessämme, jos näillä mennään. Laakkosen pitäisi lähteä Pärssisen tieltä, jotta joukkue kokonaisuudessaan saisi suurimman hyödyn. Ja pahahan noilla tehoilla on kenellekään monoa antaa, vaikka Laakkonen onkin huonoimmillaan Kimmo Salmisen varjokuvaa muistuttava kontaktien väistelijä. Pelkään ja uskon Laakkosen tehojen romahtavan playoffeissa - ja toivottavasti olen väärässä.

Pakko olla (tavallaan) eri mieltä. Pärssisen avulla olisi mahdollista vetää se kakkonen tavallaan aivan uuteen uskoon. Toiselle laidalle Petrell tai Salonen ja keskelle melkein kuka vaan. Oikeastaan, kolmikko

Pärssinen-White-Petrell

kuulostaisi jo ihan mukavalta kakkoselta. Siinä mielessä kyllä samaa mieltä että Laakkonen saisi siirron pois koska ei vaan sovi samaan ketjuun Pärssisen kanssa, mutta jos tarkemmin asioita kelaa niin kolmoseenhan jäisi silloin

Laakkonen-Hirs...-Järvinen

ja taas olisi lupa odottaa tulosta. HIFK:hon tulisi kertaheitolla lisää leveyttä. Itse asiassa, väittäisin ettei monikaan joukkue lähtisi brändiä vastaan maalintekokilpailuun. Noutaja tulisi.

Tällä logiikalla heittäisin itse siis Murphyn ulos ja hommaisin tilalle jonkun todellisen jyrän. Ja nelosesta kasattaisiin siis, höystettynä Häppölällä, kolmikko jossa laidoilla viilettäisivät Lostedt, Laine ja se sikamainen jyrä. Ja näistä kolmesta kaksi vetelisvät ottelussa vuorovaihtoja pelikieltoja kaihtamatta. Ja Salonen olisi nk. ylimääräinen hyökkääjä ja vetäisi välillä Järvisen tai Petrellin tilalla. Murphystä ei taas siihen hommaan ole, ja muut vetävät muissa paikoissa molemmilta puolilta ohi. Eli vaiho Murphy-Jantunen/Pärssinen olisi aivan helvetin kova veto hyökkäyksen osalta. Siihen asti Laakkonen kakkosessa ja Salonen kolmosessa.

Ja pakistoon tarvittaisiin myös se jyrä. Muistetaan nyt kuitenkin että nykyjengeillähän Jokerit heittelisi HIFK:ta tiistaina kuin märkää rättiä. Mutta onneksi heidän valmennus estänee sen.

 

[Pärde]

Hassunhauska erikoisuus nyky-HIFKissä on se, etten todellakaan löytäisi Pärssiselle luontevaa paikkaa hyökkäyksessämme, jos näillä mennään. .

Vaikka asia olisikin näin, minun joukkueessani on aina tilaa Pärssiselle. Toivottavasti Pena yrittää saada Pärää haaviin.

Komppaan turkulaisveljeksiä siinä, että Pärän hankinnalla olisi mahdollista jopa kolme hyvää hyökkäyskolmikkoa kasaan. Ykkönen on tietty selvä, Pärän näkisin kakkosessa Whiten ja Salosen rinnalla. White&Pärssinen voisi olla paljolti samanlainen yhdistelmä kuin Harkinsin kanssa muodostettu kombinaatio, Salonen toisi myös vauhtia ja taklauksia ketjuun. Kolmoseen Laakkonen Hirson ja Lennun kanssa. Neloseen jäisi valittavaksi Fagerstedt, Järvinen, Jouhkimainen, Salmelainen, Laine, Häppölä ja Porthen.

Sikäli olen, JHag, kanssasi samaa mieltä, ettei Pärälle tässä joukkueessa löydy kunnollista paikkaa helpolla. Silti ottaisin miehen jengiin mukaan, kevääseen esim. näillä ketjuilla:

Luttinen-Hauhtonen-Salmelainen
Pärssinen-White-Salonen
Laakkonen-Hirschovits-Petrell
Fagerstedt-Häppölä-Järvinen
Jouhkimainen-Porthén-Salmelainen

Noh, taitaa olla Pärä pelkkä päiväuni tänä vuonna.. Toivottavasti päätyisi edes Ruotsiin, eikä SM-liigaan. Varsinkaan naapuriin. Sitä ei kestäisi erkkikään selvinpäin.

 

[Johannes]

Vaikka asia olisikin näin, minun joukkueessani on aina tilaa Pärssiselle. Toivottavasti Pena yrittää saada Pärää haaviin.

Noh, taitaa olla Pärä pelkkä päiväuni tänä vuonna.. Toivottavasti päätyisi edes Ruotsiin, eikä SM-liigaan. Varsinkaan naapuriin. Sitä ei kestäisi erkkikään selvinpäin.

Minä veikkaan, että meillä ei ole varaa Pärssisen kaltaiseen ylellisyyteen tällä kaudella, varsinkin kun Laakkonen tuli jo hankittua. Valitettavasti en usko myöskään, että Pärällä itsellään olisi mitään erityistä HIFK-sydäntä, jonka takia hän haluaisi pelata taas meillä. Samoin kuin Jhag en näe Pärssiselle oikein edes paikkaa nyky-rosterissa.

Jokerit tarvitsee Jantuselle korvaajan, joten mieti jo missä on lähin Alko. : ) No joo, eiköhän Pärä suuntaa loppukaudeksi esim. Ruotsiin jostain autonosto tai muusta verosyystä.

 

[matti&teppo]

Samoin kuin Jhag en näe Pärssiselle oikein edes paikkaa nyky-rosterissa.

Aivan pakko kysyä. Miksi? Eikö toiselle (tai kolmannelle) maalintekoon kykenevälle ketjulle ole tilaa?

Outoa.

 

[RoopeS]

Vapautuvat markkinat

Tammikuun lopussa selviää pitkälti ketkä putoavat poffien ulkopuolelle.
Mielenkiintoisin taistelupari on tietty TPS ja Jokerit jotka kamppailevat tällä hetkellä viimeisestä sääliplayaripaikasta.

TPS tapertaa vauhdilla 1,35 pistettä / ottelu
Jokerit vauhdilla 1,14 pistettä / ottelu

Mikäli TPS jatkaa samaa pistetehtailua on Jokerien haalittava jäljellä olevista 20 ottelustaan 1,75 pistettä / ottelu saavuttaakseen TPS.n.

Jokerit kohtaa tammikuun aikanan seuraavat joukkueet;: HIFK, Tappara, HPK, Pelicans, Lukko, TPS, Blues, HIFK ja KalPa. Jäljellä on sen jälkeen 11 ottelua. Tästä 27 pisteet potista narrit napsii ehkä noin. 12 pistettä, mutta uskallan epäillä että 15 menee rikki. Sen jälkeen meno vaikeutuu. Narrien ottelut Lukkoa ja TPS.ää vastaan 20 ja 21. tammikuuta ovat kevätkauden eka ja ehkä vika kulminaatiopiste narreille. Sen jälkeen vapautunee Hannes H, ja Vopat......

Jarda on viime kaudet ollut erittäin paljon sairastuvalla, ei kiinnosta. Pärä on aina kiinnostava, mutta erittäin riippuvainen ketjukavereista.

 

[Johannes]

Aivan pakko kysyä. Miksi? Eikö toiselle (tai kolmannelle) maalintekoon kykenevälle ketjulle ole tilaa?

Outoa.

Minusta Pärssinen tarvitsee aina hyvät ketjukaverit ollakseen tehokas, esim. Pärssinen-Kapanen-Hentunen tai Pärssinen-Harkins-Kuhta. Pärssinen on vasen laita eli Luttinen pitäisi siirtää pois ykkösketjusta, että Pärä saisi riittävän hyvät ketjukaverit nykyisestä kokoonpanosta. Luttinen-Hauhtonen-Salmelainen on vaan liigan paras ketju, niin ei sitä kannata hajoittaa.

Kyllä minulle Pärssinen kelpaa, ei siinä mitään, mutta mistä hänelle ketjukaverit ja me hankittiin jo se Laakkonen, joka on saman pelipaikan pelaaja.

Kerro itse kenen kanssa Pärssinen pelaisi, jos kokoonpano on muuten nykyinen.

 

[matti&teppo]

Kerro itse kenen kanssa Pärssinen pelaisi, jos kokoonpano on muuten nykyinen.

No vittu, vaikka sitten Whiten ja Murphyn kanssa. (Tai laita itse joku muu laituri Murphyn tilalle, hänet voisi siinä tapauksessa ulostaa lennossa).

Samaa mieltä, ykköstä en hajottaisi. Mutta kyllä tuolta löytyy Pärssiselle kaverit hyvään kolmikkoon. Ei liigan parhaaseen, mutta haenkin laajuutta. Ei sitä taitoa brändissä vielä liikaa ole vaikka Laakkonen on ollutkin loistava lisä.

 

[mixu]

Mun on kyllä vaikea ajatella Whitelle mitään roolia jatkossa.
Kaveri on ollut kentällä vain 10 kertaa kun hifk on tehnyt maalin kun esimerkiksi Häppölällä on sama luku 16 vaikka Häpän rooli on ollut paljon mitättömämpi kuin Whiten.
Whiten +/- luku on joukkueen huonoin vaikka hän ei edes ollut mukana siinä kaikkein pahimmassa tappioputkessa kun rökäle tappioita tuli.
Miehen ollessa kentällä oma pää vuotaa mutta kuitenkaan hän ei pysty myöskään tekemään paikkoja muille hyökkäyspäässä puhumattakaan siitä että itse tekisi ratkaisuja.
Se että on hyvä aloittaja ei mielestäni riitä koska hän on melkoinen riski aina ollessaan kentällä.

 

[Sledge Hammer!]

White on kuitenkin vanha sotahevonen jonka arvo joukkueelle näkyy viimeistään runkkarin jälkeen. Totta, mies on lämmennyt kiusallisen hitaasti, jos ollenkaan, mutta tämän miehen ulostaminen joukkueesta sopii allekirjoittaneelle vain siinä tapauksessa että tilalle mahdollisesti tuleva sijaisnäyttelijä on ns. idioottivarma tapaus.

Ei mitään toivotaan, toivotaan hankintoja pelkän vaihdon vuoksi.

 

[Kyynikko]

Tähän keskusteluun on vielä todettava että miettikääpä jos White ja Murphy olisivat "todellisia" vahvistuksia. Tarkoitan tällä sitä että herrat nakuttaisivat samanlaisia tehoja kuin edellisissä pelipaidoissaan. Mikä olisikaan sijoituksemme sarjataulukossa? Näin hyvin mennyt LSH;n ansiota pitkälti sekä muutaman muun pelaajan voimin.

Mutta ei siinä mitään, pihalle vaan molemmat ja korvaajat tilalle vaikka mestiksestä!

 

[Kempes]

Minusta Pärssinen tarvitsee aina hyvät ketjukaverit ollakseen tehokas,

Olen täysin toista mieltä. Kyllä Pärssinen oll Pärä - Harkins - Kuhta ketjun tärkein lenkki. Pärssinen on yksi Suomen parhaita karvaajia ja kiekonriistäjiä. IFK sai paljon ylivoimahyökkäyksiä kaudella 2003-2004 Pärssisen karvaus-/riistopelin ansiosta. Pärä karvasi kiekon, siirsi Brettille joka löysi Kiben jostain vapaana. Olisi hullua jättää Pärssinen ottamatta sillä perusteella, ettei hänelle olisi tilaa kahdessa ekassa ketjussa. Pärssinen mahtuisi aina IFK:n nykyrosterissa näihin ketjuihin. Pärssisen siirrolle suurin este taitaa kuitenkin olla rahan puute.