Mainos

Lisää miehiä?

  • 667 205
  • 2 731
Tila
Viestiketju on suljettu.

JJ IFK

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Sunderland
Sääri taisi murtua, joten pahimmillaan kai koko kausi on ohi!! Ei vittu sentään!!!!!!! Nyt Penalla on todellinen näytön paikka, kyllä tuo ruusteri nyt ainakin yhtä pakkia tarvitsee.
 

ville71

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Kyllähän se on Pentin nyt pakkiostoksille lähdettävä ja ihan kuka tahansa ei Jeren korvaajaksi kelpaakkaan,myös kakkossentteri tarvitaan,joten eiköhän viimeistään nyt ala kaksikon White/Murphy pelit olla meillä pelattu..tai ainakin toisen näistä?
 

BigRedCat

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
ville71 kirjoitti:
Kyllähän se on Pentin nyt pakkiostoksille lähdettävä ja ihan kuka tahansa ei Jeren korvaajaksi kelpaakkaan,myös kakkossentteri tarvitaan,joten eiköhän viimeistään nyt ala kaksikon White/Murphy pelit olla meillä pelattu..tai ainakin toisen näistä?


Toivottavasti Murphy saa jäädä ja White ja Schnabel lähtee. Tilalle yksi ulkom. kiekollinen kokenut puolustaja ja Helge sekä kakkossena!
 

ultrar

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Arsenal
Nyt on Penalla kova paikka, palikkatalo kaatui ja jotain pitäisi keksiä. Ehdotus on seuraava. Nyt White ja Murphy tylysti sivuun ja ulkolainen profiilipakki jostain ja sentteriksi selkeä vahvistus, kolmanneksi se S.H nyt nopeasti sisään.

Nimistä ei ole tietoa, mutta kyllä markkinoilta aina jotain löytyy, ei ne voi olla täysin tyhjät. Tarvittaessa voidaan laittaa Askeykin pois, yhdellä maalivahdillakin voidaan menestyä, kakkoseksi divarista joku. Puolustus on vain ilman Jereä veret seisauttavan kädetöntä ja sille on käytännössä pakko tehdä jotain, tietysti Jeren tasoisen paikkaajan löytäminen on käytännössä mahdoton tehtävä.
 

mixu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk
Hifkiltä on loukkaantunut jo useana vuonna joku parhaista Neukkujen turnauksessa.Marek,Kuhta ja Jere tulevat nyt ensimmäisinä mieleen.
Tämä kaikki vaan sen takia että kiekkojohtajat ovat päättäneet että pelataan näitä turnauksia jotka eivät edes ketään kiinnosta.
Hifki esimerkiksi joutuu joka kausi hankkimaan periaatteessa yhden ylimääräisen pelaajan vaan sen takia että pelaaja loukkaantuu mitättömissä maajoukkuepeleissä.
Koska liigajoukkue alkaa saamaan näistä jotain korvausta?
 

Pärde

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Colorado Avalanche
BigRedCat kirjoitti:
Toivottavasti Murphy saa jäädä ja White ja Schnabel lähtee. Tilalle yksi ulkom. kiekollinen kokenut puolustaja ja Helge sekä kakkossena!

Heleniusko sen Schnabelin paikkaa?

En edelleenkään ymmärrä, miksi joku olisi vaatimassa Schnabelin ulostusta samalla ja haluaisi pitää kiinni Murphysta. Mitä todellista lisäarvoa Murphy joukkueeseen tuo, siis enemmän kuin esimerkiksi Schnabel ja White?

Jos Jere on todella loppukauden ulkona, pitäisi tilanteeseen reagoida hankkimalla lisää laatupuolustajia eikä potkia niitä entisiäkin pois. Sami Helenius on tervetullut, mutta hän korvaa nähdäkseni ainoastaan Patrik Lostedtin.
 

ville71

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Näinhän se homma menee,kun pelit taas 27 päivä jälleen jatkuvat,niin puolustuksesta on poissa Karalahti ja Laakso..Jere on poissa todennäköisesti pitkäänkin ja Laaksokin 3-4 peliä,heikoltahan tuo pakkitilanteemme näyttää ja apuja pitäis nopeasti jostainpäin löytyä.
 

Muksu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Kerrankin mixun kanssa kirjaimelleen samaa mieltä. Tämä on aivan mielipuolista touhua. Pelataan neljä tasan turhaa turnausta, joihin raahataan joukkueiden avainmiehet. Aina loukaantuu joku ja kuka maksaa - no liiga ja sitä kautta liigan katsojat. Kuka saa rahat: Liiton saunaporukka.

Suomi ulos Eurohöntsäily-Tourilta. Jos liitto kaipaa rahaa niin järjestetään Karjala-turnaus edelleen itse, ainoana koko vuonna. Jos Juuropelleily jatkuu ilman Suomea esimerkiksi Slovakian stuntatessa niin kutsutaan mukaan sitten USA:n ja Kanadan Euroopassa pelaavista pelaajista koottu joukkue ja Sveitsi, Itävalta jne. Ruotsia lukuunottamatta vetävät väkeä siinä kuin nykyisetkin vastustajat.

Tämä on ihan mielipuolista touhua ja toivottavasti Liigan uusi puheenjohtaja vetää vyön kiinni ja pistää lopun tälle(kin) puuhastelulle. Siellä olisi ammattilaissarjakin pelattavana ja ihan pelaajien palkatkin maksavia katsojia tulossa halliin näidenkin kikkailugeimien aikana.
 

BigRedCat

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Pärde kirjoitti:
Heleniusko sen Schnabelin paikkaa?

En edelleenkään ymmärrä, miksi joku olisi vaatimassa Schnabelin ulostusta samalla ja haluaisi pitää kiinni Murphysta. Mitä todellista lisäarvoa Murphy joukkueeseen tuo, siis enemmän kuin esimerkiksi Schnabel ja White?

Jos Jere on todella loppukauden ulkona, pitäisi tilanteeseen reagoida hankkimalla lisää laatupuolustajia eikä potkia niitä entisiäkin pois. Sami Helenius on tervetullut, mutta hän korvaa nähdäkseni ainoastaan Patrik Lostedtin.


Olisipa hauska kuulla mistä sinä KOTIMAISEN laatupuolustajan löydät... Helenius korvaa Schnabelin nyrkkiosastolla mennen tullen ja se kiekollinen kokenut puolustaja sitten paikkaa ne pelilliset puutteet... Jos joku kotimainen laatupuolustaja on vapaana niin tervetuloa vaan.
 

Pärde

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Colorado Avalanche
BigRedCat kirjoitti:
Olisipa hauska kuulla mistä sinä KOTIMAISEN laatupuolustajan löydät... Helenius korvaa Schnabelin nyrkkiosastolla mennen tullen ja se kiekollinen kokenut puolustaja sitten paikkaa ne pelilliset puutteet... Jos joku kotimainen laatupuolustaja on vapaana niin tervetuloa vaan.

Nyrkillinen puolihan se tässä tärkeintä onkin. Eikä kotimaista puolustajaa todennäköisesti löydy mistään.

Jos Schnabel pistetään pihalle, tarvitaan häntä paikkaamaan siis sinun mukaasi Helenius+kiekollinen kokenut puolustaja? Kuka korvaa Jeren, joku toinen kiekollinen kokenut puolustaja? Eli siis laitetaan Schnabel pihalle, ja hommataan tilalle kolme puolustajaa? Where's the beef?

Tulipa paljon kysymysmerkkejä, mutta pointti on se, etten näe mitään järkeä siinä, että puolustajavajeen iskiessä ulostetaan yksi puolustaja lisää. Itse näkisin tilanteen niin, että kun Jeren korvaajaa aletaan pakostikin hakemaan ja jos/kun tarjolla ei ole suomalaista, kääntyvät katseet ulkomaisiin, ja silloin yhdestä pelaajasta tarvitsee luopua. Jos edelleen katsotaan, millä osastolla on ylitarjontaa ja kenestä päästään helpoiten eroon hyvään korvaushintaan, vastaukseksi tulee: Mark Murphy.

Murphy kiertoon ja tilalle uusi puolustaja Jeren sairaslomaa paikkaamaan, näin sen itse näkisin.
 

BigRedCat

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Pärde kirjoitti:
Nyrkillinen puolihan se tässä tärkeintä onkin. Eikä kotimaista puolustajaa todennäköisesti löydy mistään.

Jos Schnabel pistetään pihalle, tarvitaan häntä paikkaamaan siis sinun mukaasi Helenius+kiekollinen kokenut puolustaja? Kuka korvaa Jeren, joku toinen kiekollinen kokenut puolustaja? Eli siis laitetaan Schnabel pihalle, ja hommataan tilalle kolme puolustajaa? Where's the beef?

Tulipa paljon kysymysmerkkejä, mutta pointti on se, etten näe mitään järkeä siinä, että puolustajavajeen iskiessä ulostetaan yksi puolustaja lisää. Itse näkisin tilanteen niin, että kun Jeren korvaajaa aletaan pakostikin hakemaan ja jos/kun tarjolla ei ole suomalaista, kääntyvät katseet ulkomaisiin, ja silloin yhdestä pelaajasta tarvitsee luopua. Jos edelleen katsotaan, millä osastolla on ylitarjontaa ja kenestä päästään helpoiten eroon hyvään korvaushintaan, vastaukseksi tulee: Mark Murphy.

Murphy kiertoon ja tilalle uusi puolustaja Jeren sairaslomaa paikkaamaan, näin sen itse näkisin.


Olet kyllä oikeassa mutta siitäkän huolimatta Murphya en haluaisi ulostaa... Enkä kyllä Schnabbiakaan, jos joku niin White... Sitten tosin saatamme tarvita sentterin ja tuskin kukaan täysjärkinen paljoa maksaa Whitesta. Jos Pirjetä saadaan niin White ulos ja uusi pakki sekä Helge sisään... Pelkkää spekulointiahan nämä kaikki ovat että toivotaan että Pena ja Doug tietä mitä tekee!
 

bozik

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Muksu kirjoitti:
Tämä on aivan mielipuolista touhua. Pelataan neljä tasan turhaa turnausta, joihin raahataan joukkueiden avainmiehet. Aina loukaantuu joku ja kuka maksaa - no liiga ja sitä kautta liigan katsojat.
Jotenkin tätä pitäisi kiekkoilun nimissä yrittää ymmärtää, mutta en minäkään keksi mitään järjellistä syytä sille, että loukkaantumisriskistä huolimatta liigan parhaimmistoa roudataan joka vuosi pelaamaan näitä turnauksia. Aika syvältä ja pelkästään näyttöjen antaminenkaan Torinoa varten ei oikein kelpaa syyksi. Tuossa jengissä on max 5 pelaajaa, joilla ylipäänsä on mahdollista saada paikka Torinoon. Mitähän varten nämä muut antavat näyttöjä ?
 

mtmela

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät, Keltainen #27. Kajaanin Hokki.
bozik kirjoitti:
Mitähän varten nämä muut antavat näyttöjä ?

MM-kisoja varten.
 

lintu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
mtmela kirjoitti:
MM-kisoja varten.

Totuus on että ne näytöt annetaan jossain ihan muualla. Vai painoiko Kibe Kuhdan lähes täydelliset pelit vaakakupissa kun MM-kisapaikkoja ratkottiin?
 

Muksu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
mtmela kirjoitti:
MM-kisoja varten.

Laittamattomasti perusteltu. MM-kisojen näyttöjä varten tällainen ruljanssi? Eiköhän niihin näyttöihin riittäisi ihan hyvin yksi kotiturnaus eikä välttämättä tarvita sitäkään, sarjapelit ja muutama valmistava maaottelu, joissa pudotettaisiin niistä oikeista ehdokkaista ne viimeiset pois - niinkuin tähänkin asti on oikeasti menty.

Eiköhän se sittenkin ole juuri niin kuin on julkisuudessakin todettu: Eri maiden lajiliitot keräävät rahaa näillä turnauksilla. Näyttö sitä ja näyttö tätä on ihan hölynpölyä. Näissä turnauksissa kivenkovat näytöt antaneet pelaajat on järjestään sitten tiputettu niissä oikean kiekkokauden jälkeisissä harkkamatseissa kisoista ulos, ja tilalla on olleet Samat Naamat kahta lukuunottamatta. Ne kaksikin päätettiin ihan oikeasti vasta siellä viimeisissä harjoituspeleissä ja näillä Uppopalloiluhipoilla ei ole ollut mitään merkitystä.
 

mtmela

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät, Keltainen #27. Kajaanin Hokki.
lintu kirjoitti:
Totuus on että ne näytöt annetaan jossain ihan muualla. Vai painoiko Kibe Kuhdan lähes täydelliset pelit vaakakupissa kun MM-kisapaikkoja ratkottiin?

Kerroppas minulle missä testaat liigapelaajan kyvyn pelata kansainvälisellä tasolla, jos näitä pilipaliturnauksia ei ole? Harjoitusleireillä? Yhdellä turnauksella kaudessa? Kuhdan homma on mielestäni enemmän naama ei miellytä-politiikkaa.
 

Brewer

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK,ARSENAL
mtmela kirjoitti:
MM-kisoja varten.

Jääkiekon MM kisat on urheilun suurin ja huonoin vitsi. Ne kisat eivät kiinnosta yleisöä,pelaajia,tuomareita, eikä ketään muutakaan. Taas ensi keväänä viedään ihmisiä väkisin Latviaan kuin Siperiaan aikoinaan seuraamaan lätkää. Parhaiten matkasta selviytyy se(ne), kenellä on vahvin viinapää.
 

mtmela

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät, Keltainen #27. Kajaanin Hokki.
Brewer kirjoitti:
Jääkiekon MM kisat on urheilun suurin ja huonoin vitsi. Ne kisat eivät kiinnosta yleisöä,pelaajia,tuomareita, eikä ketään muutakaan. Taas ensi keväänä viedään ihmisiä väkisin Latviaan kuin Siperiaan aikoinaan seuraamaan lätkää. Parhaiten matkasta selviytyy se(ne), kenellä on vahvin viinapää.

No se taas ei ole mun asia. Vastasin vain bozikin kysymykseen.
 

Greffin

Jäsen
Vaikeampihan se on IFK:n kannattajien sulattaa tätä. Muillahan on helpompaa, kun yhden vastustajan joukkue heikkenee joka turnauksessa yhdellä tärkeällä äijällä.

Näyttöjä näissä annetaan jos annetaan. Moni pelaaja on pelannut erinomaisesti EHT:llä, mutta eipä ole päässyt edes jämärooliin MM-kisoihin. Valinnat painottuvat aika vähän näihin otteluihin, eikä EHT:n taso ole edes kovin paljon kummoisempi kuin esim. liigan taso. Pelaajat ovat väsyneitä ja kyseenalaisella motivaatiolla liikkeellä. No poikkeuksena toki Venäjä oli uskomattoman kova Rosnossa nyt.
 

bozik

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Brewer kirjoitti:
Jääkiekon MM kisat on urheilun suurin ja huonoin vitsi. Ne kisat eivät kiinnosta yleisöä,pelaajia,tuomareita, eikä ketään muutakaan. Taas ensi keväänä viedään ihmisiä väkisin Latviaan kuin Siperiaan aikoinaan seuraamaan lätkää. Parhaiten matkasta selviytyy se(ne), kenellä on vahvin viinapää.
Kyllähän MM-kisat normaalina kautena saattavat joitakin jopa kiinnostaa, mutta tämä kausi on kyllä aika poikkeuksellinen. Normaalien sarjapelien lisäksi Torino lienee se juttu, joka kiinnostaa. MM-kisoihin lähtenee sitten suuri osa niistä, jotka eivät Olympialaisiin mahtuneet. MM-kisoja varten nämä turnaukset ovat tänä vuonna huono paikka antaa näyttöjä.

Mielenkiintoista olisi tietää, ovatko turnaukset kansallisille liitoille edes hyvä tulonlähde ?
 

Pärde

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Colorado Avalanche
BigRedCat kirjoitti:
Olet kyllä oikeassa mutta siitäkän huolimatta Murphya en haluaisi ulostaa... Enkä kyllä Schnabbiakaan, jos joku niin White...

Edelleen kysyn: mitä sellaista todellista lisäarvoa Murphy tuo joukkueeseen enemmän kuin Peter White?

Et haluaisi Schnappia ulostaa, mutta edellisessä postauksessasi olit niin kovasti tekemässä; mitä multa meni nyt ohi?
 

Greffin

Jäsen
Pärde kirjoitti:
Edelleen kysyn: mitä sellaista todellista lisäarvoa Murphy tuo joukkueeseen enemmän kuin Peter White?

Karvausta, taklauksia, liikettä ja parempaa puolustuspään peliä.

Whitella ei ole mitään muuta kuin aloitukset ja loppu surffaamista. Sama sille, voisi nuo kumpikin heittää helvettiin tuolta. Murphy vaan on hyödyllisempi. Pelannut sitä paitsi aina kakkosessa, kun Whitea on välillä jätetty neloseenkin.

Lisäksi Whiten kädet ovat katastrofaaliset ja välttelee kontakteja. Syötöt voisiat olla hyviä jos katsoisi mihin kiekon laittaa. Laukaus on surkeahko, mutta kerran kymmenestä lähtee hyvin, mutta viritys kestää. Murphylla parempi veto, mutta ei uppoa. Ei kyllä Whitellakaan uppoa.

Murphy on grinderinä tunnettu AHL:ssa. White pelintekijänä. Luultavasti näihin rooleihin hankittiin tännekin, kumpi vastaa enemmän rooliaan?
 

kamraterna

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Pärde kirjoitti:
Edelleen kysyn: mitä sellaista todellista lisäarvoa Murphy tuo joukkueeseen enemmän kuin Peter White?

Taklauksia, luistelua, taistelua, hyviä syöttöjä ja oikeastaan kaikkea mitä jääkiekkoon kuuluu, ja joista mitään White ei joukkueeseen tuo. Murphy on ollut jo monen pelin ajan joukkueen parhaita hyökkääjiä, mutta tehot ovat vähissä kun joutuu peli pelin jälkeen pelaamaan käytänössä alivoimalla, kun samassa ketjussa liukuilee White. Ei paljon auta jos taklaa ja taistelee kiekon omille vastustajan alueella ja antaa namupasseja, jos joko White ei ole ehtinyt edes alueelle vielä tai sitten söheltää kiekon heti saatuaan vastustajalle.

Murphy on vähintään kymmenen kertaa arvokkaampi pelaaja joukkueelle kentällä kuin White, pukukoppi työskentelystä en tiedä. Ehdoton EI Murphyn pois potkimiselle täältä!
 

BigRedCat

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Pärde kirjoitti:
Et haluaisi Schnappia ulostaa, mutta edellisessä postauksessasi olit niin kovasti tekemässä; mitä multa meni nyt ohi?


Itse tykkään Schnabelista mutta jätän silti Murphyn ja Askeyn jengiin mieluummin ja kahden ulkolaisen on (ehkä) lähdettävä jos puolustusta vahvistetaan ja hankitaan Whiten tilalle kunnon kakkossena. Se ulkomaalainen kiekollinen puolustaja paikkaa helposti Schnabelin puutteelliset kiekolliset taidot ja LISÄKSI paikkaa Jereä YV:ssä ja ykköspakkiparissa. Helenius taas tarvitaan koska fyysinen osasto kärsisi pahasti jos Jere on loppukauden sivussa ja Schnabel lähtisi. Parempihan olisi tietysti saada Helgen ja ulkom. pakin lisäksi joku kotimainen peruspuolustaja mutta tuskin näitä on montaa tyrkyllä....
 

pelikielto

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Aika turhaan olette Whitea ulostamassa... Kukaan ei kaveria huoli ja jos huoliikin niin ifk joutuu joka tapauksessa maksamaan osan kaverin palkasta+ uuden tulijan palkka. Eli toivottavasti White pysyy joukkueessa sopimuksen loppuun, ihan vain kulujen minimoimiseksi. Kyllä Barry pääsee kotiin keväälläkin kun on nakkikattila on kaverille esitelty.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Tila
Viestiketju on suljettu.
Ylös