Linus Nyman Lukkoon

[eriatarka]

Laji hieman eri ja Zlatan on 195 cm ja geenit huipputasoa.

195 cm, mutta kuitenkin 80-kiloinen kuikelo. Kamppailuvalmius on enemmän kiinni luonteesta ja asenteesta, joihin Zlatanilla vaikuttanut oma historiansa. Joka tapauksessa Juvessa hänet laitettiin pumppaamaan rautaa, kun Serie A:ssa fyysinen vaade hieman eri kuin Hollannissa.

Ja kun puhutaan vielä luonteesta ja asenteesta, niin jokainen voi muistella Miikka Tuomaista (enkä tarkoita tässä yhteydessä positiivisessa mielessä).

Nyman vaikuttaisi olevan fyysisesti höyhensarjalainen ja asenteen puolesta pelaavan jotenkin puolivaloilla. Monella muullakin ongelma, kun kuvittelee yksilötaitojen tai lahjakkuuden kompensoivan puutteet. Vaikuttaisi että Nymanista itsestään kiinni, ottaako seuraavan stepin urallaan.

 

[#16]

Nyman vaikuttaisi olevan fyysisesti höyhensarjalainen ja asenteen puolesta pelaavan jotenkin puolivaloilla. Monella muullakin ongelma, kun kuvittelee yksilötaitojen tai lahjakkuuden kompensoivan puutteet. Vaikuttaisi että Nymanista itsestään kiinni, ottaako seuraavan stepin urallaan.

Nyman saattaa olla vähän sellainen köyhänmiehen Jesse Niinimäki. Toki Niinmäellä lahjoja oli Nymania enemmän. Yhteistä näillä kuitenkin on se, että ihan kunnioitettavan uran molemmat ovat tehneet ja Nyman jos löytää sisäisen urheilijansa ja kulmahampaansa, saattaa tehdä todella kovaa jälkeä vielä Liigassa ja Euroopassa. Niinimäen talentti olisi ollut isommissa valoissa, mutta urheilijana hän ei siihen aikanaan pystynyt, vaan ajautui kiekko-kiertolaiseksi Liigaan ja Eurrooppaan.

Ehkä vähän turhankin rohkea vertaus. Niinmäki edusti aikuisurallaan 17 eri seuraa lainapestit mukaanlukien, 11:ssa eri sarjassa ja 10:ssa eri maassa jos Japanin visiitti lasketaan mukaan, lopettaen uransa vain 34-vuotiaana. Nymanilla sentään alkaa 7's kausi Lukossa ja saa sitten nähdä jääkö tuleva kausi Lukko-uran viimeiseksi, vai nähdäänkö Linus vielä joskus Lukon paidassa. Ensi keväänä kuitenkin lienee parasta jatkaa matkaa, tuli nyt parempi kausi tai ei.

 

[Karajan]

Ja kun puhutaan vielä luonteesta ja asenteesta, niin jokainen voi muistella Miikka Tuomaista (enkä tarkoita tässä yhteydessä positiivisessa mielessä).

Manehan juuri Tuomaisesta puhui että 107 kg ja alle 10 prossan rasvoissa, kuitenkin ”vaan” jääkiekkoilija. Kaikissa testeissä ylivoimainen mutta kunnon lätkäura ei vaan auennut koska taidot ei ihan riittäneet. Jonkun kanukin oli kuulemma Turussa (?) taklannut niin että molemmat solisluut meni poikki. Ei siinä paljon uskalla kokoaan käyttää jos noin tuhoisaa jälkeä tulee.

 

[#16]

Manehan juuri Tuomaisesta puhui että 107 kg ja alle 10 prossan rasvoissa, kuitenkin ”vaan” jääkiekkoilija. Kaikissa testeissä ylivoimainen mutta kunnon lätkäura ei vaan auennut koska taidot ei ihan riittäneet. Jonkun kanukin oli kuulemma Turussa (?) taklannut niin että molemmat solisluut meni poikki. Ei siinä paljon uskalla kokoaan käyttää jos noin tuhoisaa jälkeä tulee.

Olishan tuokin voinut P-Ameriikassa uran tehdä, JOS luonne olisi ollut kuin vaikkapa savivellulla. Tuohon aikaan kuitenkin NHL:kin oli aivan eri maailmasta kuin tänäpäivänä, vaikka ei mitää 1970-1990 luvun touhuja enää 2000 -ja 2010-luvuilla ollutkaan.

 

[Ballo]

Kaikissa testeissä ylivoimainen mutta kunnon lätkäura ei vaan auennut koska taidot ei ihan riittäneet.

Pelasin hän kuitenkin 474 Liigamatsia. Minusta ihan kunnoitettava saldo.

 

[Via Dolorosa]

Ei siinä paljon uskalla kokoaan käyttää jos noin tuhoisaa jälkeä tulee.

Sehän se Tuomaisen peliuran tuhosikin, kun kaveri oli sitten loppupeleissä pehmeä kuin pumpuli, vaikka olisi saattanut olla joku gladiaattori.

Kun miettii jotain Eric Lindrosia, niin ei paljon miettinyt mahtaakohan toista pelaajaa sattua, jos taklaa, vaan kaveri tuli ja veti täysillä yli. Lindrosin otin esimerkiksi, koska Tuomainen oli samalla tapaa fyysisesti ja fysiikalta täysin poikkeuksellinen pelaaja silloin Liigassa, kuten Lindros aikoinaan NHL:ssä.

Hukkaan mentiin ja isosti Tuomaisen kanssa. Olisi saattanut erillä luonteella vetää hyvänkin uran tarunhohtoisessa.

 

[MPN]

Sinä yhtenä kautena Tuomainen otti alkukaudesta vähän fyysisempää roolia, melkein joka niitistä kakkonen ja niistä parista mistä ei tullut kakkosta, tuli vitonen. Sen jälkeen loppui sitten kaikki fyysisyys ja oli pehmeä kuin lammas.

 

[benicio]

Joo muistelen että kyllä Tuomainen ihan ensi alkuun liigaan murtautuessaan(?) oli aika röyhkeä ja suoraviivainenkin. Ei tietenkään kovin taitava silloinkaan. Se on tosiaan yleinen historiakäsitys että oli sitten liiankin fyysinen, tuli jäähyjä ja joutui sitten lauhtumaan pelkäksi kulmahiihtelijäksi, mutta tuskin se nyt ihan niin yksinkertaista oli.

 

[benicio]

Kun miettii jotain Eric Lindrosia, niin ei paljon miettinyt mahtaakohan toista pelaajaa sattua, jos taklaa, vaan kaveri tuli ja veti täysillä yli. Lindrosin otin esimerkiksi, koska Tuomainen oli samalla tapaa fyysisesti ja fysiikalta täysin poikkeuksellinen pelaaja silloin Liigassa, kuten Lindros aikoinaan NHL:ssä.

Lindrosilla tämä sitten koitui omaksikin "kohtaloksi" eli aivotärähdyksiä oli paljon ja niiden takia ura taisi loppuakin.
Toki, jos ei NHL vieläkään ole ihan ajan tasalla pelaajien terveydestä huolehtimisen kanssa, niin siihen aikaan homma oli vielä vähän eritason scottstevensiä.

 

[1963_Neveragain]

Joo muistelen että kyllä Tuomainen ihan ensi alkuun liigaan murtautuessaan(?) oli aika röyhkeä ja suoraviivainenkin. Ei tietenkään kovin taitava silloinkaan. Se on tosiaan yleinen historiakäsitys että oli sitten liiankin fyysinen, tuli jäähyjä ja joutui sitten lauhtumaan pelkäksi kulmahiihtelijäksi, mutta tuskin se nyt ihan niin yksinkertaista oli.

Jos on kiltti luonne niin vaikea se on vasta 18v oppia ketään "satuttamaan".

Valmennettiinko tuolloin oikein? Annettiinko vitsaa siitä että fyysisestä pelistä tuli jäähyjä ja näiden suitsien kautta alkoi hiihtämään.

 

[#16]

Jos on kiltti luonne niin vaikea se on vasta 18v oppia ketään "satuttamaan".

Valmennettiinko tuolloin oikein? Annettiinko vitsaa siitä että fyysisestä pelistä tuli jäähyjä ja näiden suitsien kautta alkoi hiihtämään.

Tuomaisen valmentajat Lukon edustuksessa olivat Jarmo Tolvanen, Jukka Koivu, Mika Toivola ja Rauli Urama. En nyt sanois että näistä kukaan (paitsi Tolvanen ei edes tiennyt missä itse oli) on tuohon aikaan ainakaan varsinaisesti ollut mikään pehmo-pelin kannattaja. Tietty jos jokaisesta taklauksesta/nojaamisesta tulee jäähy ja valmentaja huutaa sen jälkeen vittusaatanaa, niin kyllä se pidemmän päälle alkaa menemään kypärän alle.

 

[eriatarka]

Sinä yhtenä kautena Tuomainen otti alkukaudesta vähän fyysisempää roolia, melkein joka niitistä kakkonen ja niistä parista mistä ei tullut kakkosta, tuli vitonen. Sen jälkeen loppui sitten kaikki fyysisyys ja oli pehmeä kuin lammas.

J. Ruutu otti myös paljon kakkosia, muttei lopettanut fyysistä pelaamista ja hyvä niin, olisi jäänyt NHL-ura unelmaksi.

Lindrosilla tämä sitten koitui omaksikin "kohtaloksi" eli aivotärähdyksiä oli paljon ja niiden takia ura taisi loppuakin.

Lindros oli fyysinen pelaaja, jolla kuitenkin huono kyky ottaa vastaan taklauksia. Iso mies, joka luisteli pää alhaalla ja sitten tekikin kipeää.

Omalle junnulleni tähdennän aina kamppailuvalmiutta, joka tarkoittaa myös taitoa ottaa vastaan iskuja ja varautua niihin.

Ei sen enempää offtopic.

 

[benicio]

J. Ruutu otti myös paljon kakkosia, muttei lopettanut fyysistä pelaamista ja hyvä niin, olisi jäänyt NHL-ura unelmaksi.

No juu, J.Ruutu oli lopulta aika spesiaali pelaaja, eli äärimmäinen rotta, mutta myös pelillisesti riittävän hyvä huipputasolle ja muutamankin pykälän Conania edellä. Tai siis, jos Ruutu olisi keskittynyt pelaamiseen kuten Tuomainen, niin olisi varmaan tehnyt liigassa yli 40p kevyesti ja useasti, mutta ei sitten kyllä olisi pelannut NHL:ssä.

 

[1963_Neveragain]

Alkaa Lukon rosteri olemaan sillä tasolla että Linuksen peliaika alkaa jäämään vähiin tulevalla kaudella. Toivottavasti on hoitanut kesä treenit kunnolla että pystyy kilpailemaan 3. kentän laiturin paikasta. Varmasti aloittaa WeWe kentän laidalla mutta siinä kentässä pitäisi ennemmin olla joku nopea rouhija, joka tekee wewe tilaa ja aikaa tehdä pisteitä.

 

[eriatarka]

Alkaa Lukon rosteri olemaan sillä tasolla että Linuksen peliaika alkaa jäämään vähiin tulevalla kaudella.

Veikkaan että Linus tulee olemaan pelaaja, jota siirrellään ketjusta toiseen tuuraamaan poissaolijoita ja kaikkien terveinä ollessaan löytää itsensä nelosen laidalta.

 

[1963_Neveragain]

Veikkaan että Linus tulee olemaan pelaaja, jota siirrellään ketjusta toiseen tuuraamaan poissaolijoita ja kaikkien terveinä ollessaan löytää itsensä nelosen laidalta.

Nelosen laita on viimein paikka mihin hänet laittaisin. =) 1/2/3- kenttään tai poppareille.

 

[Parry Sound]

Nelosen laita on viimein paikka mihin hänet laittaisin. =) 1/2/3- kenttään tai poppareille.

Miksei nelosen laitaan? Mikä mielestäsi on nelosketjun tehtävä?
Olisi mielenkiintoista kuulla vaikkapa Grönborgin ajatus nelosketjun merkityksessä ja pelaamisessa modernissa, nopeasti hyökkäykseen ja uhkaan kääntyvässä jääkiekossa.
Sellaisessa pelitavassa/-ajattelussa Linus Nyman käy jokaiseen ruutun hyökkäyksen osalta. Liigan tasolla vieläpä laatupelaajana.

 

[benicio]

Olisi mielenkiintoista kuulla vaikkapa Grönborgin ajatus nelosketjun merkityksessä ja pelaamisessa modernissa, nopeasti hyökkäykseen ja uhkaan kääntyvässä jääkiekossa.

Tästä olisi mielenkiintoista kuulla vaikkapa Tapparan omassa osiossa. Tämä siis nyt ehkä enemmänkin yleisellä tasolla, mutta alan olla vähän kyllästynyt tästä Tapparasta&Grönborgista jankkaamiseen Lukko-palstalla; niin kuin se viime kauden Tappara olisi jotenkin erityinen tai läheskään yhtä ylivertainen tai edistyksellinen pelitavallisesti kuin 2020-21 mestari jo vuosia aiemmin. Sillä joukkueella pelitapa myös säilyi aktiivisena tosipeleissäkin.

Mutta miksei tuossa joukkueessa Nyman olisi tosiaan voinut hyvin pelata nelosessakin, ja varmaan joskus pelasikin, mutta yleensähän se nelonen oli koostumuksessa Ässien kärkihankinta - K-Espoon maajoukkuetason ykkösentteri - Lukon entinen ykköshyökkääjä/seuralegenda. Niin miksi verrata johonkin kusiseen Tapparaan.

Nymanhan on hyvä kiekonriistäjä ja fiksu pelaaja puolustussuuntaankin, vaikkei mikään lihanuija tai painija olekaan. Eikä hän tietenkään myöskään ole niin huono pelaaja mitä viime kausi antoi ymmärtää. Se on kyllä totta, että mitään selkeää roolia hänellä ei nyt ole, eli voi hyvinkin olla tuollainen linkkuveitsipelaaja.

 

[1963_Neveragain]

Nyman on pelaajana sellainen ettei tuota 4. kentässä riittävää painetta kiekolliseen vastustajan puolustus päädyssä. Sama homma wewe-kentän laidassa. Tyyliin 50% jääajasta, näkymätön, haluton, joka ei tue kentän rikkovan pelaajan roolin tehtävää.

Tämän hetkisessä rosterissa rotaatio pelaaja, joka tullee olemaan poppareilla suurimman osan ajasta. Jos taso ei ole kesän aikana noussut eikä joukkueessa ole loukkaantumissumaa. Toivottavasti on tehnyt hyvän kesän.

 

[Parry Sound]

Nyman on pelaajana sellainen ettei tuota 4. kentässä riittävää painetta kiekolliseen vastustajan puolustus päädyssä. Sama homma wewe-kentän laidassa. Tyyliin 50% jääajasta, näkymätön, haluton, joka ei tue kentän rikkovan pelaajan roolin tehtävää.

Tämän hetkisessä rosterissa rotaatio pelaaja, joka tullee olemaan poppareilla suurimman osan ajasta. Jos taso ei ole kesän aikana noussut eikä joukkueessa ole loukkaantumissumaa. Toivottavasti on tehnyt hyvän kesän.

Eli Nyman on omissa papereissasi poppareilla ennen Ylitaloa?
Ei muuta kysyttävää.

Lähes saman iköiset ja saman kokoiset, mutta:
Nyman (25) U20 MM, U18 MM2. (OHL All Stars), SM 2021
Liiga 0,43, CHL 0,48, juniorimaaottelut 0,87
Ylitalo (24) SM 2021
Liiga 0,11, CHL 0,06 juniorimaaottelut 0,38

Lähes identtisen ajan Lukossa pelatessaan Nyman on myös jokaisessa edistyneiden tilastojen osiossa valovuoden Ylitalon edellä.
Onkohan jollain muita perusteluja/ehdotuksia kuin että "katso niitä pelejä"? :)
(Tai että parempi "rouhimaan".)
Minä katson paljon pelejä ja näen saman mitä yllä seisoo. Ei tässä ole mitään epäselvää. Tämän tietää myös T.Lämsä.

 

[1963_Neveragain]

Eli Nyman on omissa papereissasi poppareilla ennen Ylitaloa?
Ei muuta kysyttävää.

Jos neloskentän laidasta puhutaan niin kyllä.

 

[Parry Sound]

Jos neloskentän laidasta puhutaan niin kyllä.

Tapparan mestaruusjoukkueen neloskenttänä finaaleissa hääri Liedes-Rauhala-Babtiste.
Olisitko valinnut myös tähän kokoonpanoon Yllitalon vaikkapa vähemmän rouhean Babtisten/epäenergisemmän Liedeksen tilalle?
(Yritän saada jotain perspektiiviä tälle ajattelulle "neloskentästä" ja sen funktiosta.)

Varmaan siihen on myös olemassa selvä syy-yhteys, että Lukkoaikanaan Nyman on pelannut keskimäärin 5:26/ottelu enemmän kuin Ylitalo? (Jotain ne koutsitkin on Nymanissa nähneet kun ovat askiin laittaneet. Vain toinen on istuskellut poppareilla. Oikeusmurha?)
Jätetään mun puolesta tämä "hulluttelu" tähän ja pidetään kynsin ja hampain kiinni omista utopioistamme.

 

[Hagi]

Tapparan mestaruusjoukkueen neloskenttänä finaaleissa hääri Liedes-Rauhala-Babtiste.

Tämä tietysti paperilla. Liedes ja Rauhala pelasivat silti tulosyksikön pelaajien minuutteja. Esim ratkaisevassa finaalissa energiaketjun 9 minuuttia pelasivat Tanus (oli toipilaana), Granath, Halloran ja Camper.

 

[Parry Sound]

Tämä tietysti paperilla. Liedes ja Rauhala pelasivat silti tulosyksikön pelaajien minuutteja. Esim ratkaisevassa finaalissa energiaketjun 9 minuuttia pelasivat Tanus (oli toipilaana), Granath, Halloran ja Camper.

Kyseinen "energianelikko" taikoi energiset 158 pistettä 257:ssa ottelussa kaudella 23-24.
0,61 PPG keskimäärin. (En usko, että olisi näitä miehiä vaihdeltu meidän energiaketjun pelaajiin?)

 

[Lämmääpäähän]

Jos neloskentän laidasta puhutaan niin kyllä.

Roolia pitää katsoa. Jos tarvitaan rouhiaa, niin Ylitalo menee sata kertaa sadasta edelle. Jos tarvitaan pelin pelinrakentajaa, niin Nyman. Kentän numerolla ei mitään merkitystä.