Liikkuva poliisi, joo vai ei?

[Superböle]

Turha tuolla on pitää kalliita miehiä töissä kun kameratolpat ja hidastetöyssyt hoitavat samat asiat lähestulkoon kertamaksulla. Ainahan voi myös pudottaa nopeusrajoituksia, se on ultimaattinen liikenneturvallisuutta parantava tekijä. Samaan hengenvetoon vaadin myös huumepoliisin lakkauttamista jos näitä päällekkäisyyksiä nyt aletaan poistamaan.

Onko tämä joku Räsäsen idea? Jotenkin siltä haiskahtaa ihan vain otsikoiden fonttikoon perusteella.

 

[Superböle]

MTV3.fi: Helsingin poliisilla uskomaton sakkorysä

Jos ensimmäisen vajaan vuorokauden aikana kuvattiin 234 autoa ja edes puolet sai sakon, on kyseessä oikea setelinpainokone! Kuvitellaan että 117 sakkoa vaikka à 100€, on ensimmäisenä päivän tienattu 11700€! Tämä nyt on vain puhdasta spekulointia mutta onhan tollasen tolpan asentaminen helvetin kannattavaa, tosin kun autoilijat oppivat sen sijainnin tulot tippuvat mutta niin tippuvat nopeudetkin kyseisellä osuudella.

 

[kiwipilot]

Jotain nykytilanteen järjettömyydestä kertoo seuraava, todellinen esimerkki: Liikkuvan poliisin partio on tutkaamassa ylinopeuksia paikassa A. Samaan aikaan paikan A lähettyvillä tapahtuu poliisin paikallaoloa vaativa rikos, onnettomuus tms. tapahtuma. Nyt tämä liikkuvan poliisin partio ei jätä touhua kesken vaan jatkaa tutkaamista ja paikalle hälytetään lähin paikallispoliisi - vaikka se sattuisi olemaan reilusti pidemmän matkan päässä tapahtumapaikasta. Ei kuulosta kovin järkevältä. Ja tämä esimerkki on kuultu suoraan poliisimieheltä.

 

[Isaskar]

Muinaisjäänne tosiaan. Liikkuva poliisi on käsittääkseni oma saarekkeensa, joka menee usein vähän missä huvittaa eikä paljon ilmoittele sijaintiaan. Tästä syystä voi käydä tilanteita, joissa rikospaikan lähellä vain mittaillaan ylinopeuksia kun paikallispoliisi tulee jostain kauempaa. Lisäksi taitaa olla fakta, että liikkuvassa poliisissa yritetään tehdä päivämatkat aina sen mukaan, että saadaan päivärahat kuitattua pois.

 

[Hemingway]

Jotain nykytilanteen järjettömyydestä kertoo seuraava, todellinen esimerkki: Liikkuvan poliisin partio on tutkaamassa ylinopeuksia paikassa A. Samaan aikaan paikan A lähettyvillä tapahtuu poliisin paikallaoloa vaativa rikos, onnettomuus tms. tapahtuma. Nyt tämä liikkuvan poliisin partio ei jätä touhua kesken vaan jatkaa tutkaamista ja paikalle hälytetään lähin paikallispoliisi - vaikka se sattuisi olemaan reilusti pidemmän matkan päässä tapahtumapaikasta. Ei kuulosta kovin järkevältä. Ja tämä esimerkki on kuultu suoraan poliisimieheltä.

Täysin järkevä toimintatapa. Jos liikkuvia aletaan käyttää tavallisiin hälytyksiin, kysymys ei ole enää liikkuvista. Ja siihenhän uudistuksella pyritään. Liikkuvista tulee näennäisliikkuvia ja sen sijaan he menevät ratkomaan kännisten tappeluita ja riitoja.

 

[kiwipilot]

Täysin järkevä toimintatapa. Jos liikkuvia aletaan käyttää tavallisiin hälytyksiin, kysymys ei ole enää liikkuvista. Ja siihenhän uudistuksella pyritään. Liikkuvista tulee näennäisliikkuvia ja sen sijaan he menevät ratkomaan kännisten tappeluita ja riitoja.

Esimerkin antanut poliisi oli taas aivan toista mieltä. Toisaalta, mitä ne mistään tietäisivätkään.

 

[Isaskar]

Täysin järkevä toimintatapa. Jos liikkuvia aletaan käyttää tavallisiin hälytyksiin, kysymys ei ole enää liikkuvista. Ja siihenhän uudistuksella pyritään. Liikkuvista tulee näennäisliikkuvia ja sen sijaan he menevät ratkomaan kännisten tappeluita ja riitoja.

Eikö niitä käytetä jo nyt kiireellisiin hälytyksiin, jos sattuvat olemaan lähin partio?

Ei luulisi olevan mahdotonta säätää vaikka asetus, joka takaa riittävän määrän poliiseja liikenteenvalvontaan jatkossakin. Ei vain ymmärrä, miksei liikenteenvalvontaa voida hoitaa paikallispoliisista käsin, joka tekee jo nyt samaa työtä omalta osaltaan. Olkoon sitten vaikka erillinen yksikkö paikallispoliisissa.

 

[TosiFani]

Aika uskomatonta, että ministeritason ihminen pelkää liikennevalvonnan vähentymistä. Minusta olisi kohtuu helppo määritellä poliisin tehtävät, joista liikennevalvonta on yksi. Hälytystehtävät tietysti menevät perustehtävien ohi, mutta näin se taitaa olla jo nytkin. Eiköhän tässä ole kysymys päällikkötaso ihmisten peloista, asema on vaarassa.

 

[Isaskar]

Turha tuolla on pitää kalliita miehiä töissä kun kameratolpat ja hidastetöyssyt hoitavat samat asiat lähestulkoon kertamaksulla. Ainahan voi myös pudottaa nopeusrajoituksia, se on ultimaattinen liikenneturvallisuutta parantava tekijä. Samaan hengenvetoon vaadin myös huumepoliisin lakkauttamista jos näitä päällekkäisyyksiä nyt aletaan poistamaan.

Mitä liikkuvaan poliisiin verrattavia päällekkäisyyksiä huumepoliisissa on? Eihän huumepoliisi ole mikään valtakunnallinen yksikkö.

 

[Laakamato]

Eikö niitä käytetä jo nyt kiireellisiin hälytyksiin, jos sattuvat olemaan lähin partio?

Ei luulisi olevan mahdotonta säätää vaikka asetus, joka takaa riittävän määrän poliiseja liikenteenvalvontaan jatkossakin. Ei vain ymmärrä, miksei liikenteenvalvontaa voida hoitaa paikallispoliisista käsin, joka tekee jo nyt samaa työtä omalta osaltaan. Olkoon sitten vaikka erillinen yksikkö paikallispoliisissa.

Kyllä käytetään. Ja ns.liikenneryhmiä on olemassa.

En osaa sanoa tässä asiassa juuta enä jaata. Jos leikkaukset koskee hallintoa ja ns. Tuottamatonta osaa niin antaa mennä. On kuitenkin pystyttävä takaamaan ammattimainen erikoisliikenteen valvonta eli esim. Rekat. Raskaanliikenteen valvonta vaatii osaamista mitä paikallispoliisissa ei yleensä ole. Liikenteen valvonnnan taso on turvattava tai laskua maksetaan ruumiiden lukumäärässä.

 

[jussi_j]

Siis eihän perus liikenteenvalvonta ole mitään rakettitiedettä mitä peruspoliisi ei voisi tehdä, kun tekee sitä jo. Oleellisin kysymys on se, että mitä osaamista liikkuvalla poliisilla on, mitä ei paikalliskytillä ole. Ainoa lienee tämä raskaan liikenteen kyttääminen ja siihen liittyvä papereiden yms. tsekkailu, mihin perusheebolla ei ehkä tietämys riitä ja voisi olla perusteltua pitää valtakunnalline organisaatio näitä special caseja varten.

Liikkuvan poliisin lakkauttaminen ei kai estä valtakunnanlaajuisessa käytössä olevan erikoisosaamisen ylläpitoa. Onhan meillä karhukoplakin.

 

[TosiFani]

Ja onhan paikallispoliisissakin erilaisia tehtäviä, joihin erikoistutaan. Miksi esimerkiksi raskaanliikenteen valvonta vähentyisi LP:n lakkauttamisen takia, mikäli sitä tarvitaan? Isot poliisilaitokset, vähemmän konttorilla istumista, enemmän väkeä kaduille.

 

[Miksu00]

Jos jollekkin muullekin tulee maaseudun tulevaisuus-lehti, niin lukekaas sieltä Mikko Alatalon kirjoitus. Oli kyllä asiallinen kirjoitus tästä aiheesta. Ja oma mielipiteeni on, että ei missään nimessä saa lopettaa! Ja muutenkin asemien vähentäminen on ihan hiton tyhmä uudistus!

Edit. Alatalon kirjoitus onkin myös maastullin sivuilla. Linkki yllämainittuun kirjoitukseen: olkaa hyvä!

 

[kiljander]

Käsittääkseni tässä on kyse pääasiassa hallinnon päällekkäisyyksien purkamisesta, mitä aina kannatan.
Sinänsä "tienpäällä" oleva valvonta tulisi pitää ennallaan - jos tämä on mahdollista ilman liikkuvaa poliisia niin voipi lopettaa ko. instanssin.

 

[Superböle]

Mitä liikkuvaan poliisiin verrattavia päällekkäisyyksiä huumepoliisissa on? Eihän huumepoliisi ole mikään valtakunnallinen yksikkö.

En ole tietoinen siitä onko kyseessä joku valtakunnallinen yksikkö mutta olen sitä mieltä että nyky-yhteiskunta vaatii muutaman oman osaston poliisilta kuten huumepoliisi, talousrikosyksikkö, väkivaltarikosyksikkö sekä liikkuva poliisi. Joku karhukopla on esimerkkinä absurdi koska niillä on kourallinen tehtäviä vuosittain eikä se vaadi minkään ryhmän jatkuvaa valmiustilaa.

Jos uudistus pystytään toteuttamaan tuulettamalla pölyisiä konttoreita ja vähentämällä turhia dirikoita niin mikä ettei, kunhan tien päältä eivät partiot katoa.

 

[Isaskar]

Alatalon kirjoitus on populismia pullollaan, mutta ymmärtäähän sen. Tässä vielä hanketyöryhmän esitys.

Jos uudistus pystytään toteuttamaan tuulettamalla pölyisiä konttoreita ja vähentämällä turhia dirikoita niin mikä ettei, kunhan tien päältä eivät partiot katoa.

Tässä on minustakin koko asin ydin.

 

[TF-79]

Liikkuvan poliisin lakkauttaminen ei kai estä valtakunnanlaajuisessa käytössä olevan erikoisosaamisen ylläpitoa. Onhan meillä karhukoplakin.

95% Karhukoplasta on muuten juuri noita LP:n ukkoja.
Periaatteesta liikenteenvalvontaa ei ois varaa vähentää hiukkaakaan nykyisestä, jos se jätetään paikallispoliisin kontolle, on odotettavissa, että joko muut virkavallantyöt tai liikenteenvalvonta kärsii. Nytkään resursseja ei ole tarpeeksi.

 

[Käärityt hihat]

Karhukopla kuuluu Aku Ankkaan, Karhuryhmä poliisiin.

Henkilökohtaisesti en haluaisi LP:tä lakkautettavan, koska en usko sen ammattitaidon ja osaamisen pysyvän enää yllä paikallispoliisiyksiköissä.

 

[Isaskar]

Eri kirjoitusten linkittämisen järkevyys on vähän niin ja näin, mutta tässä on nyt sen verran hyvää tekstiä, että laitan kuitenkin.

Edelliseen viestiin ja muihinkin liittyen olisi mielenkiintoista kuulla se perustelu, miksi liikkuvan poliisin ammattitaito ja osaaminen väistämättä katoaa paikallispoliisissa. Eikö sille voida tehdä mitään ja erillinen organisaatioko sen tiedon pysymisen takaa? Poliisit voivat jatkossakin erikoistua samaan tapaan kuin paikallispoliisissa erikoistutaan jo nyt. Onko liikenne jotenkin niin monimutkainen kokonaisuus, ettei sitä pystytä paikallispoliisista käsin hallitsemaan?

 

[Hemingway]

Edelliseen viestiin ja muihinkin liittyen olisi mielenkiintoista kuulla se perustelu, miksi liikkuvan poliisin ammattitaito ja osaaminen väistämättä katoaa paikallispoliisissa.

Ei se mihinkään katoaisi, JOS sen ylläpitämiseen olisi resursseja, mutta koska ei ole, niin tietysti se katoaa.

Ei kannata kuvitella, että tässä on kysymys organisaatiouudistuksesta. Tässä on kysymys resurssien pienentämisestä.

 

[Isaskar]

Ei se mihinkään katoaisi, JOS sen ylläpitämiseen olisi resursseja, mutta koska ei ole, niin tietysti se katoaa.

Tällä uudistuksella juuri pyritään siihen, että resurssit riittäisivät mahdollisimman hyvin. Onko heittää toista vaihtoehtoa, miten tavoiteltuihin säästöihin voitaisiin päästä?

Tietysti hyvä vaihtoehto olisi siirtää poliisilta töitä pois, mutta siinä vaan lähtee rahatkin mukana.

 

[Hemingway]

Tällä uudistuksella juuri pyritään siihen, että resurssit riittäisivät mahdollisimman hyvin. Onko heittää toista vaihtoehtoa, miten tavoiteltuihin säästöihin voitaisiin päästä?

Ei rappioituvassa Euroopassa ja ehkä koko maailmassa voi enää ajatella sillä tavalla, että tietyt palvelut turvataan. Osa palveluista yksinkertaisesti ajetaan alas. Niin myös Liikkuva poliisi.

 

[Kaani]

Eri kirjoitusten linkittämisen järkevyys on vähän niin ja näin, mutta tässä on nyt sen verran hyvää tekstiä, että laitan kuitenkin.

Edelliseen viestiin ja muihinkin liittyen olisi mielenkiintoista kuulla se perustelu, miksi liikkuvan poliisin ammattitaito ja osaaminen väistämättä katoaa paikallispoliisissa. Eikö sille voida tehdä mitään ja erillinen organisaatioko sen tiedon pysymisen takaa? Poliisit voivat jatkossakin erikoistua samaan tapaan kuin paikallispoliisissa erikoistutaan jo nyt. Onko liikenne jotenkin niin monimutkainen kokonaisuus, ettei sitä pystytä paikallispoliisista käsin hallitsemaan?

Koska jatkossa sitä aikaa ei jää niin paljon siihen liikenteenvalvontaan, koska paikallispoliisilta vähenee resurseja myös, joten sinne sulautetut liikkuvan miehet ajavat normaalia keikkaa enemmän. Ei se ammattitaito suorilta vähene nollaan, mutta ajan kanssa huononee kun ei enää keskitytä selkeästi liikenteeseen, vaan ajetaan sitä normaalia keikkaa myös.

 

[Kaani]

Jotain nykytilanteen järjettömyydestä kertoo seuraava, todellinen esimerkki: Liikkuvan poliisin partio on tutkaamassa ylinopeuksia paikassa A. Samaan aikaan paikan A lähettyvillä tapahtuu poliisin paikallaoloa vaativa rikos, onnettomuus tms. tapahtuma. Nyt tämä liikkuvan poliisin partio ei jätä touhua kesken vaan jatkaa tutkaamista ja paikalle hälytetään lähin paikallispoliisi - vaikka se sattuisi olemaan reilusti pidemmän matkan päässä tapahtumapaikasta. Ei kuulosta kovin järkevältä. Ja tämä esimerkki on kuultu suoraan poliisimieheltä.

Ei pidä paikkaansa kuin sellaisten tehtävien kohdalla, joihin ei ole kiire. Joskus ennen varmaan olikin noin, mutta ei enää kun jokainen auto näkyy tietokoneen ruudulla. Kiireellisiin menee lähin ja vähemmän kiireellisiin paikallispoliisi. Johonkin parkkipakkakolarille nyt vaan ei enää näillä resursseilla ole kovin iso kiire.