Liigaseurojen taloudelliset tulokset

[L4E]

Raumalla taisi tänä(kin) vuonna iso sponsori tulla ja kuitata tämän(kin) kauden oletettavia tappioita isolla kädellä ?

Kerro nyt muillekin tuon tuntemattoman sponssin nimi.

Luulisi jo kaikkien vähääkin lätkää seuraavien tietävän, että ihan omilla rahoillaan Lukko operoi ja periaatteessa voi vähän "häslätäkkin" jos siltä tuntuu.

 

[Nebelwerfer]

Liigasta loppuu monelta muulta seuralta rahat ennen tepsiä, joten ei pelkoa konkurssista.

Varmaan näin, mutta toisaalta, ei kovin moni seura vetää 2 mille pakkasella...2 v peräkkäin.

 

[Niilo]

Kerro nyt muillekin tuon tuntemattoman sponssin nimi.

Luulisi jo kaikkien vähääkin lätkää seuraavien tietävän, että ihan omilla rahoillaan Lukko operoi ja periaatteessa voi vähän "häslätäkkin" jos siltä tuntuu.

Muotoilin sanani ehkä väärin mutta eikös se taannoin ollut ihan yleinen vitsi että Rtk tulee aina kauden lopussa ja siivoaa paskat pois ?

Pahoittelen että sanoin aluksi väärin

Ja loppuu ne omatkin rahat seuralta kuin seuralta joskus. Ja ei se negatiivisen tuloksen tekeminen vuodesta toiseen anna hyvää kuvaa seuran johtamisesta. Oli sitten kyse mistä seurasta tahansa. Ja kyllä se Tappara on myös tehnyt todella isojakin tappioita. Tänä vuonna pitäisi tulla kunnon voitto ?

 

[-pasi-]

Siinähän se on monen seuran kohdalla että niin kauan ei ole hätää kunhan omistajat ja muut työntää rahaa, mutta jos rahat loppuu tai joku vetäytyy niin sitten tulee ongelmia. Itseä ainakin esimerkiksi Kuopion tilanne mietityttää kun jättitappiota vetänyt viimekaudet että kauanko sielä riittää rahaa kasassa? Varsinkin nuo pienempien paikkakuntien tilanne, TPS esimerkiksi varmasti jonkin aikaa riittää niitä rahan pumppaajia, mutta miten vaikka Kalpan omistajien tilipussia, löytyykö niiltä miljoonia pistää seuraavien kausien aikana jos joka kausi tuo 0,5 miljoonaa tulee turskaa ja taitaa yleisömäärä olla kokoajan laskenut.

Monen seuran tilannetta ei vielä helpota se että liiga on ylipaisunut joukkuemäärän osalta ja kilpailu on kasvanut, vaikka puhutaankin lopulta vain 1 joukkueen lisäyksestä niin ei helpota tilannetta yhtään. Olisi pitänyt joko liiga avata tai olla nostamatta joukkueita jos näiden vanhojen tilannetta yhtään olisi halunnut helpottaa.

 

[LOFIN]

Varmaan näin, mutta toisaalta, ei kovin moni seura vetää 2 mille pakkasella...2 v peräkkäin.

Ei varmaan vedäkkään. Edelleen, mitä väliä jos kerran piikki on auki? Tottakai itse Seuran kannattajana olisin enemmän mielissäni jos toiminta olisi omavaraisempaa, mutta näillä mennään. En tiedä paljonkohan Englannissa esimerkiksi Chelsean kannattajia harmittaa että Abramovich pumppaa seuraan rahaa sen määrän kuin pumppaa, ja seuran tilinpäätös on kuitenkin joka vuosi tappiolla aivan saatanasti.

 

[1936]

Muotoilin sanani ehkä väärin mutta eikös se taannoin ollut ihan yleinen vitsi että Rtk tulee aina kauden lopussa ja siivoaa paskat pois ?

Pahoittelen että sanoin aluksi väärin

Ja loppuu ne omatkin rahat seuralta kuin seuralta joskus. Ja ei se negatiivisen tuloksen tekeminen vuodesta toiseen anna hyvää kuvaa seuran johtamisesta. Oli sitten kyse mistä seurasta tahansa. Ja kyllä se Tappara on myös tehnyt todella isojakin tappioita. Tänä vuonna pitäisi tulla kunnon voitto ?

Sivisty->

Kaunis tarina modernin urheilun rumassa maailmassa - Kiekkoareena

Linkki vie kolumniin Kiekkoareena-sivustolle, joka avaa Lukon taloutta.

 

[Robin Big Snake]

Liigasta loppuu monelta muulta seuralta rahat ennen tepsiä, joten ei pelkoa konkurssista.

Rahoitus ei siis ole pelkästään Supercellin kavereiden varassa? En siis todella tiedä.

Sivisty->

Kaunis tarina modernin urheilun rumassa maailmassa - Kiekkoareena

Linkki vie kolumniin Kiekkoareena-sivustolle, joka avaa Lukon taloutta.

Mikä tuo kolumnissa mainittu Säpi on?

 

[Tshekki77]

Jos jotain, niin kyllä jokaisen Liiga joukkueen pitäisi pyrkiä ottamaan oppia Rauman mallista. Toisaalta jos jokainen joukkue siinä onnistuisi, saattaisi Raumalta kadota se ainoa etu, joka pitää jopa mestis mittakaavalla pienen paikkakunnan Liigassa.

 

[Noitarumpu]

Sivisty->

Kaunis tarina modernin urheilun rumassa maailmassa - Kiekkoareena

Linkki vie kolumniin Kiekkoareena-sivustolle, joka avaa Lukon taloutta.

Suorastaan liikutuin tästä tarinasta, oli se niin hieno! Kiitos nikki 1936, että toit sen meille ja saimme oikeaa tietoa irvailujen sijaan. Tällaista sen taustatuen pitäisi aina olla. Lukon toiminta tappioineen päivineen saa aivan uuden näkökulman.

 

[L4E]

Mikä tuo kolumnissa mainittu Säpi on?

Säppi oli muinanen Lukon "kakkosjoukkue". Pelasi Suomen sarjaa ja Maakuntasarjaa.

 

[Jambo78]

Jokerit karkasivat Venäjälle, Jääkiekko Espoo ajoi Bluessin konkurssiin, Ilves ei saa lisenssiä talousepäselvyyksien takia, TPS roikkuu "hengityskoneessa"........ jokohan olisi aika miettiä sarjajärjestelmiin muutoksia? Avoimiin sarjoihin ei voida mennä suoraa vain avaamalla liigaa.

 

[Ikaros]

Pari kautta liiga kiinni ja sen takia jengit konkursissa? Kyllä on taidettu kaikissa edellä mainituissa jengeissä olla huonoa talouden hoitamista jo ennen liigan sulkemista. Jokeritkaan ei tainnu sen takia lähteä KHL:n ku ei se putoaminen siellä kohelossakaan ole mahdollista. Siitä olen samaa mieltä, että liiga voitaisiin avata.

 

[Zaari]

Pari kautta liiga kiinni ja sen takia jengit konkursissa? Kyllä on taidettu kaikissa edellä mainituissa jengeissä olla huonoa talouden hoitamista jo ennen liigan sulkemista. Jokeritkaan ei tainnu sen takia lähteä KHL:n ku ei se putoaminen siellä kohelossakaan ole mahdollista. Siitä olen samaa mieltä, että liiga voitaisiin avata.

Hieno ajatus tuo avaaminen, mutta kenelle se sitten olisi auki? Eihän siellä ole enää mitään vähääkään pyristelevää seuraa jäljellä, kiitos näiden älyttömien nostojen.

Lukon tilannetta on turha sen enempää kummeksua muuta kuin salaa ihaillen. Sen toiminta on vakavaraisimmalla pohjalla koko liigassa.

 

[Tim Callahan]

No näiden uutisten takiahan Mestis-seuroja nostettiin ylös, koska ikävä kyllä myös puoliammattilais-organisaatioissa pystyttiin parempaan duuniin kuin monessa Liiga-seurassa.

Ilveksellä on niin vahvat perinteet ja taustahenkilöt, että siellä nyt ei toiminnan loppumisesta ole hätää, mutta rankka kulukuuri on luvassa.

Muutenkin pitäisi alkaa miettimään, että tarvisiko Liigan määritellä näitä taloudellisia puitteita siten, että runsaista tappiokausista rankaistaisiin jossain muodoissa. Näin myös seurat pakotettaisiin tekemään pitkäjänteistä työtä, eikä raumalaiset tai turkulaiset sugardaddyt aina paikkaisi miljoonaturskia.

 

[Radiopää]

Hieno ajatus tuo avaaminen, mutta kenelle se sitten olisi auki? Eihän siellä ole enää mitään vähääkään pyristelevää seuraa jäljellä, kiitos näiden älyttömien nostojen.

Sportia, KooKoota ja Jukureita ei olisi pitänyt ottaa mukaan tavalla, jolla ne otettiin, vaan pudottaa Blues ja ehkä myös Ilves Mestikseen, josta olisi Tampereen ja Espoon joukkueiden myötä saattanut rakentua mielenkiintoinen ja hyvä kiekkoliiga. Olen salaa haaveillut näkeväni joskus SaPKon voittavan liigakarsinnan, koska kyseessä on pääsarjatason joukkueisiinkin verrattavissa oleva perinteinen seura.

 

[kananlento]

Kannattavan toiminnan perään jos kyselisivät Liigan puolelta, olisi ainakin kannattamani Palloseura ilman lisenssiä tällä hetkellä. Toki tämän puljun kassa taitaa olla plussalla edelleen.

Joo, 'kannattava' oli ehkä väärä sanavalinta. Lähinnä tarkoitin, että toiminta on edes jollain tapaa vahvalla pohjalla. Ilveksen tilanteessa nojataan aina Amerikan setään, joka nostelee sitten korkoina omiaan takaisin. Jos kaveri kupsahtaa tai mielenkiinto loppuu, niin Ilves on uusi Blues. Tai osakkeet ilmeisesti menee jollekin kuppikunnalle taustajoukoissa, jos aika Vinniestä jättää, mutta ei sitäkään liiga varmuudella tiedä. Turussa on kuitenkin omistuspohja laajempi ja toiminta sillä tapaa vakaampaa.

 

[JPriest]

Näin myös seurat pakotettaisiin tekemään pitkäjänteistä työtä, eikä raumalaiset tai turkulaiset sugardaddyt aina paikkaisi miljoonaturskia.

Lukko tehnyt 7 vuoteen 6 kertaa plus merkkisen tuloksen ja yhteensä n. 900k. Eli missä on nämä paikkaamiset? Raumalla on nyt pidetty budjetista kiinni ja näin ollen ei ole lisäkustannuksia syntynyt.

Aikaisemmin toki paikkaamisia suoritettiin kun kesken kauden sisään ramppasi Cisareja, Kroneja ja Tähtisiä.

 

[muuttohaukka]

Keskustelun suljetusta/avoimesta Liigasta voisi siirtää toiseen ketjuun (joka tapauksessa aidosti avoin sarjajärjestelmä on tehty jo aikoja sitten mahdottomaksi). Ei suljettu Liiga ole syypää joukkueiden heikkoihin taloudellisiin tuloksiin. Syy löytyy ennen kaikkea heikosta taloudenpidosta, sekä siitä, että Liiga ei ole pitänyt lisenssivaatimuksistaan kiinni. Bluesin jälkeen tähän on vihdoin herätty. Ilvestä on nyt näpäytetty, ja jos korjausliikkeitä ei kauden aikana kyetä tekemään, saattaa seuraavalla kaudella pelata Tampereella vain yksi Liigajoukkue. En usko hetkeäkään, että Ilvestä nyt lähdettäisiin häätämään Liigasta.

Mitä Lukon+RTK:n kuvioihin tulee, niin en pidä sitä sen erikoisempana kuin, että Vaasan jäähallin ravintolat oy:n voitot siirtyy HockeySportin taseeseen. Vähän toisenlainen järjestely, mutta periaate on sama.

 

[Maikkeli]

Suorastaan liikutuin tästä tarinasta, oli se niin hieno! Kiitos nikki 1936

Samoin.
Kuitenkin luin jutun alusta loppuun.
Ja mieleen jäi tämä kirjoittajan tahaton hassuttelu.
" Siinä kun sheikki miljardöörin pumppaama raha luo epäluottamusta ja häpeää, niin makkaran ostaminen väliajalla on todellista oman seuran tukemista."
Tuohan on tavallaan konkreettista taas ja vain Espoossa.

 

[Zaari]

No näiden uutisten takiahan Mestis-seuroja nostettiin ylös, koska ikävä kyllä myös puoliammattilais-organisaatioissa pystyttiin parempaan duuniin kuin monessa Liiga-seurassa.

Ilveksellä on niin vahvat perinteet ja taustahenkilöt, että siellä nyt ei toiminnan loppumisesta ole hätää, mutta rankka kulukuuri on luvassa.

Muutenkin pitäisi alkaa miettimään, että tarvisiko Liigan määritellä näitä taloudellisia puitteita siten, että runsaista tappiokausista rankaistaisiin jossain muodoissa. Näin myös seurat pakotettaisiin tekemään pitkäjänteistä työtä, eikä raumalaiset tai turkulaiset sugardaddyt aina paikkaisi miljoonaturskia.

Näitä uutisia ei ollut vielä silloin, joten niiden tähden ei näitä seuroja nostettu. Sen kyllä haluaisin tietää miksi nämä nostettiin.
Missä vaiheessa raumalaiset sugardaddyt on jotain paikkaillut ? Jotenkin hölmöä ettei osa kiekkoa seuraavista ole vieläkään tutustunut sen enempää tuohon kuvioon, vaan laskettelevat näitä samoja juttuja edelleen.

Nostetuissakin seuroissa oli jotain ongelmaa. Yksi otti lahjuksen heti kättelyssä ja toinen koittaa venkoilla sopimuksistaan ulos. Pian nähdään myös miten Jukurit selviää olemattomalla yleisöllään. Ei nämä nyt missään nimessä ole positiivisia asioita. Tosin nämä seurat eivät ole syypäitä Ilveksen ja Bluesin tilanteeseen.

 

[Pipolätkä]

Missä vaiheessa raumalaiset sugardaddyt on jotain paikkaillut ? Jotenkin hölmöä ettei osa kiekkoa seuraavista ole vieläkään tutustunut sen enempää tuohon kuvioon, vaan laskettelevat näitä samoja juttuja edelleen.

Itsestänikin tuntuu myös uskomattomalta, että joku urheilua ja etenkin jääkiekkoa seuraava ei vieläkään tiedä Lukon rahoituskuviosta! Itse olen ainoastaan kateellinen siitä miten fiksuja ihmisiä Raumalla on ollut, jotta tuollainen järjestelmä on saatu rakennettua ja taattua sillä kiekkoilun jatkuminen ja menestyminen pienellä paikkakunnalla. Tuosta saisi jokainen seura ottaa mallia.

 

[muuttohaukka]

Nostetuissakin seuroissa oli jotain ongelmaa. Yksi otti lahjuksen heti kättelyssä ja toinen koittaa venkoilla sopimuksistaan ulos. Pian nähdään myös miten Jukurit selviää olemattomalla yleisöllään. Ei nämä nyt missään nimessä ole positiivisia asioita.

Kuka on ottanut lahjuksia vastaan? Voisitko ystävällisesti esittää väitteillesi todisteita? (Iltapaskan lööpit ei taida tätä olla)

 

[eagle]

Suorastaan tragikoomista, kun miettii miten suljettua liigaa perusteltiin sen varjolla että seurat pystyisivät tekemään hyvää tulosta ja ei olisi taloudellista riskiä. No nyt yksi jengi jo lentänyt pois liigasta ja toinen ei ole saanut lisenssiä. Tämän ja esim. yleisömäärien tippumisen valossa voinee kysyä, onko tämä nyt pitkässä juoksussa ollut kannattavaa? Niinpä.

 

[Tim Callahan]

Kyllähän täällä ainoastaan Ylläpito on ottanut lahjuksia vastaan, että nimimerkki Zaari on edes saanut kirjoitusoikeudet tänne.

Liigan sulkemisella oli perusteensa, mutta seurathan tämän nyt täysin kusivat. Blues painoi olemassaolonsa aikana 30 miljoonaa euroa takkiin ja Ilveskin on ottanut kuokkaansa aika mukavasti. Seurojen on aika katsoa peiliin.

Aina halutaan syyttää ylempää tahoa oli se sitten Suomen hallitus tai Liigan johto, mutta kyllähän ne paskat ratkaisut on tehty seuroissa, joissa tilanteeseen ei ole reagoitu.

 

[Doug93]

Kyllähän täällä ainoastaan Ylläpito on ottanut lahjuksia vastaan, että nimimerkki Zaari on edes saanut kirjoitusoikeudet tänne.

Liigan sulkemisella oli perusteensa, mutta seurathan tämän nyt täysin kusivat. Blues painoi olemassaolonsa aikana 30 miljoonaa euroa takkiin ja Ilveskin on ottanut kuokkaansa aika mukavasti. Seurojen on aika katsoa peiliin.

Aina halutaan syyttää ylempää tahoa oli se sitten Suomen hallitus tai Liigan johto, mutta kyllähän ne paskat ratkaisut on tehty seuroissa, joissa tilanteeseen ei ole reagoitu.

On tehty selkeitä virhearviointeja isoissa linjoissa. Ei urheiluseuraa voi johtaa kuten tavallista firmaa, eikä se tavallinenkaan kauan porskuta, jos tuote on huono ja kelvoton.
Suljettu Liiga antoi toki mahdollisuuden säästää ja Ilveksen kohdallakin luotettiin fanien, sekä ennenkaikkia taustatukien uskollisuuteen.
Lähdettiin siis halvalla liikkeelle.. taustalla pelkkiä puuhastelijoita, pelaajiksi ketä nyt onnistutaan saamaan ja valmennukseen joku ( vaikkapa entinen pelaaja ). Tämä vaan on väärässä paikassa säästämistä ja tuottaa pelkkää tappiota.
Ei Ilveksen fanit ja taustatukijat jaksa kaudesta toiseen.. ei varsinkaan, kun naapuriseura rakentaa dynastiaa vieressä. Tappara sijoittaa toimintaan ja samalla kerää myös taloudellista voittoa kaudesta toiseen. Vain sijoitettu raha voi tuottaa voittoa. Ilves taas säästää seuran kuoliaaksi.
Joskus parisenkymmentä vuotta sitten Ilves satsasi ja sen ajan taloudellisista tappioista on jäänyt trauma..ei enää koskaan - ei edes lähdetä sijoittamaan.
Samalla Ilveksen johto on kaikkitietävän ylimielinen ja täten ajanut monet ulos neuvottelupöydistä. Manngard kuvittelee omistavansa mahtiorganisaation, eikä myy jos ei saa valtavia summia.

Kertokaa minulle.. Ilveksen pelaajabudjetti on Liigan pienimpiä, mutta silti katsojamäärät olleet kohtalaisen hyvät. Tuloksena taloudelliset tappiot.
Miten Ilves voisi ylipäätänsä tehdä taloudellista voittoa nykypohjalla ?
Tappiot kaudesta toiseen ovat väistämättömät, jos yksinkertaisesti Manngard luovu ja johtoon astu joku joka haluaa panostaa toimintaan.
Ainahan kaikella on riskinsä, mutta talousalue on kunnossa, Ilves on brändi, nukkuvaa fanipohjaa on valtavasti. En paljon riskittömämpää sijoituskohdetta urheilussa tiedä. Toivottavasti Kummola saa Manngardin järkiinsä ja myymään vielä kun jotain myytävää on.
Tampereelle on tulossa iso uusi halli. Tappara on innolla hankkeessa mukana, Ilves on tässäkin ajanut itsensä nurkkaan ja ylimielisyyttään jo pitkälti ulkona koko hankkeesta.
Hakametsä tulee muuhun käyttöön.. missä pelaa Ilves ? Mahdollisesti vuokralla uudessa hallissa, eli koska säästi, niin maksaakin TAAS reilusti enemmän mitä Tappara.
Sen lisäksi ettei Ilveksellä ole rahaa, niin organisaatio tekee myös kalliita säästöratkaisuita koko ajan.
Sitten on vielä yleinen käsitys, että Manngard laittaa rahojaan Ilvekseen ja näinhän sen normaalisti kai pitäisikin olla. Meillä vaan homma menee niin, että seuran omistaja lainaa rahaa omalle seuralleen isolla korolla. Hän siis lainaa itselleen riskittömästi ja nostaa siitä vielä korkotuloja :)
On se kumma, ettei Ilveksessä asiat oikein toimi !