Liigaseurojen taloudellinen tilanne 2020–2021

[wilco]

Muistaakseni ainakin 2019 Lukko teki voitollisen tuloksen. Jollain muulla se vaatii makkaran myyntiä, Lukolla kiinteistöpalveluiden myyntiä. Budjetoidusti. Joku seura harjoittaa tukibisneksiään jääkiekkoseuran nimellä (esim Kärpät - Qstock, HPK - Kerho-ravintola), joku taas eri nimellä (Contineo - RTK). Tämä ihan sama keskustelu käydään joka vuosi.

Toki uskoisin mielelläni sinua, mutta tässä tapauksessa nyt mielummin uskon tutkimusta, joka on aiheesta tehty Liigassa. 18/19 tehty tappiota reilu milli, joka siis kuitattu muualta.

Että silleen...

 

[benicio]

Toki uskoisin mielelläni sinua, mutta tässä tapauksessa nyt mielummin uskon tutkimusta, joka on aiheesta tehty Liigassa. 18/19 tehty tappiota reilu milli, joka siis kuitattu muualta.

Että silleen...

Se on kuitattu muualta ihan samalla tavalla kuin Kärpät kattaa kuluja Qstockista tai HPK lounasravintolasta. Lue siis kys. tutkimuksen sivun 80 viimeinen lause.

 

[wilco]

Se on kuitattu muualta ihan samalla tavalla kuin Kärpät kattaa kuluja Qstockista tai HPK lounasravintolasta. Lue siis kys. tutkimuksen sivun 80 viimeinen lause.

Niin, ilmeisesti siis et huomannut, että mistä nyt keskustellaan.

Hassua muuten, että tuota HPKn lounasravintolaa ei nosteta selvityksessä samallalailla kuin noita Lukon tai Kärppien tai JYPin asioita. Voisiko olla niin, että siinä ei ole kyse konserniavustuksesta.

Että silleen...

 

[SJK10]

Toisaalta en ole edes yllättynyt että tämä ikiliikkuja pyörii tietämättömien levyillä vieläkin vuonna 2021. Jokainen voisi vähän taas sivistää itseään lukemalla tämän kirjoituksen jota tasaisin väliajoin on tällekin palstalle saanut linkittää:

Kaunis tarina modernin urheilun rumassa maailmassa

pitäiskö tähän loppuun kirjoittaa vielä vaikka: että silleen...

 

[sknul]

Ihme jänkäystä vuodesta toiseen. Lukko on hyvin hoidettu organisaatio ja hyvä että siellä on taustalla yhtiö mistä rahaa tulee jääkiekon hyväksi. Kouvolassa on samansuuntaisia yrityksiä viritteillä. On ravintolaa, keikkoja, muita musiikki tapahtumaa, painatus toimintaa ja padel hallia jne. Ja toivottavasti tulee muutakin kannattavaa liiketoimintaa kattamaan liigaseuran kuluja.

Mutta itseasiassa piti pyytää jotain jaksavaa yksilöä tekemään listaus joukkueiden tuloksista.

 

[F#21]

Ikiliikkuja tulee myös sen takia, kun raumalaiset kertovat miten Lukko on tehnyt voittoa kaudella x. Jos jääkiekkotoiminta on tappiollista ja se osuus kuitataan konserniavustuksella, niin mielestäni se on myös hyvä ilmoittaa täällä näin. Tämäkin keskustelu lähti siitä kun ilmoitettiin Lukon tekevän voittoa x-euroa kun tilinpäätös osoittaa toisin.

Ja kyllä, Lukolla on mielestäni aivan ylivoimainen tapa hoitaa taloutta ja siitä on syytä olla ylpeä. Muut seurat miettivät varmasti nykypäivänä olisiko samanlaista mahdollista toteuttaa heidän osaltaan. Itsekin näin fanina olen kateellinen tuolle systeemille.

 

[benicio]

Niin, ilmeisesti siis et huomannut, että mistä nyt keskustellaan.

Hassua muuten, että tuota HPKn lounasravintolaa ei nosteta selvityksessä samallalailla kuin noita Lukon tai Kärppien tai JYPin asioita. Voisiko olla niin, että siinä ei ole kyse konserniavustuksesta.

Että silleen...

Okei, eli jos Lukko osallistuisikin sarjaan nimellä Contineo, niin se jotenkin sinusta muuttaisi tilannetta? Raumalla ei enää tehtäisikään tappiota "reilu milli ja kuittattaisi sitä muualta"? Tämä olisi ihan sama malli kuin vaikkapa Oulussa. Tai jos HPK eriyttäisi lounasravintolan omaksi konserniyhtiöksi, sen tuotoilla "kuitattaisiin tappioita"?

 

[Ratikka]

Ikiliikkuja tulee myös sen takia, kun raumalaiset kertovat miten Lukko on tehnyt voittoa kaudella x. Jos jääkiekkotoiminta on tappiollista ja se osuus kuitataan konserniavustuksella, niin mielestäni se on myös hyvä ilmoittaa täällä näin. Tämäkin keskustelu lähti siitä kun ilmoitettiin Lukon tekevän voittoa x-euroa kun tilinpäätös osoittaa toisin.

Kuka täällä voitoilla kehuskelee?

Huoh. Rautalanka: Mitään ei "kuitata" konserniavustuksella, vaan se budjetoidaan normaalisti niinkuin muutkin tulot.

Sama kuin sanoisi että esim. HPK kuittaa tappiot saamalla sponsorituloja.

Tämä tästä, lukekaa tuo ylempi juttu ja sivistykää.

 

[Beukeboom]

Minä en ole koskaan ymmärtänyt tätä tarvetta eriyttää Lukon jääkiekkotoiminta omakseen ja sitten osoitella sormella että "teettepäs huonoa tulosta". Rauman kokoisella talousalueella menestyvän jääkiekkojoukkueen saaminen kannattavaksi pelkällä lippu- ja sponsorituloilla on mahdoton yhtälö.

Lukko rahoittaa toimintansa kestävällä, liiketoiminnan lainalaisuuksia käyttävällä tavalla. Kyseessä ei ole mikään kädenojennus RTK:lta, "ottakaapas tuosta kun ette muuten pärjää", vaan strateginen järjestely.

 

[Kukko]

Se, että tuleeko raha "vastikkeetta" ei tarkoita etteikö sitä olisi budjetoitu ja toiminta suunniteltu sen mukaisesti. Niinkuin kaikissa liigajoukkueen tulonlähteistä.

Sillä ei ole mitään merkitystä, maksaako yritys X 100k euroa jäämainoksesta tai tuleeko 100k konserniavustuksena (tarkoitukseen johon se on alunperin luotu) kun puhutaan liigajoukkueen budjetista ja sen resursoinnista.

Ensimmäinen kyllä, toinen ei.

Vierastan vimmaa vetää yhtä kuin merkkiä noiden kahden asian välille. Konserniavustuksesta saatavan rahamäärän kykenet laittamaan, vaikka suoraan toiminnan rahoitukseen. 100.000€ jäämainos ei välttämättä kata edes kyseisestä toiminnasta aiheutuvia palkkamenoja. Eihän kyseinen toiminta yleensä silti kannattamatonta ole.

 

[Ratikka]

Ensimmäinen kyllä, toinen ei.

Vierastan vimmaa vetää yhtä kuin merkkiä noiden kahden asian välille. Konserniavustuksesta saatavan rahamäärän kykenet laittamaan, vaikka suoraan toiminnan rahoitukseen. 100.000€ jäämainos ei välttämättä kata edes kyseisestä toiminnasta aiheutuvia palkkamenoja. Eihän kyseinen toiminta yleensä silti kannattamatonta ole.

Luuletko että Lukolla ei ole markkinointia ja myyntiä, vai mitä tarkoitat?

Mitä tarkoitat että 100k mainos ei kata kyseisen toiminnan palkkamenoja? Siis mainoksen tekeminen maksaa enemmän kuin siitä saatu raha?

 

[Kukko]

Luuletko että Lukolla ei ole markkinointia ja myyntiä, vai mitä tarkoitat?

Mitä tarkoitat että 100k mainos ei kata kyseisen toiminnan palkkamenoja? Siis mainoksen tekeminen maksaa enemmän kuin siitä saatu raha?

Ei vaan yleisesti koko yritysmyynnin palkkamenoja ja kyseisen toiminnan pyörittämiseen tarvittavaa pääomaa.

Edelleenkin en vertaisi kyseisiä asioita samaan lauseeseen. Noin muuten en näe kyseisessä Lukon tavassa toimia mitään pahaa. Toivottavasti muutkin keksisivät uusia tulonlähteitä, jotta toiminta jääkiekon parissa kasvaisi

 

[MSU]

TIEDOTE: Helsingin IFK:n tilikausi tappiollinen

Oy HIFK-Hockey Ab:n varsinainen yhtiökokous tilikaudelta 1.5.2020–30.4.2021 pidettiin Helsingissä 18.8.2021. Liikevaihto putosi 5,2 miljoonaan euroon eli alle puoleen ns. normaalista tilikaudesta. Tilikauden tappio oli -729t€ (-616t€ edellisellä tilikaudella). Tappioon vaikuttivat merkittävästi...

hifk.fi

HIFK 729 000 tappiota.

 

[Ratikka]

Ei vaan yleisesti koko yritysmyynnin palkkamenoja ja kyseisen toiminnan pyörittämiseen tarvittavaa pääomaa.

Samat palkkamenot on Lukollakin, lisäksi yritysmyynti on lisääntynyt suuresti viime vuosina, mikäli oikein muistan.

 

[R & L]

Jokainen voi miettiä itekseen oman joukkueen puuhastelun astetta, jos Raumallakin liigan pienimmässä kaupungissa olisi ylitetty pelkällä lätkäbisneksellä 10mil. raja.

Voisiko nyt joku Lukkolaisista kertoa mihin tuo 10 millin liikevaihto puhtaalla lätkällä perustuu? Luku on nimittäin todella kova varsinkin kun se rinnastetaan yleisökeskiarvoon.

 

[Purkan Jauhaja]

TIEDOTE: Helsingin IFK:n tilikausi tappiollinen

Oy HIFK-Hockey Ab:n varsinainen yhtiökokous tilikaudelta 1.5.2020–30.4.2021 pidettiin Helsingissä 18.8.2021. Liikevaihto putosi 5,2 miljoonaan euroon eli alle puoleen ns. normaalista tilikaudesta. Tilikauden tappio oli -729t€ (-616t€ edellisellä tilikaudella). Tappioon vaikuttivat merkittävästi...

hifk.fi

HIFK 729 000 tappiota.

Onko suurimmat tappiot koskaan HIFK:n osalta?

 

[Dev]

Hienoon jamaan oli saatu seura ennen koronaa taloudellisesti, joka vuosi tuli voittoa ja aika usein ihan mehevä summakin. Nyt kahteen vuoteen pikkasen vajaa 1,4 miljoonaa tappiota.

 

[Hagi]

Koronakausi kuritti Liiga-seuroja miljoonilla ja se näkyy uusissa pelaajabudjeteissa – kolme seuraa otti kovan iskun palleaan: "Kassa on tosi tyhjä"

Jääkiekon pääsarjaa Liigaa taloudellisesti kurittanut koronakausi näkyy mittavina tappioina seurojen tilinpäätöksissä. Etenkin KalPa, SaiPa ja Tappara ottivat pahasti osumaa viime kaudesta.

www.mtvuutiset.fi

Laitetaan tännekin.

Lukko taitaa lähteä tulevaan kauteen toiseksi isoimmalla pelaajabudjetilla! HIFK on pudottanut pelaajabudjetin lukemiin 2,6 miljoonaa ja Kärpät ovat leikanneet peräti 25 % viime kauteen verrattuna.

HIFK 2,6 miljoona ja Lukko 2,5 miljoonaa ovat isoimmat pelaajabudjetit. Kauas on siis tultu parhaista vuosista.

 

[SOF1969]

Hienoon jamaan oli saatu seura ennen koronaa taloudellisesti, joka vuosi tuli voittoa ja aika usein ihan mehevä summakin. Nyt kahteen vuoteen pikkasen vajaa 1,4 miljoonaa tappiota.

Nyt ne vanhat voitot tulivat tarpeeseen. Viime vuoden taseessa oli vielä 1,5 miljoonaa kassassa.

 

[Arde90]

Voisiko nyt joku Lukkolaisista kertoa mihin tuo 10 millin liikevaihto puhtaalla lätkällä perustuu? Luku on nimittäin todella kova varsinkin kun se rinnastetaan yleisökeskiarvoon.

Varmasti joku on tästä minuakin paremmin perillä, mutta ei tuo 10 millin liikevaihto aivan suoraan lätkällä tule. Näiden perinteisten tulonlähteiden (sponssit, lipputulot, tv-sopimus, kaljan/makkaran myynti jne.) lisäksi Lukolla on kaksi ravintolaa Raumalla. Toinen jäähallissa ja toinen kaupungin keskustassa, joten luulen että ne ovat myös tuossa luvussa mukana. Lisäksi Lukko omistaa leirikeskus Helmirannan. Vielä näiden lisäksi Lukko on käsittääkseni ollut järjestämässä erilaisia tapahtumia jäähallissa kuten pikkujouluja, joihin mm. yritykset ovat voineet ostaa lippuja. Tosin tämä tapahtumapuoli on tainnut olla tauolla nyt korona aikana. Unohdin varmaan vielä jotain mainitakin, mutta siis kyllä siellä monenlaista bisnestä on takana.

@L4E kehoitti miettimään oman seuransa puuhastelun astetta, kun Raumalla asiat on näin hyvin. Olen samaa mieltä, että Raumalla hommat on hoidettu talouden osalta hyvin. Mutta en lähtisi muita syyttämään puuhastelijoiksi. Olennaista Lukon toiminnassa on ollut se, että mm. tuota konserniavustusta ei ole käytetty vain juoksevien kulujen kattamiseen vaan, sillä on saatu luotua Lukolle omaa bisnestä ja siten tukijalkaa.

 

[Takapiiska]

Koronakausi kuritti Liiga-seuroja miljoonilla ja se näkyy uusissa pelaajabudjeteissa – kolme seuraa otti kovan iskun palleaan: "Kassa on tosi tyhjä"

Jääkiekon pääsarjaa Liigaa taloudellisesti kurittanut koronakausi näkyy mittavina tappioina seurojen tilinpäätöksissä. Etenkin KalPa, SaiPa ja Tappara ottivat pahasti osumaa viime kaudesta.

www.mtvuutiset.fi

Laitetaan tännekin.

Lukko taitaa lähteä tulevaan kauteen toiseksi isoimmalla pelaajabudjetilla! HIFK on pudottanut pelaajabudjetin lukemiin 2,6 miljoonaa ja Kärpät ovat leikanneet peräti 25 % viime kauteen verrattuna.

HIFK 2,6 miljoona ja Lukko 2,5 miljoonaa ovat isoimmat pelaajabudjetit. Kauas on siis tultu parhaista vuosista.

Ei tuossa ollut, kuin haastatellut 8 seuraa ja niiden budjetit. Tappara varmaankin pääsee korkeammalle, kuin 2.5m?
Tai rosterin perusteella voisi olettaa. Tokihan Tapparassa pelaajat pelaavat lähes ilmaiseksi rakkaudesta Rautakorpeen.
Pelaajabudjeteissa voi myös näkyä se, että palkat ovat oletetusti tulleet myös alaspäin.

 

[Frankie]

Tappara varmaankin pääsee korkeammalle, kuin 2.5m?

Eli ilmeisesti nyt ei pelata enää verkkaripalkalla, kuten oli Mikki Leinosen aikakaudella?

 

[Keyman]

Ei tuossa ollut, kuin haastatellut 8 seuraa ja niiden budjetit. Tappara varmaankin pääsee korkeammalle, kuin 2.5m?

Tuskin pääsee. Eikös Tapola tai Rautakorpi just todennut, että tämän kauden joukkue on hieman halvempi kuin viime kauden ryhmä...

 

[Virveliä kainaloon]

Tuskin pääsee. Eikös Tapola tai Rautakorpi just todennut, että tämän kauden joukkue on hieman halvempi kuin viime kauden ryhmä...

Katsotaanpa. Maalin suulta lähti kaksinkertainen Suomen mestari ja moninkertainen maajoukkuepelaaja. Viime kauden kolmonen nostettiin kakkoseksi ja uusi kolmonen on junnu.

Puolustuksesta lähti:

- KHL:stä saapunut Suomen mestari(*
- kaksi Liigan puolustajien pisteykköstä, joista toinen tuli KHL:sta
- Yhtenä Liigan parhaista puolustajista pidetty moninkertainen EHT-kävijä, joka teki syksyllä vuoden jatkosopimuksen, kun KHL:n ovet menivätkin kiinni
- Parhaassa peli-iässä ollut tshekkiläinen MM-kisapelaaja
- hurmaava somepersoona monivuotisella sopimuksella
- huippulupaava Kanadan kaataja
- niin hyvä seiskapakki, ettei sen takia saanut enempää vastuuta
Yht. 8 pelaajaa

Tilalle tuli:
- tusinakanukki vaisun KHL-kauden jälkeen
- jo ennestään sopimuksessa ollut luottopakki, joka viime talvena lahjoitti perheineen seuralle rahaa muiden mukana Meidän Seura -keräyksessä
- viimeksi neljä vuotta sitten täyden kauden pelannut peruspakki
- KalPassa paikoillaan jumittanut peruspakki, joka kokemuksen myötä mahtui MM-joukkueeseen, jossa hävisi peliajoissa mm. Tony Sundille ja Oliwer Kaskelle
- vakavasta polvivammasta toipuva sopimuksetta jäänyt hasardipakki
- urallaan syöksykierteessä ollut keskikastin Liiga-joukkueen heikoin pakki

Yht. 6 pelaajaa


Hyökkääjiä ei tarvinne käydä sen tarkemmin läpi. Poistujissa mm. entinen kovapalkkainen HIFK:n ykkössentteri sekä Tshekin MM-kisapelaaja. Tulijoissa nuoria pelaajia, kärkihankintaa heiteltiin viime kaudella seurasta toiseen.

Pakkohan tuon on olla ainakin miltsin halvempi.

(* Parlett toki kävi välissä pelailemassa kauden Saksassa.

 

[Goner]

Raumalla sentään tehdään rehellisesti voitollista bisnestä, kun Porissa yritetään Valavuoren tapaan kiertää veroja ja suu (kalja)vaahdossa selittää omia mokiaan, kun on jääty kiinni housut kintuissa.

Niin, konserniavustuksilla toisaalta kikkaillaan myös verojen maksua...

Mutta Lukolta ei mitään pois, järkevä ja seuraa hyödyttävä järjestely. Parantaa Suomessa jääkiekon asemaa kokonaisuudessaan, kateelliset panettelee.

Valavuoresta samaa mieltä.