assat.com
| Joukkue | Liiketulos 2021 | Liiketulos 2020 | EBIT% 2021 |
| HIFK | -729 000 | -616 000 | -14 % |
| HPK | -81 735 | 325 090 | -2 % |
| Ilves | -113 000 | 210 000 | -2 % |
| Jukurit | -286 000 | -146 766 | -11 % |
| JYP | -70 000 | -89 000 | -2 % |
| KalPa | -685 992 | -253 414 | -15 % |
| KooKoo | -1 824 | 158 000 | 0 % |
| Kärpät | -900 000 | -268 808 | -13 % |
| Lukko | -800 000 | -764 000 | -11 % |
| Pelicans | -1 071 938 | -539 000 | -21 % |
| Sport | -176 784 | -71 400 | -5 % |
| Tappara | -780 000 | 14 000 | -14 % |
| TPS | -2 600 000 | -1 900 000 | -54 % |
| Ässät | -30 774 | 133 739 | -1 % |
| Joukkue | Liikevaihto 2021 | Liikevaihto 2020 | Muutos% |
| HIFK | 5 200 000 | 9 700 000 | -46 % |
| HPK | 3 956 357 | 6 610 887 | -40 % |
| Ilves | 5 200 000 | 7 100 000 | -27 % |
| Jukurit | 2 650 000 | 3 920 689 | -32 % |
| JYP | 4 300 000 | 7 500 000 | -43 % |
| KalPa | 4 600 000 | 6 700 000 | -31 % |
| KooKoo | 3 446 000 | 5 841 000 | -41 % |
| Kärpät | 7 000 000 | 16 400 000 | -57 % |
| Lukko | 7 000 000 | 9 000 000 | -22 % |
| Pelicans | 5 079 000 | 8 600 000 | -41 % |
| Sport | 3 630 000 | 4 952 157 | -27 % |
| Tappara | 5 420 000 | 8 600 000 | -37 % |
| TPS | 4 800 000 | 6 500 000 | -26 % |
| Ässät | 3 910 000 | 6 494 481 | -40 % |
saipa.fi
Ilman osakeantia tai jotain uutta Saipan perse ei kauaa enää kestä merivettä.SaiPa -576k€SaiPan koronakauden tilinpäätös tappiollinen
SaiPan liikevaihto tippui yli kaksi miljoonaa euroa. Liiketulos oli yli puoli miljoonaa tappiollinen.
Yksikin samanlainen kausi kuin viime kausi niin ei kestä oikein kenenkään muunkaan.
Kärpillä 2 200 000 € , eli korona rauhoittaa voimakkaasti.
Nuo nyt ei ihan täsmää ainakaan Kärppien osalta. Virkkunen on sanonut Kärppien budjetiksi 2,2 miljoonaa.
Kassat olivat kuitenkin tuossa jamassa lähes puoli vuotta sitten, eikä ihme, kun oli juuri pelattu loppuun kausi lähes kokonaan ilman yleisöä. Pientä revittelyn makua ilmassa, kun noita lukuja nostetaan tässä kohtaa esille ja väitetään seurojen kassojen olevan tyhjillään.
Tämä kysymys osuu mielestäni täysin naulan kantaan. On ihmetyttänyt, että mitä Paananen ja Kodisoja jaksaa tuola taustalla pyöriä, kun rahaa menee eikä sitä edes käytetä sitten siihen, että aidosti voidaan sanoa olevan Liigan suurin. Tietenkin taustalla on varmasti Ratapiha-hanke, mutta senkin mittakaavassa tuo vuosittainen meno tuntuu hurjalta. Kerralla vielä miljoona lisää vuosittain, ostaisivat kaikki parhaat pelaajat, samalla junnuputki kuntoon parhailla osaajilla ja kovat panostukset osaavien henkilöiden hankintaan toimistolle. Tuota menoa 6-7 vuotta, jonka aikana homma saatava kantamaan itsensä Ratapihalla. Nyt tuntuu että rahaa kyllä tuhlataan, mutta kehitystyö on pahasti piipussa.
Itsekin mietin artikkelin tarkoitusperiä. Puskurit on syöty, mutta siksihän niitä puskureita on kerätty että kun jotain sattuu niin totaalinen alasajo ei ole ainoa vaihtoehto. Voin kertoa jo etukäteen, että kaikilla sirkuksilla, ravintoloilla, matkatoimistoilla ja hupimailla on puskurit syöty. Ei tarvitse toimittajan erikseen tutkia asiaa.
Niin tai sitten ei jos pelottelu jatkuu, mutta rajoituksia ei tule. Niin voi vaikuttaa negatiivisesti katsojamääriin ja tukieuroja ei ole silloin tulossa. Tosin voihan tämä olla sitä lehdistön harrastamaa klikkiotsikointia. Mitä nykypäivän journalismi on täynnä.
/img-s3.ilcdn.fi/f42f5a73880617e37130625fcf3e3f99d66e7df0bd6a79215dd45b5ed267e3c7.jpg)
www.iltalehti.fi
Tämäkin keissi taas kertoo Liigan toimijoiden ylimielisyydestä ja öykkärimäisyydestä. Puhutaan ihan puuta heinää ja kai jotenkin kuvitellaan olevan niin tärkeitä, että ulostuloilla olisi vaikutusta koronarajoituksia koskeviin poliittisiin päätöksiin.Kiekkopomot uhkailivat konkursseilla – IL selvitti totuuden SM-liigaseurojen taloustilanteesta: Katso suosikkijoukkueesi tiedot
SM-liigaseurojen tilanne on ollut hankala, mutta konkurssin partaalla olemisesta on vaikea löytää viitteitä. Se on kolaus kiekkopomojen uskottavuudelle.
- Sana konkurssiaalto oli käytössä kiekkokeskustelussa kevättalvella.
- Talousluvuista sellaisen uhkaa on vaikea löytää.
- Asiantuntija pitää todennäköisempänä, että seurat olisivat jättäneet kauden kesken, jolloin kulujen poistuminen olisi pienentänyt konkurssin uhkaa.