Liigaseurojen taloudellinen tilanne 2020–2021

[benicio]

Oleellistahan tuossa nyt oli se, että Spinen mukaan hallikustannukset eivät ole merkittäviä TPS:n taloudessa. Lähes miljoonan euron kustannukset kyllä näyttelevät aika pirun isoa osaa, kun liikevaihto on tuota luokkaa.

Joo, mutta asiaa sittemmin jo hänelle selvennettiin ja taisi jotain itsekin siihen kommentoida.

 

[RajatOn]

TPS:llä on käytössä Raumaa moninkertaisempi talousalue ja rikkaat omistajat, mutta tässä on tulos. Näiden lukujen jälkeen en enää kehtaisi näyttää Lukko-peleissä sitä lakanaa, jossa siivooja harjaa rahaa. Maistuis varmaan teillekin.

Isompi talousalue Turussa on ja rikkaat omistajat toki. Mutta ei se liiketulos Raumallakaan mikään huikea olekiekossa , vajaa miljoona euroa kaudessa turpaan. Se ei silti mikään puolustus ole huonosti tehtyä tulosta kohtaan Turussa, mutta en nyt näkisi että raumalaisetkaan mitään messiaita on itsekään, mitä tulee jääkiekon bisnespuolen hoitamisessa. Jääkiekon ulkopuoliseen bisnekseen sitten taas Rauman Lukolla on helvetin hienosti hoidettu toiminta.

 

[Nelfor]

Joo, mutta asiaa sittemmin jo hänelle selvennettiin ja taisi jotain itsekin siihen kommentoida.

Eipä sitä kauheasti selvennetty, eikä hän itse siihen mitään kommentoinut. Ajattelin vain nostaa tuon kommentin uutisoinnista esille, niin saatiin ihan mustaa valkoisella asiasta.

Mutta tämä tästä.

 

[Spitfire]

Miten tuon nyt sitten ottaa. Jokatapauksessa hallista tulevat kustannukset eivät enää mitenkään ole syy isoon tappioon. Puhutaan aivan marginaaleista, jos TPS nyt edes jotain pulittaa.

" Vastaavasti Gatorade Centerin vuotuiset vuokra- ja käyttökustannukset ovat lähes miljoona euroa. Saimme sovittua noin 20 % vuokrahuojennuksen, mutta muuten kustannukset eivät juurikaan joustaneet, vaikka areena oli tyhjillään, Jokinen kertoi. "

Ei tainnut olla ihan marginaalijuttu.

Ei se ole niin millintarkkaa. Kyllä pelifirman pojat kuittaa moiset marginaalikulut. Heti tuli mieleen muuan fingerporin vitsi, löytyy hakusanoilla "fingerpori millintarkkaa" jos jollekin ei ennestään tuttu.

 

[benicio]

Eipä sitä kauheasti selvennetty, eikä hän itse siihen mitään kommentoinut. Ajattelin vain nostaa tuon kommentin uutisoinnista esille, niin saatiin ihan mustaa valkoisella asiasta.

Mutta tämä tästä.

Joo, kunhan olin havaitsevinani vähän tarpeetonta keljuilua asiasta. Itse asiassa olisihan tepsi varmaan voinut tuloksen veivata niinkin, että kaikki hallikulut (myös jääkiekkoilulliset) olisi laitettu Turku Liven alle ja siis pois tuolta kiekkopuolelta, niin Spinen lausuma olisi jotakuinkin pitänyt paikkansakin. Jos siis tuon uutisoinnin nyt oikein ymmärsin.

 

[SFedo]

Isompi talousalue Turussa on ja rikkaat omistajat toki. Mutta ei se liiketulos Raumallakaan mikään huikea olekiekossa , vajaa miljoona euroa kaudessa turpaan. Se ei silti mikään puolustus ole huonosti tehtyä tulosta kohtaan Turussa, mutta en nyt näkisi että raumalaisetkaan mitään messiaita on itsekään, mitä tulee jääkiekon bisnespuolen hoitamisessa. Jääkiekon ulkopuoliseen bisnekseen sitten taas Rauman Lukolla on helvetin hienosti hoidettu toiminta.

Ei kai Liigassa ole kukaan mikään messias talousasioissa. Mutta jos pyörittää liigajoukkuetta 70 000 asukkaan alueella versus 330 000 asukkaan alueella on haasteet hieman toista luokkaa ja vaaditaan erikoisjärjestelyjä. Niissä ollaan Lukon osalta onneksi onnistuttu vallan mainiosti.

 

[Nelfor]

Joo, kunhan olin havaitsevinani vähän tarpeetonta keljuilua asiasta. Itse asiassa olisihan tepsi varmaan voinut tuloksen veivata niinkin, että kaikki hallikulut (myös jääkiekkoilulliset) olisi laitettu Turku Liven alle ja siis pois tuolta kiekkopuolelta, niin Spinen lausuma olisi jotakuinkin pitänyt paikkansakin. Jos siis tuon uutisoinnin nyt oikein ymmärsin.

Tuo taas menisi saivartelun puolelle, kuten taisi mennä Spinen lähtökohtaiset kommentitkin asiasta, vaikkakin ne kommentit voi nähdä myös täysin virheellisinä.

Joka tapauksessa kyllä se halli TPS:n taloudessa selkeästi näkyy.

 

[Yuppi]

Isompi talousalue Turussa on ja rikkaat omistajat toki. Mutta ei se liiketulos Raumallakaan mikään huikea olekiekossa , vajaa miljoona euroa kaudessa turpaan. Se ei silti mikään puolustus ole huonosti tehtyä tulosta kohtaan Turussa, mutta en nyt näkisi että raumalaisetkaan mitään messiaita on itsekään, mitä tulee jääkiekon bisnespuolen hoitamisessa. Jääkiekon ulkopuoliseen bisnekseen sitten taas Rauman Lukolla on helvetin hienosti hoidettu toiminta.

Kyllä se mun mielestä on silti vallan sukkelaa, että Rauman talousalueella pyöritellään suurempaa liikevaihtoa kuin Turun talousalueella. Siis ilman mitään RTK-hommia.

 

[Vilja]

Kyllä se mun mielestä on silti vallan sukkelaa, että Rauman talousalueella pyöritellään suurempaa liikevaihtoa kuin Turun talousalueella. Siis ilman mitään RTK-hommia.

Mistä tiedät ettei RTKn kautta kanavoidu myös liikevaihtoa? Onkohan heidän mainoksensa hinnoiteltu ihan markkinaehtoisesti? Kuinkahan paljon ns. barter-kauppaa on liikevaihdossa jne. En usko, alaa paljon ”sisältä” seuranneena, että tuo liikevaihto tuosta markkinasta syntyy ilman RTKn ”apuja” eli puhtaan markkinaehtoisesti. Mutta, tämä vankka luulo ilman todisteita. Joka tapauksessa toimiva pumppu, jos unohdetaan liiketaloudelliset näkökulmat.

 

[Jack's wasted life]

Kyllä se mun mielestä on silti vallan sukkelaa, että Rauman talousalueella pyöritellään suurempaa liikevaihtoa kuin Turun talousalueella. Siis ilman mitään RTK-hommia.

Varmaan kaikki on samaa mieltä, että TPS:n liikevaihto on potentiaalin nähden huonoa. Korjataan nyt kuitenkin sen verran, että kyllä TPS tytäryhtiöineen on ylittänyt Lukon liikevaihdot viime vuosina ainakin. (Olettaen, että Lukolla ei siis ole ravintolapuolelle tytäryhtiötä).

 

[Weekend_Warrior]

Onko ne kaksi rikasta rahoittajaa ottaneet missään vaiheessa mitään kantaa että tähän hommaan pitäisi saada järkeä?

Vitullako vihellät kun huuli on halki

 

[Jape]

Onko ne kaksi rikasta rahoittajaa ottaneet missään vaiheessa mitään kantaa että tähän hommaan pitäisi saada järkeä?

Vitullako vihellät kun huuli on halki

Tämä tuli itsellekin mieleen noista uusista lukemista. Vaikka taskut ovat varmasti syvät, niin jossakin vaiheessa saattaa omistajillakin hiipiä mieliin ajatus ettei tämä rahan lapioiminen pohjattomaan kaivoon enää olekaan niin kivaa. Toki muutosta talouden suuntaan varmasti pyritään tekemään, mutta ulospäin tuo näyttää aikamoiselta vapaapudotukselta.

 

[Nelfor]

Tämä tuli itsellekin mieleen noista uusista lukemista. Vaikka taskut ovat varmasti syvät, niin jossakin vaiheessa saattaa omistajillakin hiipiä mieliin ajatus ettei tämä rahan lapioiminen pohjattomaan kaivoon enää olekaan niin kivaa.

Tässä ehkä vähän vaikuttaa sekin, että kyseiset kaverit eivät ole miljooniaan ansainneet taloudellisen osaamisen kautta. Vaikka monilla urheiluseuroilla ympäri maailman on rikkaita omistajia/rahoittajia, niin nämä ovat aika usein liikemiehiä, jotka ovat tienanneet rahojaan oman taloudellisen osaamisen kautta, jolloin eivät mielellään katso sitä, että rahoittamiaan seuroja hoidetaan talouden osalta päin persettä.

 

[Rotsi]

Onko ne kaksi rikasta rahoittajaa ottaneet missään vaiheessa mitään kantaa että tähän hommaan pitäisi saada järkeä?

Vitullako vihellät kun huuli on halki

Ovat kyllä aiemmissa tiedotustilaisuuksissa maininneet, että nollatulokseen olisi järkevällä aikavälillä päästävä, mutta myös uudistuksia liikevaihdon nostamiseksi on tehtävä.

Ja kuten mainittua, Kodisoja&Paananen ovat isossa roolissa ratapihahankkeessa, jossa TPS on vain hyvin pieni osa kokonaisuutta. Eiköhän se oikea taloudellinen intressi kohdistu ennemmin sinne. Tuskin kukaan lähtee Suomessa muutenkaan urheilutoimintaan rahoittajaksi pelkästään rahankiilto silmissä. Työmäärään nähden takkiin tulee ja kovaa, lähes aina.

 

[Robin Big Snake]

Kärpät kärsi rajusti

Linkki: https://twitter.com/dasb00t/status/1432719153832636433?t=yKH5FWJagzkbX1Ipz9EWnQ&s=19

Miten helvetissä Kärpät selvisi noin pienellä tappiolla noin helvetillisestä liikevaihdon muutoksesta?

 

[Raymond Pearl]

Miten helvetissä Kärpät selvisi noin pienellä tappiolla noin helvetillisestä liikevaihdon muutoksesta?

QStock toi 4,3 M€ liikevaihtoa vuonna 2020 ja työllisti ainoastaan 6 henkilöä. Nuo lienee ollut helppo lomauttaa tms., kun festari jäi järjestämättä. Työtahti Oyn liikevaihto oli vuonna 2020 2,5 M€ ja sen osakekanta myytiin tilikauden aikana. Siinä nyt joitain selittäviä tekijöitä ainakin maallikon silmissä.

Oulun Kärpät -konserni on kärsinyt korona-ajasta – tappiota 900 000 euroa viimeisimmässä tilinpäätöksessä

Liikevaihto laski 16,4 miljoonasta eurosta 7 miljoonaan euroon. Koronaepidemia vaikutti yhtiön ydintoimialoihin rajoitusten myötä. Konsernin omavaraisuusaste on kuitenkin edelleen vahva ja varallisuuttakin sillä on. Yksi liiketoiminta-alue myytiin viime vuonna.

yle.fi

 

[SFedo]

Miten helvetissä Kärpät selvisi noin pienellä tappiolla noin helvetillisestä liikevaihdon muutoksesta?

Voisko olla kyse niinkin yksinkertaisesta asiasta että Kärppien oli esim Qstockin peruuntuessa ajaa kulut lähes nolliin? Ei ollut tuloa mutta ei myöskään menoa? En tiedä.
Sen sijaan en pysty ymmärtämään tuota Tepsin 2.6m€ turskaa. Joo, pelattiin tyhjille katsomoille, hallivuokrat piti maksaa ja tapahtumateollisuus oli käytännössä seis. Mutta nämä samat pätee kaikkiin muihinkin seuroihin. Kaikki pelasivat tyhjille katsomoille koronan takia, eikä rokkikonsertteja voitu järjestää.

edit. hidas. @Raymond Pearl tossa jo puuttui samaan

 

[Uuhis #97]

Isompi talousalue Turussa on ja rikkaat omistajat toki. Mutta ei se liiketulos Raumallakaan mikään huikea olekiekossa , vajaa miljoona euroa kaudessa turpaan. Se ei silti mikään puolustus ole huonosti tehtyä tulosta kohtaan Turussa, mutta en nyt näkisi että raumalaisetkaan mitään messiaita on itsekään, mitä tulee jääkiekon bisnespuolen hoitamisessa. Jääkiekon ulkopuoliseen bisnekseen sitten taas Rauman Lukolla on helvetin hienosti hoidettu toiminta.

Tulopuoli tuntui jo ennen koronaa sakkavan niin että tuli mieleen että TPS:n myyntipuoli kummeli-tyyliin maksaa firmoille siitä että niiden logot saadaan peliasuihin ja kaukaloon.

 

[Metsästäjä]

Isompi talousalue Turussa on ja rikkaat omistajat toki. Mutta ei se liiketulos Raumallakaan mikään huikea olekiekossa , vajaa miljoona euroa kaudessa turpaan. Se ei silti mikään puolustus ole huonosti tehtyä tulosta kohtaan Turussa, mutta en nyt näkisi että raumalaisetkaan mitään messiaita on itsekään, mitä tulee jääkiekon bisnespuolen hoitamisessa. Jääkiekon ulkopuoliseen bisnekseen sitten taas Rauman Lukolla on helvetin hienosti hoidettu toiminta.

Ilman koronaa todennäköisesti oltaisiin päästy viimein nollatulokseen. Tarkoituksena oli mm. nostaa pelaajabudjettia 3 miljoonaan. Nämä tavoitteet kuitenkin nyt siirtyvät yhdellä tai kahdella kaudella tulevaisuuteen. Mihinkä sen jälkeen laitetaan RTK palvelun rahoja, kun Lukosta tulee omavarainen parin kauden kuluttua. Ajatelkaa sitä...

 

[LOFIN]

TPS:llä on käytössä Raumaa moninkertaisempi talousalue ja rikkaat omistajat, mutta tässä on tulos. Näiden lukujen jälkeen en enää kehtaisi näyttää Lukko-peleissä sitä lakanaa, jossa siivooja harjaa rahaa. Maistuis varmaan teillekin.

Toinen harjaa rahaa mobiilipeleillä, toinen paskan luuttuamisella. Sama periaate. Ja kohta tänne tulee tuhat raumalaista itkemään miten RKT ja RTK-Palvelu "on ihan eri asia"! Seli vitun seli. Toisilla on namusedät, toisilla namuyhtiö. Ja kohta joku linkkaa sen vanhan artikkelin missä samaa paskaa yritetään selittää jonain kauniina tarinana.

Paskat lukemathan nuo on mutta ei yllätä, eikä oikeastaan kiinnosta. Ne maalaa jolla on maalia, ja meillähän sitä riittää.

 

[1936]

Toinen harjaa rahaa mobiilipeleillä, toinen paskan luuttuamisella. Sama periaate. Ja kohta tänne tulee tuhat raumalaista itkemään miten RKT ja RTK-Palvelu "on ihan eri asia"! Seli vitun seli. Toisilla on namusedät, toisilla namuyhtiö. Ja kohta joku linkkaa sen vanhan artikkelin missä samaa paskaa yritetään selittää jonain kauniina tarinana.

Paskat lukemathan nuo on mutta ei yllätä, eikä oikeastaan kiinnosta. Ne maalaa jolla on maalia, ja meillähän sitä riittää.

Se nyt vaan on älyllistä epärehellisyyttä verrata toisiinsa niin kauan kuin Supercellia ei omistaja TPS ry tai TURKULAISKIEKKOILUN Tuki ry, jonka perustamiskirjassa lukee mitä varten koko yhdistys ja sen liiketoimet ovat olemassa.

 

[Nelfor]

Toinen harjaa rahaa mobiilipeleillä, toinen paskan luuttuamisella. Sama periaate. Ja kohta tänne tulee tuhat raumalaista itkemään miten RKT ja RTK-Palvelu "on ihan eri asia"! Seli vitun seli. Toisilla on namusedät, toisilla namuyhtiö. Ja kohta joku linkkaa sen vanhan artikkelin missä samaa paskaa yritetään selittää jonain kauniina tarinana.

Paskat lukemathan nuo on mutta ei yllätä, eikä oikeastaan kiinnosta. Ne maalaa jolla on maalia, ja meillähän sitä riittää.

Voin tulla Raumalaisten puolesta ilmoittamaan, että TPS:n namusedät ja Lukon taloudellinen turva eivät ole millään tavalla sama asia. TPS sai vahingossa namusedät taakseen, kun olivat konkurssin partaalla, mutta Raumalla on tehty kovaa työtä ja järkeviä liikkeitä, että Lukon taloudellinen selkäranka on saatu turvattua.

Lisäksi Turun suunnalla tuntuu olevan vähän liikaa tätä "ei oikeastaan kiinnosta" -ajattelua. Jossain kohtaa siitä saa vielä kärsiä, jos sama jatkuu loputtomiin.

 

[LOFIN]

Se nyt vaan on älyllistä epärehellisyyttä verrata toisiinsa niin kauan kuin Supercellia ei omistaja TPS ry tai TURKULAISKIEKKOILUN Tuki ry, jonka perustamiskirjassa lukee mitä varten koko yhdistys ja sen liiketoimet ovat olemassa.

Voin tulla Raumalaisten puolesta ilmoittamaan, että TPS:n namusedät ja Lukon taloudellinen turva eivät ole millään tavalla sama asia. TPS sai vahingossa namusedät taakseen, kun olivat konkurssin partaalla, mutta Raumalla on tehty kovaa työtä ja järkeviä liikkeitä, että Lukon taloudellinen selkäranka on saatu turvattua.

Lisäksi Turun suunnalla tuntuu olevan vähän liikaa tätä "ei oikeastaan kiinnosta" -ajattelua. Jossain kohtaa siitä saa vielä kärsiä, jos sama jatkuu loputtomiin.

Raumalaisten järjestelmä on paremmin organisoitu ja kestävämmällä pohjalla, ydinidea on kuitenkin sama: kiekkopuoli pyörii ulkopuolisella rahoituksella.

Ei siinä, että TPS ja Lukko olisivat toki Suomen ainoat seurat jotka näin toimivat. Se vaan on söpöä kun tätä mustaa yritetään välillä selittää valkoiseksi.

 

[Wiljami]

Voin tulla Raumalaisten puolesta ilmoittamaan, että TPS:n namusedät ja Lukon taloudellinen turva eivät ole millään tavalla sama asia. TPS sai vahingossa namusedät taakseen, kun olivat konkurssin partaalla, mutta Raumalla on tehty kovaa työtä ja järkeviä liikkeitä, että Lukon taloudellinen selkäranka on saatu turvattua.

Lisäksi Turun suunnalla tuntuu olevan vähän liikaa tätä "ei oikeastaan kiinnosta" -ajattelua. Jossain kohtaa siitä saa vielä kärsiä, jos sama jatkuu loputtomiin.

Tosiaan täysin eri asiasta kyse. Yllättävän kiukkuisia kommentteja vielä muutamilta nimimerkeiltä siihen nähden "ettei kiinnosta". Eiköhän sielläkin tiedosteta RTK:n ja joukkueeseen täysin ulkopuolelta tulleiden rahanpumppaajien välinen ero ja sitten vituttaa kun oma jengi räpeltää täysin päin persettä vuodesta toiseen ja vaikka omistajakaksikolla näennäisen pohjattomat taskut onkin (ja oletettavasti tepsin tappiot saavatkin korko- saati sijoitustuloilla nollattua omassa taloudessaan heittämällä), niin on se riski aina kuitenkin olemassa että jossain vaiheessa se täysin käyttökelpoisen rahan polttaminen savuna ilmaan alkaa vaikuttamaan kyseenalaiselta toiminnalta. Ja vaikka harrasteesta ja seurarakkaudesta jaksaisikin polttaa rahaa loputtomiin, niin mitä tapahtuu jos omistajakaksikolle tapahtuu jotain odottamatonta? Ei tuo ihan vakaimmalla pohjalla ole ja ymmärrettävästi aiheuttaa epävarmaa fiilistä kannattajissakin.

 

[Jani82]

Raumalaisten järjestelmä on paremmin organisoitu ja kestävämmällä pohjalla, ydinidea on kuitenkin sama: kiekkopuoli pyörii ulkopuolisella rahoituksella.

Ei siinä, että TPS ja Lukko olisivat toki Suomen ainoat seurat jotka näin toimivat. Se vaan on söpöä kun tätä mustaa yritetään välillä selittää valkoiseksi.

Ydinidea ei ole todellakaan sama kun toisessa yritys on perustettu seuraa varten ja emoseura omistaa molemmat.
Lukon rahoitus ei lopu sillä omistajuus on samoissa käsissä ja tarkoitus on nimenomaan rahoittaa toimintaa.

TPS on sen sijaan ulkopuolisten rahoittajien omistama ja rahoitus jatkuu tasan niin pitkään kun rahoittajia kiinnostaa.
Jos tuota eroa ei pysty sisäistämään niin taloudesta ei kannata puhua.