Liigapelaajien palkat 2010

[kananlento]

Joo, aika kalliita minuutteja... Berg pelasi vuonna 2010 SM-liigaa 21 ottelussa yhteensä noin 400min.

Tästähän saadaan nopealla laskutoimituksella Aki-Petterin tuloiksi 520€ per peliminuutti. Aika kallista..

 

[benicio]

IS:n kovatuloisimmat alle 30-vuotiaat listalta löytyy aika monta lätkäjätkää:

Saanen täydentää yhdelle ex-lätkäjätkällä:
Virtanen Arttu Sakari 1984 Varsinais-Suomi 216 360

Jos hän siis on hän. Ihan kivasti on siviilielämään siirtyminen onnistunut.

 

[Vellihousu]

Ei tietenkään, huutonaurua nimenomaan maksajaosapuolen toiminnalle.

Helppohan tälle on tietysti jälkikäteen räkättää, mutta varmastikin Aki olisi itsekin halunnut pelata sopimuksensa puitteissa enemmän. Muutenkin kannattaa muistaa mistä Bergille maksettiin: hän palasi 29-vuotiaan nhl:sta Suomeen omasta aloitteestaan, kasvattajaseuraansa jolla ei mennyt hyvin. Nhl:sta olisi irronnut vuosien ajan paljon isompi tili. Berg myös pudotti palkkaansa seuran talousvaikeuksien takia kesken sopimuskauden mihin uhraukseen kaikki liigapelaajat eivät todellakaan olisi valmiita. Itse nostan hattua Akille, arvostan tämän tyylistä toimintaa, paska homma että ura päättyi kuten päättyi.

 

[tumba17]

Nyt sitten taas huomaa kuinka varmaa tietoa oli esim. Pirneksen Esan melkein 400k liksa, tuloja 2010 oli vain hiukan yli 200k.

 

[Jay Low]

Jos hän siis on hän. Ihan kivasti on siviilielämään siirtyminen onnistunut.

Ikä täsmää. Veikkaan, että kyseessä on jonkinlainen kertamaksuna suoritettu vakuutuskorvaus (tapaturmaeläke?), eikös Artun pelaajaura tyssännyt selkävammaan? Muistaakseni Essi Keskinenkin nousi joitain vuosia sitten otsikoihin vastaavan ison kertakorvauksen myötä.

 

[Erämaan kettu]

Nyt sitten taas huomaa kuinka varmaa tietoa oli esim. Pirneksen Esan melkein 400k liksa, tuloja 2010 oli vain hiukan yli 200k.

Tuohon maksimirahastointi päälle, niin ollaan jo yli 300k:ssa, mikä on myös ihan kohtuukorvaus pelaajalle, joka ei ole kyennyt 40 pistettä yhdellä kaudella sm-liigassa koskaan ylittämään.

 

[tumba17]

Tuohon maksimirahastointi päälle, niin ollaan jo yli 300k:ssa, mikä on myös ihan kohtuukorvaus pelaajalle, joka ei ole kyennyt 40 pistettä yhdellä kaudella sm-liigassa koskaan ylittämään.

Voisin tietysti ottaa esille mm. Pirneksen loukkaantumiset, mutta olkoon, koska pointti oli tuo n. 400k vuosiliksa, jossa ei todella olla. Tuolla ei taideta olla edes liigan 10 parhaiten palkatun joukossa, edelle menee suomalaisista mm. Viuhkola, Pihlström, Berg, Peltonen ja tukku ulkomaisia.

 

[MustatKortit]

En nyt tiedä onko tälle jotain omaakin palstaa, mutta mietin, ketkä jääkiekkojoukkueiden taustavaikuttajat ansaitsivat eniten? Siis omassa päivätyössään tai sitten vaikkapa suoraan seuraorganisaatiolta?

Hjallis lienee kunkku tällä sektorilla, oli nämmeä ansainnut rapiat kaksi miljoonaa.. Mutta ketä muita? Kiekkojengien hallitusten jäseniä, puheenjohtajia yms.?

 

[douppi]

Kamil Kreps, 101 000 e
.

Mitä hemmettiä :) Kovalla haloolla Ouluun tullut Kreps veteli sitten lätkäpalkoista puhuttaessa puoli-ilmaiseksi siellä. Mitenköhän Junno tuon teki?

 

[bozik]

Eiköhän taustahenkilöistä Salonoja liiku ihan omissa luvuissaan halutessaan. Hjallis on pullojen keräilijä Jussiin nähden, toki ahkera kerääjä.

On näistä julkisista verotiedoista ainakin se ilo, että näkee kuinka hukassa Jatkoajassa ollaan kun pelaajien palkoista keskustellaan. Pirnes yhtenä esimerkkinä, varmoina tietoina heitellään mitä suurinta mutua. Toki eiköhän meistä suurin osa ole sen ymmärtänytkin, että harva täällä pelaajien palkkatietoja oikeasti edes voisi tietää.

 

[Tarinankertoja]

Voisin tietysti ottaa esille mm. Pirneksen loukkaantumiset, mutta olkoon, koska pointti oli tuo n. 400k vuosiliksa, jossa ei todella olla.

Jostainhan nää uutiset on kuitenkin repästy...

Julkaistu: 09.09.2009 13:19
Jokereiden keskushyökkääjä Esa Pirnes. Hän saa palkkaa noin 360 000 euroa.

Jokereiden Esa Pirnes on SM-liigan kovapalkkaisin pelaaja - Ilta-Sanomat

 

[12961]

Eiköhän taustahenkilöistä Salonoja liiku ihan omissa luvuissaan halutessaan. Hjallis on pullojen keräilijä Jussiin nähden, toki ahkera kerääjä.

Taustahenkilöiden on myös helpompi toteuttaa erilaista verosuunnittelua kuin pelaajien.

Pullojenkeräilijä-Hjalliksen Suomeen ilmoittamat suuret tulot hitusen kummeksuttavat. Noillakin tuloilla kannattaisi jo konsultoida verosuunnittelun asiantuntijaa ja maksaa osa veroista ihan muualle.

 

[John Shaft]

En nyt tiedä onko tälle jotain omaakin palstaa, mutta mietin, ketkä jääkiekkojoukkueiden taustavaikuttajat ansaitsivat eniten? Siis omassa päivätyössään tai sitten vaikkapa suoraan seuraorganisaatiolta?

Hjallis lienee kunkku tällä sektorilla, oli nämmeä ansainnut rapiat kaksi miljoonaa.. Mutta ketä muita? Kiekkojengien hallitusten jäseniä, puheenjohtajia yms.?

TPS:n taustajoukoissa vaikuttavat Miikka Kiprusoff jotain 7milj taalaa ja Koivun pojat yhteensä saman verran....

 

[Masculine]

Jostainhan nää uutiset on kuitenkin repästy...

Niin tuossa uutisessa sanotaan, että Pirneksellä olisi liigan suurin palkka, mutta näitä erilaisia listoja katsomalla se ei sitten enää olekkaan totta, vaan ties kuinka monta pelaajaa on tienannut enemmän. Tämä täysin sama juttu oli myös Tommi Santalan pelatessa Jokeressa katastrofikaudella kun yleinen palstatotuus hänen palkastaan oli yli 400k. Yllättäen silloinkaan verotiedot eivät ihan samoja lukuja näyttäneet.

 

[Pavlovin Koira]

Eiköhän taustahenkilöistä Salonoja liiku ihan omissa luvuissaan halutessaan. Hjallis on pullojen keräilijä Jussiin nähden, toki ahkera kerääjä.

Jussin ansiotulot voivat liikkua jopa pyöreän nollan tietämissä. Pääomatuloja hänellä varmaan sitten riittääkin.

 

[trap]

Stefan Öhmanin 181 505 oli kyllä järkyttävän suuri palkka. Oli toki tiedossa jo ennen uusimpia verotietoja.

Nokka Jalonen tienasi muuten 193 446.

e.

Harry Harkimo 50 292 / 2 885 875
Jussi Salonoja 0 / 193 667

 

[Pavlovin Koira]

Harry Harkimo 50 292 / 2 885 875
Jussi Salonoja 0 / 193 667

Oho!

No, onhan se toisaalta jo aika moneen kertaan todettu että Jussi osaa enemmän tuhlata kuin tehdä rahaa.

 

[Erämaan kettu]

Voisin tietysti ottaa esille mm. Pirneksen loukkaantumiset, mutta olkoon, koska pointti oli tuo n. 400k vuosiliksa, jossa ei todella olla.

Vuonna 2009 Massi-Essi kotiutti 100k, johon laitetaan siis toinen 100k maksimirahastoinnista päälle. Jos oletetaan, että palkanmaksu on mennyt lineaarisesti myös viime kaudella eli vuoden 2011 palkaksi jäisi täten tuo sama 100k ansiotuloja + 100k rahastointia, tulisi sopimuksen summaksi täten kahdelle vuodelle 200k+300k+200k = 700k eli ~350k per kausi, joka on siis aika lähellä tuota Iltasanomien uutisoimaa. Veikkaan että tuolla päästään ainakin liigapelaajien top kymppiin.

e. kirjoitusvihreet pois

 

[MustatKortit]

Oho!

No, onhan se toisaalta jo aika moneen kertaan todettu että Jussi osaa enemmän tuhlata kuin tehdä rahaa.

Tai sitten Jussilla ei vaan ole enää rahaa, kun kaikki menee Bluesin pystyssä pitämiseen:)

 

[tumba17]

Vuonna 2009 Massi-Essi kotiutti 100k, johon laitetaan siis toinen 100k maksimirahastoinnista päälle. Jos oletetaan, että palkanmaksu on mennyt lineaarisesti myös viime kaudella eli vuoden 2011 palkaksi jäisi täten tuo sama 100k ansiotuloja + 100k rahastointia, tulisi sopimuksen summaksi täten kahdelle vuodelle 200k+300k+200k = 700k eli ~350k per kausi, joka on siis aika lähellä tuota Iltasanomien uutisoimaa. Veikkaan että tuolla päästään ainakin liigapelaajien top kymppiin.

e. kirjoitusvihreet pois

Eli, Pirnekselle olisi maksettu ekalla puolella kaudella 200k, sitten koko kaudella 300k ja sitten taas puolella kaudella 200k. Itse olen siinä uskossa, että palkka on joka kuukausi sama, ei sitä maksella erikokoisina summina pitkin sopparia. Onko tuo sitten periaate muillakin jengeillä, vai haluatko vain periaatteesta olla sitä mieltä että Pirneksen on oltava parhaiten maksettu, kun kerta pelasi Jokereissa?

 

[Jani82]

Eli, Pirnekselle olisi maksettu ekalla puolella kaudella 200k, sitten koko kaudella 300k ja sitten taas puolella kaudella 200k. Itse olen siinä uskossa, että palkka on joka kuukausi sama, ei sitä maksella erikokoisina summina pitkin sopparia. Onko tuo sitten periaate muillakin jengeillä, vai haluatko vain periaatteesta olla sitä mieltä että Pirneksen on oltava parhaiten maksettu, kun kerta pelasi Jokereissa?

Eiköhän tuossa ole kyseessä puhdas vero kikkailu kun Pirnes taisi tulla Venäjältä takaisin Suomeen sen verran ajoissa ettei ensimmäinen kausi ollut "artisti"-kausi.
Näin vähän tienaamalla säästyi rahaa omaan lompakkoon säästetyistä veroeuroista.

Ei olisi kyseessä ensimmäinen pelaaja jolla olisi palkan maksua jaksotettu jotenkin muuten kuin perus-kuukausipalkaksi, jota kyllä maksetaan suurimmalle osalle pelaajista.

 

[Erämaan kettu]

Eli, Pirnekselle olisi maksettu ekalla puolella kaudella 200k, sitten koko kaudella 300k ja sitten taas puolella kaudella 200k.

Noin verotiedoista voidaan päätellä. Varmaa tietoa asiasta ei tietenkään ole, ennen kuin ensi vuoden verotiedot julkaistaan. Eikä tietysti rahastoitua summakaan varmasti tiedetä, mutta en kyllä keksi yhtään syytä siihen, miksei urheilija rahastoisi maksimisummaa, ja säästäisi samalla kymmeniä tuhansia euroja veroissa.

Itse olen siinä uskossa, että palkka on joka kuukausi sama, ei sitä maksella erikokoisina summina pitkin sopparia.

Onko tuohon "uskoon" jotain järkevääkin perustetta vai heitteletkö vain mutua? Jääkiekkoilijat eivät ole tavallisia kuukausipalkkalaisia, vaan sopimukset tehdään kausi kerrallaan ja tilitetään siten kuin pelaajat ja seurat sopimuksissaan sopivat.

Onko tuo sitten periaate muillakin jengeillä,

Periaatteita on varmasti ihan yhtä paljon kuin jengeillä on pelaajasopimuksia. Esim. ulkomaalaiset tekevät nettosopimuksia ja antavat seurojen hoitaa verojen maksun.

vai haluatko vain periaatteesta olla sitä mieltä että Pirneksen on oltava parhaiten maksettu, kun kerta pelasi Jokereissa?

Ilmeisesti sinä haluat olla sitä mieltä, että Pirnes ei ollut parhaiten palkattu, mutta koita nyt edes keksiä parempia perusteluja.

 

[Erämaan kettu]

...perus-kuukausipalkaksi, jota kyllä maksetaan suurimmalle osalle pelaajista.

Mihin perustat tämän tiedon? Itse olen kuullut hieman erilaisia tarinoita.

 

[tumba17]

Eikä tietysti rahastoitua summakaan varmasti tiedetä, mutta en kyllä keksi yhtään syytä siihen, miksei urheilija rahastoisi maksimisummaa, ja säästäisi samalla kymmeniä tuhansia euroja veroissa.

Samaa mieltä.

Onko tuohon "uskoon" jotain järkevääkin perustetta vai heitteletkö vain mutua? Jääkiekkoilijat eivät ole kuukausipalkkalaisia, vaan sopimukset tehdään kausi kerrallaan ja tilitetään siten kuin pelaajat ja seurat sopimuksissaan sopivat.
Periaatteita on varmasti ihan yhtä paljon kuin jengeillä on pelaajasopimuksia. Esim. ulkomaalaiset tekevät nettosopimuksia ja antavat seurojen hoitaa verojen maksun.

Ainakin aikasemmin oli käytäntö, että liksat maksetaan tasaisesti per kk, onko tuo muuttunut en siihen osaa sanoa. Ulkomaalaisten sopparit on sitten taas asia erikseen.

Ilmeisesti sinä haluat olla sitä mieltä, että Pirnes ei ollut parhaiten palkattu, mutta koita nyt edes keksiä parempia perusteluja.

Minulle on ihan se ja hailee, oliko Pirnes parhaiten palkattu vai ei. En ole pelaajien palkkanauhoja tarkistellut, joten itse vedän johtopäätelmäni siitä mitä tuo verottaja asiasta ilmottaa. Sen enempää en edes yritä perustella.

 

[Vaughan]

Ainakin aikasemmin oli käytäntö, että liksat maksetaan tasaisesti per kk, onko tuo muuttunut en siihen osaa sanoa. Ulkomaalaisten sopparit on sitten taas asia erikseen.

Asia ei ole ollut sen enempää käytäntö kuin, että peruspelaajalle ei olisi mitään hyötyä kikkailla verovuosien välillä. Sen sijaan kikkailuja on käytetty aina kun siitä on hyötyä, niin kauan kuin ammattilaisurheilua on Suomessa ollut: eli tuloja on siirretty eri vuosille sen mukaan, mikä on ollut verotuksellisesti edullista tai on muuten nähty hyödylliseksi. Erityisen tyypillistä tämä on silloin, jos pelaaja tulee ulkomailta tai on siirtymässä ulkomaille.

Julkisuudessa näkyvin esimerkki oli muutaman vuoden takaa Ladislav Kohn, joka paukutti yhtenä vuotena aika mielenkiintoiset verotiedot (muistaakseni n. 400 000 €) - kyse ei kuitenkaan ollut vertailukelpoisesta vuosipalkasta, vaan juurikin mainitusta sopimuskikkailusta.