Jep, muistaakseni 2005 oli Kohnin ansiotulot karvan alle 400k, jossa oli jotain umpeenmenneen sopimuksen bonuksia sekä solmitun uuden sopparin tuloja otettu etupainotteisesti.Julkisuudessa näkyvin esimerkki oli muutaman vuoden takaa Ladislav Kohn, joka paukutti yhtenä vuotena aika mielenkiintoiset verotiedot (muistaakseni n. 400 000 €) - kyse ei kuitenkaan ollut vertailukelpoisesta vuosipalkasta, vaan juurikin mainitusta sopimuskikkailusta.
Joo, näistä taaloista ei vaan taidettu Suomen 2010 verotukseen paljonkaan toimittaa, siitä tässä kai oli kyse jos oikein ymmärsin.TPS:n taustajoukoissa vaikuttavat Miikka Kiprusoff jotain 7milj taalaa ja Koivun pojat yhteensä saman verran....
Timo Jutila 73 250
Rillaa.Aika kovaa liksaa Juti nappaa siitä, että hommaa hotellimajoituksia ja laittaa nuskaa huuleen. Vai tekeekö Jutila jotain muutakin?
Ei ollut minulle osoitettu, mutta vastakysymys ilman mitään sarvia ja hampaita. Nyt kun verotiedot pelaajien ansioista on ilmoitettu niin niistä selviää selvästi se, että niiden mukaan Pirnes ei ollut liigan kovapalkkaisin pelaaja. Mitä parempia perusteita tähän voisi olla ?Ilmeisesti sinä haluat olla sitä mieltä, että Pirnes ei ollut parhaiten palkattu, mutta koita nyt edes keksiä parempia perusteluja.
Rillaa.
E: Eli noista verotiedoista voi siis päätellä, että Granlund tienasi viime vuonna jotain 76.024 euron ja 176.024 euron väliltä?
Tuossa on vain puolen kauden palkka.Mitä hemmettiä :) Kovalla haloolla Ouluun tullut Kreps veteli sitten lätkäpalkoista puhuttaessa puoli-ilmaiseksi siellä. Mitenköhän Junno tuon teki?
Aika kovaa liksaa Juti nappaa siitä, että hommaa hotellimajoituksia ja laittaa nuskaa huuleen. Vai tekeekö Jutila jotain muutakin?
En nyt tiedä onko tälle jotain omaakin palstaa, mutta mietin, ketkä jääkiekkojoukkueiden taustavaikuttajat ansaitsivat eniten? Siis omassa päivätyössään tai sitten vaikkapa suoraan seuraorganisaatiolta?
Hjallis lienee kunkku tällä sektorilla, oli nämmeä ansainnut rapiat kaksi miljoonaa.. Mutta ketä muita? Kiekkojengien hallitusten jäseniä, puheenjohtajia yms.?
Ja mitä tulee vanhempiin lätkähahmoihin kuten Jutiin niin heillä tyypillisesti on jotain kommentaattori- ja mahdollisesti luennointikeikkoja, joista myöskin maksetaan, enkä usko, että Jutikaan marketeissa on rillannut ihan silkasta hyväntekeväisyydestä. Eli emme tiedä, mitä joku seura tai liitto kenellekin on maksanut.
Ja pakko todeta, että helvetin halvalla Granlund pelaa/pelasi, riippumatta mahdollisista rahastoinneista. Melkein väitän, että jo pelkästään Granlundista johtuvilla lipputuloilla, fanituotemyynnillä ja näkyyydellä kuitataan tuo hinta kirkkaasti. Päälle vielä peliesitykset (=menestys+siitä seuraavat tulot), niin huh huh.
Mikke pelasi 09-10 kauden todella halvalla. Silloin hän oli ns. kirjoittamaton kortti, ei tiedetty mahtuuko miesten jengiin ja oli alaikäinenkin.
Varmasti seuraavaksi kaudeksi palkkaa tarkistettiin, mutta joka tapauksessa se ensimmäisen kauden sopimus oli takuulla IFK:n kannalta erittäin mainio.
Juhamatti Aaltonen 153 424
Nyt sitten taas huomaa kuinka varmaa tietoa oli esim. Pirneksen Esan melkein 400k liksa, tuloja 2010 oli vain hiukan yli 200k.
Mites se Ville Peltosen 181k?Varsin mainio tili puolen kauden palkaksi. Oliko peräti liigan parhaiten palkattu suomalaispelaaja? Kova sopimus joka tapauksessa noilla näytöillä (jäi Kärpissä kokoonpanon ulkopuolelle).
Toisekseen jaksan vieläkin ihmetellä, että porukka jaksaa ihmetellä sitä, että jollekin pelaajalle maksetaan tätä ja tuolle tota.
Varsinkin jos paljon palkkaa maksava taho on maksukykyinen niin silloin maksetaan. Sitten voisi pyöritellä päätä jos maksava taho olisi joku talousvaikeuksissa rimpuileva organisaatio, näitä tapauksia löytyy tuolta Veikkausliigan puolelta. SM-liigassa varmasti joukkueet maksavat sen mukaan mitä kenelläkin on varaa.
Toisaalta tuollainen 70 ja risat ei ole kovinkaan kummoinen summa pelaajasta, joka omaa noinkin huikean potentiaalin kuin Granlund. Muun muassa NHL:ssä ja eurofudiksessa maksetaan nykytason lisäksi myös potentiaalista, ts. kyvystä tuoda vuoden tai parin päästä sen verran lisäarvoa, että ensimmäisten vuosien "ylipalkka" tai "ylisuuri siirtokorvaus" kuittaantuu sillä.
Minua se jaksaa siinä mielessä ihmetyttää, että samaan aikaan seurat keräävät junnuilta aivan sikamaisia kuukausimaksuja harrastuksestaan. Samoin lippujen hinnat, oluet, kahvit ja pullat ovat sikseen suolaisen hintoja. Neljähenkisen perheen kiekkopeliin meneminen ei ole halpa keikka.
Palkkakatto liigaan. Jos taso laskee niin mitä sitten. Kyllä siihen hetken päästä taas tottuisi. Saisivat kotimaiset junnut enemmän vastuuta.
Minua jaksaa myöskin ihmetyttää ainainen kitinä lippujen ja oheistuotteiden hinnoista. Jos lippu tuntuu liian kalliilta, ei sinne hallille ole pakko mennä. Kyllä ne seurat laskevat niitä hintoja jos alkaa katsomot olla tyhjät. Sama juttu kaljan ja pullan kanssa, ei siellä ole ostopakkoa jos tuntuu kalliilta. Ottaa oluen matsin jälkeen marketista ostettuna ja leipoo pullat itse niin ei käy lompakolle. Jos tuntuu pahalta viedä koko perhe kaljoittelemaan hallille niin sitten jättää eukon ja lapset kotiin ja ainahan voi jäädä itsekin.Samoin lippujen hinnat, oluet, kahvit ja pullat ovat sikseen suolaisen hintoja. Neljähenkisen perheen kiekkopeliin meneminen ei ole halpa keikka.
Vai tekeekö Jutila jotain muutakin?
Se ei vaan toimi täällä, kun NHL tulee ja vie jätkät about ilmaiseksi.