Liigapelaajat rikoksen tiellä

[Racine]

Topi Rönni pelaa vähemmän yllättäen jatkossa Slovakiassa. En nyt jaksanut tarkistaa oliko sama seura kuin Severi Lahtisella, mutta en yllättyisi.

Ei ole sama seura, mutta kertoo vain siitä että koko sarja on täysin moraaliton.

 

[Raymond Pearl]

Ei urheilun harjoittaminen ammatikseen ole mikään jokaisenoikeus. Varsinkin kiekkoammattilaisuuteen ei kellään ole mitään velvollisuuksia antaa mitään uusia mahdollisuuksia jollekin raiskaajille tms. Tehkööt sitten jotain, mitä tuomitut seksirikolliset esimerkiksi työkseen tekevät. Tuskin mitään, missä julkisesti esillä ollaan.

Ei tietenkään ole, enkä siis olisi koskaan rekrytoimassa häntä Ilvekseen.

Seurat kuitenkin varmasti puntaroivat sitä (riippuen Rönnin saavuttamasta pelillisestä tasosta), onko hän sellainen, joka voitaisiin mainehaitoista huolimatta vielä palkata joukkueeseen. Billy Tibbets kelpasi aikanaan kahteen SM-liigajoukkueeseen tuomittuna seksuaalirikollisena sekä moninkertaisena pahoinpitelijänä.

 

[Läskisalo]

Ja mitäs sitten kun tuomi on suoritettu? Eikös se ole vähän ideana, että tuomio kärsitään ja sitten pyritään jatkamaan taas normaalia elämää lain oikealla puolella.

Ja tuomio josta Rönni ja Lahtinen on nyt tuomittu ovat oksettavia, ovat ansainneet tuomionsa, ehkä jopa kovemmatkin mitä nyt on tullut. Onko kuitenkin Rönnin tapauksessa niin, että ei enää koskaan Liigassa saa pelata? Nuorena tehty todella typerä rikos, mutta eikö oikeusjärjestelyn tavoite ole saada rikolliset hyvittämään tekonsa ja palaamaan siviiliin normaalilla tavalla.

Ymmärrän toki että Rönnin palkkaaminen nyt Liiga joukkueeseen aiheuttaisi isot ongelmat seuralle, mutta mitäs vaikka 5 vuoden päästä? Onko silloin ok?

Ja nämä nyt vain pohdinnaksi ilmoille, en ole sitä mieltä että tämmöiset tapaukset pitää unohtaa pelaajien kohdalla, mutta jos mietitään vaikka Rönnin joskus palaavan Liiga jäille, varmasti hän saisi siitä kuulla vieraskatsojilta ja ehkä jopa vastustajan pelaajilta. Haluaako edes tuomion saanut pelata enää kotimaassaan?

Raksahommiin pääsee aina.

Jos sitten muuten ajattelee, niin jääkiekkoammattilaisen ammatti on niin etuoikeutettu ammatti, ettei sitä voi varsinaisesti verrata "perusduuniin". Se mahdollisuu kuitenkin "ylimääräisillä" rahoilla ja yhteiskunta toimisi ilman ammattilaisurheilua aivan hyvin.

Sitten taas, jos Rönni, tai miksei vaikka Lahtinenkin tulisi todellisuudessa esiin asiansa kanssa, myöntäisi virheensä ja tekisi näkyvää vapaaehtoistyötä, joka tähtäisi vastaavien tapahtumien ennaltaehkäisyyn, voisin olla valmis siihen, että jääkiekkoammattilaisen työn olisi mahdollista jossain kohtaa jatkua "isoissa liigoissa".

 

[Kiekoton Mies]

Palkkaisinko ite, en. Palkkaisinko 5v päästä, en tiedä. Palkkaisinko 10v päästä, ehkä. Teko on nuorena tehty ja ehdottomasti väärin. Teko on suht tuore ja en ottaisi riskiä hänen suhteen. Aikaa menee ja mies voi kasvaa. Aika näyttää onko muutos ollut aitoa ja jos uralle ei uusia kohuja ilmaannu, niin ei sitä ikuisesti voi ihmistä leimata. Maailma olisi aika kurja paikka jos jokainen teko johtaisi loppuelämän tuomioon ja elämään yhteiskunnan ulkopuolella. Hyvä pointti oli yllä mainittu työnteko alalla, jossa ei olla julkisuudessa. Silloin ei uhrin tarvitse nähdä tekijän naamataulua missään eikä myöskään muiden, jotka asian muistavat. Ei sellainen roolimalliksi käy. Mutta en minä ole työntämässä ketään bussin alle. Sarjoja ja maita riittää harjoittaa ammattia poissa suomalaismediasta. Toiset pelaa KHL:ssä. Toiset saa väkivaltatuomioita. Toiset ajaa kännissä. Toiset käyttää huumeita. Lista on pitkä ja monta julkisuuden henkilöä on jossain vaiheessa elämää tehnyt jotakin väärää. Avainsana onkin se mitä tekee tuomion jälkeen. Sen pitäisi määrittää nämä keissit. Minulla on aika monesta asiasta erilainen mielipide kun 20v sitten, kun olin kyseisen tekijän iässä. En toki tehnyt samoin, mutta noin muutoin antaa perspektiiviä näihin tuomiohin. Elämässä erehtyväiset joko jatkavat samalla linjalla tai muutavat toimintaa. Samalla linjalla on helpompi jatkaa kun kaikki on jo mennyt ja ihmiset tuomitsevat.

 

[duud]

Mua vähän ihmetyttää että jengi on suurimmalta osin sitä mieltä että ihminen joka tekee mokan, tässä tapauksessa massiivisen sellaisen ei ole jatkossa oikeutettu jatkamaan elämää ja harjoittamaan ammattiaan. Mitäköhän Rönnin pitäisi tehdä?
Ja ei, en missään nimessä puolustele Rönnin tekoa, se oli erittäin raukkamainen teko ja sietääkin saada rangaistuksen, riittävän kovan sellaisen mutta pitääkö siinä kieltää myös elämä?

Elämää saa tietenkin jatkaa, kuten me kaikki muutkin kansalaiset. Eriasia on kuitenkin saada töitä, jos kukaan ei oman sekoilun vuoksi halua palkata. Silloin on parempi ottaa jobi jostakin muualta tai opetella uusi ammatti.

Elämänkieltämisen tuomioita Suomessa ei onneksi tuomita.

 

[Ikurin Vireä]

Eikä Rönni edelleenkään ole kasvattanut selkärankaa ja ottanut vastuuta tekemästään - tuomiosta huolimatta. Hoviin valittamattomuuden syynä oli prosessin pituus ja raskaus: "Aika oli kaikkien asianosaisten kannalta aivan liian pitkä ja raskas. Asian saaminen hovioikeuden käsittelyyn kestäisi arvion mukaan vielä 1,5–2 vuotta. Tätä en jaksa enää odottaa ja haluan tällä ratkaisulla katsoa eteenpäin".

Voin ymmärtää tuon järkisyistä, mutta tässä kohtaa lienee kuitenkin turha spekuloida oppimisesta, katumusharjoituksista, aikuistumisesta tai mistään muustakaan oleellisesta muutoksesta henkilössä. Jääkiekon pelaaminen ammatikseen on etuoikeus, ei ihmisoikeus. Sen voi ihan hyvin menettää, kun ihmisestä tulee seuralle painolasti. Kukaan ei ole kieltänyt Rönniä pelaamasta jääkiekkoa ammatikseen, kuten sopimustilanteensa osoittaa. Ketään ei kuitenkaan voi velvoittaa häntä palkkaamaan, eikä ketään voi velvoittaa olemaan hiljaa hänen historiastaan.

 

[McTorso]

Eikä Rönni edelleenkään ole kasvattanut selkärankaa ja ottanut vastuuta tekemästään - tuomiosta huolimatta. Hoviin valittamattomuuden syynä oli prosessin pituus ja raskaus: "Aika oli kaikkien asianosaisten kannalta aivan liian pitkä ja raskas. Asian saaminen hovioikeuden käsittelyyn kestäisi arvion mukaan vielä 1,5–2 vuotta. Tätä en jaksa enää odottaa ja haluan tällä ratkaisulla katsoa eteenpäin".

Ei tuo kommentti estä milläänlailla sitä, että Rönni katuu tekoaan ja sitä tuskaa, jota on tuottanut asianosaisille. Itseasiassa päinvastoin, kyseessä on Inhimillinen ja järkevä päätös.

 

[Ikurin Vireä]

Ei tuo kommentti estä milläänlailla sitä, että Rönni katuu tekoaan ja sitä tuskaa, jota on tuottanut asianosaisille. Itseasiassa päinvastoin, kyseessä on Inhimillinen ja järkevä päätös.

Ei estä ei, mutta eipä missään kohtaa prosessia ole tullut yhtään kommenttia, jonka mukaan katuisi, hyväksyisi tehneensä rikoksen / väärin tai painottaisi uhrin tuskaa enemmän kuin omia menetettyjä tulevaisuuden näkymiään. Toiseen suuntaan niitä on kyllä kuultu. Tähän asti tätä on puolusteltu mallilla "eihän voi sanoa mitään tuollaista, koska prosessi on kesken". No, nyt ei enää ole, eikä vieläkään ole kuulunut mitään katumukseksi teosta tai uhrin kokemuksista luettavaa.

 

[PET]

Ei estä ei, mutta eipä missään kohtaa prosessia ole tullut yhtään kommenttia, jonka mukaan katuisi, hyväksyisi tehneensä rikoksen / väärin tai painottaisi uhrin tuskaa enemmän kuin omia menetettyjä tulevaisuuden näkymiään. Toiseen suuntaan niitä on kyllä kuultu. Tähän asti tätä on puolusteltu mallilla "eihän voi sanoa mitään tuollaista, koska prosessi on kesken". No, nyt ei enää ole, eikä vieläkään ole kuulunut mitään katumukseksi teosta tai uhrin kokemuksista luettavaa.

Tässä on Topi Rönnin uusi seura

Tapparasta potkut saanut Topi Rönni kiekkoilee ensi kaudella Slovakian pääsarjassa.

www.iltalehti.fi

Iltalehden mukaan olisi pyytänyt anteeksi uhrilta.

 

[Kuopionkukko]

Kertokaapas nyt @Moderaattorit selvällä suomen kielellä, että mitä täällä ketjussa nyt saa kirjoittaa ja mitä ei. Ketjunootissa sanotaan, että huhut toisista foorumeista ei kelpaa lähteeksi, mutta niin vain täällä asiasta puhutaan kahden pelaajan nimellä.

Luettujen huhujen perusteella en osaa sanoa, onko rikosta tapahtunut.

Moderaattorit ovat kaiketi saaneet käsiinsä todistusaineiston (läjäpäin kinderiä) että keskustelu saa jatkua

 

[Ikurin Vireä]

Tässä on Topi Rönnin uusi seura

Tapparasta potkut saanut Topi Rönni kiekkoilee ensi kaudella Slovakian pääsarjassa.

www.iltalehti.fi

Iltalehden mukaan olisi pyytänyt anteeksi uhrilta.

Paha mennä sanomaan, mitä on pyytänyt anteeksi ja keneltä, kun en tuota "haluan tällä ratkaisulla katsoa eteenpäin"-tiedotetta ole missään kokonaisuudessaan nähnyt. Itse en saa tuosta neljän sanan mittaisesta toimittajan kommentista "Rönni pyysi anteeksi asianomistajalta" luettua, josko siinä on oman teon hyväksymistä rikokseksi, katumusta tai uhrin kärsimyksen ymmärtämistä, vai onko kyse sen "uuden mahdollisuuden jatkaa elämääni"-osan helpottamisesta Stubbin "sori siitä"-mallilla. Joku toinen ehkä näkee neljän sanan taakse, mutta minä kaipaan enemmän rautalankaa ymmärtääkseni noita asioita.

 

[blackhawk]

Ei tuo kommentti estä milläänlailla sitä, että Rönni katuu tekoaan ja sitä tuskaa, jota on tuottanut asianosaisille. Itseasiassa päinvastoin, kyseessä on Inhimillinen ja järkevä päätös.

Kyllähän Rönni tuossa ainakin rivien välissä antoi ymmärtää, että tuomio olisi ollut väärä, mutta oman mukavuudenhalun tai muiden toisarvoisten syiden takia jättää valittamatta hoviin.

Suoraselkäisempää olisi ollut ilmoittaa, ettei käytä valitusoikeuttaan, koska tuomio oli oikea. On aika epäuskottavaa kiistää rikos mutta samalla jättää valitusoikeus käyttämättä.

 

[McTorso]

Kyllähän Rönni tuossa ainakin rivien välissä antoi ymmärtää, että tuomio olisi ollut väärä, mutta oman mukavuudenhalun tai muiden toisarvoisten syiden takia jättää valittamatta hoviin.

Rivien välien tulkitseminen kertoo usein enemmän lukijasta kuin kirjoittajasta. Minusta Topi katuu, kärsii rangaistuksensa ja yrittää päästä elämässään eteenpäin.

Aika saatananmoinen tarve lynkkaukseen ja arvosteluun on hurjan monella tällä palstalla, enkä tarkoita vain tätä tapausta, vaan palstan yleistä ilmapiiriä. Vaikuttaa olevan aikamoiset hurskastelukilpaulut käynnissä aina, kun joku tekee elämässään ison virheen.

 

[Taze]

Aika saatananmoinen tarve lynkkaukseen ja arvosteluun on hurjan monella tällä palstalla, enkä tarkoita vain tätä tapausta, vaan palstan yleistä ilmapiiriä. Vaikuttaa olevan aikamoiset hurskastelukilpaulut käynnissä aina, kun joku tekee elämässään ison virheen.

Jumalauta, rasti seinään, olen Torson kanssa samaa mieltä. Tuntuu, että porukalla on hirveä tarve etsiä rivien välistä asioita, joita ei ole siellä. Tai jos joku jotain sanoo, niin etsitään sanamuodoista, että tarkoittikohan se oikeesti sitä.

 

[blackhawk]

Rivien välien tulkitseminen kertoo usein enemmän lukijasta kuin kirjoittajasta. Minusta Topi katuu, kärsii rangaistuksensa ja yrittää päästä elämässään eteenpäin.

Aika saatananmoinen tarve lynkkaukseen ja arvosteluun on hurjan monella tällä palstalla, enkä tarkoita vain tätä tapausta, vaan palstan yleistä ilmapiiriä. Vaikuttaa olevan aikamoiset hurskastelukilpaulut käynnissä aina, kun joku tekee elämässään ison virheen.

Ei mulla ole mitään tarvetta lynkata ketään. Ihmettelin vain perustetta olla valittamatta ylempään oikeusasteeseen, koska on ristiriitaista olla tyytymätön tuomioon mutta jättää valitus tekemättä.

Noin muuten olen sitä mieltä, että oikeusjärjestelmän antaman rangaistuksen pitäisi periaatteessa riittää. On jotenkin oikeustajun vastaista, jos pelaaja on pysyvästi seurojen boikotin kohteena.

 

[LiiAaa]

Ei mulla ole mitään tarvetta lynkata ketään. Ihmettelin vain perustetta olla valittamatta ylempään oikeusasteeseen, koska on ristiriitaista olla tyytymätön tuomioon mutta jättää valitus tekemättä

Ehkä Rönni asianajajineen on todennut sen, että valittamalla tuomio ei tule muuttumaan. Suotta sitä 2 vuotta odottaa hovin päätöstä jos tuomion muuttuminen on epätodennäköistä. Saa vielä hovissa vatkata samat asiat uudellen ja käytännössä turhaan. Valittamatta jättäminen tietysti kertoo siitä, että Rönni ei ole asiassa ollut mikään puhdas pulmunen ja teosta on pitävät todisteet. Syytön tuskin jättäisi valittamatta.

 

[msg]

Voihan se syylliseksi tuomittu olla tyytymätön määrättyyn rangaistukseen ja siksi valittaa vaikka sinällään ei itseään syyttömänä pitäisikään. Eri asia on sitten jos on sitä mieltä, ettei ole tuomiossa kuvattua tekoa lainkaan tehnyt ja siksi koko tuomio olisi väärä.

 

[Ötökkä]

Kyllä mä olen vähän sitä mieltä että jos julkisuuden henkilö syyttää toista julkisuuden henkilöä perättömästi raiskauksesta tai mistä tahansa muustakin seksuaalirikoksesta pitää tälläisen syytteen kuivuessa antaa syytöksen esittäjälle rangaistus kunnianloukkauksesta. Tämä ainakin sai sen verran julkisuutta. Mitä myöskään naispuolisen henkilön toiminta ei vähentänyt.

Eri juttu nuo Lahtisen ja Rönnin caset missä toinen osapuoli ei ole julkkis tai jäi tuntemattomaksi.

Totta kai, mikäli todisteita tahallisesta valehtelusta on. Julkisuus ei toisaalta asiaan kuulu millään tavalla; Jos tahallisesti valehtelet tuollaista niin syyte on todella ansaittu. Monet tilanteet tosin on sellaisia, että kumpaankaan suuntaan ei ole mitään todisteita.

 

[1963_Neveragain]

Tulisiko jääkiekkoilijan elinikäisestä mainehaitasta sama tuomio? Jos niin aika kevyellä menee, kuten tämä tuomio muutenkin.

4 k€ ja 50 pv ehdollista.

Teinityttö kertoi poliisille hirvittävän valheen – syyttömän miehen maailma mureni

Tyttö väitti poliisille olleensa sukupuoliyhteydessä miehen kanssa, mutta totuus oli toinen.

www.is.fi

 

[Noppa10]

Tulisiko jääkiekkoilijan elinikäisestä mainehaitasta sama tuomio? Jos niin aika kevyellä menee, kuten tämä tuomio muutenkin.

4 k€ ja 50 pv ehdollista.

Teinityttö kertoi poliisille hirvittävän valheen – syyttömän miehen maailma mureni

Tyttö väitti poliisille olleensa sukupuoliyhteydessä miehen kanssa, mutta totuus oli toinen.

www.is.fi

Melkeinpä voisin kuvitella, että tuokin kaveri on tuomittu sosiaalisessa mediassa alkuperäisen rikosepäilyn perusteella yhden jos toisen toimesta saatesanoilla "ei savua ilman tulta". Juuri tällaisten tapausten takia en itse kyllä uskalla dumata ketään ennenkuin on oikeasti varmaa mitä on tapahtunut. Ja juuri tällaisten tapausten varalta pidän käytännössä aina myös sitä mahdollisuutena, että uhrikin saattaa valehdella.

 

[Patarouva]

Melkeinpä voisin kuvitella, että tuokin kaveri on tuomittu sosiaalisessa mediassa alkuperäisen rikosepäilyn perusteella yhden jos toisen toimesta saatesanoilla "ei savua ilman tulta". Juuri tällaisten tapausten takia en itse kyllä uskalla dumata ketään ennenkuin on oikeasti varmaa mitä on tapahtunut. Ja juuri tällaisten tapausten varalta pidän käytännössä aina myös sitä mahdollisuutena, että uhrikin saattaa valehdella.

Niinpä. Muutenkin Suomessa on tahot, jotka selvittävät asiat virkansa puolesta. Lynkkauspartioita ei tarvita oli epäilty syytön tai syyllinen. Pahimmillaan jopa epäillyn kanssa samannimisten ihmisten ja heidän sukulaistensa elämää kaivellaan. Sitä varten täysin itselle tuntemattoman ihmisen nimi halutaan saada mahdollisimman pikaisesti ongittua joltakin, että päästään tonkimaan asioita.

 

[Sillisalaatti]

Tulisiko jääkiekkoilijan elinikäisestä mainehaitasta sama tuomio? Jos niin aika kevyellä menee, kuten tämä tuomio muutenkin.

4 k€ ja 50 pv ehdollista.

Teinityttö kertoi poliisille hirvittävän valheen – syyttömän miehen maailma mureni

Tyttö väitti poliisille olleensa sukupuoliyhteydessä miehen kanssa, mutta totuus oli toinen.

www.is.fi

Syytetyn elämän pilalle menemisen lisäksi tää tyttö tekee helvetisti hallaa väärällä ilmiannolla niille, jotka on oikeasti seksuaalirikoksen uhreja

 

[Sonny Burnett]

Niinpä. Muutenkin Suomessa on tahot, jotka selvittävät asiat virkansa puolesta. Lynkkauspartioita ei tarvita oli epäilty syytön tai syytetty. Pahimmillaan jopa epäillyn kanssa samannimisten ihmisten ja heidän sukulaistensa elämää kaivellaan. Sitä varten täysin itselle tuntemattoman ihmisen nimi halutaan saada mahdollisimman pikaisesti ongittua joltakin, että päästään tonkimaan asioita.

"Ajeli edestakaisin ja kyttäsi lapsia" – työmaakohdetta etsinyt jyväskyläläinen rakennusmies kertoo, kuinka hänestä tehtiin perättömästi pedofiili

Jyväskyläläinen rakennusmies Timo Heikkilä, 53, meni viikko sitten tiistaina katsastamaan seuraavan päivän työkohdetta Jyväskylän Palokan Nuutissa.

www.ksml.fi

Taas tuli mieleen tämä viattoman raksamiehen ajojahti.. yli-innokas pedojulkaisun tehnyt face-äiti ei ollut edes pahoillaan kun tarkoitti vain hyvää. Dzsiisus mitä touhua.

 

[McTorso]

"Ajeli edestakaisin ja kyttäsi lapsia" – työmaakohdetta etsinyt jyväskyläläinen rakennusmies kertoo, kuinka hänestä tehtiin perättömästi pedofiili

Jyväskyläläinen rakennusmies Timo Heikkilä, 53, meni viikko sitten tiistaina katsastamaan seuraavan päivän työkohdetta Jyväskylän Palokan Nuutissa.

www.ksml.fi

Taas tuli mieleen tämä viattoman raksamiehen ajojahti.. yli-innokas pedojulkaisun tehnyt face-äiti ei ollut edes pahoillaan kun tarkoitti vain hyvää. Dzsiisus mitä touhua.

Tämä maailma on hullu. Ikäväkseni olen todennut, että tässä suhteessa tämä palsta ei tee poikkeusta. Tämä on täynnänsä hurskastelijoita ja parempia ihmisiä.

 

[Patarouva]

"Ajeli edestakaisin ja kyttäsi lapsia" – työmaakohdetta etsinyt jyväskyläläinen rakennusmies kertoo, kuinka hänestä tehtiin perättömästi pedofiili

Jyväskyläläinen rakennusmies Timo Heikkilä, 53, meni viikko sitten tiistaina katsastamaan seuraavan päivän työkohdetta Jyväskylän Palokan Nuutissa.

www.ksml.fi

Taas tuli mieleen tämä viattoman raksamiehen ajojahti.. yli-innokas pedojulkaisun tehnyt face-äiti ei ollut edes pahoillaan kun tarkoitti vain hyvää. Dzsiisus mitä touhua.

Muutama vuosi takaisin Savossa pakettiautolla kauppaa tehnyt porilainen lihakauppias sai useamman kyläläisen soittamaan poliisille, kun hänellä oli niin outo korostus. Epäilivät ulkomaalaiseksi rikolliseksi.

Taivas varjele, miten pihalla ihmiset joskus voivat olla!