Liigapelaajat rikoksen tiellä

[Sonny Burnett]

Joillekin naisille ja tytöille miehen puolella pitää olla, jos se on omasta mielestä söpö.

Tulee mieleen Leif G.W. Perssonin kertomus, miten ruotsalaiset teinitytöt eivät millään hyväksyneet, kun Juha Valjakkalaa epäiltiin kolmoismurhasta ja poliisi ajoi häntä takaa. ”Ei se voi olla syyllinen kun se on niin söpö”

Hybristophilia - Wikipedia

en.m.wikipedia.org

Hybristofilia (engl. hybristophilia) tarkoittaa seksuaalista kiinnostusta tai rakastumista raakoihin rikollisiin, kuten raiskaajiin tai murhaajiin. Tunnetaan myös Bonnie ja Clyde -syndroomana.

 

[Osmo Rapeli]

EIkös sitä asiaa nyt ole jo katsottu molemmilta kanteilta käräjäoikeudessa, jossa arvio oli, ettei Lahtisen syyllisyydestä ole jäänyt varteenotettavaa epäilyä? Tuomioistuimella on kuitenkin ollut käytettävissään kaikki asiaan vaikuttava materiaali.

Kyllä. Tuomioistuimen päätös sisältää KAIKKI kantit.

 

[Deko]

Toivon, että asian lopputulos on oikeudenmukainen. Jos Lahtinen on raiskannut, saa tuomion ja joutuu istumaan. Jos ei ole raiskannut, niin tuomio kaatuu ja nainen joutuu vastuuseen.

Vaikka hovioikeus päätyisi kumoamaan Lahtisen tuomion, ei se tarkoita, että uhri olisi valehdellut ja että tämä joutuisi vastuuseen.

 

[Lätkä-Lasse]

En kommentoi Lahtisen saamien tuomioiden takana olevia tekoja, ettei teksti mene liian rumaksi, mutta onko todellakin niin, että hän on itse hoitanut itsensä puolustamisen oikeudessa? Jos näin on, niin mikä ihme saa miehen toimimaan näin ajattelemattomasti tässäkin asiassa? Rikollinenkin ansaitsee asiantuntevan puolustuksen.

 

[Patarouva]

En kommentoi Lahtisen saamien tuomioiden takana olevia tekoja, ettei teksti mene liian rumaksi, mutta onko todellakin niin, että hän on itse hoitanut itsensä puolustamisen oikeudessa? Jos näin on, niin mikä ihme saa miehen toimimaan näin ajattelemattomasti tässäkin asiassa? Rikollinenkin ansaitsee asiantuntevan puolustuksen.

Ei ole. Tämä on moneen kertaan täällä sanottu, että hänellä on ollut avustaja.

 

[madeOFspade]

Vaikka hovioikeus päätyisi kumoamaan Lahtisen tuomion, ei se tarkoita, että uhri olisi valehdellut ja että tämä joutuisi vastuuseen.

Koetko myös, että vaikka hovissa tuomio pysyisi, se ei tarkoita sitä että Lahtinen välttämättä valehtelisi?

 

[Valkoinen Intiaani]

Onneksi oikeuslaitos käsitteli Tomi Metsäkedon jutun koska Jatkoaikatuomioistuimessa Metsäketo olisi raiskaaja ja seksuaalirikollinen. Ja niin varmaan suurimman osan kirjoittajista mielessä onkin, koska on mies ja on naisten syyttämä.

Tämä Lahtisen asia nyt on melko lailla selvä (lopullisesti kyllä selviää vasta hovissa) joten en suoraan tarkoita tätä tapausta, mutta en vaan voi käsittää sitä miten täällä voidaan automaattisesti tuomita vain toinen osapuoli.

Ja sitten kun satut sanomaan että asioita pitäisi katsoa molemmilta kanteilta sinut tuomitaan täällä raiskaajan puolustajaksi.

EDIT: Ja "Poju on paskaa musiikkia, ikinä en oo tykännyt" on kanssa ihan uskomatonta tuubaa, kun suurin osa on hyppinyt Poika saunoo biisin tai muidenkin lätkärenkutusten tahtiin. Nyt helvetti ihan oikeasti.

Ensin yrität vetää tähän tapaukseen Heljankoa, nyt Metsäketoa. Erona se, että kumpaakaan ei ole oikeudessa mistään tuomittu.

Lahtinen on tuomittu, (käräjäoikeudessa, ei jatkoaikatuomioistuimessa) ja sinä ilmeisen tosissasi kuvittelet, että tuomiota annettaessa ei ole huomiotu tai kuunneltu molempia osapuolia. Ilmeisesti Suomessa annetaan mielestäsi liian kovia rangaistuksia raiskauksesta tai niitä annetaan liian kevein perustein?

Pojukin on tuomittu naistenhakkaaja, joten sympatiat sieltä suunnalta ei yllättäneet edes mietaata kurikassa. Ja jos sinä olet jonkun olemattoman lätkärenkutuksen tahdissa hyppinyt ei se tarkoita sitä, että miestä pitäisi jotenkin arvostaa kun on yksi hittibiisikin hei vyöllä. Ihmisenä voi silti olla täysin perseestä ja olemassa olevien todisteiden valossa onkin. Nyt helvetti ihan oikeasti.

 

[Kiekoton Mies]

Puolustaessasi uhria tai tekijää, tulet leimanneeksi toisen valehtelijaksi. Uhrin voi olla todella ikävää lukea tekijää puolustavia kirjoituksia.

Haluatko vähätellä uhrin kärsimystä tai käänteisesti osallistua syyttömän mustamaalaukseen?

Jäitä hattuun näissä asioissa mistä parhaimmillaankin tiedetään vain murto-osa ja totuudesta ei sitten mitään käryä.

 

[korkki]

Ensin yrität vetää tähän tapaukseen Heljankoa, nyt Metsäketoa. Erona se, että kumpaakaan ei ole oikeudessa mistään tuomittu.

Kannattaa hiukan perehtyä asiaan ennenkuin aukoo päätään. Metsäketoa ei tosiaan tuomittu, koska kävi toisin päin ja häntä rikoksista syyttäneet tuomittiin kunnianloukkauksesta. Mutta siitä huolimatta sällin ura meni kaivoon. Joutui mm jättämään tuolloin kesken olleen lauluohjelman kesken.

Itselleni Poju ei kuulu soittolistoille, mutta aika monelle se kuuluu. Sä taidat kuunnella Rammsteiniä? Eiku et tietenkään enää kuuntele.

EDIT: Tosiaan, Rammstein on saanut ainoastaan syytöksiä osalleen, mutta asia toivottavasti tuli selväksi silti. Pojuakaan ei muuten ole tuomittu Lahtisen puolustamisesta. Paitsi Jatkoajassa.

Suomessa muuten annetaan rikoksista ihan liian kevyitä tuomioita, Lahtiselle voisi antaa tuosta rattijuopumuksesta sen kaksi vuotta ehdotonta koska se kyetään aukottomasti todistamaan. Tätä toista asiaa ei kyetä yhtä aukottomasti.

PS En jaksa enää vastata täysin asiasta irrallisiin paskajuttuihin.

 

[Ikurin Vireä]

Sä taidat kuunnella Rammsteiniä? Eiku et tietenkään enää kuuntele.

Taas yksi tapaus, josta ei ole tuomiota, samentamaan vesiä. Taitaa argumenteista loppua virta, kun ei löydy niitä vastaavia, syytettyjä ja tuomittuja tapauksia ?

 

[Ikurin Vireä]

Puolustaessasi uhria tai tekijää, tulet leimanneeksi toisen valehtelijaksi. Uhrin voi olla todella ikävää lukea tekijää puolustavia kirjoituksia.

Haluatko vähätellä uhrin kärsimystä tai käänteisesti osallistua syyttömän mustamaalaukseen?

Jäitä hattuun näissä asioissa mistä parhaimmillaankin tiedetään vain murto-osa ja totuudesta ei sitten mitään käryä.

Asettaessasi uhrin ja käräjäoikeudesta jo tuomion saaneen tekijän kommentoinnin samalle viivalle heität kaikki nuo "jäitä hattuun" kommenttisi bussin alle. Nyt ei puhuta some-tuomiosta vaan käräjäoikeuden tuomiosta. Käräjäoikeus leimasi "Seven" jo valehtelijaksi.

 

[Valkoinen Intiaani]

Kannattaa hiukan perehtyä asiaan ennenkuin aukoo päätään. Metsäketoa ei tosiaan tuomittu, koska kävi toisin päin ja häntä rikoksista syyttäneet tuomittiin kunnianloukkauksesta. Mutta siitä huolimatta sällin ura meni kaivoon. Joutui mm jättämään tuolloin kesken olleen lauluohjelman kesken.

Eli tiedät itsekin, että pelkkä naisen syytös (vaikka kyseessä olisi useamman naisen syytös) ei riitä oikeudessa näytöksi yhtään mihinkään. Silti kuvittelet, että tässä Lahtisen tapauksessa tuomio on annettu pelkästään naisen puheiden perusteella (sana sanaa vastaan) eikä mitään muuta näyttöä ole olemassa. Tai että oikeutta voisi jotenkin jallittaa syöttämällä satuja kavereille ja pyytämällä heidät todistamaan?

Ei toimi niin, muuten se esille nostamasi Metsäketokin istuisi linnassa.

 

[mesag]

Eli tiedät itsekin, että pelkkä naisen syytös (vaikka kyseessä olisi useamman naisen syytös) ei riitä oikeudessa näytöksi yhtään mihinkään. Silti kuvittelet, että tässä Lahtisen tapauksessa tuomio on annettu pelkästään naisen puheiden perusteella (sana sanaa vastaan) eikä mitään muuta näyttöä ole olemassa. Tai että oikeutta voisi jotenkin jallittaa syöttämällä satuja kavereille ja pyytämällä heidät todistamaan?

Ei toimi niin, muuten se esille nostamasi Metsäketokin istuisi linnassa.

Täällä on niin paljon vääriä väittämiä faktoina, että koetan taas korjata. Hovioikeudessa on kaatunut tuomioita, joissa näyttö on ollut "sana sanaa vastaan", koska on jäänyt liian suuri mahdollisuus sille, että tuomittu onkin syytön. Eli kyllä, sana sanaa vastaan on riittänyt ainakin joissain tapauksissa käräjäoikeudessa, ja ainakin joissain tapauksissa niistä tuomio on kaatunut hovioikeudessa. Viestihistoriastani pystyy kaivamaan linkit uutisiin, jos kiinnostaa tarkemmin. Koitetaan kuitenkin pysytellä faktoissa, eikä mutuilla liikaa.

 

[CreaseMonkey]

Lahtiselle voisi antaa tuosta rattijuopumuksesta sen kaksi vuotta ehdotonta koska se kyetään aukottomasti todistamaan. Tätä toista asiaa ei kyetä yhtä aukottomasti.

Aika radikaalia uudistusta ehdotat suomalaiseen oikeuteen, jos todisteiden aukottomuus tai aukollisuus vaikuttaisi rangaistuksen mittaamiseen.

 

[Beukeboom]

Mietin, että näinköhän yhtä aktiivista "pään kylmänä pitämistä" ja syytetyn mahdollista syyttömyyttä alleviivaavaa toimintaa nähdään näiltä kirjoittajilta myös silloin, kuin syytettynä ei ole suomalainen ammattilaisjääkiekkoilija, vaan joku nobody tai heille vähemmän tutun väestönosan edustaja.

Koska muutenhan tämä olisi tekopyhää.

 

[Ikurin Vireä]

Aika radikaalia uudistusta ehdotat suomalaiseen oikeuteen, jos todisteiden aukottomuus tai aukollisuus vaikuttaisi rangaistuksen mittaamiseen.

Kaiken kaikkiaan tämä ketju on täynnä varsinaisia lakiasiantuntijoita. Käräjäoikeuden tuomio ei vielä merkitse mitään (ei pidä paikkaansa - henkilö on oikeudessa tuomittu vaikka tuomio ei vielä olekaan lainvoimainen). Hovioikeus kumoaa usein raiskaustuomioita (ei pidä paikkaansa - tuomioita viilataan kohtuullisen usein, ei kumota). Tutkinnassa annetut lausunnot ja käyttäytyminen tapahtuman jälkeen todistajien läsnäollessa ei merkitse oikeudessa mitään, koska "sana sanaa vastaan" ja kukaan muu ei ole ollut paikalla todistamassa mahdollista rikosta. "Epäilty" tai "syytetty" ovat syyllisyyden suhteen samalla viivalla kuin "käräjäoikeudessa tuomittu". Ja niin edelleen.

 

[Tuamas]

Toivon kovasti, että yhtä aktiivista "pään kylmänä pitämistä" ja syytetyn mahdollista syyttömyyttä alleviivaavaa toimintaa nähdään näiltä kirjoittajilta myös silloin, kuin syytettynä ei ole suomalainen ammattilaisjääkiekkoilija, vaan joku nobody tai heille vähemmän tutun väestönosan edustaja.

Koska muutenhan tämä olisi tekopyhää.

Tämän asian tiimoilta saisi tosiaan melko kuvaavan venn-diagrammin, jossa melkoisen varmasti leikkauskohdasta löytyisi samalta porukalta "kovempia tuomioita raiskaajille", "raiskaajat ovat pohjasakkaa", "olen huolestunut mamujen tekemistä seksuaalirikoksista" ja "Severin tuomio on vain sana sanaa-vastaan, entäs Severin ura?".

 

[Varis]

Kannattaa hiukan perehtyä asiaan ennenkuin aukoo päätään. Metsäketoa ei tosiaan tuomittu, koska kävi toisin päin ja häntä rikoksista syyttäneet tuomittiin kunnianloukkauksesta. Mutta siitä huolimatta sällin ura meni kaivoon. Joutui mm jättämään tuolloin kesken olleen lauluohjelman kesken.

Tomi Metsäketoa ei syytetty oikeudessa mistään rikoksista. Hänen laajamittaista huonoa käytöstään naisia kohtaan puitiin somessa ja siinä rytäkässä joku katsoi asiakseen kutsua Metsäketoa aiheettomasti esimerkiksi raiskaajaksi. Tästä ei luonnollisesti ole oikeudellista näyttöä, joten neljä naista sai tuomiot kunnianloukkauksesta. Metsäkedon maine ei mennyt siksi, että neljä ihmistä syytti häntä olemattomista rikoksista, vaan siksi että hyvin samankaltaisia ja uskottavia syytöksiä kusipäisyydestä tuli kymmeniltä naisilta.

Mitään yhteistä näillä tapauksilla ei ole, ellei laske sitä, että molemmat kohut liittyivät naisten kohteluun ja kumpikin mies vaikuttaa näiden tietojen valossa aika mulkuilta tyypeiltä ja melkoisilta uhriutujilta. Metsäkedon tapauksen nostaminen näissä tilanteissa aina esimerkiksi on ihan helvetin väsynyttä ja vaikuttaa ihan tarkoitukselliselta yritykseltä viedä keskustelu sivuraiteille.

TÄÄ NYT ON YHTÄ PASKAA KUN KAIKEN MAAILMAN PELLET TULEE AUKOMAAN PÄÄTÄÄN JATKUVALLA SYÖTÖLLÄ.

Tästä me ollaan kyllä samaa mieltä.

 

[Roger Moore]

Tomi Metsäketoa ei syytetty oikeudessa mistään rikoksista. Hänen laajamittaista huonoa käytöstään naisia kohtaan puitiin somessa ja siinä rytäkässä joku katsoi asiakseen kutsua Metsäketoa aiheettomasti esimerkiksi raiskaajaksi. Tästä ei luonnollisesti ole oikeudellista näyttöä, joten neljä naista sai tuomiot kunnianloukkauksesta. Metsäkedon maine ei mennyt siksi, että neljä ihmistä syytti häntä olemattomista rikoksista, vaan siksi että hyvin samankaltaisia ja uskottavia syytöksiä kusipäisyydestä tuli kymmeniltä naisilta.

Metsäketo taisi myös itse myöntää sen, että oli "lähestynyt naisia liian innokkaasti ja epäsopivalla tavalla", tämä nyt vapaasti muisteltuna. Tuo oli nimenomaan se asia miksi maine meni, mutta onneksi miestä ei sentään väärin perustein tuomittu mistään muusta kun näyttöä ei ollut.

 

[Tombe76]

Pojukin on tuomittu naistenhakkaaja, joten sympatiat sieltä suunnalta ei yllättäneet edes mietaata kurikassa. Ja jos sinä olet jonkun olemattoman lätkärenkutuksen tahdissa hyppinyt ei se tarkoita sitä, että miestä pitäisi jotenkin arvostaa kun on yksi hittibiisikin hei vyöllä. Ihmisenä voi silti olla täysin perseestä ja olemassa olevien todisteiden valossa onkin. Nyt helvetti ihan oikeasti.

Poju on ihan pelle, tämä yhden tapaamisen perusteella. Kerran satuin samaan pikkukylän juottolaan K-Suomessa kun olin kaverilla kylässä, jossa oli soittamassa ehkä 487 kertaa sitä hittibiisiään. Ajattelin sitten keikan jälkeen kaljaa tiskiltä hakiessa mainita muutaman sanan tosta biisistä ja siitäkin kuinka "osuva ralli" on, kun siinä vieressä oli ja vastapalloon tuli niin ylimielistä paskaa, jota harvemmin kuulee.

Toki varmaan nuo esiintyjät saavat kaikkea kuulla, mutta nyt siis ei ollut mikään Pojun vapaailta, vaan oli siinä "faniensa" kanssa. Ehkä en kuulunut muottiin kun suurin osa noista faneista oli ehkä 17-20v naishenkilöitä. Ehkä silloin saa olla kusipää?

Tarkkaan en muista mitä sanoi, mutta 1.kommentti pöytään palatessa oli: "olipas siinä harvinaisen huonokäytöksinen mies" ja sen jälkeen jatkettiin asian puimista. Että ihme kun ei ole vielä oppinut käytöstapoja, kun kuitenkin samaa vuosikertaa kuin kaikki pöydässä istuneet.

Mitä Case-Lahtiseen tulee niin itsellä on kyllä täysi luotto oikeusjärjestelmään meni puoleen tai toiseen. Tietysti virheitäkin voi tapahtua, mutta jos kyseenalaistaa joka tuomion pärstäkertoimen perusteella niin ei se johda mihinkään. Jari Isometsäkin taisi olla ensimmäisessä pressissään Rehellinen Lapin mies.

Alkoholi on voinut vaikuttaa asiaan paljonkin,mutta se ei ole selitys. Eikös Suomessa melko useasti teräaseidenkin kanssa heiluta kännissä. Silloin voi tapahtua pahoja asioita, vaikka nimi olisi Nykänen. Ja lähetään linnaan, vaikka oltaisiin oltu kännissä ja oikeus niin päättää.

Eikä tuo törkyratti ja sen peittely nosta hirveästi luottamusta. Oli sitä selitelty milllä tahansa. Itseasiassa jo pelkästään sekin vie pointsit ihmisestä hyvin nopeasti. Naisten hakkaajista (Poju) puhumattakaan.

 

[vantaanvandaali]

Rikokset | Suosikkiartisti Poju puolusti raiskauksesta tuomittua jääkiekkoilijaa – alatyylinen kommentti aiheutti somemyrskyn

Poju tukee vahvasti Severi Lahtista. Instagram-julkaisun tyyli kuitenkin närkästyttää monia.

www.hs.fi

Hyvä että mediat tarttuivat päivitykseen, julkisuutta se on huonokin julkisuus.

 

[Prookie]

Melkoinen hässäkkä tästä jo nyt tullut. Poju taisi taputella koko muusikon uransa pakettiin näillä kommenteilla. Ethän sä nyt voi nimitellä ketään mutu-tuntumalla kusiseksi akaksi. 11.10.2023 lähtien Poika ei enää sauno.

 

[puhuri]

Mitenhän pelejä selostavat Antero, Saukkonen ja kumppanit nyt tulevat toimeen, kun se ainoa fanituksen ja ylihypetyksen kohde ei enää sirklaa ja taituroi Jypin hyökkäyksessä? kriisiapua lienee jo tarjottu herroille.

 

[BigRedBob]

Tämän Poju jostain syystä poisti. BRO! Kunnon idiootti.

 

[Zeta03]

"Painavina todisteina pidettiin lisäksi naisen toistuvia lääkäri- ja terapiakäyntejä, sekä sitä, että asianomistajan kertomus tapahtumista on ollut yksityiskohtainen, toistuvasti samansisältöinen, johdonmukainen ja vakuuttava."

Sammuneeseen/unessa olleeseen uhriin väkisin työntyminen on todennäköisesti aiheuttanut sellaisia jälkiä limakalvoihin yms. että lääkäri sen pystyy kyllä näkemään. Tämä on ollut yksi painava todiste "sana-vastaan-sana" juttujen lisäksi.