Liigapelaajat rikoksen tiellä

[Osmo Rapeli]

Tarkoitan tällä sitä, että tämä keissi on kuitenkin pohjimmiltaan sana sanaa vastaan.

Sivubingo. Joka sivulle löytyy yksi uusi nimimerkki ilmoittamaan autuaan pöljästi, että kyseessä on "sana sanaa vastaan".

 

[ndal88a]

Ennen tätä Lahtinen keissiä ihmeteltiin että joku ex-liigakiekkoilija kärysi ratista.
Tarkoitettiinko sillä Lasse Oksasta:
"Tamperelaista kiekkolegendaa Lasse Oksasta syytetään rattijuopumuksesta. 80-vuotias Oksanen on saanut syytteen elokuussa tapahtuneesta rattijuopumuksesta, jota käsitellään joulukuussa Pirkanmaan käräjäoikeudessa. Asiasta kertoi ensin Ilta-Sanomat. "

Tosin vielä ei ole käyty oikeutta, mutta itse myöntää tapahtuneen:
"Oksanen sanoo, että olisi voinut hyvin odottaa kotona tunnin tai kaksikin.
– Tämä homma on nyt kärsittävä. Ei voi kuin pyytää anteeksi."

Kiekkolegenda Lasse Oksanen kärähti ratista – ”Ei voi kuin pyytää anteeksi”

Elokuinen matka mökille Tampereen Kämmenniemeen päättyi karusti. Lasse Oksanen ajoi ensin autollaan tieltä ja puhalsi sitten yli rattijuopumuksen rajan.

yle.fi

JOL

 

[Ötökkä]

Milä musiikki?

Puhe oli Poju-artistista, mm "poika saunoo" taitaa olla sen biisi. Oli ottanut kantaa tähän asiaan.

 

[DrE]

Tää mullakin särähti eniten korvaan ettei tuossa nyt ainakaan ollut mitään järkeä.

Ymmätääkseni Severin mukana tuli joku muukin asuntoon niin saattoi haluta mennä tämän kanssa aamulla syömään?

Enemmän minulle särähti korvaan valinta jäädä lattialle nukkumaan raiskasi hän tai ei, kun/jos? tiesi poikaystävän tulevan aamulla kotiin.

 

[Tölikän tulinen]

Kuten toisaalla totesin syyttäjän vaatimus meni läpi sellaisenaan ja asianomistajankin korvausten osalta muutamaa kymppiä vaille sellaisenaan.

En ole kyseisen tapauksen yksityiskohtiin perehtynyt lainkaan. Kommentointini perustuu kokemukseen rikosprosessista ja alan yleisiin käytäntöihin. Toki olen ehtinyt asiaan liittyen muutaman sanan vaihtaa vanhan kollegan kanssa, joka siirtyi kanssani samaan työpaikkaan Helsingin syyttäjänvirastosta. Hän mainitsi tyyttärin (hirveä sana mitä hän käyttää) olevan automaatio aina, jos syyttäjän tai asianomistajan, silloin kun syyttäjä ottaa hänen vaateet ajettavikseen, vaateet eivät mene läpi täysin. Sinänsä tuo noudattelee myös asianajotoimistojen käytäntöä tyytymättömyyden ilmoitusten kanssa. Itse pidän hyvin todennäköisenä, että tyytymättömyyden ilmoitus tullaan jättämään myös syyttäjän toimesta sikäli mikäli asianomistajan korvausvaateet eivät ole toteutuneet täysimääräisinä. Asian todennäköisyyttä alleviivaa se, että Lahtinen on ilmeisesti jo jättänyt tyytymättömyyden ilmoituksen ja näin ollen syyttäjän vastaava ei pitkitä prosessia millään tavalla, edes teoreettisesti. Mitään hävittävää syyttäjällä ja/tai asianomistajalla ei tuossa ole.

 

[Ötökkä]

Näköjään uutta ulostuloa Lahtiselta tuon rattikäryn suhteen.

 

[Raimoton]

Näköjään uutta ulostuloa Lahtiselta tuon rattikäryn suhteen.

Nämä on aina jänniä, nämä ulostulot johonkin instagramiin, kun on pirusti aina kirjoitusvirheitä.

 

[Oskar]

Näköjään uutta ulostuloa Lahtiselta tuon rattikäryn suhteen.

Kiva, kun oikeastaan tuossakin syyttää sitä naista omasta törttöilystä, joka oli törkeä rattijuopumus. Antoiko se nainen pullon viinaa, auton avaimet ja pakotti ajamaan? Tuskin. Ja vielä mahdollinen itsemurhakortti kaupan päälle. Jaa-a.

 

[DAF]

En ole kyseisen tapauksen yksityiskohtiin perehtynyt lainkaan. Kommentointini perustuu kokemukseen rikosprosessista ja alan yleisiin käytäntöihin. Toki olen ehtinyt asiaan liittyen muutaman sanan vaihtaa vanhan kollegan kanssa, joka siirtyi kanssani samaan työpaikkaan Helsingin syyttäjänvirastosta. Hän mainitsi tyyttärin (hirveä sana mitä hän käyttää) olevan automaatio aina, jos syyttäjän tai asianomistajan, silloin kun syyttäjä ottaa hänen vaateet ajettavikseen, vaateet eivät mene läpi täysin. Sinänsä tuo noudattelee myös asianajotoimistojen käytäntöä tyytymättömyyden ilmoitusten kanssa. Itse pidän hyvin todennäköisenä, että tyytymättömyyden ilmoitus tullaan jättämään myös syyttäjän toimesta sikäli mikäli asianomistajan korvausvaateet eivät ole toteutuneet täysimääräisinä. Asian todennäköisyyttä alleviivaa se, että Lahtinen on ilmeisesti jo jättänyt tyytymättömyyden ilmoituksen ja näin ollen syyttäjän vastaava ei pitkitä prosessia millään tavalla, edes teoreettisesti. Mitään hävittävää syyttäjällä ja/tai asianomistajalla ei tuossa ole.

Kannattaa lukea se julkinen ratkaisu. En aika paljon (tosin enemmän riitapuolen juttuja) näitä mukana pyörivänä keksi mitään syytä syyttäjän valittaa. Kaikki vaatimukset markalleen läpi. 50 eurolla alkkareita ja lakanoita jäi asianomistajalta vajaaksi, käytännössä tältä osin oman todistelunsa vajavaisuuden vuoksi.

Varsin pianhan tuokin toki selviää.

 

[Ötökkä]

Linkki: https://vm.tiktok.com/ZGJ39VHQj/

Tämmöstä on meno tiktokissa. Ällöttää.

 

[Yön Kärppä]

"Sana sanaa vastaan". Tässä tapauksessa nuo osapuolet eivät ole millään tavalla tasavertaisia. Toinen osapuoli on Severi Lahtinen ja toinen osapuoli koostuu mm. uhrista, todistajista, poliisista, lääkäristä, psykologista ja oikeustieteen ammattilaisista.

Täytyy sen verran korjata näemmä tätä, että löytyy sieltä Severi Lahtisen puolelta kuitenkin näemmä lisätietojen perusteella myös Ottavaisen Ville, Putcola, Poju, Hannu Karpo ja jotkut somemammat joiden pienille lapsille Lahtinen on ollut kiva. Eli alkaa siinä uhrin todistajat jäämään tuon porukan kanssa kakkoseksi.

Itselläni on kaksi tuttua jotka tuntevat Lahtisen. Toinen on näemmä aivan varma, ettei mitään ole tapahtunut. Toinen aluksi tykkäsi Lahtisen selitysvideota, mutta myöhemmin poistanut tykkäyksen. Minä oletan, että tykkäys tuolle videolle on tuki Lahtiselle ja hyväksyntä hänen selitykselle.

Ps. Hannu Karpo ei ole oikeesti ottanut asiaan kantaa, häntä ei tule oikeesti syyttää.

 

[Ötökkä]

Täytyy sen verran korjata näemmä tätä, että löytyy sieltä Severi Lahtisen puolelta kuitenkin näemmä lisätietojen perusteella myös Ottavaisen Ville, Putcola, Poju, Hannu Karpo ja jotkut somemammat joiden pienille lapsille Lahtinen on ollut kiva. Eli alkaa siinä uhrin todistajat jäämään tuon porukan kanssa kakkoseksi.

Itselläni on kaksi tuttua jotka tuntevat Lahtisen. Toinen on näemmä aivan varma, ettei mitään ole tapahtunut. Toinen aluksi tykkäsi Lahtisen selitysvideota, mutta myöhemmin poistanut tykkäyksen. Minä oletan, että tykkäys tuolle videolle on tuki Lahtiselle ja hyväksyntä hänen selitykselle.

Ps. Hannu Karpo ei ole oikeesti ottanut asiaan kantaa, häntä ei tule oikeesti syyttää.

Näköjään myös Sara Chafak tehnyt instastoryyn tsempit. Ei voi tajuta. Ja Lahtinen vielä jakaa kaikki omassa storyssaan. Jotenkin todella omituista että ne pitää instassa jakaa. Kun eihän kaverit koko totuutta tiedä varmasti.

 

[king of the jungle]

Puhe oli Poju-artistista, mm "poika saunoo" taitaa olla sen biisi. Oli ottanut kantaa tähän asiaan.

Naistenhakkaaja puolustelemassa tuomittua rattijuoppoa raiskaajaa.
Poju on siis ihan tuomittu naistenhakkaaja.

"Rikos tapahtui uhrin, nuorehkon jyväskyläläisnaisen kotona. Poju kävi kiinni naiseen ja kaatoi tämän lattialle useita kertoja.
Teko jatkui, kun Poju vetäisi uhrinsa rappuihin. Nainen pyöri rappuset alas. Lisäksi Poju heitti naista pihassa olleella soralla.
Pahoinpitelyn seurauksena uhri sai muun muassa useita mustelmia ympäri kehoa. Teko aiheutti myös kipua."

 

[korkki]

Onneksi oikeuslaitos käsitteli Tomi Metsäkedon jutun koska Jatkoaikatuomioistuimessa Metsäketo olisi raiskaaja ja seksuaalirikollinen. Ja niin varmaan suurimman osan kirjoittajista mielessä onkin, koska on mies ja on naisten syyttämä.

Tämä Lahtisen asia nyt on melko lailla selvä (lopullisesti kyllä selviää vasta hovissa) joten en suoraan tarkoita tätä tapausta, mutta en vaan voi käsittää sitä miten täällä voidaan automaattisesti tuomita vain toinen osapuoli.

Ja sitten kun satut sanomaan että asioita pitäisi katsoa molemmilta kanteilta sinut tuomitaan täällä raiskaajan puolustajaksi.

EDIT: Ja "Poju on paskaa musiikkia, ikinä en oo tykännyt" on kanssa ihan uskomatonta tuubaa, kun suurin osa on hyppinyt Poika saunoo biisin tai muidenkin lätkärenkutusten tahtiin. Nyt helvetti ihan oikeasti.

 

[BigRedBob]

Naistenhakkaaja puolustelemassa tuomittua rattijuoppoa raiskaajaa.
Poju on siis ihan tuomittu naistenhakkaaja.

"Rikos tapahtui uhrin, nuorehkon jyväskyläläisnaisen kotona. Poju kävi kiinni naiseen ja kaatoi tämän lattialle useita kertoja.
Teko jatkui, kun Poju vetäisi uhrinsa rappuihin. Nainen pyöri rappuset alas. Lisäksi Poju heitti naista pihassa olleella soralla.
Pahoinpitelyn seurauksena uhri sai muun muassa useita mustelmia ympäri kehoa. Teko aiheutti myös kipua."

Pojun pahoinpitelyn uhrin on täytynyt olla Pojun sanoin ”kusinen akka”. Sellaisille taiteilijat, taistelijat ja viihdyttäjät saavat tehdä mitä vain ja odottaa vielä, ettei kaveria tuollaisten pikkujuttujen takia jätetä. Näiden viihdyttäjien kruunun kiiltoa ei raiskaus, pahoinpitely tai törkeä ratti himmennä.

 

[asyouwere]

Onneksi oikeuslaitos käsitteli Tomi Metsäkedon jutun koska Jatkoaikatuomioistuimessa Metsäketo olisi raiskaaja ja seksuaalirikollinen. Ja niin varmaan suurimman osan kirjoittajista mielessä onkin, koska on mies ja on naisten syyttämä.

Tomi Metsäketo -bingo! Metsäketo on tämän skenen Scott Stevens' greatest hits.

Tämmöstä on meno tiktokissa. Ällöttää.

Jollain tavalla shokeeraavinta on mielestäni se, että noita freeseve-videoita tekevät erityisesti nuoret naiset. Jollain tavalla ymmärrän (en hyväksy) että mies ei pysty asettumaan uhrin asemaan, mutta (nuori) nainen? Mitä vittua? Ja kaikilla on jotain "lisätietoa" asiasta mikä ei lue lehdissä.

 

[madeOFspade]

Onneksi oikeuslaitos käsitteli Tomi Metsäkedon jutun koska Jatkoaikatuomioistuimessa Metsäketo olisi raiskaaja ja seksuaalirikollinen. Ja niin varmaan suurimman osan kirjoittajista mielessä onkin, koska on mies ja on naisten syyttämä.

Tämä Lahtisen asia nyt on melko lailla selvä (lopullisesti kyllä selviää vasta hovissa) joten en suoraan tarkoita tätä tapausta, mutta en vaan voi käsittää sitä miten täällä voidaan automaattisesti tuomita vain toinen osapuoli.

Ja sitten kun satut sanomaan että asioita pitäisi katsoa molemmilta kanteilta sinut tuomitaan täällä raiskaajan puolustajaksi.

Eletään siinä tiedossa mikä meillä on, niin jos prosentteihin omat fiilikset jakaisin, olisi 90/10. 90% pidän Lahtista jo sikana ja ansaitsevan linnatuomionsa. Kuitenkin, jätän pienen takaportin myös sille, että Lahtinen puhuu totta.

Toivon, että asian lopputulos on oikeudenmukainen. Jos Lahtinen on raiskannut, saa tuomion ja joutuu istumaan. Jos ei ole raiskannut, niin tuomio kaatuu ja nainen joutuu vastuuseen.

Siinäpä onkin tilanne jos hovi toteaa Lahtisen syyttömäksi. Pääseekö takaisin liigaan?

 

[Patarouva]

”Kusinen akka”

Jotkut ovat suoraan törkeitä kuten Poju. Osa miettii hiljaa mielessään samoin.

Miltä tuntuisi, kun haukuttu olisi tyttäresi, siskosi, puolisosi tai äitisi tai jos olet nainen niin sinä itse.

Tätä kannattaa miettiä.

 

[Patarouva]

Tomi Metsäketo -bingo! Metsäketo on tämän skenen Scott Stevens' greatest hits.


Jollain tavalla shokeeraavinta on mielestäni se, että noita freeseve-videoita tekevät erityisesti nuoret naiset. Jollain tavalla ymmärrän (en hyväksy) että mies ei pysty asettumaan uhrin asemaan, mutta (nuori) nainen? Mitä vittua? Ja kaikilla on jotain "lisätietoa" asiasta mikä ei lue lehdissä.

Joillekin naisille ja tytöille miehen puolella pitää olla, jos se on omasta mielestä söpö.

Tulee mieleen Leif G.W. Perssonin kertomus, miten ruotsalaiset teinitytöt eivät millään hyväksyneet, kun Juha Valjakkalaa epäiltiin kolmoismurhasta ja poliisi ajoi häntä takaa. ”Ei se voi olla syyllinen kun se on niin söpö”

 

[Zeta03]

Siinäpä onkin tilanne jos hovi toteaa Lahtisen syyttömäksi. Pääseekö takaisin liigaan?

Siihen menee aikaa ja voi olla maine kuitenkin sen verran pilaantunut (siellä on myös se törkeä rattijuopumus tuomio), että kynnys seuroilla palkkaamiseen on liian suuri. Mutta toistaiseksi Lahtinen on ensimmäisessä oikeusasteessa todettu syylliseksi raiskaukseen, ei ole vielä tarvetta spekuloida päinvastaisesta.

 

[Fresh]

Eipä tarvitse taas ihmetellä miksi populismi toimii niin hyvin ympäri maailmaa kun katsoo ihmisten käytöstä tässä asiassa. Otetaan kaveri joka ollut sympaattisen oloinen ja julkaissut tuollaiset selitysvideon niin eihän se millään voi olla tekijä ja huudellaan freeseveä pisin somea, ummistaen silmät siltä faktalta että Suomen oikeuslaitos on hänet tuominnut ehdottomaan vankeuteen raiskauksesta, mitä ei ihan heppoisin perustein tehdä. Lisäksi alla tosiaan ratti keväältä, mikä ei varsinaisesti uskottavuutta lisää.

Ei mikään ihme että naiset eivät uskalla näistä ilmoitta kun reaktiot ovat tällaisia, ja sitten taas toisaalta todella ikävää että on ihan tosissaan ollut tällaisia perättömiä rahan toivossa tehtyjä ilmoituksia jotka ovat omiaan lisäämään bensaa näiden Lahtisen puolustelijoiden liekkiin.

Tuo Pojun julkaisu on kyllä jotain aivan käsittämätöntä ja tuollaisen julkaiseminen omalla naamalla kertoo kyllä aika kätevästi kaiken kaverista.

 

[Uuhis #97]

Tuo Pojun julkaisu on kyllä jotain aivan käsittämätöntä ja tuollaisen julkaiseminen omalla naamalla kertoo kyllä aika kätevästi kaiken kaverista.

Pojulla on toki itsellään tilillä naiseen kohdistuneesta väkivallasta tuomio, mikä hiukan selittää kaverin pään sisäistä menoa.

 

[Normandia]

Toisella tosiaan vaan pahoinpitely takana, kun toisella raiskaus. Pikkuinen ero. Toki pahoinpitelykään ei ole koskaan hyväksyttävää.

 

[ernestipotsi]

Antaa oikeuslaitoksen tehdä ratkaisunsa. Tällä hetkellä tilanne on se, että tuomio on annettu, mutta sillä ei ole vielä lainvoimaa. Täyttä totuutta tapahtumista ei tiedä kukaan, mutta luotan siihen että oikeudella on kuitenkin tapahtumasarjasta kaikista kattavin kokonaiskäsitys. Tämä tapaus on mitä ilmeisemmin hovioikeuteen menossa, mutta harvemmin se on käräjäoikeuden kanssa eri mieltä.

Sen sijaan näissä "sometuomioistuimissa" voitaisiin rauhoittua. Tarpeetonta uhrin syyllistämistä.
Raiskaus on törkeä väkivaltarikos, jonka kuuluukin olla vakavasti tuomittavaa.
Jos tuomio pysyy ehdottomana hovissa, kuten on suht todennäköistä, niin siitä sitten häkkiin. Sitten kun tuomio on suoritettu, niin hän pääsee vapaaksi ja toivottavasti osaa jatkossa käyttäytyä.

 

[CreaseMonkey]

Ja sitten kun satut sanomaan että asioita pitäisi katsoa molemmilta kanteilta sinut tuomitaan täällä raiskaajan puolustajaksi.

EIkös sitä asiaa nyt ole jo katsottu molemmilta kanteilta käräjäoikeudessa, jossa arvio oli, ettei Lahtisen syyllisyydestä ole jäänyt varteenotettavaa epäilyä? Tuomioistuimella on kuitenkin ollut käytettävissään kaikki asiaan vaikuttava materiaali.