InSideHockey kirjoitti:
Eikös siellä ole vieläkin mm. Harkinsilla, Brosilla ja muilla RL-voittomaalin tehneillä 7 pistettä liikaa? (maali+RL-bonuspiste)
Liigapörssin sivuilta:
"Rangaistuslaukauskilpailussa tehdyistä maaleista vain ratkaisumaali lasketaan maaliksi tekijälleen. Maalivahdit eivät saa rl-kilpailussa torjumistaan laukauksista torjuntaa, vain ratkaisumaalin laskenut maalivahti saa päästetyn maalin tililleen."
Eli mun käsittääkseni rankkarimaalista pitäisi saada tuo 6 pistettä. Entä onko tuo maali sitten myös voittomaali ja jatkoaikamaali? Ilmeisesti ei ainakaan jatkoaikamaali kun sivuston uutisissa mainittiin tuo yhden pisteen vähennys muutamalta pelaajalta. Viime kaudellahan rankkumaali oli suoraan 9 pisteen arvoinen (maali 6p + voittomaali 2p + ja-maali 1p), lisäksi tietysti laukaus laskettiin ja kaikenlisäksi voittomaalin rankusta tekijä sai plusmiinuksista plussan itselleen.
SM-liigahan tilastoi tällä kaudella rankkumaalit erikseen. Ne siis kyllä tilastoidaan mutta erillisessä tilastossa. Niiden ei pitäisi olla pistepörssissä. Surkuhupaisaa tosin, että rankkumaalit näkyivät ensimmäisen kierroksen jälkeen myös pistepörssissä.
Mun mielestä olennaiset kysymykset liigapörssille koskien rankkumaaleja ovat:
1) onko rankkumaali myös voittomaali?
2) saako rankusta voittomaalin tekijä myös laukauksen ja plussan tililleen?
Edit: Harkins siis sai ensimmäiseltä kierrokselta 20 liigapörssipistettä. Nuo 20 pistettä käsittääkseni muodostuivat seuraavasta: varsinaisella peliajalla (65min) 1+1 (10 pistettä), 1 laukaus (1 piste) eikä jäähyjä ja plussia/miinuksia (0 pistettä). Tuo tekee siis 11 pistettä. Lisäksi Harkins sai ottelusta 3 tähteä eli pistemäärä nousee neljääntoista. Harkins sai 20 pistettä joten tuosta rankkumaalistaan hän sai 6 pistettä eli juuri sen verran kun maalista pitääkin saada. Lisäksi tuosta huomaa, että rankkumaalista ei laskettu laukausta koska Harkinsilla oli koko pelistä yhteensä vain yksi laukaus (hauskaa, että teki silti 2 maalia :) )
