Liigan yleisömäärät kaudella 2024–2025

[Idänkarhu]

Saipa veti lehtereille 4702 Kouvolassa. No, ehkä vähän kotijoukkuekkin.

Maanantain Ilves-Saipa ottelu täyttyy kovaa vauhtia. Peli on varmaan kesällä budjetoitu jonkun 5500-6500 yleisömäärän mukaan. Se on kuitenkin maanantai, ja Saipa, ei tuollaisen ottelun pitänyt täyttyä.

Saipan menestys sataa kaikkien laariin.

Kuka tässä Jokrui kaipaa ku meil on Saipa mikä täyttää hallit.

 

[hockeymaster46]

Porissakin päästiin Satakunnan paikallisessa 6000 katsojaan, joka on käytännössä loppuunmyyty kun kapasiteetti on 6150.

Tällä kaudella kapasiteetti alennettiin porissa 6000 joten täysi tupa on.

 

[taspmas]

Tällä kaudella kapasiteetti alennettiin porissa 6000 joten täysi tupa on.

Kiitokset tästäkin infosta, pistetään talteen tulevaisuutta varten! Mutta tähän on kyllä pakko tarttua vielä vähän, niinkuin edellisellä sivulla jo sanoin;

Näköjään Porissakin kaupungin sivuilla kapasiteetiksi ilmoitetaan 6350, mutta Areenan omilla nettisivuilla on tuo Liigankin sivulla oleva 6150. Ota näistä nyt sitten selvää.

Enersense Areena

enersenseareena.fi

Eihän tässä ole kun kohta puolet tästäkin kaudesta pelattu ja areenayhtiö ei ole edes omille sivuilleen saanut päivitettyä ajantasaista tietoa. Tuo kuitenkin lukee kissankokoisilla kirjaimilla tuossa etusivulla :D Ja Porin kaupungin tiedot on sitten jostain menneisyydestä kun siellä tosiaan lukee kapasiteettinä 6350.

Helpoinhan tuo olisi jos ne ajantasaiset tiedot löytyisi Liigan sivuilta, mutta se nyt taitaa olla ihan yhtä kaukaa haettu kuvitelma (että ne sinne päivittyisivät) kuin on tämä niin hehkutettu uudistunut tuomarilinjakin ja sen pitävyys.

Lähinnä mua v*tuttaa kun haluaisin tehdä silloin kun jotain teen, niin kerralla ja kunnolla. Mutta sitten niiden "faktojen" pohjalta mitä tuolta virallisista lähteistä saa niin ne onkin osittain täyttä sontaa :D No eteenpäin, koitan seuraavaan koosteeseen keväämmällä saada yleisökapasiteetit oikein.

Oliko jollain nyt tuosta Kouvolasta tietoa? 5200 vai jotain muuta mahtuu lehtereille?

----

Tänään maanantai ja SaiPa veti Nokia Arenalle 9685 katsojaa, joka on loppuunmyydyt paikallispelit poisluettuna kauden toiseksi suurin yleisömäärä Nokia Arenassa. Suurin yleisö ei paikallisottelussa tähän mennessä on Ilves vs. JYP (16.11. la) 9743 katsojalla. Tätä lisää!

 

[Hangon keksi]

Eihän tässä ole kun kohta puolet tästäkin kaudesta pelattu ja areenayhtiö ei ole edes omille sivuilleen saanut päivitettyä ajantasaista tietoa. Tuo kuitenkin lukee kissankokoisilla kirjaimilla tuossa etusivulla :D Ja Porin kaupungin tiedot on sitten jostain menneisyydestä kun siellä tosiaan lukee kapasiteettinä 6350.

Hallin kapasiteetti ei välttämättä ole vakio. Liiga-otteluissa voi olla osa katsomosta varattuna TV-kameroille ja -tekniikalle, tai esim. ravintolatoiminnalle. Jossakin muussa pelissä tai tapahtumassa voidaan tarvittaessa kantaa pöydät ravintolasta pois ja lisätä tuoleja tai seisomapaikkoja, jolloin kapasiteetti kasvaa.
Konsertit yms. ovat sitten vielä ihan eri juttu, kun koko hallin rakenne on erilainen. Uskoisin että tuollainen halliyhtiön ilmoittama kapasiteetti on se ihan maksimi joka voidaan ottaa tietyin järjestelyin. Liiga-seura myy sitten itse parhaaksi katsomansa määrän.

 

[teemu73]

Onkos tuo KooKoo-HPK 1918 ensimmäinen alle 2000:n luku tällä kaudella?

 

[Hegu]

Onkos tuo KooKoo-HPK 1918 ensimmäinen alle 2000:n luku tällä kaudella?

en ole tarkastanut lukemaa, mutta mitä ihmettä?

 

[Steril]

No sieltä se ykkösellä alkava yleisömäärä saatiin.

 

[Funky Duck]

No sieltä se ykkösellä alkava yleisömäärä saatiin.

Näin se menee kun kaksi umpipaskaa joukkuetta pelaa tiistaina keskenään.

 

[Nigi]

Nyt Jukuritkin voivat hyvillä mielin ilmottaa alle 2000 yleisömäärät, kun eivät ole ensimmäisiä.

 

[Hangon keksi]

Onkos tuo KooKoo-HPK 1918 ensimmäinen alle 2000:n luku tällä kaudella?

Mielestäni on. Jukurit-Ässät 25.9 oli aikaisempi "ennätys", mutta siinäkin oli 2012 katsojaa.

 

[makke246]

Mielenkiintoinen yleisömäärä Kouvolassa.
Joukkue on sarjassa 10 paikalla eli hyvin siellä, missä kuuluukin olla ja kauden keskiarvo lähemmäs 3300.
Miksi ei kiinnosta?

 

[Propelli kiekko]

Mistäs moinen Kouvolan pienen pieni alle 2000 yleisömäärä
- huono kelikö?
- KooKoon heikohkot esitykset?
- jokin protesti seuraa vastaan?
- jotakin muuta sekavaa?

 

[tadetsi]

Mistäs moinen Kouvolan pienen pieni alle 2000 yleisömäärä
- huono kelikö?
- KooKoon heikohkot esitykset?
- jokin protesti seuraa vastaan?
- jotakin muuta sekavaa?

Vasta lauantaina kotipeli Saipaa vastaan, niin ei heti perään tiistaina HPK jaksa innostaa porukkaa hallille

 

[Thusberg]

Liigan 50-vuotisjuhlakaudella eli nyt sarjakaudella 2024-2025 tietenkin erikoisuudet muistaen ollaan mahdollisesti edetty nyt tasan puoliväliin.

Puoliväliä toki lähestytään muutenkin mikäli sitä ei vielä aivan ole ylitetty.

16 joukkueen sarjaa siis nyt pelataan, mutta onko ottelukierrosten määrä pidetty samana runkosarjaan kuin aiemminkin?

Viimeksi ja ellei korona-aikaa lasketa tilanteiden mukaan laskien milloin mitenkin niin lyhyempi ottelukierrosten määrä on viimeksi ollut sarjakaudella 2009-2010 silloisessa SM-Liigassa ja tuolloinkin pelattiin parilla joukkueella vähemmän silti 58 ottelukierrosta kauteen runkosarjassa.

Sarjakaudeksi 2010-2011 SM-Liiga nosti silloisesti parilla ottelukierroksella lisää otteluja runkosarjassa.

Siten siis siitä lähtien 60 ottelukierrosta on pelattu.

Pitkään oli periaatteessa vain 14 joukkuetta mukana, mutta sarjakausi 2014-2015 oli tässä viimeinen kun sarjakaudeksi 2015-2016 tuli mukaan 15 joukkuetta.

Kuitenkin pelattujen ottelukierrosten määrä ei muuttunut mihinkään 60 kierroksesta kauteen näillä näkymin.

Mikäli kierrosten määrä on muuttunut nyt 16 joukkueen myötä niin onkohan se sitten vaikkapa 62 ottelukierrosta kauteen runkosarjassa vai enintään vähän vielä enemmän eli sen vaikka 64 ottelukierrosta kauteen runkosarjassa?

Mahdollisesti voi hyvinkin olla, että kaikesta huolimatta runkosarja on pidetty juhlakaudesta huolimattakin 60 ottelukierroksessa kauden suhteen puhuen?

Mikäli olisi vähäistä kasvua ottelukierroksissa niin tuolloin ei ole vielä kukaan joukkue ylittänyt puoltaväliä kaudesta puhuen.

Mikäli pysytään ottelukierroksissa samana niin siinä tapauksessa tasan puolivälissä ovat kauttaan Tappara, Vaasan Sport, KooKoo, Oulun Kärpät, HPK ja Mikkelin Jukurit.

Eniten pelaamattomia ottelukierroksia vielä juuri nyt on Ilveksellä ja JYP:llä. Vähän vielä tätä aiemmin ennen kuin pystyi kirimään ottelukierroksissaan kiinni muiden joukkueiden etumatkaa kiinni kaudessaan oli Ilveksellä vielä tätäkin enemmän pelaamattomia ottelukierroksia runkosarjaan milloin minkäkin eri seikan vuoksi.

Saa nähdä miten kausi etenee kun sen vähän päälle miljoona katsojaa on jo saatu kokoon tiettävästi ja ilman huonoa kauden aloitusta syksyllä olisi katsojaluvut paukkuneet senkin edestä äärimmäisenkin hyviin määriin tässä vaiheessa.

 

[Thusberg]

Tuli tehtyä tuota pientä lisätutkimusta tämän kauden Liigan runkosarjasta sittenkin ja huolimatta vielä yhdellä joukkueella lisää sarjan kasvamisesta siis 15 joukkueesta 16 joukkueeseen niin ottelukierrosten määrä ja ellen nyt ihan kerta kaikkiaan ole sitten asiasta väärässä niin pidetään silti samana.

Eli 60 ottelukierrosta pelataan kaiken jälkeen vaikka tiettyjen ottelujen kokonaismäärä onkin sinänsä yksiä suurimpia ellei suurin määrältään kai juhlakauden kunniaksi muutenkin sellaisenaan koskaan.

Ja aikaa ennen korona-aikaa pelattujen ottelujen sellaiseen äärimmäiseen kokonaismäärään nähden nykyään olisi sen 30 ottelua enemmän tavallaan vielä pelattavaa kauteen kaikkinaisesti soviteltuina yksittäisotteluina ja vuosien 2011-2015 aikaväliin nähden näin erikseen soviteltuna tällä välin kahdella joukkueella siis suurentuneena silloisesta 14 joukkueesta jo aina 16 joukkueeseen asti niin 60 ottelua enemmän tavallaan vielä pelattavaa kauteen kaikkinaisesti soviteltuina yksittäisotteluina.

Ja vuoteen 2010 verrattuna on lopullista kasvua ottelukierroksissa itsessään ollut vain parin vastaavan kappaleen verran, mutta peräti 74 ottelua enemmän tavallaan vielä enemmän pelattavaa kauteen on siis kaikkinaisesti soviteltuina yksittäisotteluina.

Kun näin on, että mitä ilmeisimmin tilanne ei ole muuttunut niin kauden puoliväliin täsmälleen saapuneet joukkueet onkin jo viime viestissä ilmoitettu kuten myös riittävästä otteluvajauksesta kärsineet seurat tässä vaiheessa.

 

[ADX_03]

Tappara hylättiin Nokia-areenaan – SM-liigassa älytöntä tunarointia

Tappara sai osansa Raipe-huumasta. Liigapeleissä harjoiteltiin tiistaina rankkareita.

www.is.fi

"Tappara hylättiin Nokia-areenaan. Tappara sai osansa Raipe-huumasta"? Mikä ihme tämä otsikko on? Eikai Tapparan yleisömäärään nyt vaikuttanut millään tavalla joku aikaisemman Ilveksen kotiottelun yleisömäärä, vaikka Raipe siellä olikin vastassa? Vai kävikö siellä naapurinkin katsojia katsomassa Raipea? :D

 

[taspmas]

Tapparahan on kuitenkin jopa kolme katsojaa edellä tuota heidän yleisötavoitettaan ensimmäiseen 15 otteluun (7k tavoite ja tällä hetkellä ka 7003.) Kuitenkin jos koko kauden tavoite on tuo 8000 katsojan keskiarvo niin ei tuolla kyllä montaa tuollaista alle kuuden tonnin näytöstä enää parane pitää. Tällä hetkellä nimittäin Tappara tarvitsee loppuihin kuuteentoista kotiotteluun keskimäärin 8873 katsojaa, jotta tuo kahdeksan tuhannen keskiarvo täyttyy. Noista lopuista peleistä kun otetaan pois nuo kaksi paikallispeliä (,jotka oletettavasti ovat loppuunmyytyjä) tarvitaan katsojia muihin peleihin keskimäärin 8326. Ei tuo nyt mahdottomalle kuulosta, mutta tarkoittaa tuo sitä että sinne hallille täytyisi porukkaa saada eilistä enemmän haalittua.

Ilveksellä tuohon kahdeksan tuhannen keskiarvoon vastaavasti lopuissa peleissä (16 kpl) keskimäärin 8112 katsojaa. Ja ilman oletettavasti loppuunmyytyä paikallispeliä muihin viiteentoista peliin 7806 katsojaa.

Tällä hetkellä paikallispelit poisluettuna Ilves on vetänyt kaksi kertaa yli 9,5k katsojaa. Tappara kaksi kertaa yli 9k, korkeimmillaan kauden avauksessa 9,3k. Vastaavasti alle 6k katsojamääriä on Ilveksellä neljä kertaa, pienimmän ollessa 4,8k katsojaa. Tapparalla alle 6k katsojamääriä viisi kertaa, pienimmät lukemat 4247 ja 4252 katsojaa.

 

[Tarinankertoja]

kaikesta huolimatta runkosarja on pidetty juhlakaudesta huolimattakin 60 ottelukierroksessa kauden suhteen puhuen?

Tämä sillisalaatti välisarjasysteemeineen, että osaa vastaan pelataan 6 kertaa osaa vain 2 johtui siis siitä, että tamperelaiset ja satakuntalaiset halus sen 3 paikallista/joukkue ja pelaajayhdistys ja muut eivät halunneet nostaa otteluiden määrää 62:een.

Yksinkertaisin tapa olisi ollut 16 joukkueen sarja jossa 2 ylimäärästä paikallispeli kierrosta. Ei kelvannu Tamperelle, joten 60 ottelua pelataan ja sillisalaatiksi tehtiin jotta paikallismatseja on 6.

 

[Derksen]

Yksinkertaisin tapa olisi ollut 16 joukkueen sarja jossa 2 ylimäärästä paikallispeli kierrosta. Ei kelvannu Tamperelle, joten 60 ottelua pelataan ja sillisalaatiksi tehtiin jotta paikallismatseja on 6.

Siis yksinkertaisin ja kaikille tasapuolinen tapa olisi ollut 16 joukkueen nelinkertainen 60 ottelun sarja ilman mitään ylimääräisiä paikallispelikierroksia. Kuten totesit, ei kelvannut tamperelaisille, joten sillisalaatilla mennään. Ja on siellä Kärpätkin yksi syyllinen tähän sillisalaattiin, kun varmasti ovat olleet vaatimassa sitä kolmatta kotipeliä HIFK:ta vastaan. Ottelumäärä oli jo valmiiksi liian suuri, joten on ymmärrettävää, että sitäkään ei vain muutaman seuran paikallispelitoiveiden vuoksi haluttu yhtään korottaa.

 

[Tonnikala]

Tämä sillisalaatti välisarjasysteemeineen, että osaa vastaan pelataan 6 kertaa osaa vain 2 johtui siis siitä, että tamperelaiset ja satakuntalaiset halus sen 3 paikallista/joukkue ja pelaajayhdistys ja muut eivät halunneet nostaa otteluiden määrää 62:een.

Yksinkertaisin tapa olisi ollut 16 joukkueen sarja jossa 2 ylimäärästä paikallispeli kierrosta. Ei kelvannu Tamperelle, joten 60 ottelua pelataan ja sillisalaatiksi tehtiin jotta paikallismatseja on 6.

Kauden pelimäärä pitäs kyllä saatua tiputettua lähemmäs shl tasoa eli n. 50 peliä, väittäisin että siinä on myös yksi syy miksi katsomot on enemmän täynnä sielä peleissä kun satunnaiskatsojalla ei ole valittavana ei ole lippuja pahimmillaan 2-3 peliin per viikko.

 

[Hippi Hiiri]

Olen kai yksin mielipiteeni kanssa, mutta paikallispelit olisivat hienompi tapahtuma, jos niiden määrää ei lisättäisi "keinotekoisesti". Tässä(kään) Liiga ei mene urheilu edellä ja sitten ihmettelee, kun katsojat kaikkoavat. Siis kaikkoavat yleisesti, ei nimenomaisesti paikallispeleistä.

Urheilullisin perustein on täysin itsestäänselvää, että kaikkien pitäisi pelata yhtä monta kertaa kaikkia vastaan. Uskoisin urheilun seuraajista löytyvän sen verran urheiluromantikkoja, että urheilu edellä tehdyllä ohjelmalla jäisi lopulta enemmän myös viivan alle.

Liigaa on johdettu lyhytjänteinen talousajattelu edellä monessa asiassa. Mitä jos välillä kokeilisivat urheilubisneksessä mennä urheilu edellä?

 

[#28]

2000-luvun alussa kun liiga oli top 3 sarja maailmassa paikallispelejä oli kahdeksan kappaletta per kausi. ”Ylimääräisiä” paikallispelejä on ollut Liigassa jo 30 vuotta. Kahdeksan per kausi oli ehkä jo kipurajoilla, mutta muuten näistä lisäpaikallisista ei ole ollut muuta kuin hyötyä Liigalle.

 

[Kurt]

Mistäs moinen Kouvolan pienen pieni alle 2000 yleisömäärä
- huono kelikö?
- KooKoon heikohkot esitykset?
- jokin protesti seuraa vastaan?
- jotakin muuta sekavaa?

Ei ollut ensimmäinen huonon yleisömäärän peli. Heikkoa on ollut jo viimeisen kuukauden. Tappioputki (10 pelistä 3 pistettä) masensi yleisön. Jo ennen tätäkin peliä oli varsin heikkoja yleisömääriä.

ke 27.11. Kärpät 2544
pe 22.11. TPS 2711
pe 15.11. HIFK 3443

Nämä kaikki olivat selvästi alakanttiin, noin 1000 katsojaa siihen mitä olisi kauden yleisötavoitteen pääsyn kannalta pitänyt olla.

Ja nyt sitten joulun alla köyhässä Kymenlaaksossa pelataan järjestöntä kotipelien sumaa. Nyt menossa putki, jossa 15 päivään 5 kotipeliä. Ja juuri sitä ennen oli 9 päivään 3 kotipeliä. Kannattajalle käy kalliiksi ja kun vielä tuote ei ole kunnossa, niin ei ihme, ettei kiinnosta maksaa. Ja vielä kirsikkana kakun päällä pari päivää aiemmin Saipaa vastaan kotona peli, niin tiistainen HPK ei kiinnosta käytännössä yhtään ketään.

 

[Trick9]

Vaikea kuvitella että Jokerien kolkutellessa ovella tässä tultaisiin vähentämään paikallisotteluiden määrää. Kohta siellä alkaa olla jo puoli sarjaa tätä vastaan.

Toki olisihan se urheilullisesti järkevämpää pelata kaikkia vastaan yhtä monta kertaa. Toisaalta taas Liiga on heittänyt urheilullisuuden romukoppaan jo ajat sitten. Nykyään pelejä halutaan sen mukaan milloin on viikonloppu jotta ihmiset käyttävät enemmän rahaa. Myös sarjamalli jossa 16 joukkueesta 12 pääsee pudotuspeleihin on aikamoinen perseennäyttö urheilullisuutta kohtaan, joten tällä saralla hakemista kyllä riittää.

 

[Thusberg]

Tämä sillisalaatti välisarjasysteemeineen, että osaa vastaan pelataan 6 kertaa osaa vain 2 johtui siis siitä, että tamperelaiset ja satakuntalaiset halus sen 3 paikallista/joukkue ja pelaajayhdistys ja muut eivät halunneet nostaa otteluiden määrää 62:een.

Yksinkertaisin tapa olisi ollut 16 joukkueen sarja jossa 2 ylimäärästä paikallispeli kierrosta. Ei kelvannu Tamperelle, joten 60 ottelua pelataan ja sillisalaatiksi tehtiin jotta paikallismatseja on 6.

Okei!

Selvisi sitten tuokin näin käyneeksi.