Liigan yleisömäärät kaudella 2024–2025

[taspmas]

Tämä ei muuttunut vuonna 2000 mihinkään. Pelattiin kvalserieniä josta joku nousi jos nousi, nykynen autonousu/putoaminen on ollut käytössä vasta parikautta.

Silti yleisömäärät pomppas Liigan yläpuolelle kertaheitolla 2001.. koska hallinolliset määräykset seuroille panostaa markkinointiin ja yleisötyöhön

Se on totta, ettei karsinnat ole muuttuneet Ruotsissa mihinkään vuosituhannen vaihteessa. Mutta siellä on sarja ollut kuitenkin auki, toisin kuin täällä tuohon aikaan. Nykyinen systeemi on ollut käytössä SHL:n ja HA:n välillä vuodesta 2021 lähtien.

Yleisömääriin; Liigan kokonaispelimäärää nostettiin vuosituhannen vaihteessa 56 per joukkue ja joukkuemäärän noustua kolmeentoista oli runkosarjapelejä yhteensä 364 kpl per kausi kausina 2000-2005. Liigan kokonaisyleisömäärät runkosarjassa pyörivät noina vuosina vähän reilussa 1,8 miljoonassa ja yleisökeskiarvo noin 5000 katsojassa. Ruotsissa taasen pelattiin 12 joukkueen voimin 50 ottelun runkosarjaa eli runkosarjapelejä oli 300 kpl kaudessa. SHL:n kokonaisyleisömäärä oli kaudella 2000-2001 1,56miljoonaa eli vajaa 300t vähemmän kuin täällä Suomessa. Kuitenkin, koska pelejä oli 64 vähemmän kuin täällä olivat keskiarvot kovempia. Kaudella 2004-2005 oltiin ensimmäistä kertaa tilanteessa, jossa SHL:n kokonaisyleisömäärä oli suurempi kuin Liigassa, vaikka edelleen siellä pelattiin 64 peliä vähemmän runkosarjaa kokonaisuudessaan. Seuraavalla kaudella Liigassa oli taas kokonaisuudessaan enemmän katsojia (noin 112k), mutta täällä pelattiin jo 92 ottelua enemmän runkosarjaa. Kaudella 2006-2007 Ruotsissa mentiinkin yli kahden miljoonan kokonaiskatsojan kun siirryttiin pelaamaan 55 ottelun runkosarjaa per joukkue (yhteensä 330 runkosarjapeliä). Täällä jäätiin tuolla kaudella 392 ottelun runkosarjassa kokonaislukemaan 1,94miljoonaa katsojaa.

SummaSummarum: Kokonaisyleisömääriä tuijottamalla tuo kuvio ei olekaan ihan niin yksioikoinen kuin tuo yleisökeskiarvograafi näyttää. Mutta on silti todettava, että Ruotsissa on tehty 2000-luvulla pitkäjänteistä työtä, jonka tavoitteena on ollut lisätä yleisön kiinnostusta. Toivottavasti Suomessakin pikkuhiljaa herättäisiin oikein kunnolla. Suomessa on pelattu jo pitkään enemmän pelejä runkosarjassa kuin Ruotsissa (kaudesta 97-98 lähtien), joten voisiko yksi ratkaisu yleisömääräkeskiarvojen nostamiseen olla ihan vaan peli (ja joukkuemäärän) pienentäminen?

Alle vielä taulukkomuodossa vertailut sarjojen välillä vuosien 1990 ja 2007 välillä koskien yleisömääriä.

 

[luukkumies]

Ja kierroksen suurin yleisömäärä löytyy yllättäen Mestiksestä. Miten vittu tämä on mahdollista? Tuus ny Tukio selittää tää ihan ite...

 

[Steril]

Olen esimerkiksi oman lähipiirini, isääni lukuunottamatta niin ainoa Espoon kiekkofani.

Sittenhän meitä on käytännössä kaksi. Veljeni on ainut joka tunnustaa sinikeltaista väriä minun lisäksi koko suvussa - toisen vanhemman suvussa kannustetaan lähinnä IFK:ta, toisella puolella Jokereita. Paljasjalkaisia espoolaisia ollaan, eikä aivopesu ole onnistunut joten valintaa ei koskaan tarvinnut kauaa miettiä.

Ja edelleenkin vaikka monet ovat innostuneet uudestaan - liikaa kuulee näitä "kyllä me Bluesia silloin joskus kannustettiin mutta nyt ei ole tullut seurattua vuosikausiin".

 

[Oskar]

Ja kierroksen suurin yleisömäärä löytyy yllättäen Mestiksestä. Miten vittu tämä on mahdollista? Tuus ny Tukio selittää tää ihan ite...

Selittänee sillä, että TuTo jostain syystä kiinnostaa stadissa noin paljon. Syytä en kyllä keksi, koska TuTo on aika heikko vastustaja. Hyvä, että edes jossain turun ulkopuolella jotain kiinnostaa.

 

[Espoon Siniset]

Turku nyt on jokseenkin ainoa paikka, missä pystyi edes realistisesti ajattelemaan Jokerien yleisömäärän lyömistä.

Kuopiossa ja Hämeenlinnassa olisi vaadittu lähes loppuunmyyty halli ja Porissa Satakunnan paikallinen tai muuten vaan erityinen ottelu.

Mikkelissä edes täysi tupa ei olisi riittänyt, ja sen todennäköisyys otteluun oli luokkaa 0,01%.

 

[PorinPoika]

Ja kierroksen suurin yleisömäärä löytyy yllättäen Mestiksestä. Miten vittu tämä on mahdollista? Tuus ny Tukio selittää tää ihan ite...

No siis aika luonnollinen syy. Pelkkä Helsingissä on about puolet enemnän asukkaita kuin kaikkien kotijengien kaupunkien yhteenlaskettu asukasmääärä. Tähän kun ottaa vielä Helsingin talousalueen mukaan niin aletaan olemaan jo moninkertaisissa lukemissa.


Vaikka se miten on Mestistä, niin Jokereilla on yksi Suomen isoimmista fanipohjista, ei se sarjataso sitä katso.

 

[aquanqua]

Jos Suomessa olisi 2000-luvulla uudistettu Liiga-tason hallikantaa samalla tavalla kuin Ruotsissa, se olisi kaiketi näkynyt positiivisesti yleisömäärissä. Espoon areenan valmistumisen jälkeen 1999 seuraava uusi areena valmistui meillä Tampereella 2021, kun taas Ruotsissa tuossa välissä on käytännössä jokaisella pääsarjapaikkakunnalla noussut uusi areena tai vanha halli uusittu perustavanlaatuisesti. Suomessa vähän kuin skipattiin yksi hallisukupolvi ja kokonaan uusia halleja nähtänee vasta 30-luvulla.

 

[Camo]

Kouvolassa ei näköjään Liiga kiekko paljon nappaa. Uskomattoman surkea yleisömäärä lauantain peliin, 2616 katsojaa. Vaasassa ja Lappeenrannassa kuitenkin yli 4000 katsojaa.

 

[Temetsu]

Kouvolassa ei näköjään Liiga kiekko paljon nappaa. Uskomattoman surkea yleisömäärä lauantain peliin, 2616 katsojaa. Vaasassa ja Lappeenrannassa kuitenkin yli 4000 katsojaa.

En mäkään poistuisi asunnostani jos asuisin Kouvolassa

 

[Funky Duck]

Kouvolassa ei näköjään Liiga kiekko paljon nappaa. Uskomattoman surkea yleisömäärä lauantain peliin, 2616 katsojaa. Vaasassa ja Lappeenrannassa kuitenkin yli 4000 katsojaa.

No kyllä nyt ollaan polleaa poikaa kun siellä itärajan peräreiässä on vuosien kyntämisen jälkeen taas hetken aikaa hurmos päällä. Kouvolassa ollaan valitettavasti ajautumassa samanlaiseen tilanteeseen, mitä siellä vielä viime kaudella oli.

 

[KovaT]

No kyllä nyt ollaan polleaa poikaa kun siellä itärajan peräreiässä on vuosien kyntämisen jälkeen taas hetken aikaa hurmos päällä. Kouvolassa ollaan valitettavasti ajautumassa samanlaiseen tilanteeseen, mitä siellä vielä viime kaudella oli.

Mitäs siellä sit on menossa? Näyttää kuitenkin ihan ok menestykseltä ja mahdollisuudet parempaankin sijoitukseen playoffeissa. Toki ollu just tappioputki, mut mielestäni aika vasta oli voittoputkikin.

Vähän huono ketju pohdinnalle ehkä, mut teki mieli kysyä nyt vaan tässä. Itseä vähän ihmetyttää, miten noin huonosti käy yleisöä, kun tuntunut, että Kouvolassa väkeä käy ihan hyvin. Omasta mielestä hyvä halli ja hyvällä paikallakin.

 

[Joonas Nonstop]

Onkohan Ahokkaan/Salon/säännöllisten pleijareiden/pronssiottelun/ymsjne jälkeistä krapulaa?
Samankaltaista kuin oli meilläkin Tirkkosen vuosien jälkeen?
KAIKKI on vielä auki tämän kauden osalta.
Tiedä, vaikka Kouvolasta lopulta laukkaisikin se tämän kauden musta(oranssi) hevonen. (vai oliks se "hevoin" sikäläisittäin)

 

[Funky Duck]

En tiedä onko kouvolalainen yleisö enemmän menestyksen perässä kulkevaa kuin muualla, mutta eipä nuo joukkueen esitykset mitään hurraa-huutoja ole koko kautena aiheuttanut yksittäisiä hetkiä lukuunottamatta, vaikka niitä voittoja on välillä tullutkin. Tähän lisäksi se, ettei organisaatio tunnu reagoivan mihinkään eikä näytä siltä, että siellä tehtäisiin mitään asioiden edistämiseksi. Tuolla KooKoo-osiossa kuvattiin hyvin tätä kädenlämpöiseksi touhuksi. Ei herätä tällä hetkellä mitään mielenkiintoa varmaan kenessäkään.

 

[jeani]

Kyllähän tää sen verran pyhäinhäväistys on, että el clasico jonka henkeen vahvasti kuuluu marraskuu pelataankin jo syyskuussa ja vielä Tampereella. Kyllähän omasta ja varmasti kaikkien kulttuurista mitään ymmärtävien mielestä kaikki Tapparan ja SaiPan väliset matsit tulisi pelata kisapuistossa marraskuussa.

Jep. Sitten olisivat olleet loppuunmyytyjä kaikki.

 

[Yabada]

Jos Suomessa olisi 2000-luvulla uudistettu Liiga-tason hallikantaa samalla tavalla kuin Ruotsissa, se olisi kaiketi näkynyt positiivisesti yleisömäärissä. Espoon areenan valmistumisen jälkeen 1999 seuraava uusi areena valmistui meillä Tampereella 2021, kun taas Ruotsissa tuossa välissä on käytännössä jokaisella pääsarjapaikkakunnalla noussut uusi areena tai vanha halli uusittu perustavanlaatuisesti. Suomessa vähän kuin skipattiin yksi hallisukupolvi ja kokonaan uusia halleja nähtänee vasta 30-luvulla.

Samaa mieltä, ja eikös tästä ole ollut jo pitkälle 2010-luvun alusta alkaen puhetta, että liigahalleja pitäisi uusia?

Sen verran kuitenkin puolustan nykyisiä halleja, että ennen Tampereen areenaa ainakin Vaasassa ja Porissa uusittiin hallit "lattiasta kattoon". Muistanko väärin, vai oliko Kouvolassa ja Raumallakin tehty isompia saneerauksia halliin lähiaikoina?

 

[M.O.R.O]

Mahtoikohan Kouvostoliitossa edes ollut tuo ilmoitettu yleisömäärä, sen verran autioilta töllöttimen välityksellä seurattuna katsomot näyttivät.

 

[Roy Race]

Mahtoikohan Kouvostoliitossa edes ollut tuo ilmoitettu yleisömäärä, sen verran autioilta töllöttimen välityksellä seurattuna katsomot näyttivät.

No paikanpäällä tuskin oli, mutta myytyjen lippujen/katsomokartan perusteella sanoisin että oli oikeahko lukema myytyjä lippuja kuitenkin ilmoitettu. Yläparven ravintoloissa ja aitioissa oli ihan kohtuullisesti porukkaa ja A-katsomosta oli myyty pari lohkoa lähes loppuun, se on se puoli mikä ei näy Kouvolan pääkamerassa. 2600 on surkea lukema lauantaihin, oli miten oli. KooKoon ailahtelevaisuus ja aiempi pitkä tappioputki, organisaation hiljaiselo/näkymättömyys vähän kaikessa ja tän hetkinen kotipelien iso määrä lienee ne isoimmat syyt tähän apatiaan. Kotipelipainotteinen ohjelma jatkuu vielä tovin, ja vaikea uskoa että keskiviikkona Espoota vastaan päästään edes tohon lukemaan.

 

[Ströge]

Onko kellään päivitetty yleisömäärätaulukkoa?

 

[Oranssia]

Onko kellään päivitetty yleisömäärätaulukkoa?

Mikäli tarkoitat kotiotteluiden yleisökeskiarvoa, niin Liigan sivuilta löytyy.

 

[Ströge]

Mikäli tarkoitat kotiotteluiden yleisökeskiarvoa, niin Liigan sivuilta löytyy.

Kiitos!

 

[jeani]

Kiekko-Espoon yleisömäärät ovat olleet kunnioitettavia. Sen vähän mitä olen Espoon otteluista nähnyt, niin siellä on myös ollut innostunut meno. Tuntuu, että potentiaalia on ihan eriin kuin Bluesin aikakaudella oli.

 

[anthax]

Kiekko-Espoon yleisömäärät ovat olleet kunnioitettavia. Sen vähän mitä olen Espoon otteluista nähnyt, niin siellä on myös ollut innostunut meno. Tuntuu, että potentiaalia on ihan eriin kuin Bluesin aikakaudella oli.

Onko nuo kunnioitettavia oikeasti? Toki verrattain iso osa Espoon väkimäärästä lienee ns junan tuomia, mutta ihan älytön suoritus tuo ka. ei mielestäni ole. Luulisi buumin tuovan myös jääkiekon pariin ihmisiä, mutta esim monta kertaa pienempi Pori on edellä keskiarvossa. Samoin vielä pienemmät Lappeenranta ja Vaasa hengittävät taulukossa niskaan. Sanoisin ennemmin näiden olevan kunnioitettavia lukuja.

Lienee ottaa aikaa Espoossa, että väki saadaan halliin. Alku on kuitenkin urheilun osalta ollut lähes paras mahdollinen tähän projektiin.

 

[#42]

Pori on edellä keskiarvossa.

Porissa Ässät on samassa asemassa mitä IFK pääkaupunkiseudulla. Aivan v*tun sama miten sujuu, hallilla kuitenkin täyttöaste vähintään 70% joka pelissä.

 

[Raksilan vetera]

Kärppien ilmoittavat yleisömäärät ovat puhdasta huttua. Tässä äskettäin eräällä nimimerkillä oli ilmoittaa fyysisesti paikalla olevien määrä. En tiedä mistä luvun oli saanut ja miten todenperäinen. Kärpät ilmoitti yleisömääräksi n. 4000, nimimerkin mukaan paikalla oli n. 2900. Ihan silmämääräisesti tuo 2900 on huomattavasti lähempänä kuin 4000. Ilmeisesti nämä haamukatsojat ovat firmoille jaettavia kausikorttipaikkoja.
Sijaitsevat usein keskikatsomoissa hyvillä paikoilla. En usko, jos tavis katsoja, joka maksaa kausikortista 830 € jättää pelistä toiseen paikan tyhjäksi.
Haamukatsoja määrät sitten vähenee esim. vkl. peleissä joissa vastassa HIFK tai Tapparaa. Ilmaiskausikorteilla kulkevat sitten aktivoituvat saapumaan paikalle.

Onkohan muilla seuroilla tällainen sama kusetus systeemi yleisömäärissä.

 

[Spitfire]

Kärppien ilmoittavat yleisömäärät ovat puhdasta huttua. Tässä äskettäin eräällä nimimerkillä oli ilmoittaa fyysisesti paikalla olevien määrä. En tiedä mistä luvun oli saanut ja miten todenperäinen. Kärpät ilmoitti yleisömääräksi n. 4000, nimimerkin mukaan paikalla oli n. 2900. Ihan silmämääräisesti tuo 2900 on huomattavasti lähempänä kuin 4000. Ilmeisesti nämä haamukatsojat ovat firmoille jaettavia kausikorttipaikkoja.
Sijaitsevat usein keskikatsomoissa hyvillä paikoilla. En usko, jos tavis katsoja, joka maksaa kausikortista 830 € jättää pelistä toiseen paikan tyhjäksi.
Haamukatsoja määrät sitten vähenee esim. vkl. peleissä joissa vastassa HIFK tai Tapparaa. Ilmaiskausikorteilla kulkevat sitten aktivoituvat saapumaan paikalle.

Onkohan muilla seuroilla tällainen sama kusetus systeemi yleisömäärissä.

Kaikki seurat ilmoittavat nykyisin samalla tavalla yleisömäärän. Kausikortit + irtoliput = yleisömäärä, riippumatta tuleeko paikalle.