Liigan yleisömäärät kaudella 2023–2024

[Baumanrene]

Jep fakta on, että omistajavaihdoksen jälkeen eli 2017-2023 Ipa kiinnostanut enemmän ja sama pätee edelleen tämän kauden jälkeen.

Höpö höpö..

 

[GNR]

Höpö höpö..

Numerot on sillä tavalla ikäviä, että ne eivät valehtele.

Kotiottelut runkosarjassa 2017-2023:
Ilves 5067 / peli (177 peliä yht. 896 969)
Tappara 5002 / peli (179 peliä yht. 895 461)

 

[Baumanrene]

@Baumanrene höpisit hiljattain tässä ketjussa kuinka Tappara saa enemmän lipputuloja (vaikka ovat budjetoineet niitä vähemmän) niin joko sinulla olisi antaa asialle jokin lähde vai keksitkö näitä juttuja vaan?

Ilveksellä ollut nyt siis alkuvuodesta kouluvierailuja (kuten jokaisena aiempana vuonnakin) ja näiden ohessa on jaettu oppilaille lippuja matsiin. Vielä on toki matkaa jotta päästään lippujen jakamisessa samaan volyymiin kuin Tappara, mutta ilmaislippu on aina ilmaislippu.

Harmi että Henkka on bannissa, voisi herra tulla ja vaan ilmoittaa meille kuolevaisille kuinka asiat oikeasti on.

Satun tietämään tämän, että Tappara saa enemmän lipputuloja. Ilveksellä halvemmat lippujen hinnat. Tappara saa samalla yleisömäärällä enemmän tuloja kuin Ilves. Ja Tappara saa joka "ilmaislipuista" rahaa kassaan, ne ei ole ilmaisia..

Huomaatko, että kunnioitan seuraa kirjoittamalla nimen oikein. Toisin kuin Esim ipan kuuluttaja, tuomittu väkivalta rikollinen, joka puhuu mouhoista.

 

[GNR]

Satun tietämään tämän, että Tappara saa enemmän lipputuloja. Ilveksellä halvemmat lippujen hinnat. Tappara saa samalla yleisömäärällä enemmän tuloja kuin Ilves.

Faktatkin on ikäviä, kun ne ei tue omia satuja.

Ihan teidän foorumilla laskettu auki tämä esim. viime kaudelta:

Tapparan yleisö tavoite 6900 per peli. Ja lipputulot 3,215miljoonaa. Ilveksellä tavoite 6500 ja lipputulot 4 miljoonaa???

Näillä spekseillä Tapparan keskilippuhinta runkosarjassa olisi 15,53 euroa ja Ilveksellä 20,51 euroa ottelua kohti.

Tapparan yleisömäärät 2022-23

Näillä spekseillä Tapparan keskilippuhinta runkosarjassa olisi 15,53 euroa ja Ilveksellä 20,51 euroa ottelua kohti. Tapparalla on toki jonkun verran aina ollut kampanjapelejä Ilvestä enemmän. 199€ kausikortin hankkineetkin maksavat runkosarjasta vain 6,63 euroa per peli, mikä alentaa keskiarvoa.

tappara.co

 

[Baumanrene]

Numerot on sillä tavalla ikäviä, että ne eivät valehtele.

Kotiottelut runkosarjassa 2017-2023:
Ilves 5067 / peli (177 peliä yht. 896 969)
Tappara 5002 / peli (179 peliä yht. 895 461)

Kaivapa esiin 25v tilastot. Joista puhuin..

 

[GNR]

Kaivapa esiin 25v tilastot. Joista puhuin..

En kaiva.

 

[Baumanrene]

Faktatkin on ikäviä, kun ne ei tue omia satuja.

Ihan teidän foorumillasi laskettu auki tämä esim. viime kaudelta:

Tapparan yleisömäärät 2022-23

Näillä spekseillä Tapparan keskilippuhinta runkosarjassa olisi 15,53 euroa ja Ilveksellä 20,51 euroa ottelua kohti. Tapparalla on toki jonkun verran aina ollut kampanjapelejä Ilvestä enemmän. 199€ kausikortin hankkineetkin maksavat runkosarjasta vain 6,63 euroa per peli, mikä alentaa keskiarvoa.

tappara.co

Ei ne ole satuja. No, ei tarvi uskoa. Itse tiedän totuuden. Tappara saa enemmän lipputuloja. Se ei täällä väittelemällä muutu miksikään.

 

[Blast 'em Santa!]

Ei ne ole satuja. No, ei tarvi uskoa. Itse tiedän totuuden. Tappara saa enemmän lipputuloja. Se ei täällä väittelemällä muutu miksikään.

Minä puolestani tunnen aina Jeesuksen kosketuksen kun ristin käteni ja suljen silmäni. Sekään ei täällä väittelemällä muutu miksikään.

 

[1000]

Tarvisko nyt taas vetää vähän happee. Tampere menee Helsinki imussa omissa luvuissaan. Tapparan tämän kauden yleisömäärät ovat loistavia, markkinointi hoitanut hyvin duuninsa. Ipallakin menee hyvin.

 

[Myyntimies]

Ottamatta nyt sen enempää enää kantaa Ilveksen Tapparan keskinäiseen kilpailuun, niin Ilveksen kannattajapohja on muuten uskomattoman laaja ja lojaali. Kynnettiin ihan huolella melkein kakskyt vuotta (monta kertaa oltiin vikanakin) ja silti ollaan oltu kahtena kautena peräkkäin eniten kotiyleisöä vetänyt joukkue. Olen aika varma, että samaan ei olisi pystynyt Suomessa mikään muu seura.

 

[Mastokaupunki]

Tampereen paikallinen – Tappara vs. Ilves

Tuli lyötyä tamperelaisten pistekertymät exceliin ja katsottua, miten kausi on kummallakin edennyt 5 pelin pistekeskiarvojen kautta. Hämmentävän samanlaiset käyrät tuli. Ilveksen nousut ja laskut ovat tapahtuneet hieman ennen, mutta hyvin samanlainen rytmitys on ollut.

keskustelu.jatkoaika.com

-
-
-
-
Hienoa nähdä, ettei korona tuonut pysyvää lovea yleisömääriin vaan porukka on vihdoin löytänyt katsomoihin muuallakin kuin Tampereella ja Helsingissä. Mikkelistä en uskalla sanoa vielä mitään, mutta muuten oikeastaan jokaisella paikkakunnalla on nyt edellytykset olla pitkällä tähtäimellä kilpailukykyinen Liigaseura. SaiPan seurajohto on tosin kaivanut viime vuodet niin syvää kuoppaa, että tuosta on vaikea nousta. Toivotaan parasta.

Nostan esiin vielä Sportin. Noin hyvä katsojakeskiarvo, vaikka joukkue on käytännössä kyntänyt koko Liigataipaleen. Vaasassa olisi mahdollisuus kunnon buumiin, jos urheilupuoli onnistuisi kerran, vaikka edes tuurilla.

 

[Niilo]

No hemmetti.

Myös Tappara - Pelicans peliin tarjoillaan somessa täälläpäin koululaisten ilmaislippuja. Eli ilmeisesti täysin vastaava kampanja...

Tais kanssa mennä niin, että vanhempi joutu ostaan itselleen rahalla lipun. Paska homma

 

[MSU]

Ottamatta nyt sen enempää enää kantaa Ilveksen Tapparan keskinäiseen kilpailuun, niin Ilveksen kannattajapohja on muuten uskomattoman laaja ja lojaali. Kynnettiin ihan huolella melkein kakskyt vuotta (monta kertaa oltiin vikanakin) ja silti ollaan oltu kahtena kautena peräkkäin eniten kotiyleisöä vetänyt joukkue. Olen aika varma, että samaan ei olisi pystynyt Suomessa mikään muu seura.

No sen verran pakko vetää kotiinpäin että kyllä IFK:lla on resurssit - suoritustaso - yleisökeskiarvo suhde ylivoimaisesti suomen paras.

Tosin eihän IFK pystyisikään ylläpitämään tuota talouspuolta ilman niin lojaalia kannattajakuntaa.

 

[Glove]

Liekkö Ässillä paljonkin halvemmat liput kuin Kärpillä? Keskiarvo samaa luokkaa, mutta Pori on suurinpiirtein puolet pienempi talousalue.

 

[#J81#]

Tais kanssa mennä niin, että vanhempi joutu ostaan itselleen rahalla lipun. Paska homma

Molemmilla vai vaan Tapparalla?

 

[Niilo]

Molemmilla vai vaan Tapparalla?

No Ilveksen casee en tiedä, mutta Tapparalla joutuu.

Onko se sit ahneutta vai bisnestä? Vanhempi voi joutua vielä ostaan kersalle ruokaa ja fanikamaa?

Mutta joo hienoja lukumääriä molemmilla.
Poffeissa Ilves on ekalla(kin) kierroksella vieny Tapparaa yleisömmärissä mennen tullen ja palatessa. Niillä katsojilla sitä rahaa tehdään. Siinäkin tosin vaikuttaa, et onko vastassa HIFK vai KooKoo...

 

[Myyntimies]

No sen verran pakko vetää kotiinpäin että kyllä IFK:lla on resurssit - suoritustaso - yleisökeskiarvo suhde ylivoimaisesti suomen paras.

Tosin eihän IFK pystyisikään ylläpitämään tuota talouspuolta ilman niin lojaalia kannattajakuntaa.

Juu, en sitä meinannutkaan. Mun pointti oli siinä, että kun on kynnetty melkein 20 vuotta, niin silti saadaan noin suuri fanilauma kasaan. Ja sitä korostaa vielä se, että samassa kaupungissa on toinen joukkue, joka on menestynyt samaan aikaan parheiten koko liigasta.

HIFK:han on kuitenkin ollut aina liigassa eliittiä tai aika lähellä sitä. Siinä mielessä teitä ei ole samanlailla mitattu.

 

[Myyntimies]

No Ilveksen casee en tiedä, mutta Tapparalla joutuu.

Onko se sit ahneutta vai bisnestä? Vanhempi voi joutua vielä ostaan kersalle ruokaa ja fanikamaa?

Mutta joo hienoja lukumääriä molemmilla.
Poffeissa Ilves on ekalla(kin) kierroksella vieny Tapparaa yleisömmärissä mennen tullen ja palatessa. Niillä katsojilla sitä rahaa tehdään. Siinäkin tosin vaikuttaa, et onko vastassa HIFK vai KooKoo...

Toi on muuten hyvä pointti. Mielenkiintoinen vastustaja merkitsee rahallisesti todella paljon puolivälierävaiheessa.

 

[Yabada]

Huomaatko, että kunnioitan seuraa kirjoittamalla nimen oikein. Toisin kuin Esim ipan kuuluttaja, tuomittu väkivalta rikollinen, joka puhuu mouhoista.

Tästä sinulle kyllä suuri hatunnosto.

Olis Niku edes mennyt Kärppiin. Vituttaa Niku Hervannan sinappipaidoissa. Toki siellä saa enintään pronssin. Se lohduttaa.

Vituttaa kyllä nähdä Niku sinapeissa. Olis mennyt edes Kärppiin.

 

[Niilo]

Toi on muuten hyvä pointti. Mielenkiintoinen vastustaja merkitsee rahallisesti todella paljon puolivälierävaiheessa.

Tosin pitää myös muistaa, että kotiedun omaava joukkue ei luonnollisesti paljoa voi vaikuttaa kuka tulee vastaan?
Se on sitten markkinoinnin tehtävä saada katsojat peliin...
Ja kyllähän se vaikuttaa myös varsin suuresti vedetkö 4 kotipeliä 12000 katsojan keskiarvolla vai 2 peliä 3500

 

[Myyntimies]

Tosin pitää myös muistaa, että kotiedun omaava joukkue ei luonnollisesti paljoa voi vaikuttaa kuka tulee vastaan?
Se on sitten markkinoinnin tehtävä saada katsojat peliin...
Ja kyllähän se vaikuttaa myös varsin suuresti vedetkö 4 kotipeliä 12000 katsojan keskiarvolla vai 2 peliä 3500

Juu, tästä on hyvä esimerkki toissa kaudelta, kun Ilves pelasi puolivälierät Kärppiä vastaan seiskapeliin asti!

 

[Tori]

Tuossa Liigan yleisömäärässä pitäisi varmaanki enemmän painottaa yleisökeskiarvojen rinnalla myös Liigan kokonaiskatsojamäärää. Runkosarjaa taitaa seurata se 450 x 4,500 = 2,025,000. Kun Playoffsit tulee kuvaan mukaan, tuo luku noussee 2,5m tasolle. Tämä olisi yks seuranta mitä Liiga voisi hyvinkin pitää näkyvästi esillä ja verrata SHL, DEL, NL jne. En tosin kartalla oisko tuo runkosarjan 2m Euroopan suurin tai SHLää suurempi?

 

[Raymond Pearl]

On kyllä hieno runkosarjan loppu tulossa siinä mielessä, että kamppailu pudotuspeliasetelmista on poikkeuksellisen tiukkaa. Kaikissa peleissä on panosta.

 

[Iitee]

Kerhokin vetää enemmän yleisöä nyt, kun mahdollisuuksia pudotuspeleihin ei enää ole. Tämä vuoden puolella keskiarvo on noussut.

 

[vastaantulija]

Kerhokin vetää enemmän yleisöä nyt, kun mahdollisuuksia pudotuspeleihin ei enää ole. Tämä vuoden puolella keskiarvo on noussut.

Ehkä on helpompi tukea omaa joukkuetta, kun rehellisesti nostetaan kädet ylös ja todetaan ainakin rivien välistä, että nyt meni vituiks joukkueen kokoaminen.

Mutta totta, tänään ihmettelin itsekin 3800+ yleisömäärää pelissä, jossa ei ole mitään panosta enää. Tuo on suht kova yleisömäärä Hämeenlinnassa silloinkin, kun on panosta.