Liigan yleisömäärät kaudella 2023–2024

[penaz]

Kun SaiPalla näyttää pitempään olleen ilmoitettu katsojamäärä noin 1700. Onkohan se ehkä myytyjen kausikorttien määrä?

 

[MSU]

Kun SaiPalla näyttää pitempään olleen ilmoitettu katsojamäärä noin 1700. Onkohan se ehkä myytyjen kausikorttien määrä?

Vahvasti epäilen että tuo voisi olla pelkät kausikortit, mutta lienee kausarit + yhteistyökumppaneille allokoidut liput jne muodostavat tuon noihin paikkeille syntyvän minimin.

 

[starcat]

Vahvasti epäilen että tuo voisi olla pelkät kausikortit, mutta lienee kausarit + yhteistyökumppaneille allokoidut liput jne muodostavat tuon noihin paikkeille syntyvän minimin.

Tuon pitäisi Liigan ilmoituksen mukaan olla myydyt liput +kausarit

 

[Jyyd]

Liittyen tohon keskusteluun Tapparan ilmaislippukampanjoista aiemmin: Itselle tuli juuri liiton kautta viesti, että pääsisi ilmaiseksi katselemaan Tappara-Kärpät peliä maaliskuussa, sis. ottelulippu, matkustus, ruoat ja hotelli.

 

[Jaakko]

Liittyen tohon keskusteluun Tapparan ilmaislippukampanjoista aiemmin: Itselle tuli juuri liiton kautta viesti, että pääsisi ilmaiseksi katselemaan Tappara-Kärpät peliä maaliskuussa, sis. ottelulippu, matkustus, ruoat ja hotelli.

Lienet maksanut liitolle jotain joskus? Kannattanee käyttää, muuten joku muu katsoo matsia, syö ja kuorsaa sun piikkiin.

 

[Jyyd]

Lienet maksanut nyt liitolle jotain joskus? Kannattanee käyttää, muuten joku muu katsoo matsia, syö ja kuorsaa sun piikkiin.

Juu palkan mukaan joskus enemmän joskus vähemmän toki.

No mutta, sehän ei ole keltään pois jos lisää katsojia järkevästi saa haalittua. Lippujen hinnat tarpeeksi alas ja tuote jossain määrin kun on kiinnostava, siinä se menestysresepti yleisesti.

 

[Tapsuttelija]

Liittyen tohon keskusteluun Tapparan ilmaislippukampanjoista aiemmin: Itselle tuli juuri liiton kautta viesti, että pääsisi ilmaiseksi katselemaan Tappara-Kärpät peliä maaliskuussa, sis. ottelulippu, matkustus, ruoat ja hotelli.

Heh, ja #28 tykkää, kun kuvittelee, että Tappara se tämänkin lystin maksaa :-).

 

[Sonny Burnett]

Mikkelissä yleisöä lähes samoissa lukemissa kuin Oulussa. Milloin viimeksi?

 

[hammerhead]

Heh, ja #28 tykkää, kun kuvittelee, että Tappara se tämänkin lystin maksaa :-).

Tästähän saadaan hieno uusi ilvesläinen palstatotuus.

Tappara ei saa väkeä halliin enää edes ilmaislipuilla, niin maksavat jo matkat, ruoat ja hotellitkin siihen päälle, että edes joku tulisi paikalle!

 

[teemu73]

Eikös tuo HIFK:n eilinen 7749 ole sama luku, joka oli 80-luvulla HIFK:lla aina loppuunmyydyn hallin katsojamäärä? Hauska sattuma.

 

[Baumanrene]

Tästähän saadaan hieno uusi ilvesläinen palstatotuus.

Tappara ei saa väkeä halliin enää edes ilmaislipuilla, niin maksavat jo matkat, ruoat ja hotellitkin siihen päälle, että edes joku tulisi paikalle!

Näinhän se menee. Tappara antaa pelkkiä ilmaislippuja ja silti lipputulot on isommat kuin naapurilla. Tätä olen aina ihmetellyt. =)

 

[Trick9]

Näinhän se menee. Tappara antaa pelkkiä ilmaislippuja ja silti lipputulot on isommat kuin naapurilla. Tätä olen aina ihmetellyt. =)

Lukuja saisinko? Kiinnostaa vertailuna nuo lipputulot viime kaudelta ja toissa kaudelta?

 

[Myyntimies]

Näinhän se menee. Tappara antaa pelkkiä ilmaislippuja ja silti lipputulot on isommat kuin naapurilla. Tätä olen aina ihmetellyt. =)

Turha provo, vai halutaanko täällä taas samaa kinastelua seuraavat 10 sivua.

 

[Iitee]

Viime kaudellahan jäsen Virhimon koppi laski joukkueiden budjetoidun tulon/katsoja:

Ilves 20.51€
Tappara 15.53€

Tämä luku oli otettu yleisökeskiarvotavoitteesta ja joukkueiden ilmoittamasta tavoitellusta lippumyyntitulosta.

Tämän suhdeluvun ymmärtää ilmaislippujen jakelun kautta, sehän laskee keskimääräistä myydyn lipun hintaa.

Mutta kyse oli tosiaan viime kaudesta. Minulla ei ole käytössäni lukuja, joilla laskea vastaavalla tavalla tätä kautta.

Se, että Ilves on budjetoinut 1 milj € voiton, jos se pääsee yleisökeskiarvotavoitteeseensa viittaisi kyllä sinänsä aika kovaan lippuhintaan, mutta tämä on pelkkää mutuilua. Ilveshän on tuosta jokusen sata ihmistä jäämässä, varmaan paikallispelin jälkeen n. 200-300 alle tavoitteen ja se tietäisi tuolla viime kauden lipunhinnalla voitonkin supistuvan johonkin 800-900k€ paikkeille, ellei tuossa tavoitellussa 1milj € voitossa ole pelkän lippuhinnan lisäksi myös jotain oheismyynti yms tuloja laskettuna per katsoja.

 

[Trick9]

Viime kaudellahan jäsen Virhimon koppi laski joukkueiden budjetoidun tulon/katsoja:

Ilves 20.51€
Tappara 15.53€

Tämä luku oli otettu yleisökeskiarvotavoitteesta ja joukkueiden ilmoittamasta tavoitellusta lippumyyntitulosta.

Tämän suhdeluvun ymmärtää ilmaislippujen jakelun kautta, sehän laskee keskimääräistä myydyn lipun hintaa.

Mutta kyse oli tosiaan viime kaudesta. Minulla ei ole käytössäni lukuja, joilla laskea vastaavalla tavalla tätä kautta.

Se, että Ilves on budjetoinut 1 milj € voiton, jos se pääsee yleisökeskiarvotavoitteeseensa viittaisi kyllä sinänsä aika kovaan lippuhintaan, mutta tämä on pelkkää mutuilua. Ilveshän on tuosta jokusen sata ihmistä jäämässä, varmaan paikallispelin jälkeen n. 200-300 alle tavoitteen ja se tietäisi tuolla viime kauden lipunhinnalla voitonkin supistuvan johonkin 800-900k€ paikkeille, ellei tuossa tavoitellussa 1milj € voitossa ole pelkän lippuhinnan lisäksi myös jotain oheismyynti yms tuloja laskettuna per katsoja.

Ilveshän on tällä hetkellä 296 katsojaa tavoitteen alapuolella. Yksi paikallispeli jäljellä. En usko että Ilves tulee jäämään tavoitteesta ollenkaan.

 

[ADX_03]

Lukuja saisinko? Kiinnostaa vertailuna nuo lipputulot viime kaudelta ja toissa kaudelta?

Hiljaista näyttää olevan. Ei saa häneltä vastauksia oikein mihinkään.

 

[Iitee]

Ilveshän on tällä hetkellä 296 katsojaa tavoitteen alapuolella. Yksi paikallispeli jäljellä. En usko että Ilves tulee jäämään tavoitteesta ollenkaan.

Jos en mennyt luvuissa sekaisin, niin yltääkseen tuohon Ilveksen tulisi vetää keskimäärin 10 680 katsojaa jäljellä oleviin peleihin ja kattaus on seuraavanlainen:

Jukurit
Ässät
Saipa (auts)
Kalpa
Tappara

Päivälleen kuukauden päästä pelattava paikallispeli onkin jo käytännössä loppuunmyyty. Siten noihin muihin pitäisi tulla 10 175 katsojaa keskimäärin, että päästäisiin vielä tältä isolta takamatkalta tavoitteeseen.

Näen tavoitteeseen pääsyn siksi hyvin epätodennäköisenä, mutta 8000-8100 voidaan hyvinkin saavuttaa. Se olisi oikein hyvä tulos heikon alkukauden jälkeen. Voidaan todeta, että tästä pitää yrittää oppia ja seuran on keksittävä ne keinot täyttää lehtereitä ensi kaudella vähän paremmin jo syksyn peleihin. Täydempi halli on aina houkuttelevampi paikka mennä ja myy itse itseään. 8000 pääsy on hyvä tulos tältä kaudelta ja siihen voi mielestäni olla täysin tyytyväinen tällä kertaa.

Paljon kiteytyy tuohon Saipa-peliin, ettei vaan enää nähtäisi mitään pohjanoteerausta tähän aikaan vuodesta. Ja siihen, onko 02.03. lauantain peli Kalpaa vastaan runkosarjan sijoituksen kannalta ratkaisevan tärkeä vai merkityksetön.

 

[Iitee]

Ja sitten huomasin, että Ilves on budjetoinut tavoitteeksi 8000. Ei siis 8200, jonka mukaan laskin. Mistähän tuo luku on päähäni tullut? Varmaan joku oma tavoite, ne on aina kovempia. Silloin ollaan kyllä vakaasti matkalla tavoitteeseen.

 

[Takapiiska]

Ja sitten huomasin, että Ilves on budjetoinut tavoitteeksi 8000. Ei siis 8200, jonka mukaan laskin. Mistähän tuo luku on päähäni tullut? Varmaan joku oma tavoite, ne on aina kovempia. Silloin ollaan kyllä vakaasti matkalla tavoitteeseen.

Varmaan sekoitit viime kauden toteutuneeseen lukemaan 8217.

 

[Vaughan]

Lukuja saisinko? Kiinnostaa vertailuna nuo lipputulot viime kaudelta ja toissa kaudelta?

Eihän näitä mikään seura julkista. Ei Ilveskään.

Ei niitä voi edes yksiselitteisesti määritellä. Esim: jos seura myy yhteistyökumppanille sponsoripaketin hintaan 50 000 €, johon sisältyy erikseen sovittava määrä lippuja sekä erikseen sovittavia lisäpalveluita, niin mikä on sen vaikutus lipputuloihin? Vai eikö se vaikuta ollenkaan lipputuloihin, vaan pelkästään sponsorituloihin? Ja ovatko ylipäänsä tapahtumaan sidonnaiset tulot (esim. yrityksille myytävät paketit, joihin kuuluu ruoka- ja juomatarjoilua), jotka eivät kuitenkaan tule teknisesti suoraan lipunmyynnistä, lipputuloja vai jotain muuta?

Se mitä tiedämme on, että Tapparalla oli enemmän tuloja kaikkiaan kuin Ilveksellä, mutta myös enemmän menoja. Ilveksellä menoja oli jopa selvästi Tapparaa vähemmän, joten se teki suuremman liikevoiton huolimatta pienemmistä tuloistaan.

Vastaus kysymykseen on siis kaksiosainen: julkaistujen tietojen valossa Tapparalla oli suuremmat kokonaistulot. Ne johtuivat joko A) suuremmista yleisötuloista tai B) suuremmista sponsorituloista - tai molemmista. Täsmällisiä summia ei ole julkistettu, ja ne ovatkin osin määrittelykysymys, jonka seurat voivat määritellä eri tavoin - ainoastaan kokonaistulot on yksiselitteinen käsite.

Maksaneiden katsojien määrästä voi päätellä jotain, mutta se on hyvin epäselvää - yksi katsoja voi tuoda seuralle 10 € tai 100 €, tai ihan jotain muuta. Kuulostaa hieman fanipoikien selittelyltä ensin juhlia suurempaa nuppilukua katsomossa, mutta sitten kun siinä jäädäänkin jälkeen, selitellä sen johtuvan siitä, että kyse ei olisikaan maksaneista katsojista, vaan uskoa niissä oltavan (perustuen mihin?) edelleen edellä. Ainoa fakta minkä saamme julkiseen keskusteluun, on taas kauden jälkeinen tuloslaskelma...

 

[ftr]

Ensi viikon lauantain IFK-matsi näyttää melkoisen hyvältä. Katsomokartan perusteella näyttää, että vain yläkatsomon päädyissä on enemmän tilaa, joten lähellä kymmentätuhatta mennään jo tässä vaiheessa.

 

[HokiJone]

Eikös tuo HIFK:n eilinen 7749 ole sama luku, joka oli 80-luvulla HIFK:lla aina loppuunmyydyn hallin katsojamäärä? Hauska sattuma.

Miten tuonne on saatu lisää kapasiteettia? Raksilassa esim. kapasiteetti on laskenut alkuperäisestä 1500 katsojaa uusien aitioiden ja lisä areenaistuinten vuoksi..

 

[starcat]

Miten tuonne on saatu lisää kapasiteettia? Raksilassa esim. kapasiteetti on laskenut alkuperäisestä 1500 katsojaa uusien aitioiden ja lisä areenaistuinten vuoksi..

Helsingin jäähallin katsojamäärä oli hallin valmistuessa 1967 11.000 katsojaa. Silloin istuttiin ainoastaan päätykatsomoissa. Sivujen katsomot olivat siis seisomakatsomoja. Eivätkä istumapaikat yltäneet kaukalon laitoihin. Nykyisin maksimikapasiteetti on 8.200 katsojaa.

 

[aquanqua]

Miten tuonne on saatu lisää kapasiteettia? Raksilassa esim. kapasiteetti on laskenut alkuperäisestä 1500 katsojaa uusien aitioiden ja lisä areenaistuinten vuoksi..

Katsomonosia erottaneita kaiteita poisteltu, ”pyöristetty” katsomon kulmat ja lisätty penkkirivejä kaukalon laidalla päädyissä ja toisella pitkällä sivulla.

 

[avail]

Katsomonosia erottaneita kaiteita poisteltu, ”pyöristetty” katsomon kulmat ja lisätty penkkirivejä kaukalon laidalla päädyissä ja toisella pitkällä sivulla.

Eikös siellä tuossa viitisentoista vuotta sitten myös muutettu joitakin penkkirivistöjä takaisin seisomakatsomoksi? Vai joko nuo on palautettu ennalleen?