Liigan yleisömäärät kaudella 2023–2024

[Apheu]

No tämän illan jälkeen Tapparan yleisökeskiarvo n. 8100 katsojaa ja Ilveksen 7500 katsojaa. Tapparan keskiarvo noussut viime kaudesta n. +500 katsojaa/ottelu, Ilveksen taas laskenut n. -700 katsojalla/ottelu.

Ilmeisesti on jotenkin henkisesti helpompi ilvesläisten selitellä asioita Tapparan hyvien johtohenkilöiden tms. kautta, kuin sen kautta, että Tappara on yksinkertaisesti kiinnostavampi joukkue tällä kaudella. Ja sitä se oikeasti on! Grönborgia hänen aggressiivisella pelityylillään, Levtchi huippuvedossa, nuoria pelaajia noussut kokoonpanoon, viihdyttävää peliä ja sarjakärki. Mutta ehei, tämä ei kelpaa ilveshenkisille perusteluna, vaan kyse on pakko olla jostain lippukampanjoista ja hyvistä suorituksista toimistolla.

 

[AwiRanne]

Ilveksen taas laskenut n. -700 katsojalla/ottelu.

Iso pudotus siihen nähden että Ilves myös jakanut ilmaislippuja ja ollut kampanijoita. Tappara siis kiinostaa enemmän TÄLLÄ HETKELLÄ

 

[Apheu]

En minä keinoa arvostele, arvuuttelen vain hyötysuhdetta ja pitemmän aikavälin vaikutusta ottelutapahtumanne arvostukseen.

Omasta mielestäni vaan tämä lippujuttu on vedetty ihan käsittämättömiin mittasuhteisiin. Minä en ole ainakaan mitään ilmaislippuja saanut koko kaudella. Samaan aikaan, kun alkoi näyttämään, että Tappara itseasiassa kerää enemmän yleisöä ja Ilves jää keskiarvossa jälkeen, alkoi kuulua selittelyä näistä "ilmaislipuista". Koululaiskampanjoita on ollut aina ja niitä on varmasti jokaisella seuralla. Jostakin kumman syystä ilvesleirille on tärkeää nostaa tällaista esiin juuri tässä kohtaa. Mikäköhän se syy on? Kateus? Ärsytys? Voittaisitte joskus sen mestaruuden, niin ei tarvitsisi olla niin katkeraa kannattajaa Tapparaa kohtaan.

 

[SeitsemäsPakki]

Täytyy vielä se ottaa huomioon, että mahdollinen tuleva yleisömäärä vaikuttaa myös tuularin lipunostoon. Tai ainakin itsellä jos vähänkin Pohdin hallille menoa, niin se että hallissa on lähes 10t ihmistä vrt. 5t vaikuttaa omaan päätökseen jo pelkästään tunnelman perusteella. Ei se hallille meno extempore kiinnosta, jos tiedän yleisömäärän olevan vitosella alkava. Jos tiedän, että hallilla on tuplamäärä katsojia niin se houkuttaa meneen paikalle.

 

[Niilo]

Itsekin jos olisin Aron alainen ja käsky kävisi voittaa naapuri yleisömäärissä, kun urheilullisella puolella ei voida enää pistää paremmaksi, niin ilmaislippuja varmaan heittäisin helikopterista.

Tarkoitit varmaan urheilullisella puolella sitä, että Tappara on kahden edellisen kauden aikana saavuttanut 2 x runkosarjan voiton, 2 x Liigan mestaruuden, 1 CHL mestaruus ja 1 CHL hopea...
Pikkasen ois voinu parantaa, Röglessä ois pitäny homma hoitaa... Ois ollu aika täydellistä. Ei tarvis sit lippuja jakaa

 

[Myyntimies]

Joskus faktoja on vaikea niellä, puolin ja toisin. Mutta hyvä, että käy väkeä. Tsemppiä Tapparalle illan ottteluun!

 

[Henkka]

No tämän illan jälkeen Tapparan yleisökeskiarvo n. 8100 katsojaa ja Ilveksen 7500 katsojaa. Tapparan keskiarvo noussut viime kaudesta n. +500 katsojaa/ottelu, Ilveksen taas laskenut n. -700 katsojalla/ottelu.

Mutta ehei, tämä ei kelpaa ilveshenkisille perusteluna, vaan kyse on pakko olla jostain lippukampanjoista ja hyvistä suorituksista toimistolla.

Kampanjoita oli viime kaudellakin ihan yhtäläisesti.

Sepä ei Tapparan kampanjointi omiin matseihinsa kuitenkaan selitä tuota Ilveksen katsojamäärän romahdusta.

 

[Satunnainen]

Omasta mielestäni vaan tämä lippujuttu on vedetty ihan käsittämättömiin mittasuhteisiin.

No jaa. On tuota nokittelua nyt ollut taas enemmän, mutta onhan tämä aihe säännöllisesti noussut pinnalle iät ajat. Se puoli, jolla on parempi keskiarvo, hehkuttaa kaupungin kiinnostavinta joukkuetta, ja toinen puoli taas selittää, miksi katsojamäärä on hankittu väärin keinoin. Roolit vaihtuvat tilanteen mukaan. Ja niitä selityksiä, no niitähän on riittänyt ja riittää.

 

[#28]

Noniin, ilmeisesti Tapparalla vaihtelun vuoksi jälleen hätähuuto-teemainen ottelu jossa ehkä n. puolet paikallaolijoista on maksanut lipuista.

Sinällään se on jokaisen seuran täysin oma asia minkä arvoiseksi oman tuotteensa arvottaa, mutta nyt on jo hyvä tapparalaistenkin ääneen myöntää että Tapparan yleisömäärät eivät ole millään ymmärrettävällä tavalla vertailukelpoisia esimerkiksi Ilveksen yleisömääriin.

 

[alessi]

On kyllä hienoa seurata tätä tamperelaisten pippelinmittausta täälläkin.

Mitä helvetin väliä sillä ylipäätään on toiselle seuralle, miten se yleisö sinne halliin saadaan tai kuinka paljon siellä käy porukkaa? Eikös tuon pitäisi nimen omaan innoittaa myös toista seuraa keräämään enemmän yleisöä ilman että toista tallataan?

Jos tuo Tapparan "ilmaislippu" -härdelli on noin helvetin syvällä pään sisällä Ilves-leirissä niin miksi sitä ei voi ajatella sitten siltä kantilta että "no ainakaan eivät saa yhtä paljon lipputuloja kuin me?" ts. edelleen mikä merkitys Ilvesläisille ylipäätään on Tapparan yleisömäärät, jos Ilves kuitenkin vetää enemmän lipputuloja pienemmällä yleisömäärällä?

Tää on aika kliseisesti se klassinen että maksetaan itte satanen jotta naapuri ei saa viittäkymppiä. Hohhoijaa.

PS. Olen aidosti iloinen että Tampereella kiekko kiinnostaa, voi kumpa joku päivä myös vielä Turussa.

 

[AwiRanne]

Noniin, ilmeisesti Tapparalla vaihtelun vuoksi jälleen hätähuuto-teemainen ottelu jossa ehkä n. puolet paikallaolijoista on maksanut lipuista.

Ite kuulin et viimeisessä Ilveksen kotipelissä vain 10% oli maksanut lipuista.

 

[1000]

On kyllä hienoa seurata tätä tamperelaisten pippelinmittausta täälläkin.

Mitä helvetin väliä sillä ylipäätään on toiselle seuralle, miten se yleisö sinne halliin saadaan tai kuinka paljon siellä käy porukkaa? Eikös tuon pitäisi nimen omaan innoittaa myös toista seuraa keräämään enemmän yleisöä ilman että toista tallataan?

Jos tuo Tapparan "ilmaislippu" -härdelli on noin helvetin syvällä pään sisällä Ilves-leirissä niin miksi sitä ei voi ajatella sitten siltä kantilta että "no ainakaan eivät saa yhtä paljon lipputuloja kuin me?" ts. edelleen mikä merkitys Ilvesläisille ylipäätään on Tapparan yleisömäärät, jos Ilves kuitenkin vetää enemmän lipputuloja pienemmällä yleisömäärällä?

Tää on aika kliseisesti se klassinen että maksetaan itte satanen jotta naapuri ei saa viittäkymppiä. Hohhoijaa.

PS. Olen aidosti iloinen että Tampereella kiekko kiinnostaa, voi kumpa joku päivä myös vielä Turussa.

Tosiaan mielenkiintoista nähdä paljon viivan alle jää kaudesta, kun tilinpäätös saadaan aikanaan ulos. Ja mulle se on hieno asia, että viisinumeroinen massa saadaan liikkeelle Tappara - Sport -matsiin.

 

[Baumanrene]

Noniin, ilmeisesti Tapparalla vaihtelun vuoksi jälleen hätähuuto-teemainen ottelu jossa ehkä n. puolet paikallaolijoista on maksanut lipuista.

Sinällään se on jokaisen seuran täysin oma asia minkä arvoiseksi oman tuotteensa arvottaa, mutta nyt on jo hyvä tapparalaistenkin ääneen myöntää että Tapparan yleisömäärät eivät ole millään ymmärrettävällä tavalla vertailukelpoisia esimerkiksi Ilveksen yleisömääriin.

Täysin ymmärrettävällä tavalla ovat. Tapparan peleissä käy enemmän väkeä ja Tappara saa isommat lipputulot. Ei siinä sen epäselvempää ymmärrettävää ole.

 

[Henkka]

Tappara jakanut ilmaisliput koko toiseen päätyyn A1-A4 ja B1-B4, pyörätuolipaikkoja lukuunottamatta.

Niin siis näistä on koululainen lunastanut lipulla yhden paikan ja se vieressä istuva ja hänet matsiin tuova aikuinen on maksanut normaalin hinnan lipustaan.

Realismi on se 50% alennus, kuten Ilveksenkin HPK-pelin kampanjassa.

 

[Tapsuttelija]

ei ollut yhtään, siis yhtä ainoaa paikkaa vapaana koko päädyssä (poislukien piippuhylly) eli A1-A4 ja B1-B4 katsomoissa (tuhansia istumapaikkoja). Onko uskottavaa, että olisi myyty joka ikinen paikka Sport -peliin pari päivää ennen peliä huonommasta päädystä kun muualla, suosituimmissa katsomoissa paljon vapaita paikkoja. Todennäköisempää on se, että ne on jaettu kaikki Ilmaiseksi (ehkä joku sponsori maksanut seuralle, ehkä ei) ja merkattu varatuiksi.

Näihin vuodenvaihteen kahteen Sport-peliin kelpaavat koululaisten voucherit jaettiin jo reilusti ennen joulua ja minä itsekin vaihdoin neljä niistä ottelulipuiksi tämän päiväiseen Sport-peliin jo ennen joulua. Ja tiedän aika monta muutakin, jotka sen ottelulipun jompaan kumpaan näistä vuodenvaihteen molemmin puolisiin Sport-peleihin lunasti hyvissä ajoin, joten ei sinänsä mitenkään outoa, että niitä paikkoja on sieltä reilusti hävinnyt jo päiviä tai jopa muutamaa viikkoa ennen pelejä.

 

[Pervert]

Tapparalla taas menee yli 10.000 katsojaa rikki. 2 peräkkäistä Sport peliä, joissa yli 10.000 katsojaa.

Sport on liigan kuuminta hottia vierasjoukkueena, jota tullaan katsomaan pitkienkin taipaleiden takaa.

 

[Henkka]

Sport on liigan kuuminta hottia vierasjoukkueena, jota tullaan katsomaan pitkienkin taipaleiden takaa.

Näinhän se on taas oltava, kun Mouhijärven asukaslukukin on vaan sen rapiat 3000 ja Tapparalla on jatkuvasti 5000 katsojaa yli tuon asukasluvun.

 

[Raymond Pearl]

Niin siis näistä on koululainen lunastanut lipulla yhden paikan ja se vieressä istuva ja hänet matsiin tuova aikuinen on maksanut normaalin hinnan lipustaan.

Realismi on se 50% alennus, kuten Ilveksenkin HPK-pelin kampanjassa.

Tämä "mukaan tuleva aikuinen" on yhtä vahvaa mutua kuin monet muutkin väitteet puolin ja toisin.

Koululaisvoucherit käyvät alle 17-vuotiaille ja teinit eivät useimmiten mitään vanhempiaan hallille tarvitse/halua mukaansa, vaan tulevat ikäistensä kanssa. Joukkoliikenne toimii.

Alle 12-vuotiaat ovat asia erikseen.

 

[Henkka]

Tämä "mukaan tuleva aikuinen" on yhtä vahvaa mutua kuin monet muutkin väitteet puolin ja toisin.

Alle 12-vuotiaat ovat asia erikseen.

Ja näinhän tämä joululoman kampanja meni. Alakouluikäisille.

Ette näytä nyt pääsevän tästä asiasta millään yli, kun varsin positiivisesta asiasta pitää selitellä ja vängätä. Ihme saatanan touhua.

 

[El Gordo]

Joskus faktoja on vaikea niellä, puolin ja toisin. Mutta hyvä, että käy väkeä. Tsemppiä Tapparalle illan ottteluun!

Mitkä ne faktat sitten lienee, eli mikä prosenttiosuus Tapparan peleissä kauden aikana käyneistä katsojista on hankkinut lippunsa listahinnan mukaisella ostolla, ja mikä prosentti on sitten tullut jonkin kampanjan mukaisella alennus-tai jopa ilmaislipulla?

Jos prosentit on esim. 90 % ja 10 % niin Tappara olisi silti edellä listahintaisten lippujen määrässä. Kun kerran Ilvekselläkin on kerran tai pari ollut kampanjapeli, eli ei ole 100 % heidänkään lukema.

 

[Henkka]

Mitkä ne faktat sitten lienee, eli mikä prosenttiosuus Tapparan peleissä kauden aikana käyneistä katsojista on hankkinut lippunsa listahinnan mukaisella ostolla, ja mikä prosentti on sitten tullut jonkin kampanjan mukaisella alennus-tai jopa ilmaislipulla?

Jos prosentit on esim. 90 % ja 10 % niin Tappara olisi silti edellä listahintaisten lippujen määrässä. Kun kerran Ilvekselläkin on kerran tai pari ollut kampanjapeli, eli ei ole 100 % heidänkään lukema.

Turha tästä on mitään kysellä, kun koko keskustelu alkaa olla puhdasta Donald Trumpismia, jossa tuodaan toissijaisia "faktoja" ja kyseenalaistuksia varsin vahvaan tosiasiakeskusteluun.

Oikeastaan tämä alkaa olla ihan samaa jatkumoa noille mestaruuksien määrälle, TBKhan se niitä voitti ja pitää Tapparalta vähentää, kun ne muut argumentit loppuu.

Litteä maa ja holokaustin kieltäminen kuuluu likipitäen samaan sarjaan.

 

[#28]

Tämä "mukaan tuleva aikuinen" on yhtä vahvaa mutua kuin monet muutkin väitteet puolin ja toisin.

Koululaisvoucherit käyvät alle 17-vuotiaille ja teinit eivät useimmiten mitään vanhempiaan hallille tarvitse/halua mukaansa, vaan tulevat ikäistensä kanssa. Joukkoliikenne toimii.

Alle 12-vuotiaat ovat asia erikseen.

Tämä on ihan selkeä asia ja kuvaa hyvin keskustelun -tasoa- tapparan puolelta tämä ”mukana tuleva aikuinen”.

Ehkä tämä vääristely ja kiukuttelu tapparalaisilta liittyy jonkinlaiseen pikkuveljen ikuiseen taakkaan ja isomman seuran härkkimiseen.

 

[Tuoppa69]

Kuulin seuraavanlaisen väitteen; Ilves ei enään pakkomyy juniori pelaajille kausikorttia kausimaksun yhteydessä?
Pitääkö alkuunkaan paikkaansa? Mutta selittäisi jollain tavalla laskeneita lukuja..

 

[Eeyore]

Hienoa, että tietyt Ilves -nimimerkit ovat kiinnostuneempia Tapparan yleisömääristä kuin oman joukkueen samanaikaisesta rämpimisestä Mikkelissä.

Viime kaudella Tapparan yleisökeskiarvo runkosarjan koti-otteluissa oli 7646 ja kuluvalla kaudella luku on 8088. Mukava reilun 6 %:n lisäys. Edessä on vielä kevätpuolisko, jolloin Tappara on perinteisesti nostanut yleisömääriään syyskauteen verrattuna. Tuolta osin pullat ovat hyvin uunissa.

Ilveksellä vastaavat luvut ovat 8216 ja 7500, eli noin 9 %:n lasku yleisömäärissä. Tuota selittänee osittain se, että kyseinen joukkue on raadeltu vastustajan toimesta kotipesässään jo kymmenesti. Ilves majaileekin kotipistekeskiarvolla mitaten sijalla 12.

Tapparan suunta edelliskauteen verrattuna on Grönborgin meuhkaamisella mukavasti ylöspäin. Samaan aikaan Ilves on vapaapudotuksessa heikkojen kotiesitysten ja Pennasen tylsän pelikirjan myötä.

 

[Myyntimies]

Olihan Tapparan voitto viime kaudeltakin miljoonan pienempi kuin Ilveksen. Toki joukkue oli kalliimpi, mutta en usko siihen huhuttuun 4 miljoonaan. Nyt voi tulla vielä isompi ero, sillä viime vuonna Tappara jakoi lippuja, jotka oli jotkut firmat sponssanneet. Niistä tuli sentään kohtuullisesti rahaa. Nyt on jaeltu lippuja muttei välttämättä saatu rahaa.